21
apr
Seneste opdatering: 21/4-05 kl. 1745
Ingen kommentar - Tryk for at kommentere!

Svensk fremmedpolitik er et omrĂ„de for “ansvarlige” politikere. Den er ikke under befolkningens pĂ„virkning. Den beror ogsĂ„ pĂ„ et skĂžn. Eller kunne Finland og Sverige, to modpoler, jo ikke samtidigt overholde konventionerne. Den er heller ikke et valgtema. Ved hvert valg befinder politikerne sig i den situation Poul Nyrop var i i 2001: Hele landet tĂŠnker pĂ„ Ă©n ting, politikerne snakker om alt andet: Skole,vĂ„rd og omsorg.
Jeg forudsĂ„ for flere Ă„r siden, at nĂ„r Sverige blev nĂždt til at ĂŠndre kurs, ville det blive administrativt og i det stille. Idag fĂ„r bare anerkendes bare 10 % mod tidligere over 40% for kort tid siden. Samtidigt med at kun 19.000 sĂžger asyl om Ă„ret, er den tilstrĂžmning nĂŠsten lukket. – Hvis Riksdagen nu kan gĂžre det samme kunststykke med kĂŠdeindvandringen pĂ„ ca. 26.000 familiesammenfĂžrte (“anhörige”) om Ă„ret, sĂ„ mĂ„ jeg sige at “det öppna samhĂ€lle” og “folkestyre” har fĂ„et en helt ny betydning. Men svenkse sosser har altid levet hĂžjt pĂ„ at snuppe idĂ©er fra nye partidannelser, og gĂžre dem til deres egne, sĂ„ hvem ved.
Og sĂ„ er det er naturligvis og meget bedre end at gĂ„ ud og sige: “Vi har jokket fuldstĂŠndigt i spinaten og skadet landet varigt”. Bedre at fok ikke opdager det.
fra en debatartikel i Expressen:
(PUT: 1999-2004:1999 var andelen som fick bifall pĂ„ sin ansökan om uppehĂ„llstillstĂ„nd hos Migrationsverket 45 procent. År 2000 var siffran 41 procent. År 2001 var den 28 procent. År 2002 var den 20 procent. År 2003 var den 15 procent. Förra Ă„ret, 2004, var siffran 9 procent.)
…….Men min erfarenhet frĂ„n ett par Ă„r i Migrationsverkets etiska rĂ„d Ă€r att rĂ€ttssĂ€kerheten knappast Ă€r huvudproblemet i sammanhanget. Det verkligt skrĂ€mmande Ă€r den brist pĂ„ humanitĂ€ra hĂ€nsyn som prĂ€glar verkets och utlĂ€nningsnĂ€mndens beslut. Och den bristen Ă€r i sin tur en följd av att regering och riksdag beslutat att Sverige ska ersĂ€tta tidigare Ă„rtiondens generösa utlĂ€nningspolitik med en hĂ„llning som Ă€r minst lika snĂ„l som andra lĂ€nders.Kampen för ökad rĂ€ttssĂ€kerhet har framför allt förts av dem som vill ha en Ă„tergĂ„ng till en mer generös politik. De verkar inte ha förstĂ„tt att det finns en motsĂ€ttning mellan rĂ€ttssĂ€kerhet och humanitet………………………………
http://expressen.se/index.jsp?a=272681

Tweet
Pin
Share
0 Shares


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?


Comments are closed.