Expressen fremme i skoene: som for halvandet år siden. Æres den, der æres bør. Sverige er ikke godt klædt på til at klare en egen Muhammed krise, men al udvikling er svær. Hvor meget vil en muslimsk minoritet på 3-500.000 komme til at betyde for landingen af dette ? Kontrolleret indflyvning “mit Fingerspitzengefühl”………….
Tre simpla tuschteckningar i A4-format som framställer profeten Muhammed som hund, skickades till utställningen ”Hunden i konsten” i Tällbergs hembygdsgård utanför Karlstad. I sista sekund hann de ansvariga för utställningen stoppa teckningarna.
För den som har följt nyhetsbevakningen de senaste åren är detta – att provocera samt att undvika provokation av Muhammed – inget nytt. Märta Wennerström, ansvarig för utställningen, ursäktade i fredags det inträffade och sade att hon nu förstod att det är en ”oerhörd kränkning att framställa Muhammed som hund”. Samtidigt medgav hon att hon tycker att teckningarna är bra, och att orsaken till att de inte visas är rädsla för att det ska leda till ”problem och bråk.” Både myndigheter och privatpersoner ska enligt Wennström ha sagt att bilderna bör plockas bort.[..]
I stället för att träda fram till stöd för tryck- och yttrandefriheten höjs alltfler röster för motsatsen: att till varje pris hindra så kallade kränkningar av religioner. FN har gått så långt att organisationen i våras röstade igenom en resolution som förbjuder islamkritik. Resolutionen uppmanar länder att förhindra kränkningar av religioner, och alla referenser i resolutionstexten handlar om islam.
Lars Vilks medger att han visste att hans hundteckningar skulle provocera, men säger att religion ska kunna estetiseras och att ingen religion ska undantas. Oavsett Vilks motiv till sina teckningar – man kan tycka att teckningarna är både onödiga och osmakliga – ska religioner naturligtvis kunna estetiseras. [..]
Men att censurera fri kultur och fria medier av rädsla, eller på grund av resolutioner eller lagar, är fel väg att gå. Fler borde ställa sig på yttrandefrihetens sida.
Expressen- Leder

FLYKTINGMOTTAGNINGEN KOSTAR KALMAR 300 MILJONER KRONOR
Flyktingmottagningen till kommunerna är mycket kraftigt underfinansierad. Det framgår av en artikel i Barometern den 18 juli där tidningen skriver följande
“Enligt SKL:s beräkningar ersätter staten endast 22 procent av de faktiska kostnaderna för en flykting under introduktionen” […]
Slutsatsen enligt SKL:s siffror blir att varje flykting kostar kommunen ca 90miljoner / 145 personer vilket ger ca 620.000 kronor/person.
En riktigt skrämmande siffra för kommunen och när man betänker att kommunen beslutat om att ta emot ca 175 flyktingar under 2007, ca 200st under 2008 och ca 175 under 2009 blir jag mycket bekymrad.
Om detta blir verklighet och SKL:s siffror är riktiga kommer kommunen dra på sig kostnader i storleksordningen på ca 300 miljoner för denna flyktigmottagning!
http://thoralfalfsson.webblogg.se/

Salute the Danish Flag! – It’s a Symbol of Western Freedom
In Denmark, once-liberal immigration policies have forced huge governmental change and zero tolerance for Muslim immigrants intent on turning Denmark into an Islamic welfare haven. FSM Contributing Editor Susan MacAllen reveals a shocking reaction there and lessons America must learn.
In 1978-9 I was living and studying in Denmark. An elderly woman to whom I was close said something to me one day that puzzled me for many years after. I forget what the context of our conversation was, but she commented that I – as a young American in Denmark – should not let any Dane scold me about the way America had treated its black population, because the Danes in her view treated their immigrants at least as badly. I wasn’t sure which immigrants she meant, so I asked her. She answered that she meant those from the Middle East.
Susan MacAllen , Family Security Matters , der er en række af Mac Allens artikler samlet her på Islam Watch. Dannebrog – verdens ældste nationalflag

Scruton: The Decline of Laughter
THERE ARE MANY JOKE-FREE ZONES in our religious literature. The Old Testament is full of them — think of that appalling Book of Joshua — and the Koran is as rigidly humorless as any document that has survived the efforts of humanity to laugh it off. But this points to another area in which humor has become dangerous. Christians, Jews, atheists, and Muslims, living side by side in acute consciousness of the divisions between them, are greatly in need of the religious joke. The Jews, through their experience of the Diaspora, living as strangers and sojourners among communities that at any moment might turn against them, have long been aware of this. As a result the rabbinical traditions are full of self-deprecating jokes, which underline the absurd position of God’s chosen people, living on the margins of a world that does not know that that is who they are. Jewish humor is one of the greatest survival mechanisms ever invented — which has aided not only its own survival but the survival of Jewish identity, through an unparalleled history of attempts to rub it out.
– It seems to me that we stand in need of a repertoire of religious jokes and a bold habit of expressing them. However, many Muslims have an exaggerated capacity to feel slighted, and there is scarcely a humorous remark to be made about Islam that will not instantly be read as an expression of hostility. Here too the censors are hard at work, depriving humanity of its natural way of defusing conflict, and forcing upon us all a kind of tiptoeing and apprehensive deference that is in fact far closer to hostility than any robust guffaw. Of course, religion is a sensitive topic, and the traditional British response, that it should therefore never be mentioned in polite society, is understandable. But in a world of increasingly belligerent affirmations of faith, the British solution is no longer available. Satire of the kind directed at Tartuffe by Moliere is surely what our mullahs deserve. By satirizing them, we come to terms with them; we also distinguish their ludicrous self-righteousness from the gentle path of accommodation that ordinary Muslims want and need.
Roger Scruton, Spectator

Venstrefløjen er højreorienteret
Det har vakt munterhed på venstrefløjen, at Fogh er blevet socialdemokrat på sine gamle dage. Men Fløjen har selv skiftet ham, og er nu – som islam-støtter -indirekte fortalere for alt det, de før var imod: kærnefamilien, kvindens lavstatus i forhold til manden, ufrihed i valg af tro, og det faktum at nogle grupper (de vantro) anses for undermennesker. Interessant nok er Fløjens traditionelle uvilje mod kernevåben nu forduftet i takt med Irans voksende trusler mod Israel. Fløjen påstår, at de var imod den sidste Holocaust. Vil de også være imod den næste, når Iran udsletter “den zionistiske forbryderstat”? Det ser ikke sådan ud
– Og så er der en sidste ting: demokratiet. Det er venstrefløjen angiveligt for… men i praksis imod. Et tydeligt eksempel er Christiania og Ungdomshuset, hvor Fløjen hylder selvtægtsprincipper (dog ikke for voldsplagede urmagere i Kongensgade, de skal få hele lovens lang arme at føle), og denne tankegang har meget tilfældes med fascisme. Ordet opstod i Italien, hvor det oprindeligt hed “fasci di combattimento”, d.v.s. overfaldsgrupper, der tog ud og smadrede dem, de ikke kunne lide. Denne idé har venstrefløjen gjort til sit, og ve den der kunne finde på at demonstrere imod islam eller indvandring på åben gade. Straks vil der dukke et halvt hundrede hætteklædte autonomer op, der er bevæbnet med lidt af hvert. Fløjen er i virkeligheden til højre for Jonni Hansen i Greve, og hvis man sammenligner deres hjemmesider, kan man se, at der i hadet til Israel og USA næsten ingen forskel er. Fløjen er blevet Adolf Hitlers arvtagere. Jonni Hansen kan pakke sammen.
Geoffrey Cain
se f.eks. Asmaa fra Enhedslisten idag, man havde dog troet hun ville vente med at jokke i spinaten, til hun var blevet valgt. På den anden side – ungdom, Enhedsliste og Islam, det skal jo gå galt i en ruf. Så kom hun da i verdenspressen – det blir´ikke sidste gang.