i fem afsnit. Den næste store “sag” vi alle overfalder, når moderniseringen af klansamfund er havereret, også i vore hoveder. Luttwak ironiserer i videoen fra igår ( se den) over vore ideelle forehavender. Eks: Hvordan fremmer man kvinders rettigheder i Afghanistan ? Jo, man placerer en mariner i hver eneste lerhytte. Næste gang manden slår konen, skyder marineren ham. Enkelt, mr Watson.
Big mama fabulerer
Læsningen af denne anmeldelse af en bog om slør og tørklæder gør mig skeptisk. Jeg stoler ikke på påstanden om, at kolonimagter – Storbritannien og Frankrig – har hevet slør af nogen! Eksemplet fra Algeriet i 1958 handler således ikke om, at fransk politi rev sløret af muslimske kvinder. Jeg kunne godt tænke mig dokumentation for, at noget sådant har fundet sted. Praksis var nemlig ganske anderledes – både i britisk Indien og i fransk Vestafrika. Selvtægt og ritualmord blev forbudt, men de få kvinder, der gik med tørklæde annodazumal, blev aldrig pågrebet af myndighederne. Alt dette samt kvinfo-artiklens henvisning til Frantz Fanon er overflødigt snak fra 1970’ernes venstrefløjsideologi, der tilslører den enkle kendsgerning, at islams globale offensiv indebærer uniformering NU!
Er der i øvrigt nogle mænd, der i dag tænder på at fantasere om, hvad der findes bag Orientens legendariske slør? Er der overhovedet nogen mand, der glor på striptease – eller køber uartige postkort i Paris? Kan den slags konkurrere med hardcore porno og trafficking? Næppe!
De fnisende uartigheder i krogene hørte til omgangsformerne i dronning Victorias tid, da unge Herbert fik hjertebanken ved synet af kusine Constances velformede ankel. Der kommer en muggen lugt af tantet og altmodisch mentalitet i feministhovedkvarteret. Kvinfo trænger til åbent modspil. Selv en mand har vel ret til at sige big mama imod!
Gorm Strandvang.
Slørenes grammatik
Det muslimske slør har været et centralt felt for magt og modstand gennem historien. Kolonimagternes slørafbrændinger og tvungne af-sløringer af kvinder gjorde det til et modstandssymbol. Siden har forbud mod – såvel som påbud om – slør været våben i kampen om at definere nation, modernitet og frihed. Men kvinders stemmer forsvinder ofte i konfrontationen mellem dem, der hævder at forsvare kvinders interesser.
Idéhistoriker Edda Manga følger slørenes komplekse sprog, fra Vestens eksotiske forestillinger om det sensuelle Østen i 1700-tallet til unge subkulturer i dagens urbane Europa.
Af Edda Manga, Idéhistoriker ved Uppsala Universitet, Kvinfo FORUM/19.12.2007 , (uden slør, kan dette ske – advarsel, nedskydning af irakiske kvinder)
Sveriges Radio om “islamofobien ved Bryssel mødet” i oktober
En Karin Olsson moraliserer og filosoferer over forskere, hvis navn hun aldrig har hørt og intet aner om i P 1´s OBS (fra min 8:15). Så er det lettere at bundte Spencer, Littman, Belien, Bat Ye Or, Fjordman, Hedegaard, Solomon, Sookhdeo mv. sammen med nazister og landsbytosser. Det er Expos strategi, og den virker forhåbentlig dårligere i Sverige end den gjorde tidligere. Men Sverige har i det hele taget en kvalificeret debat om islam og indvandring helt tilgode. Kommer den, er Olsson slut som gadesanger. – Se de andre mødedeltagere her, som Olsson heller ikke er på niveau med, og derfor ikke tør gå i clinch med. Så er det nemmere at gå i kødet på obskure racistblogs og “slagteren Anders Gravers fra SIAD”, der forresten slet ikke var tilstede. – Det er ikke public service, det er propaganda.
Islamic Bloc Scores ‘Defamation of Religions’ Resolution at UN
Alongside a resolution adopted by the U.N. General Assembly this week calling for a moratorium on the death penalty, the world body passed a raft of other human rights-related motions. One of them, introduced by Islamic nations, focuses on combating the “defamation of religions.”
The motion on defamation of religions has been a priority for the 57-nation Organization of the Islamic Conference (OIC) since 9/11. It took on new impetus following a Danish newspaper’s publication in 2005 of cartoons satirizing Mohammed.Introduced by Pakistan on behalf of the OIC, it passed on Tuesday by a 108-51 margin, with 25 abstentions. As with many of the other votes, the U.S. lined up with democracies in Europe, Asia and elsewhere against developing nations, including repressive regimes.
OIC secretary-general Ekmeleddin Ihsanoglu earlier this month addressed an international conference on “Islamophobia,” held in Turkey, and told the gathering that freedom of expression was being used as a cover in the West to promote anti-Islam sentiment.The OIC soon will release its first-ever annual report on “Islamophobia.”
