10
jan
Seneste opdatering: 10/1-08 kl. 1915
Ingen kommentar - Tryk for at kommentere!

Investor’s Business Daily, som trods navnet er en site med en klar antidhimmitude og nogle markante indlĂŠg om emnet islam, har gransket de amerikanske prĂŠsidentkandidaters retorik angĂ„ende ‘krigen mod terror’. Resultatet er det ikke uventede, at de to store partier bruger meget forskelligt ordvalg herom; hvad der mĂ„ske alligevel bĂžr give anledning til lĂžftede Ăžjenbryn er, at Demokraterne slet ingen ord bruger her post-9/11 (via Jihad Watch ):

“War On Terror: If the New Hampshire debates settled anything, it’s which party has the stomach to take on radical Islam. The Democrats couldn’t even identify the enemy. Not once. Really.

We scanned the transcripts of Saturday’s debates hosted by ABC News and tallied up the references to Islamic terrorism. The rhetorical divide between Democrats and Republicans on that score alone — ignoring the yawning gaps in policy — is stunning.

None of the four Democrat presidential candidates — despite running for an office that demands they lead the ongoing global war against Islamic extremists — could bring himself or herself to define the enemy we face as Islamic.

Their combined references to “Islam” or “Islamic” totaled zero — even though moderator Charles Gibson prompted them with a question about “Islamic radicals” threatening the U.S. with nuclear terrorism.

But Democrats refused to go there. Out of respect for their constituency, there was a complete blackout regarding Islamic jihad … “

Dems Speak No Evil Of Islamic Jihad

SpĂžrgsmĂ„let er nu, om dette mĂžnster kan overfĂžres pĂ„ det danske politiske landskab. Min umiddelbare fornemmelse er at forskellen mellem flĂžjene herhjemme ikke er sĂ„ markant. VenstreflĂžjen har ikke det samme blackout som Demokraterne (og jeg er selvfĂžlgelig pĂ„ det rene med at de to amerikanske partier ikke fĂžlger en klar hĂžjre-venstre-opdeling der gĂžr at man umiddelbart kan sammenligne). Til gengĂŠld vil jeg hĂŠvde, at retorikken fra begge flĂžje hos os er betydelig mere ensartet, og mindre eksplicit for de borgerliges vedkommende, end de vendinger som IBD fandt hos de republikanske ‘hĂžge’:

“Rudy Giuliani argued the U.S. must stay “on offense against Islamic terrorism.”‱ Mike Huckabee said the source of the threat we face is from the “radical Islamic faith.” “This is an Islamic problem,” he said. “This is a jihadist problem. This is an Islamofascism problem.”

Huckabee elaborated: “They are prompted by the fact that they must establish a worldwide caliphate that has nothing to do with us other than we live and breathe, and their intention is to destroy us.”

‱ John McCain warned that “the transcendent challenge of the 21st century is radical Islamic extremists.”

‱ Mitt Romney said the “philosophy of radical jihadism says, ‘We want to kill.’ ”

‱ Fred Thompson asserted, “We are in a global war with radical Islam. They declared war on us a long, long time ago. We took note, really, for the first time on Sept. 11, 2001.” “

Ingen politikere pÄ den borgerlige side, med undtagelse af Dansk Folkeparti, bruger i dag sÄ stÊrke vendinger, eller kun undtagelsesvis, er min pÄstand. Jeg vil gerne opfordre vores lÊsere til at komme med eventuelle eksempler pÄ udtalelser som gÄr imod denne tendens (i det fÞlgende er der et underforstÄet: Med undtagelse af Dansk Folkeparti):

Er der eksempler pĂ„ danske politikere som klart og umisforstĂ„eligt har identificeret problemet med ‘terror’ som havende rĂždder i mainstream-islam?Som altsĂ„ har undgĂ„et eufemismer og udenomssnak Ă  la “islamisme” eller tilskrivning af sindssyge til terrorister? Som har pĂ„peget kontinuiteten af nutidig ‘terror’ med muslimsk historie og dogmatik, f. eks. Muhammeds krigsfĂžrelse og massakrer, eller legitimeringen af supremacisme i Koranen 9:29, eller selvmordsterror i 9:111?  Som har udpeget islam som hovedĂ„rsagen til den elendige situation i de fleste muslimske lande?

Til det sidste spĂžrgsmĂ„l kan jeg erindre Birthe RĂžnn Hornbech 1.0, som jo netop kom med lignende ord, men som altsĂ„ siden er blevet sĂ„dan ca. lige sĂ„ slagfĂŠrdig som sagfĂžrer Skjold-Hansen efter d. 5.5.45. Bertel Haarder har ogsĂ„ antydet noget med at islam er en fejlslagen religion, men han ville alligevel ikke sige det rigtigt, fordi det jo var for farligt. Kender lĂŠserne nogle eksempler fra de allerseneste Ă„r? Er ordet ‘jihad’ blevet taget i munden af nogen dansk politiker som overordnet reference? Har nogen dansk politiker brugt ordet ‘jihad’ som en kontekst for den nutidige term ‘terror’?
LFPC

I  KĂžbenhavn  snakker vi knive….igen

I Sverige er de som sĂŠdvanligt  langt  foran – video fra RosengĂ„rd.

skud.bmp

 Sköts tre gĂ„nger – hamnade pĂ„ film

Henrik Gade Jensen: George Orwell som frihedstĂŠnker

fra  Cepos mĂžde. For en swedolog er afsnittet om  “statslig dydighed” og sex-kontrol  i  hel- eller halvautoritĂŠre samfund  tankevĂŠkkende. Og hvem sagde “islam” ? Via Ulla NĂžrtoft Thomsen   (Om H.G.J)

MP 3 download  73 minutter,  86 inkl. debat

Newspeak:   “brottsbelastade” eller  “brottsbelastande”

Nar listan var klar och det visade sig att 49 av de 50 var invandrare eller hade invandrarbakgrund avbestÀlldes listan, belades med total sekretess och tystades ner Ä det grövsta sa att folk skulle glömma bort den sÄ snabbt som möjligt.

Landskrona: de 50 mest brottsbelastade ”ungdomarna”

Lars Åberg: Jesus men ikke Muhammed – Vilks men ikke Ohlson Wallin

HÀr Àr en sak som jag inte förstÄr: varför hyllas fortfarande fotografen Elisabeth Ohlson Wallins Ecce Homo-bilder för sitt modiga anvÀndande av yttrandefriheten nÀr Lars Vilks fÄr höra att han bara Àr spekulativ och ute efter publicitet?
Om man driver med Carola, Knutby, Plymouthbröder, frikyrkopastorer eller kvinnoprĂ€stmotstĂ„ndare hamnar man lĂ„ngt inne i medievĂ€rmen. Ger man sig pĂ„ muslimska symboler – för att inte tala om praktiken dĂ€r islam Ă€r lag – anses man dĂ€remot sparka nedĂ„t pĂ„ ett sĂ€tt som tydligen inte sker nĂ€r man kritiserar eller hĂ€cklar dem med perifera kristna Ă„sikter.


I New York Times i söndags skrev Tariq Ramadan en romantiskt blommande essÀ om Koranen och universum som jÀmförbara storheter, bÄda med en fundamental lagbundenhet som mÄste respekteras varhelst eller i vilken tid man Àn befinner sig. Visst Àr det nödvÀndigt med studier och tolkningar, men om dessa sker pÄ rÀtt sÀtt kommer de att bekrÀfta den grundlÀggande sanningen. Inför sÄdana ansprÄk kan man inte göra annat Àn applÄdera Ohlson Wallins och Vilks stÄngande med yttrandefriheten.
Ramadan har ju fungerat som rÄdgivare Ät New Labour och Àr nÄgot av vÀnsterliberal darling pÄ grund av sin (inte minst i Frankrike och USA ifrÄgasatta) framtoning som euroislamsk brobyggare. Vad hÀnder dÄ om han stÀlls inför nÄgon som inte alls hÄller med?
Danska Weekendavisen (nr 1/2008) har tagit med sig Jyllands-Postens kulturredaktör Flemming Rose till ett första möte med Ramadan i den senares nya hem i London. Det blir ett hyperintressant samtal och det rÄder ingen tvekan om vem som kommer ur den hÀr konfrontationen med hedern i behÄll.
Rose fÄr leva resten av sitt liv med de tolv Muhammedteckningarna, som han fortfarande inte vill se som nÄgon provokation utan som en reaktion pÄ en tilltagande europeisk sjÀlvcensur. Men vad Àr det Tariq Ramadan sÀger?
Envist ÄtervÀnder han till en jÀmförelse mellan att skÀmta om Förintelsen och att skoja med Muhammed. Han klagar pÄ att judar behandlas med silkesvantar och underförstÄtt mÄste det bero pÄ att de kontrollerar offentligheten i vÀst. Hans remarkabla anstrÀngningar att likstÀlla drift med utrotningen av judar med skÀmtteckningar av en religiös symbolfigur leder tankarna rakt till Irans president Mahmoud Ahmadinejad.
NÀr jag senast var i London förelÀste Ramadan i den stora moskén pÄ Whitechapel Road om hur miljöförÀndringarna pÄverkar muslimer. Det var en egenartad insnÀvning av Àmnet. Samtalet i Weekendavisen bekrÀftar hur dualistisk hans vÀrldsbild uppenbarligen Àr och att kompromisser Àr nÄgot man begÀr av andra, men aldrig sjÀlv kan acceptera.
LARS ÅBERG, Gþteborgsposten


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?


Comments are closed.