6
apr
Seneste opdatering: 7/4-08 kl. 1251
Ingen kommentar - Tryk for at kommentere!

siger Arab European League (Holland-Belgien) , der har produceret denne “modfilm” til FITNA. Modstand mod multikultur og yderligere muslimsk indvandring er forresten ogs√• “racistisk”. Hvem AEL er, kan man se her. Pat Condell sagde forleden: “Islam er en religion, n√•r den √łnsker det, en kultur, n√•r den √łnsker det, og en race n√•r den √łnsker det”. Man kunne¬† tilf√łje “og et politisk parti”. ¬†Lige idag er islam alts√• er race og her¬† er AEL¬īs film, der ikke undsl√•r sig for¬†explicit¬†at ¬†true med vold – fra min. 4:30: (via Jawa Report)

Breaking: Danmark finansierer palæstinensisk terrorpropaganda

Via Dhimmi Watch (LFPC):

The Netherlands and Denmark provide funding to a Palestinian news agency that glorifies terrorists, uses biased language and promotes hatred for Israel, Itamar Marcus and Barbara Crook of Palestinian Media Watch allege in a report obtained exclusively by The Jerusalem Post ahead of its official release on Friday.
Marcus and Crook monitored the Ma’an news agency’s Arabic and English news coverage of the last few terrorist attacks in Israel and found that it repeatedly honored murderers as “martyrs” and referred to areas of pre-1967 Israel as “occupied Palestine.”They also found that stronger anti-Israel terminology was used in Ma’an’s Arabic Web site than in its English one.

“We find it surprising and unfortunate that the governments of the Netherlands and Denmark continue to fund this hate journalism without demanding a change,” Marcus and Crook wrote. […]

The Danish Embassy and Foreign Ministry did not respond to repeated requests for comment.

Marcus said that by funding Ma’an, Denmark and the Netherlands bore direct moral responsibility for Ma’an’s terror promotion. […]

Watchdog slams Ma’an’s Western funders¬†¬†,¬†¬†¬†¬† Ma√°n News Agency¬†

og Palestinian Media Watch, a Self Portait og Palestinian Society 

Resolut Absolut

Man kunne synes at Absolut Vodka i √Öhus lige kunne blive f√¶rdige med at for√¶re Sverige v√¶k, inden de begyndte at dele ud af USA og for√¶re Californien til Mexicanerne. Man kan se deres annonce her. Den kan amerikanerne ikke lide. M√•ske er gaveregnen inspireret af, at Vin og Sprit inkl. Absolut lige er blevet givet v√¶k til Pernod i Frankrig ? Svenskerne er ikke glade for at der s√¶lges yderligere ud af arves√łlvet:

Pernod kommer inte att belasta V&Ss balansräkning med 55 miljarder, utan V&S köps av Pernods svenska dotterbolag. Dotterbolaget lånar 55 miljarder och får dra av räntan, vilket leder till att den inte behöver betala 750 miljoner i bolagskatt som V&S betalat årligen. Riktigt fiffigt av fransmännen att i praktiken förmå svenska staten stå för räntekostnaden när de köper V&S.
Mats Odell verkar fortfarande inte ha förstått detta.
Absolut lurendrejeri Her et par alternative, ikke venligtsindede annoncer via Michelle Malkin: samt SWEDEN is now Russia, and we’re all drinking Stolichnaya

¬ĽFour falsehoods on UK immigration¬ę

What will history judge the most important policy decision taken by the Labour government? It will not, in my view, be the wars in Afghanistan and Iraq, independence of the Bank of England or refusing to join the euro.
Policy on immigration is more important than any of these, because it is transforming the size and composition of the population. Yet, astonishingly, the government has never made a serious attempt to justify mass immigration. Worse, the arguments it has used are specious. In its report out this week, the House of Lords select committee on economic affairs does an excellent job of showing just how weak those arguments are.* It is an excellent example of the value to the country of a House that contains people of independence, experience and intellect, rather than the mediocre place-men and place-women with which the government and House of Commons is, alas, determined to replace them. Financial Times , Overhusets rapport : The Economic Impact of Immigration

Villy S√łvndals nye, store fejltrin

SF’s formand ignorerer, at Dansk Folkepartis indsats i integrationsdebatten de sidste ti √•r efter alt at d√łmme har banet vejen for hans egen erkendelse af problemernes omfang Af: Kit Louise Strand Tonen var ny og slet ikke p√¶n, da Villy S√łvndal p√• sin blog den 19. februar leverede en bredside mod Hizb ut-Tahrir, og bad dem g√• ad – Iran og Saudi-Arabien til. Opfordringen var relevant for hvorfor ikke s√łge de gr√¶sgange, hvor man ideologisk set h√łrer hjemme?

I betragtning af det skingre toneleje p√• S√łvndals blog, skulle man have troet, der ville have rejst sig et massivt ramaskrig blandt venstrefl√łjen, men nej. Trods lidt kritik fra egne r√¶kker – mest over formandens manglende orientering til resten af gruppen – er successen til at tage og f√łle p√•: V√¶lgerne str√łmmer til SF, der i meningsm√•linger er ved at overhale socialdemokraterne – kort sagt: Villy styrer!

¬†D√©t, andre politikere p√• h√łjrefl√łjen har sagt i √•revis – ofte i mere modererede vendinger, og har m√•ttet h√łre for, slipper en venstrefl√łjspolitiker nu pludselig afsted med. Den gode nyhed er naturligvis, at ti√łren er faldet hos venstrefl√łjen: At et mindretal – men et meget markant mindretal – lader h√•nt om vores demokrati og slet ikke s√¶tter pris p√• at leve i et samfund med frie valg, lighed for loven, ytringsfrihed osv., men tv√¶rtimod dr√łmmer om indf√łrelsen af et religi√łst diktatur, kalifatet. Men √©t er Hizb ut-Tahrir. Dem ved vi, hvor vi har: uden for p√¶dagogisk r√¶kkevidde. Det klinger f√¶lt at h√łre dem gentage koranens bud om at dr√¶be j√łder og vantro, og ikke mindst af denne grund b√łr deres aktiviteter f√łlges n√łje af politiet.

Noget ganske andet er imidlertid de fremtr√¶dende enkeltpersoner og foreninger, der under d√¶kke af en demokratisk dagsorden arbejder mere langsigtet p√• at fremme islamisk lov og leveregler i Europa. Her er der virkelig grund til at have et √łje p√• hver finger og ikke blot lade opm√¶rksomheden og indsatsen samle sig om Hizb ut-Tahrir.

Er det rent spin?

¬†Af enkeltpersoner kan is√¶r n√¶vnes den allestedsn√¶rv√¶rende, smukke og veltalende Tariq Ramadan, der nyder stor velvilje ikke mindst hos den europ√¶iske venstrefl√łj, og ses som den store guru i forhold til en tillempet europ√¶isk udgave af islam, men som gang p√• gang har ladet munden flyde over med alt det, hjertet er fuld af: Ortodoks islam. Overvurderer S√łvndal – og med ham mange andre – det demokratiske sindelag hos en fyr som Ramadan og hans lige?

Hvad har ansporet Villy S√łvndal til hans kursskifte og skarpe retorik? Har han valgt at tage den bekymring, der sikkert ogs√• deles af mange venstreorienterede dybt nede under de p√¶ne holdninger og Politiken-abonnementet, alvorligt? Er det ren og sk√¶r spin? Eller √łnsker han p√• denne m√•de at r√•de bod p√• sin personlige og fatale 2 X 180 graders kovending i Muhammedsagen? Tilbage i september 2005, efter at de 12 Muhammed-tegninger f√łrste gang landede p√• forsiden af Jyllands-Postens kulturmagasin, udtalte S√łvndal, at han opfattede dem som k√¶rkomne, fordi de var med til at genrejse en v√¶sentlig demokratisk debat, men siden – da b√•de lokummet og de danske ambassader i Damaskus og Teheran br√¶ndte – stak han halen mellem benene og undsagde p√• Al-Jazeera – i bedste sendetid – de 12 tegneres ret til at udtrykke sig kunstnerisk og til ikke at lade sig p√•dutte en anden religions tabu – og Jyllands-Posten deres status som fri og uafh√¶ngig avis.

Det var mildest talt ikke k√łnt at h√łre p√•, og at S√łvndal i dag beklager sin vaklen (vi andre kan m√•ske komme det lidt n√¶rmere: hans manglende d√łmmekraft) og igen finder satiretegningerne n√łdvendige, er der god grund til.

Rettigheder

¬†Blandt de √łvrige EU-lande var der – som bekendt – heller ikke meget opbakning at hente for Danmark. Desv√¶rre. St√łtten kom alt for t√łvende, hvis den overhovedet kom, og forsvaret for b√•de Jyllands-Postens og tegnernes ret til at bruge deres presse- og ytringsfrihed var generelt beh√¶ftet med for mange men’er. S√• sent som i sidste uge udtalte vores tidligere statsminister, Poul Nyrup Rasmussen, i forbindelse med den megen r√łre og nerv√łsitet om Geert Wilders islamkritiske film Fitna, som ingen endnu har set, men alle har en mening om, at “On one hand freedom of expression is without compromise – on the other hand it is with responsibility. I never had the opinion, that freedom of expression is created to humiliate others.”

Med europ√¶iske MEP’ere af denne st√łbning – politikere, der st√¶digt v√¶lger at opfatte samtlige muslimer som ofre – er forsvaret for de h√•rdt tilk√¶mpede demokratiske rettigheder i stor stil lagt over til befolkningen, og s√• meget mere velkomment var Villy S√łvndahls initiativ med at ville samle 100.000 til en k√¶mpe demonstration til sommer for her at tilkendegive vores alle sammens massive misbilligelse af m√łrkem√¶ndene. Men hov! Nu beg√•r SF’s formand en fejl igen: Han vil ikke lade Pia Kj√¶rsgaard tale ved denne demonstration. Det er dumt. Rigtig dumt. Kvinden i dansk politik der ellers – om nogen – har p√•peget bl.a. udfordringerne med de antidemokratiske kr√¶fter skal igen holdes ude af det gode selskab. Og det til trods for, at Pia Kj√¶rsgaards indsats efter alt at d√łmme har banet vejen for S√łvndahls egen erkendelse af problemernes omfang.

 Skærer borgerlige væk

P√• denne m√•de afsk√¶rer S√łvndal en masse borgerlige v√¶lgere fra at deltage i demonstrationen. De stemmer for de flestes vedkommende ikke selv p√• DF, men har for l√¶ngst anerkendt, at Pia Kj√¶rsgaard m√• h√łste roserne for s√• vedholdende at have holdt emnet integration p√• dagsordenen, og er bevidste nok om ikke at ville bruges som midler i S√łvndals eget politiske projekt. S√• trods sin direkte appel p√• bloggen, s√• ender S√łvndal med selv at sp√¶nde ben for at lade denne demonstration f√• den massive folkelige opbakning, som den egentlig fortjener. Det er √¶rgerligt. For hvorfor n√łjes med 100.000 til en demonstration, n√•r man sikkert kunne f√• tre-fire gange s√• mange p√• gaden i en god og meget principiel sags tjeneste og vise resten af verden, at vi ikke lader os kue her i Danmark Information

****************************************

S√łvndal og hans partif√¶ller ligner i virkeligheden mere det svenske kleresi, i den forstand at de er plagede og ubekvemme med de indsigter de tvinges til at g√łre. Hvad han beh√¶ndigt g√łr, et at fors√łge at male sig ud af det hj√łrne, han er havnet i. Vi kunne jo kaldet det “T√łgers Hj√łrne”. -Det duperer en masse, der ikke kan kan huske 24 m√•neder bagl√¶ns, endsige Google SF¬īs partiprogram. I den anledning fandt jeg en interessant sammenfatning af svensk Danmarks-shaming fra Skribenten¬īs essay Danmark ockuperat – 1940-1945 fra Exilen: Et uddrag:

 Svensk démarche riktad mot Danmark år 2001

¬†Bakgrund Drygt 60 √•r efter tyskarnas ockupation riktades fr√•n dess nordliga grannland hotfulla TV- och presskampanjer utan motstycke mot Danmark. Svenska politiker f√∂ljer upp med hotelser och varningar. Vad hade h√§nt? Danska folket var helt enkelt f√∂rbannade p√• sentida ockupanters beteende i form av den asylinvandring, som den som i Sverige, vilken hade hetsas fram bl a av socialdemokraterna och Radikale Venstre! Man hade tr√∂ttnat p√• asylfusk, den v√§xande kriminaliteten och de m√•nga v√•ldt√§kterna, beg√•ngna av ynglingar fr√•n Mellersta √Ėstern! Man var f√∂rbannad p√• “invandrare”, som dem som likt i Sverige, f√•tt f√∂rtidspension, flyttat √•ter till sina heml√§nder med bibeh√•llen pension, och som i v√§lm√•ga var verksamma som taxif√∂rare eller fris√∂rer!

 En kör av tarvligheter skickas till danska folket från Sverige

¬†Anders Westg√•rdh i Aftonbladet 2001-11-23 √∂ser tarvligheter. – “Danskarna har gjort klart f√∂r utl√§nningar att de inte √§r v√§lkomna. N√§h√§, d√• s√•. Sitt d√§r p√• erat f√∂rl√§ngda platt-tyskland och mumsa p√• sm√∂rrebr√∂d p√• egen hand . Sitt d√§r med era mustascher och drick Tuborg tills korna kommer hem. Sitt d√§r och inavla er tillbaka till sten√•ldern. Men kom inte kravlande √∂ver √Ėresundsbron n√§r isoleringen √∂verg√•r i tristess – f√∂r h√§r har ni inget att h√§mta danskdj√§vlar!”

I gratisblaskan METRO vr√§ker Lena Sundst√∂m 2001-11-28 ur sig s√• h√§r; – “Danskarna har lagt ner flera miljarder p√• en 16 km l√•ng bro. Med tanke p√• utg√•ngen av det danska valet undrar man om de inte borde byggt en dj√§vligt h√∂g mur f√∂r pengarna i st√§llet. I dagarna har danskarna r√∂stat fram en sm√∂rfager statsminister som v√§nslas med miss Piggy och hennes invandrarfientliga dansk folkparti”. Sundst√∂m forts√§tter; “Skall jag vara √§rlig s√• f√∂rst√•r jag inte vad det √§r f√∂r skillnad p√• Haider och √Ėsterrike och Mupparna i Danmark. Allt jag vet √§r att sm√•nassarna har satt sig ned i sofforna och att ingen har gjort en Westerbergare, rest sig och g√•tt d√§rifr√•n” Sundstr√∂m trodde att det snart skulle vara dags att damma av judestj√§rnorna och meddelade avslutningsvis att hon skulle p√•b√∂rja med en dansk bojkott men beskrev ej n√§rmare hur den skulle g√• till.

¬†Sahlinskan gick i AB 2001-12-13 med h√§ftig ordv√§xling till attack – mot den danske integrationsministern Bertel Haarder. “Jag k√§nner stor oro att flyktingarna f√•r skulden f√∂r den misslyckade integrationen. Antingen s√§ger man att de tar jobben eller s√• s√§ger man att de tar bidrag. Hur de √§n beter sig s√• blir de syndabockar”. Men Haarder f√∂rsvarade sig genom att h√§vda att i Sverige har debatten tystats. Sahlin svarade med att det inte var sant men “att diskussionen i Sverige inte haft n√•gra inslag av fientlighet”.

Tyskarna var tekniskt intelligenta nog att kunna störa ut BCC sändningar riktade från London till danska folket under krigsåren. Sahlinskan är 2001 enfaldig nog att tro att danska radio- och TV-signaler inte når över sundet och kan mottas i Sverige! Leijonborg ville i DN 2001-12-04 få fart på sitt Folkparti i Sverige genom det danska hotet! РPå bild i tidningen, placerade i en soffa, finns skrattande; Karin Pilsäter, Maurico Rojas och Nyamko Sabuni. Främlingsfientligheten i det danska valet sägs oroa Leijonborg. Nu försöker han för andra gången lansera Rojas för att nå väljare i förorterna. Trots att moderaterna kastade ut Rojas för ett år sedan vill Leijonborg omigen ta Rojas i sin famn. Det i särklass mest häpnadsväckande förslaget under Rojas tid som moderat innebar att utnämna statligt officiella katastrofområden i de segregerade förorterna. Där skulle det åligga kommunerna att inom 48 timmar ordna fram heltidssysselsättning åt alla arbetsföra personer som ej får bidrag. Kommunerna skulle sålunda ordna vuxendagis med betald pysselstuga där lönen skulle hamna någonstans över låginkomsttagarlön. Från soffan, på fotot i DN, närmast hånskrattar de tre det svenska folket i ansiktet.

¬†Inget land kan i l√§ngden bygga sin existens p√• l√∂gner, som de som serveras i svenska tidningar och av svenska politiker. “Har vi ljugit s√• h√§r l√•ngt – kan vi v√§l forts√§tta”, tycks de tro. Det g√•r liksom av bara farten. L√∂gnkampanjerna sprider sig som ett gift till andra omr√•den som prim√§rt ej har med invandring att g√∂ra. Vi kan betrakta hur den sk Estonia utredningen k√∂rt fast i ett moras av mots√§gelser och l√∂gner. I fd √Ėsttyskland myntades p√• sin tid begreppet “Honecker-syndromet”. Medborgarna hade blivit vana att misstro den politiska propagandaapparaten. F√∂lj¬¨den blev att √∂verheten ocks√• betvivlades n√§r den f√∂r n√•gon g√•ngs skull talade san¬¨ning.

13.10 Valet i Danmark 2001 och Dansk Folkeparti

¬†Danska tidningar f√∂ljde upp missf√∂rh√•llanden och “Den stora asylbluffen” avsl√∂jade Jyllandsposten i nov. Ett stort antal “invandrare” hade (liksom i Sverige), f√•tt sina uppeh√•llstillst√•nd, f√∂rtidspensionerats och rest √•ter till heml√§nderna, f√∂rmedlats alla ekonomiska medel via banker. Detta fusk v√§ckte ett ramaskri i Danmark! Ty i Danmark har man ej den censur som vad Sverige har! Demonstrationer mot vanstyret kom i g√•ng och inf√∂r valet i nov 2001 f√∂rankrade Dansk folkparti, med Pia Kj√¶rsgaard som partiledare, en ny flyktingpolitik som snart kom att uppr√∂ra hela den svenska tyckareliten. L√•t oss f√∂rst saxa fr√•n ett tal som h√∂lls i Odense i april 2001, d√§refter tidningen Jyllandsposten och slutligen Pia Kj√¶rsgaard tal till danska folket och kommentarer om det svenska k√§ndispatraskets d√©marche:

13.10.1 Demonstrationer i 2001 i Odense

¬†S√∂ndagen den 29 april 2001 stod religionshistoriker √Öse Clausen Bjerg fr√•n gruppen ‘No-kay’ i spetsen f√∂r en st√∂rre demonstration i Odense. Demonstrationen var en protest mot de √•terkommande fallen av massv√•ldt√§kter, som under de senare √•ren har √§gt rum i Danmark. Drygt 200 m√§nniskor gick vi fredligt och fridsamt fr√•n Odenses j√§rnv√§gsstation till R√•dhusplatsen med banderoller och flaggor. Banderollerna var f√∂rsedda med texter som ‘Stoppa kvinnof√∂rtrycket’, ‘Ett nej √§r ett nej’, ‘Stoppa massv√•ldt√§kter’ och mycket mer. Det var unga m√§nniskor, det var medel√•lders m√§nniskor, det var gamla m√§nniskor, ja, det var till och med folk i rullstol. Det fanns folk fr√•n olika organisationer, men de flesta var oorganiserade. I kontrast till detta var det bara cirka 10 autonoma typer, som man inte m√§rkte s√§rskilt av, som f√∂rs√∂kte att ordna en motdemonstration. Motdemonstrationen blev dock snabbt stoppad av polisen, d√• den inte var beh√∂rigt anm√§ld. Att det inte kunde samlas krafter till en egentlig motdemonstration √§r inte att undra p√•: en demonstration mot en demonstration mot massv√•ldt√§kter √§r ju detsamma som att demonstrera f√∂r massv√•ldt√§kter! Att g√• med i demonstrationen och m√§rka befolkningens vilja att s√§tta en gr√§ns f√∂r vad vi danskar ska finnas oss i, var en fantastisk upplevelse.” “Med ordet i sin makt och √•h√∂rarnas fulla uppm√§rksamhet talade √Öse d√§refter till de danska kvinnorna om att f√∂rena sig mot den m√§nniskosyn, som under de senaste √•ren har importerats till v√•rt annars s√• frisinnade land. ‘N√§r vi √§r samlade h√§r i dag, s√• √§r det inte f√∂r att vi har h√∂rt om gruppv√•ldt√§kter, d√§r helt unga flickor har varit offer. Inte f√∂r att vi har h√∂rt om mord p√• helt unga kvinnor, som var f√∂r danska i sitt s√§tta att vara. Inte f√∂r att vi har h√∂rt om kvinnor, vilka blivit fr√•ntagna sina barn, som s√§nts till andra l√§nder. Utan just d√§rf√∂r att en ny m√§nniskosyn, en ny kvinnosyn √§r p√• v√§g in i Danmark – en kvinnosyn, som bl.a. g√∂ra danska kvinnor till horor. Ska vi finna oss i det? F√∂r 30 √•r sedan gick kvinnor samman om problem som lika l√∂n och f√∂rdelning av arbetet i hemmet, men nu n√§r vi st√•r inf√∂r en m√§nniskosyn, som bl.a. g√∂r kvinnor till egendom, utan r√§tten till egen kropp, √§r de tappra r√∂dstrumporna fr√•n de tiden f√∂rsvunna. Har de p√• bara 30 √•r blivit s√• fast i korrekthetens dy, att de √§r i st√•nd till att svika b√•de sig sj√§lva och sina medsystrar? N√§r vi √§r samlade h√§r i dag √§r det inte f√∂r att vi har h√∂rt om kriminalitet, √∂verfall och dr√•p. Inte f√∂r att barn blivit s√∂ndersparkade eller hotats av andra barn med vapen. Inte heller f√∂r att vi h√∂rt om g√§ng, som hotar allm√§n ordning. Utan f√∂r att en ny grundsyn har inf√∂rts – en grundsyn som minskar kvinnans v√§rde, och i sin konsekvens g√∂r danskarna till mindre v√§rda i f√∂rh√•llande till de inflyttade.'”

13.10.2 Det store asyl-fup – Jyllandsposten 2001-11-18

Af MICHAEL ULVEMAN og STIG MATTHIESSEN Jyllands-Postens udsendte, Baalbek, Libanon. Det danske socialsystem misbruges systematisk af pal√¶stinensiske flygtninge. De flygtede oprindeligt fra Libanon og fik asyl i Danmark, men rejser nu tilbage og sl√•r sig ned i det gamle hjemland. Her lever de blandt andet af sociale ydelser fra Danmark, der kanaliseres til Libanon fortrinsvis via kurer eller pr. brev. Frem for at fors√łge at etablere en ny tilv√¶relse i Danmark, udnytter en stor del af pal√¶stinenserne blot det danske velf√¶rdssystem, mens de fortsat bor i Libanon. De har ingen intentioner om at blive integreret her i landet. Jyllands-Posten kan i dag p√•vise svindel med f√łrtidspension og andre offentlige ydelser. En pal√¶stinenser fort√¶ller ogs√•, at midler fra Danmark bidrager til at finansiere den v√¶bnede pal√¶stinensiske kamp mod den israelske stat gennem terrrorgruppen Hizbollah. Hverken de danske myndigheder eller pal√¶stinensiske kredse har overblik over, hvor mange der snyder ved at bos√¶tte sig i Libanon.

Magtesl√łse

¬†Sagsbehandlere i Danmark erkender, at de st√•r magtesl√łse. ¬ĽDer er ingen offentlig myndighed, der har overskud til at f√łre kontrol med snyderi og bedrag. Mange i Gellerup render rundt og griner af det danske velf√¶rdssystem,¬ę siger Claus M√łller, der tidligere har arbejdet som p√¶dagog og kulturmedarbejder i Gellerup ved √Örhus. Han fort√¶ller om proforma-skilsmisser i de arabiske milj√łer, der alene har til hensigt at hente tusinder af kroner ud af systemet hver m√•ned. Omkring 18.000 statsl√łse pal√¶stinesere og libanesere samt deres efterkommere opholder sig i dag i Danmark. De fleste kom hertil i midten af 1980’erne, og integrationen er i vid udstr√¶kning sl√•et fejl. Tre ud af fire i den arbejdsdygtige alder er p√• offentlig fors√łrgelse. ¬ĽI Danmark er jeg “sk√łr”,¬ę fort√¶ller taxachauff√łren og f√łrtidspensionisten Said, der dagligt k√łrer taxa i Beirut. Hans officielle danske adresse har postnummer 8220 Brabrand. I Libanon m√łdte Jyllands-Posten blandt andet Khaled Youssef Chemali, der ikke er bange for at tale ud. Han har i lange perioder boet i Danmark: ¬ĽJeg er tr√¶t af arabere, der snyder og bedrager danske skatteborgere. Der findes pal√¶stinensere og libanesere, der har koner i Danmark under “bekvemmelighedsflag”,¬ę siger han.

13.10.3 Hotelser från EU РPia Kjærsgaard, veckobrev 9 april 2001

 Under de senaste dagarna har vi mottagit två rapporter om Danmark, tillkomna på initiativ av Europarådet. Rapporter, utformade av ett par ämbetsmän. Den första rapporten stämplar danskarna som rasister, och manar till, att det i medierna och i den offentliga debatten här hemma ska ske en uppstramning vad gäller yttrandefriheten. Inte förstått på det sättet att man kritiserar att Danmark inte har yttrandefrihet, utan motsatsen: Att danskarna har för mycket yttrandefrihet.

Det är i sig mycket anmärkningsvärt, det är väl första gången som Europarådet kritiserar att folk har rätt att säga vad de vill. Traditionellt har det nämligen varit Europarådets uppgift att hålla efter dem, som lägger hinder i vägen för yttrandefriheten.

Men Danmark f√•r allts√• kritik, f√∂r att vi lever i ett alltf√∂r fritt land, I kontrast till oss finns Sverige, som inte f√•r europeisk kritik, utan alltid framh√§vs som ett m√∂nsterland, n√§r det g√§ller debatten om invandringen. I Sverige finns det n√§mligen ingen offentlig debatt om √§mnet. Det betyder dock inte, att svenskarna – man och man emellan – inte talar om invandringen, f√∂r det g√∂r de p√• ungef√§r samma s√§tt som vi g√∂r. Men till tidningarnas spalter kommer diskussionen inte, och i riksdagen eller det politiska livet i √∂vrigt √§r det ett tabu-√§mne. Det sker st√§ndigt , att vi p√• Dansk Folkepartis sekretariat p√• Christiansborg f√•r telefonsamtal, e-mail och brev fr√•n svenskar, som √§r djupt f√∂rtvivlade √∂ver att inte ha m√∂jlighet att kunna yttra sig om invandringsfr√•gor. F√∂r dessa svenskar √§r den levande och fria debatten p√• andra sidan √Ėresund en daglig inspiration – ett ljus i m√∂rkret, om man vill. Ofta k√§nns det f√∂r v√•ra anst√§llda p√• sekretariatet som om man talar med kuvade m√§nniskor inom en f√∂rtryckt befolkning. Sv√•rt att v√§nja sig vid, n√§r det allts√• inte r√∂r sig om Nordkorea, Iran eller Afghanistan, utan om ett av v√•ra nordiska broderfolk, som historiskt har varit ett av frihetens levande symboler.

¬†F√∂rtvivlan hos dessa demokratiskt sinnade svenskar beror inte minst p√• det f√∂rf√§rliga resultatet av undertryckandet av yttrandefriheten – n√§mligen att m√∂rka underjordiska krafter, ett nazistiskt pack, anger dagordningen. Detta fick svenskarna f√∂r att de avvecklade yttrandefriheten: P√• ytan idyll, men d√§runder ett inflammerat moras. √Ąr det s√• vi vill ha det i Norden och i Europa?

¬†Den andra europeiska rapporten om Danmark handlar om statskyrkan i f√∂rh√•llande till andra trossamfund. En kommitt√© under Europar√•det kr√§ver rent ut, att grundlagen skall √§ndras – varken mer eller mindre. Europa har n√§mligen l√§nge varit frustrerat av att v√•r kyrka har en s√§rst√§llning i den danska grundlagen, d√§r det i ¬ß 4 heter: “Den danska evangelisk-lutherska kyrkan √§r den danska statskyrkan och underst√∂ds som s√•dan av staten”. Vidare framg√•r det av ¬ß 6 att den danska regenten skall vara medlem av den evangelisk-lutherska kyrkan. Med andra ord st√•r det i v√•r f√∂rfattning svart p√• vitt, att Danmark √§r ett kristet land, och s√•dant duger inte l√§ngre och m√•ste d√§rf√∂r √§ndras.

Man kan föreställa mig, att kyrkominister Johannes Lebech (Radikal) redan sitter och applåderar av entusiasm, för det var ju bara för ett par veckor sedan, som han just förde fram, att det borde ges statligt stöd till främmande religioner och att främmande religioner borde likställas med statskyrkan. Lyckligtvis har vi alltså alltjämt vår grundlag i behåll och därmed danskarnas värn mot orimliga europeiska krav. Det kan vi ännu glädja oss åt, ty grundlagen sätter gränser och utgör ett skydd mot en utlämning av arvet Рbl.a. att landet fortsättningsvis skall vara att kristet land. Men med åren blir det svårare och svårare att bevara vår danska frihet. Det sker i takt med att Europa stramar åt greppet. Det har jag svårt att tro, att danskarna önskar, Med vänlig hälsning Pia Kjærsgaard

10.4 Pia Kjærsgaard; tid till glädje och tid till att hålla löften

När Dansk Folkepartis folketingsgrupp i denna vecka samlades, kunde man räkna till 22 medlemmar! Det är mer än dubbelt så många som inför folketingsvalet den 20 november 2001 och avspeglar den fantastiska uppbackning Dansk Folkeparti fått från den danska befolkningen. 413 491 danskar röstade på Dansk Folkeparti vid valet. Det är 161.062 fler än vid valet 1998 och jag känner mig både ödmjuk och djupt tacksam över att så många människor har valt att lägga sina dyrbara röster på oss.

Valresultatet visar att den danska befolkningen inte har lyssnat p√• de otaliga smutskastningskampanjer som fr√•n olika h√•ll i √•ravis blivit f√∂rt mot Dansk Folkeparti: fr√•n partier som gjort fortsatt massinvandring till sina egna slagnummer bara f√∂r att √∂verleva rent politiskt; fr√•n den kulturradikala eliten som k√§nner sig “√•h, s√• bekymrad √∂ver den danska befolkningens rasism”; och fr√•n de m√•nga m√§nniskor som gjort massinvandringen till en livsstil och som d√§rf√∂r icke √∂nskar n√•gon som helst f√∂r√§ndring i utl√§nningspolitiken.

Men lika överväldigande glad och stolt är jag över valresultatet och för alla de duktiga politiker, medlemmar och medarbetare i Dansk Folkeparti, sådana som kämpat för att vi skulle nå så långt. Likaså är jag glad och stolt över att den danska befolkningen inte har tillåtit sig påverkas av alla dessa åsiktstyranner. Danskarna har tillkännagivit att de icke delar den så kallade elitens drömvision om ett multikulturellt Danmark, att de icke längre vill acceptera blotta tanken på allt längre väntelistor inom sjukvården, att de inte längre vill acceptera en sviktande åldringsvård. Och framförallt har de visat att de inte vill bli nedvärderade och undervisade av eliten om vad som skulle vara bäst för danskarna och Danmark. Danskarna vill och kan själv bestämma hur Danmark skall utvecklas i framtiden.

¬†Att vissa journalister fr√•n utl√§ndska medier, bl a de svenska, kallar de danska v√§ljarnas beslut f√∂r “bekymrande” och anklagar den danska befolkningen f√∂r att vara fr√§mlingsfientlig. S√•dant rycker jag bara p√• axlarna √•t. Det √§r v√•rt land och v√•rt val. F√∂r mig √§r dessa angrepp bara uttryck f√∂r det som eliten alltid beskyllt Dansk Folkeparti f√∂r: f√∂rdomsfullhet, f√∂rutfattningar och intolerans. Och detta g√∂rs innan det nya folketinget har blivit utn√§mnt, √§n mindre har beslutat n√•gonting som helst!

D√§remot √§r jag mycket bekymrad √∂ver den odemokratiska utvecklingen i Sverige, d√§r varje fri debatt om massinvandringen, som bl a har utmynnat i det groteska faktum, att h√§lften av inv√•narna i Malm√∂ nu √§r av fr√§mmande ursprung, effektivt blir strypt av de politisk korrekta svenska medierna. Dagligen f√•r Dansk Folkeparti alarmerande information fr√•n svenskar som uttrycker stark r√§dsla f√∂r den utveckling som sker i deras land. Samtidigt f√•r de hela tiden reda p√• av den svenska eliten att de bara skall h√•lla tyst och “√Ąlska det Kungliga Multietniska Sverige”. En av de sorgligare resultaten som detta √•siktsf√∂rtryck medf√∂r √§r, att de avskyv√§rda nynazistiska grupperna har f√•tt mycket l√§ttare att v√§rva nya medlemmar i Sverige √§n i Danmark.

 Så mitt svar till de utländska journalisterna är kort och gott: ­ Städa framför er egen dörr och fråga istället era egna medborgare hur dom vill ha det i sitt land, så ska vi danskar nog ordna våra egna problem i Danmark!

 Nu är det tid att ta arbetskläderna på sig och få röjt upp i det moras av problem som Socialdemokrater och De Radikale Venstre har lämnat efter sig. Och i detta uppröjningsarbete vill Dansk Folkeparti spela en avgörande roll. Den kommande statsministern Anders Fogh Rasmussen har nämligen bara två möjligheter att uppnå majoritet i det kommande folketinget: endera tillsammans med Dansk Folkeparti eller det djupt splittrade socialdemokraterna.

Dock kan Anders Fogh Rasmussen vara helt lugn. Som Dansk Folkeparti hela tiden har sagt, vill vi arbeta för ett lojalt och ansvarskännande parlamentarisk grund för den nya, borgerliga regeringen. Men detta betyder inte att Anders Fogh Rasmussen bara kan ta Dansk Folkeparti för givet. Det kommer det aldrig att bli tal om; att våra mandat blott skall användas till att hålla Venstre och Konservative kvar på ministertaburetterna. Vi skall ha inflytande och vi kommer aldrig att köpslå om vår politiska inriktning. Och detta vet Anders Fogh Rasmussen helt klart.

¬†S√• Dansk Folkeparti kommer inte finna sig i att vara ett s k “maskformigt bihang”, en formbar massa till de tv√• kommande regeringspartierna. Vi skall tv√§rt emot, hela tiden h√•lla ett vakande √∂ga p√• om Venstre och de Konservative lever upp till sina vall√∂ften och vi skall vara regeringes sociala och nationella samvete. F√∂rst och fr√§mst skall vall√∂ftena h√•llas vad ang√•r utl√§nningslagen, √•ldrings- och sjukhusv√•rden. Det skall stramas √•t vad betr√§ffar massinvandringen, de √§ldre skall f√∂rs√§kras om ordentliga v√•rdhem och hemtj√§nst och v√§ntelisterna till sjukv√•rd skall kortas. Dessutom skall EU-villkoren respekteras.

Det √§r ett stort arbete som ligger framf√∂r oss och d√§rf√∂r gl√§der det mig s√• mycket mer, att folketingsgruppen nu best√•r av 22 medlemmar, d√§r alla kan ta del i arbetet. Det finns mer √§n tillr√§ckligt att g√∂ra. Tack f√∂r det fina valet. Danskarna har r√∂stat danskt och jag och alla i Dansk Folkeparti vill g√∂ra allt vad vi kan f√∂r att leva upp till detta f√∂rtroende.”

13.11 Ockupationen 1940-1945 ‚Äď Sammanfattning

 Nazismens brutala framfart under ockupationsåren av Danmark och Norge 1940-1945, visar förvånansvärt många gemensamma nämnare; historien går igen 60 år senare!

 (1) Tyskarna störde ut BBC radiosändningar till Danmark. det svenska etablissemanget gör år 2000 allt att tysta förhatliga hemsidor på Internet.

(2) “Danska frik√•ren” drabbade under permission i K√∂penhamn 1942, berusade, med skottlossning och v√•ldsamheter Etablissemanget i Sverige f√∂rtiger (uppmuntrar) AFA¬īs brutala attacker mot dem med avvikande √•sikter.

 (3) Det högröstade Danska nazistpartiet hade obegränsade tillgångar till agitation vid valet 1943. Svenska korrekta partier hade obegränsade tillgångar i valkampanjer 1998, motståndarna till den förda politiken får ej ens tillstånd att offentligt framföra sina åsikter.

 (4) I Norge protesterade universitetsmännen 1943 mot inblandningen i högskolornas arbete mot att studenterna vid National Samlings (norska nazistpartiet) skulle ha företrädesrätt oberoende av betyg I Sverige ansåg DO år 1999 att det är diskriminerande med kompetensprov för invandrare. DO anser att många invandrare har yrkeskunskaper men inget betyg på vad de kan. Det anses som diskriminerande att avkräva ett test.

 (5) Danska protester som tog sig uttryck i olika slags emblem, bl a RAF-mössorna 1943, väckte ilska hos tyskarna Svenska domstolar och skolan går med hysteriska attacker mot svenska ungdomars nationella symboler och flaggor.

(6) Danmark utplundrades på livsmedel som skickades till Tyskland under ockupationsåren. Sverige utplundras av asylbluffare som sedan 1980-talet skickar erhållna bidrag till hemländerna.

¬†(7) Den tyskv√§nlige Erik Scavenius utf√§rdade en kommunik√© i maj 1940 som v√§ckte stort gillande i Berlin. I dec 1999 lade Riks√•klagaren Klas Bergenstrand fram ett handlingsprogram i tolv punkter f√∂r att sl√• till mot brott med “fr√§mlingsfientliga” motiv. Sk nolltolerans skulle g√§lla fr√•n jan √•r 2000.

(8) Den nazistiske utrikesministern Ribbentrop, fick i april 1940 i uppdrag att koka ihop n√•got slags r√§ttf√§rdigande av Hitlers angrepp mot Danmark. I ett tyskt ultimatum till de Danska och Norska regeringarna uppmanades de att omedelbart och utan motst√•nd acceptera “beskydd av det tyska riket”. Detta ultimatum var f√∂rmodligen det fr√§ckaste aktstycke som Hitler och Ribbentrop, dessa erfarna m√§stare i politiska skurkstreck hitintills skrivit.

Den svenska riksdagen fattade 1975 beslut om att g√∂ra Sverige till ett sk “m√•ngkulturellt” land med honn√∂rsorden: j√§mlikhet, valfrihet och samver¬¨kan. (Prop 1975:26) Det sven¬¨ska folket informerades aldrig vad politiken egentligen skulle f√∂ra med sig. Det handlade om att p√•tvinga folket en ny identi¬¨tet! N√§r riksdagen, i dec 1997 efter 22 √•r, fastlade en ny invandringspolitik, skedde det √§n en g√•ng √∂ver huvudet (Prop 1997/98:16). Det fanns ju ingen den g√•ngen heller som informerade svenskarna om den nya inriktningen nu kallad; “M√•ngfald och Integrationspolitik”.

¬†Dessa dokument √§r f√∂rmodligen de fr√§ckaste aktstycken som de svenska politikerna kokat samman! S√• kan vi j√§mf√∂ra, f√∂rskr√§ckas och finner att det st√•r f√∂rf√§rande klart att det √§r ju etablissemanget i Sverige som upptr√§der just s√• som nazisterna under ockupations√•ren i v√•ra grannl√§nder! Det √§r i sj√§lva verket √§r den “nya adeln”, politikerna, media, TV och dess medl√∂pare som upptr√§der analogt som vad ockupationsmakten i grannl√§nderna gjorde f√∂r 60 √•r sedan! Efter 60 √•r √§r det svenska folket som f√•r v√§nda blickarna √∂ver sundet, och betrakta Danmark som yttrandefrihetens fyrb√•k!

S√• fatta ocks√• du din penna, likt Kaj Munk, bek√§mpa Med Ordets Sv√§rd den ondska som f√∂rg√∂r Sverige! I tredje s√∂ndagen i advent talade Munk om sanningen. “Att f√∂rs√∂ka kasta sanningen i f√§ngelse det √§r en urgammal uppfinning. Den har alltid slagit fel och √§nd√• blir folk aldrig klokare”. F√∂r sin tro och f√∂r sina predikningar blev Kaj Munk brutalt m√∂rdad av den tidens ockupationsmakt!

(“Den tyskv√§nlige Erik Scavenius” m√• siges at v√¶re noget af en forenkling. Det minder mig om vandrehistorien : “Scavenius, er han ikke tyskvenlig?” svar: “Scavenius er overhovedet ikke venlig”)


Don√©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?


Comments are closed.