21
jun
Seneste opdatering: 22/6-08 kl. 2135
25 kommentarer - Tryk for at kommentere!

(T-bane station Slussen, Stockholms innerstad – sammenlign f.eks. med Metro station Kongens Nytorv)

Skulle du känna igen badhuset i Eskilstuna om du fick se en bild av det? Biblioteket i Vingåker? Märsta Centrum? Trodde väl inte det. Stora delar av vårt land ligger i medieskugga men nu riktar vi strålkastarna bort från Stockholms innerstad, bort från prunkande stadsparker, bort från kommunala skrytbyggen och mot det sanna Sverige. Ett land utan större likheter med det som presenteras i turistbroschyrerna.

Bilden av vårt land skapas huvudsakligen av välutbildade, välbeställda människor som hellre äter sushi än varm korv och, när det är dags för en fika, beställer en caffe latte på en coffee shop i någon glassig galleria. Men för varje inglasat köpcentrum finns det tusentals kommersiella byggnader i gravt förfall och för varje coffee shop hundratals fik där man inte kan stava till espresso macchiato. Rätten att skildra vårt land får inte bara tillhöra den i medievärlden välrepresenterade övre medel- och överklassen, en grupp med sin egen agenda som knappast innefattar en sanningsenlig skildring av tillståndet i vårt land. Vi vill slå tillbaka mot den skeva bild av Sverige som vi dagligen serveras. Det sanna Sverige – Folkhem i fritt fall – stor samling af svenske hverdagsfotografier

Dræbt for at nægte at bære hijab

En skæbne den canadiske nyhedsoplæser tydeligt nok ikke skal nyde noget af:

Police upgraded charges to first-degree murder against the father of a teenaged Brampton girl who friends say was feuding with her family over her refusal to wear a hijab. The girl’s murder gained international attention after high school classmates claimed that the girl had clashed with her devout Muslim family about her refusal to wear traditional clothes. The strained relations drove Aqsa out of her home and to another Muslim family, who described her as a “typical” teenager who yearned for acceptance while straddling the Muslim and Western cultures. National Post

“De autoritære værdier og den globale verdensorden”

En helt ny verden åbner sig for den autoritære førstegangslæser af DJØF-Bladet. Man kan aldrig blive for klog på sig selv og her får vi hjælp af en adjunkt, Ph.d., cand.scient.pol, M.A., forhåbentlig kommende Ridder af Dannebrog.

Man må håbe at Rune Stubagers forskning ikke har malet sig op i et hjørne med de samme stråmænd som artiklen her giver udtryk for. At dømme efter omtalen her – hvor M-ordet glimrer ganske ved sit fravær – har forskeren betragtet holdninger til “indvandrerpolitik” som ét fedt, og tilsyneladende ikke spurgt sig selv, om det han opfatter som “autoritære” holdninger faktisk bunder i ganske libertære, tolerante holdninger, der opleves som truet af den mest autoritære ideologi i verden i dag, islam. Jeg ville gerne stille ham dette spørgsmål, og videre spørge: Kan det libertære overleve alle udfordringer, eller må det libertære i mødet med det totalitære selektivt tage (autoritære) magtmidler i brug? Hvis man mener dette, er man så autoritær i almindelighed, eller bare realist? Hvis det libertære har en medfødt Achilleshæl i og med at det kan blive undergravet af totalitære kræfter indefra, er det så en pris man er forpligtet til at betale for at kunne kalde sig libertær – med andre ord, er det libertære en selvmordspagt?

Jeg ved godt hvad jeg tror. Jeg tror slet ikke at Rune Stubager har tænkt så langt. Artiklen her lyser langt væk af de velkendte primitive stereotypiseringer og stråmænd (Steen/LFPC).

Indvandring og kriminalitet har overtaget førstepladsen på vælgernes dagsorden. Og vores anskuelser på disse værdipolitiske områder deler sig efter, om vi har længerevarende uddannelse eller ej. Det viser politologen Rune Stubagers forskning.Derefter opdeler Rune Stubager vælgerne i to grupper – de autoritære og de libertære – som er dybt uenige om tidens dominerende værdipolitiske spørgsmål, det vil sige flygtninge-indvandrerpolitik og kriminalitetsbekæmpelse. Og endelig påviser Rune Stubager forskelligt uddannelsesniveau mellem de autoritære, som typisk har korte eller ingen uddannelser, og de libertære, som typisk har videregående uddannelser. […]

Kan du uddybe forskellen mellem autoritære og libertære vælgere?

“Hvis man er autoritær, synes man, at regler og normer skal overholdes, og at hierarkier mellem mennesker er naturlige og ønskværdige. De libertære har den modsatte holdning, og derfor har de nemmere ved at udvise tolerance over for folk, der er anderledes og/eller bryder normerne.

Flygtninge- og indvandrerpolitik er det stærkeste eksempel på et emne, som skiller de autoritære og de libertære vælgere, kriminalitet og straf er et andet. Set fra de autoritæres perspektiv er indvandrere anderledes, hører til i den nedre del af hierarkiet og må ikke stille for mange krav. Og hvad de kriminelle angår, er de havnet nederst i hierarkiet, fordi de aktivt har brudt samfundets normer. Derfor skal de straffes, og de autoritære har svært ved at se, hvorfor det omgivende samfund skal prøve at forstå baggrunden for de kriminelles handlinger med henblik på at forhindre ny kriminalitet.” […]
“Uddannelse skaber indsigt og overblik og giver en bedre mulighed for at forstå sin omverden – herunder den globale verdensorden, som indvandring er en del af. Uddannelse skaber også bedre jobmuligheder, så den veluddannede ikke behøver frygte for sin plads på arbejdsmarkedet på grund af indvandring. Men den vigtigste effekt af uddannelse er den socialisering, som sker i dagligdagen, hvor mennesker i den mest påvirkelige alder påvirkes af undervisere og medstuderende.” [..]
Halvdelen af en ungdomsårgang tager i dag en studentereksamen, og en fjerdedel af danskerne i den erhvervsaktive alder er akademikere. Findes der ikke veluddannede danskere med et autoritært grundsyn?

“Jo. Undersøgelser, vi har lavet her på instituttet, viser, at tre til fem procent af de veluddannede stemmer på Dansk Folkeparti mod 10 til 15 procents tilslutning til samme parti ved folketingsvalg. På lignende måde er der også undtagelser og mindretal i de andre partier, men som generel tendens holder teorien om en stærk sammenhæng mellem autoritære værdier og lav uddannelse.” [Snaphanens fremhævelser] Autoritære værdier styrer DJØF Bladet nr. 10,.2008

Misvisende Ritzau-apologi om Obama

Ritzau manipulerer som sædvanligt, men inden nogen lader sig forlede af maddingen “højreradikal” til at tro noget med skråremme og blankpolerede støvler, bør dette suppleres med den oplysning, at David Horowitz’ site Frontpagemag.com, som man vel godt kan betegne som pro-zionistisk, er blandt de skarpeste kritikere af B. Hussein. Samt, at den Demokratiske kandidat i allerhøjeste grad har forbindelser og uafklarede spørgsmål om sin person der gør skepsis berettiget – muslim eller ej.

Robert Spencer afviser rygterne om at Obama skulle være muslim, men påpeger inkonsistens i kandidatens udmeldinger der, uanset hvad der er sandt, betyder at Obama har løjet om sin baggrund:

As noted here yesterday, Barack Obama’s half-brother Malik says that the candidate has a “Muslim background.”

Barack Obama himself, however, says he doesn’t.

This is question of his honesty, but it also raises another question: by all this increasingly implausible denial that he was ever identified as a Muslim, Barack Obama is implying what he would almost certainly strenuously deny if asked directly. He is implying that there is something wrong, something that would raise questions about one’s loyalties, about being a Muslim. He is implying that people would have legitimate concerns about a Muslim President of the United States.

His followers have tried to get around this by saying, “Barack Obama is not a Muslim — not that there’s anything wrong with that except in the eyes of crazed right-wingers.” In line with that, Obama himself might reply, if cornered, that no, he doesn’t think those concerns are legitimate, but was only recognizing that a significant percentage of the American electorate thinks them legitimate. But that is precisely the portion of the American electorate for which he and his supporters have the most contempt.

So in other words, he is either pandering to what he and his supporters would almost certainly identify as “racism,” or he is tacitly acknowledging that Islam’s political and societal program makes it a threat to American Constitutionalism. Is there another choice that I am missing? And to do whichever one of these he is doing, he is lying. Barack Obama throws a billion Muslims under the bus

[…] New Yorks jødiske borgmester, Michael Bloomberg, opfordrede i dag jødiske vælgere til ikke at hoppe med på løgne om, at Demokraternes præsidentkandidat, Barack Obama, i al hemmelighed er muslim.

[…] For folk bag kampagnen har et skjult formål.

Løgnene er “hyllet ind i bekymring for Israel, men den virkelige hensigt er partipolitik”, sagde Bloomberg.

[…] Obama, der er kristen, havde en kenyansk far og en hvid amerikansk mor. Hans fulde navn er Barack Hussein Obama. Hans mellemnavn bruges ofte af højreradikal grupper til at miskreditere ham. Ritzau: Advarsel til jødiske vælgere mod kampagne

 


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

25
Deltag i debatten...

avatar
25 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
13 Comment authors
MetteEmeritusThomas Bolding HansenPeter BuchRune Stubager Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
LFPC
Guest

“Højt begavede og universitetsuddannede har altid valgt side også i det tyvende århundrede – nogle for Hitler andre for Stalin. Om modenhed var der ikke tale. Valgene var forkerte og hvilede på konstruktioner som erstatning for fundamentale erkendelser”.

Ja, og ikke mindst på Uriasposten har der været det ene eksempel efter det andet på herboende akademikeres pinligheder og stråmænd der skulle gøre det ud for forskning. Gid en forsker (Stubager?) kunne abstrahere så meget fra sit eget bagland at han kunne forske i medløberi, flokmentalitet, og implicit gruppepres blandt akademikere og forskere.

Mette
Guest
Mette

Professor Lise Togeby må have danmarksrekord i at servere trivielle og selvindlysende floskler som videnskabelig forskning. Det er der åbenbart karriere i.

http://www.kvinfo.dk/side/634/action/2/vis/203/

Emeritus
Guest
Emeritus

Til LFPC. …Er verden virkelig så entydig og objektivt bestemmelig, at konservativ dissens i forskermiljøerne bare udelukker sig selv? Selvfølgelig er den ikke det. Der er, som jeg sagde, også såre menneskelige svagheder som bestemmer konformiteten blandt de veluddannede…’ Jeg er meget enig i dine synspunkter. Der er en afgrund til forskel på en konstrueret idealtilstand og realtilstanden. Må jeg oven i købet være så provokatorisk fri at påstå, at veluddannede bliver mindre og mindre troværdige i spørgsmål, som angår os alle, jo højere uddannelse de kan bryste sig af. Det kommer af specialiseringen, de dyrker. Dette at drage betydningsfuld… Read more »

Thomas Bolding Hansen
Guest

Og gid jeg havde brugt tid på korrektur, men håber ikke det gør meningen for uklar.

Janne
Guest
Janne

Thomas

“I virkeligheden findes der ret så autoritære motiver for libertære tanker og omvendt.”

Nemlig.

Thomas Bolding Hansen
Guest

For at udtrykke det måske lidt klarere, så er vi alle både autoritære og libertære. Forskellen kan ikke gøres op i blandingsforholdet.

Fordi de drejer sig ikke bare om at være autoritær og libertær, det drejer sig om at man er autoritær og libertær på forskellige måder.

Det lugter lidt af det manichæiske verdenssyn, der er vores klodes mare.
Hvor alt deles op i toheder, godt og ondt, højre og venstre, lys og mørke.

I virkeligheden findes der ret så autoritære motiver for libertære tanker og omvendt.

Janne
Guest
Janne

Desuden skriver Rune Stubager:

“Tyngden i holdningerne på indvandringsområdet drives af autoritære-libertære værdier, indenfor hvilke modstanden mod indvandring er en modstand mod indvandrere som fremmede og dermed normbrydere”

Hold da op, hvis man skulle være bange for forandringer i sig selv, så skulle man være bange for sine børn – de vil forandringer hele tiden og de laver forandringer – uden at forældrene skræmmes.

Janne
Guest
Janne

Rune Stubager skriver:

“…jeg kan som forsker kun fremlægge resultatet af mine analyser…”

Det lyder som om forskeren gør sig selv til en maskine. Men selv en forsker er ikke en maskine.

Thomas Bolding Hansen
Guest

Alene opdelingen autoritær og libertær, er en opdeling som i mine øjne ikke rammer noget præcist. Jeg er klar over at alle overordnede katagorier vil være mangelfulde, men jeg er omvendt af den mening at disse to er ekstra mangelfulde. Min argumentation derfor, går som følgende: I en hvis forstand kan alle mennesker betragtes som autoritære og libertære. Altså det enkelte menneske er generelt både autoritært og libertært. F.eks dækker del flestes tolerance for andre normer, en lang række fremmede normer, såsom Buddhistisk religiøsitet, klædedragt, musikalske, Det fremmede betragtes som regel som noget spændende. Ligeledes accepteres andre seksuelle normer. Omvendt… Read more »

Janne
Guest
Janne

Rune Stubager skriver:

“Men som jeg udtalte til journalisten, så holder den generelle tendens altså stadigvæk: Der er relativt set meget få højtuddannede, der stemmer på partiet. Det kan man synes om eller lade være; jeg kan som forsker kun fremlægge resultatet af mine analyser, og det er altså på dette punkt meget klart.”

De evt. kendsgeringer har jeg ikke noget imod. Personligt stemmer jeg ikke efter hvilke vælgere et parti har, men efter hvilken politik et parti har.

Peter Buch
Guest
Peter Buch

Ren idioti er her defineret som- gerninger og tanker rubriceret sådan hos et bredt udvalg af mennesker.

Uddannelse er vel ingen garanti mod ren idioti.
Akkurat som ingen uddannelse at have heller ikke er nogen garanti mod ren idioti.

Ren idiot er således forsøgt vist forekommende hos både mennesker med uddannelse som forekommende hos mennesker uden uddannelse.

LFPC
Guest

Tak for dine kommentarer. Det siger sig selv at vi altid er glade for at kunne indgå i direkte meningsudveksling (ordet ‘dialog’ er dømt ude her på Snaphanen) med de eksperter vi polemiserer imod. Når vi ikke har henvendt os direkte til dig hænger det nok sammen med desillusion mht. mulighederne her: Ganske mange af dine kolleger i samfundsforskningen er så indfedtede i politiske præmisser, fordomme om ‘sådan nogle som os’, og brug af stråmænd, at der ikke kan være nogen værdi i direkte kontakt. Et særligt slemt eksempel er ekstern lektor Mira C. Skadegaard Thorsen fra RUC, som har… Read more »

Rune Stubager
Guest
Rune Stubager

Jeg kom tilfældigvis forbi debatten her og synes, at jeg ville bidrage med en kommentar, selvom det jo er noget siden, de sidste indlæg blev postet. Det er altid en fornøjelse, når ens forskning bliver til genstand for opmærksomhed også uden for de akademiske cirkler – det er jo ret beset for omverdenens og ikke den akademiske verdens skyld, at forskningen overhovedet findes – og som sådan velkommer jeg derfor debatten. Desværre har der dog indsneget sig et par misforståelser mv., som jeg gerne vil forsøge at rette. Først vil jeg dog tillade mig et hjertesuk over, at de af… Read more »

Kristoffer Mogensen
Guest
Kristoffer Mogensen

Det er altsaa en privatimporteret anglicisme. Den er noget meningsforstyrrende, da straamand allerede har en konkret betydning paa dansk. En straamand optræder i stedet for en anden, f. eks. i en handel, hvor den egentlige køber ikke vil være kendt el. lign. Hvis det hjælper paa din forstaaelse, saa kaldes det en “front” i USA.

Med venlig hilsen,

LFPC
Guest

En stråmand er det debatkneb vi oftest mødes med i debatten om islam: Man tillægger modparten synspunkter han ikke har, eller ikke har givet udtryk for. F. eks. hele ‘racisme’-debatten – vi taler oftest om en ideologi med konsekvenser for de samfund hvor den slår rod, mens vores modstandere helt ureflekteret taler om vores “fremmedfjendtlighed”, “racisme”, “intolerance”, osv.

Man skal være forsigtig med at sætte lid til Wikipedia, men denne artikel om stråmænd ser absolut lødig ud.

Kristoffer Mogensen
Guest
Kristoffer Mogensen

Steen,

Hvad mener du egentlig med “straamand”? Du har før brugt betegnelsen i sammenhænge, der tyder paa at du anvender det i en anden betydning end den gængse.

Med venlig hilsen

EH
Guest
EH

Denne politolog kommer ikke til koste et sekund af min nattesøvn. Helt enig i den antagelse at det er velkendte primitive stereotypiseringer. Der er jo overhovedet ikke tale om ny selvstændig forskning. Gammelt vin på nye flasker. Rent plagiat. Nedladende hentydninger til deres manglende indsigt i og forståelse for emner over gøglerniveau har været hverdag for Dansk Folkepartis vælgere i årevis. Til elitens store irritation har de taget dette med stor sindsro. Og med god grund forekommer det mig. 2001 var `skifteår´. Venstre og Det konservative Folkeparti får magten med DF som parlamentarisk gundlag. Uden en klar udmelding fra de… Read more »

Janne
Guest
Janne

Vivi Andersen Jeg ved ikke hvad såkaldt kulturkonservative (selv vil jeg nok betragte mig som en slags kloning af værdier fra både kulturkonservatisme og kulturradikalisme: stor tilhænger af PH f.eks.) generelt siger til dette nye udspil fra DF, men jeg er meget positivt overrasket over netop denne sætning fra Dansk Folkeparti: “Dansk Folkeparti respekterer og accepterer homoseksuelle på lige fod med heteroseksuelle. Men vi tillader os at mene, at børn skal have en far og en mor.” http://jp.dk/meninger/breve/article1374734.ece Det er en sætning der får mig til at have det endnu bedre med at stemme på DF. DF bliver mere og… Read more »

Vivi Andersen
Guest
Vivi Andersen

Janne Politologens kategorisering passer heller ikke her i huset. Faktisk slet ikke hos hovedparten af de, der bor her i området, som overvejende består af folk med lange, videregående uddannelser – og som stemmer, uden at skamme sig over at sige det, DF, samt er imod den såkaldte multikulturalisme. Een undtagelse er min nabo,en klinisk psykolog som stemmer SF og er multikulturalist. Det der er sammenfaldende i vores x ved DF er, at dette parti i årevis har været det eneste som sagde tingene rent ud – og som hele vejen har været imod Berigelsen fra de Arabisk/Islamiske lande. Derfor… Read more »

Nils
Guest
Nils

Når en politolog kan gøre karriere på at berige verden med den frapperende nye indsigt, at menneskene kan opdeles i de søde og de dumme, så varer det sikkert heller ikke længe før en biolog doktorerer på en afhandling om søde dyr og dumme dyr.

Janne
Guest
Janne

Det foto der vises fra et hærget sted i Sverige med grafitti, viser meget godt multikulturens æstetik.

Det er en hærværks- og destruktionsæstetik. Der må ikke ses et eneste levn fra en oprindelig vestlig og slet ikke noget der kan pege på en national kultur/æstetik.

Den form for multikultur æstetik er ét langt fuck finger brøl mod vestlig kultur og særligt mod vestlig dannelse, takt og tone. Det er en foragtens æstetik der desværre flere steder har nået de bonede gulve bl.a. på folkebiblioteker, skoler og andre offentlige institutioner.

Janne
Guest
Janne

“Og vores anskuelser på disse værdipolitiske områder deler sig efter, om vi har længerevarende uddannelse eller ej. Det viser politologen Rune Stubagers forskning.” Den vinkel måtte jo komme og det bliver nok ikke den sidste i forhold til at kategorisere mennesker der ikke er mulitkultur- masseindvandringsliderlige. Først skulle kritikere af multikultur og masseindvandring kategoriseres som fascister, nazister eller racister. Derefter har vi set at de rubriceres som fobiske og som nogen der skal vaccineres af dansk plejepersonale mod denne sygelighed. Og nu skal kritikere altså kategoriseres som havende korte uddannelser. Det er åbenbart manglende oplysning og viden der er skyld… Read more »

Tobias
Guest
Tobias

Off topic, men alligevel… Flemming Rose interviewer tuneser: “Udvist dyrkede omstridt imam Af MORTEN VESTERGAARD | FLEMMING ROSE | PETER ERNSTVED RASMUSSEN Offentliggjort 21.06.08 kl. 11:14 Nye oplysninger kom frem, da Højesteret fredag skulle tage stilling til den fortsatte varetægtsfængsling af to tunesere, som ifølge PET planlagde at dræbe Jyllands-Postens tegner Kurt Westergaard. Imam Shaykh Raed Hlayhel er et forbillede. Det mener den 25-årige tuneser KS, som står til udvisning af Danmark for planer om at myrde Morgenavisen JyllandsPostens tegner Kurt Westergaard. Raed Hlayhel er bl.a. kendt for sine omstridte prædikener i moskeen på Grimhøjvej i Gellerup vest for Århus… Read more »

Tobias
Guest
Tobias

DJØF-bladet havde også et (rosenrødt) interview med en dansk islamist med pakistansk baggrund (har glemt navnet, men har tit set ham på tv) i et af de seneste numre.