18
nov
Seneste opdatering: 14/2-19 kl. 1701
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

video 18 november 2008

Den borgerlige socialdemokrat

“Lisbeth Knudsen er troende socialdemokrat, som ligger meget tæt op af Poul Nyrup Rasmussen. »Hun har det som en fisk i vandet på den politiske scene. Hendes arbejde er et holdningsprojekt. Hun er inde i politik i døgndrift, det er bare med udgangspunkt i et massemedie,« siger en mediechef, som har arbejdet tæt sammen med hende. »Hun kunne sagtens blive minister for et eller andet en dag,« fortsætter han.
En anden tæt på Lisbeth Knudsen og hendes forhold til partiet kan også sagtens forestille sig hende som minister:
»Hvis der en dag er et ministerium, hvor der skal ryddes alvorligt op, så ville hun være second to none.«
Netop hendes forhold til Socialdemokratiet og fagbevægelsen har ofte været Ekstra Bladets krog til igen og igen at svine Lisbeth Knudsen til. ‘Nyrups veninde på Socialdemokratiets menighedsblad’ er blot én af måderne, hun omtales på.”  Journalisten nr. 8, 1998  En driftsikker direktør

Om skønne, hjælpeløse kvinder

Normalt overlader vi beskæftigelsesterapien kønskrigen til Politiken og Alt for Damerne, men man skal alligevel have en chance for at se hvilke reklamer Etiska rådet mot könsdiskriminerande reklam (ERK) har lyst i band – det er ikke kedeligt – se her. Når man har haft et par svensk gifte venner, kunne man måske  nok tænke, at det er vanskeligt at finde mere dominerende  og selvbevidste kvinder, der har mindre  brug  for flere lobby organisationer, men man tar´ vel hvad der  byder sig, selv i et land hvor kvinder med det rigtige sindelag står op og urinerer. Folk spiser også, selvom de er mætte og drikker selvom de er drukne.

Här är ett ord som får danskar att se rött: “Könsschabloniserande.” Här är några fler: “…konserverar en otidsenlig syn på könsrollerna…” Den som följt ERK:s verksamhet vet att Danmark och ERK förhåller sig till varandra ungefär som Stålmannen till Lex Luthor. På andra sidan sundet finns en annan reklamkultur. När kreativiteten på reklambyråerna tryter är det okej att slänga in en naken tjej som får kråma sig intill stereohögtalare. Det gjorde danska hifi-företaget Avance häromåret, och fälldes för det av ERK. I Avances svar till ERK blottades avgrunden mellan länderna:

“I Danmark är det den allmänna uppfattningen att en naken kvinnokropp är ett uttryck för renhet, skönhet samt inte minst uppriktighet och ärlighet. Vi beklagar att svenska medborgare känt sig stötta”.   Danmark och ERK – en hatkärlekshistoriaOK med rosa reklam – om tjejen är aktiv

Præmatur panikangst

Riksdagen, Interpellation, 2008/09:6122.9.2008 : Sverigedemokraterna och regeringsfrågan, av Luciano Astudillo (s) till statsminister Fredrik Reinfeldt (m)

“Efter riksdagsvalet 2010 finns det risk att det Sverigefientliga partiet Sverigedemokraterna kommer in i Sveriges riksdag och därmed blir en vågmästare vid ett regeringsbildande.Därför är min fråga till statsminister Fredrik Reinfeldt: Hur kommer statsministern att förhålla sig till Sverigedemokraterna, och kommer Moderaterna som parti att göra sig beroende av Sverigedemokraterna vid ett regeringsbildande?”

Det diskuteredes så grundigt her: Svar på interpellation 2008/09:61 om Sverigedemokraterna och regeringsfrågan, 11 november – fra 13:30 til 23:30 , man kan ikke  være for grundig.

(Panikangst er angst, der opstår pludseligt og voldsomt. Man får åndenød, hjertebanken, bliver svimmel og bange for at dø eller for at blive sindssyg. Anfaldet udvikler sig i løbet af få minutter og varer som regel kort, men det er så voldsomt at man kan være påvirket af det i flere døgn. Hos socialdemokrater i adskillige år)

Lisbeth Knudsen får panikangst, lukker debat, sletter to dages indlæg

Det kunne jo heller ikke fortsætte på denne måde på chefredaktørens pæne, tantede blog. En post om Hedegaard-gate udviklede sig til en bramfri diskussion om Den Nye Tante i almindelighed, med rigtig mange gode indlæg. Lad mig bare sige det kort: Der var ikke udbredt tilfredshed med den kurs som avisen er slået ind på. Jeg henviste på et tidspunkt til en pinlig, intetsigende artikel om Enhedslistens nye komet og pretty face Johanne Schmidt-Nielsen, og gjorde opmærksom på at denne damebladsjournalistik om et betændt parti som EL var noget chefredaktøren skulle skamme sig over. Jeg efterlyste også i flere indlæg faktuel argumentation i forhold til Lars Hedegaards skriverier, i stedet for bare at trække den gamle krikke “tonen” frem. Måske var det dette som fik folkeopdrageren frem i Lisbeth – men alt der var blevet fremført var åbenbart prellet af på hende; ingen faktuel eller konkret argumentation, kun brug af slynglens sidste tilflugt ……. ‘tonen’ (LFPC).

# Lisbeth Knudsen
18. november 2008 kl. 22:08

Flere indlæg til dette tema på bloggen er velkomne, hvis de er skrevet under angivelse af fuldt navn og adresse i lighed med avisens læserbreve.

Det har desværre vist sig, at anonymiteten i den grad misbruges og tages som gidsel af en kreds af debattører til en hadsk, fordomsfuld og intimiderende debattone, som er uacceptabel. Forsøg på karaktermord både på mig og på flere dygtige og kompetente medarbejdere på Berlingske Tidende står jeg ikke model til.

Kom igen til en fri og åben debat under fuldt navn og ude i det åbne rum – ikke kujonagtigt gemt under anonymitet. Berlingske Tidende, Hedegaard og Kastholm

(Tegning til venstre: Velkendt hadsk og fordomsfuld gengivelse af Pia Kjærsgaard, fra Lisbeth Knudsens Nye Berlinger. Men måske tegninger ikke har en “tone”?  Beskåret udgave af tegninger fra Uriasposten)

“I don’t write about “Muslims.” I write about Islam”

Vores egen aktuelle Hedegaard-gate er selvfølgelig ikke et særligt dansk fænomen. Den slags foregår hver dag verden over. Således finder man også skarpe, velargumenterende skribenter som Lars Hedegaard i fjerne lande, og også de er belemret med deres lokale version af Lisbeth Knudsen – måbende, konfliktsky, pæne mennesker der har så pokkers, pokkers svært ved at forstå distinktionen mellem ‘menneske’ og ‘ideologi’, troende og trossystem, muslim og islam. Hvad skal der til for at lukke deres øjne op? Tja, krasse midler som atombomber i vestlige byer, eller borgerkrig sammesteds, er jeg alvorligt bange for. Den skarpe og kloge Diana West har mistet sin klumme, og svarer redaktørklonen (LFPC). (foto: © Snaphanen)

To the Editor:

I am responding to Editor Marc Charisse’s column about my work, a column I found striking for its mud-slinging crudity. In Charisse’s words, my work, the product of careful research and reporting, may be summed up thus: West “never met a Muslim she didn’t hate.” There is no more apt word than “grotesque” to describe such an irresponsible and flippant mischaracterization of my weekly column, which very often grapples with the terrible, largely unspoken reality that Western liberties-freedom of conscience, freedom of religion, freedom of expression, equality before the law, including women’s rights and the rights of non-Muslims-are increasingly threatened by a growing deference to the laws of Islam. To underscore my point, I don’t write about “Muslims.” I write about Islam, the supremacist ideology constructed on laws (sharia) that justify censorship, repression, violence, inequality, and even maiming and murder of those whom the sharia leaves voiceless and powerless: dissenters, Muslim apostates, non-Muslims and women. I write about its agents-violent jihadists as well as soft jihadists, all of whom are working to extend the rule of this law across the non-Muslim world. And I write about politically correct non-Muslims who, as a public point of what is hailed as tolerance and inclusiveness have surrendered their common sense, their courage and, increasingly, their countries to the advance of this Islamic law.

“Pull the plug” on me if you like. But do not slander me or my work as a manifestation of hatred toward individuals. If anything, it is a manifestation of fear-fear that our liberties are not just under assault but have already been diminished, and are destined for still more restriction in that “sharp new subtext” Charisse says the recent presidential election has added “to the subject of Muslims.” Whatever that means.

I’ll take Charisse’s assessment of my work as “confrontational” as a compliment, even if he didn’t mean it that way. After all, what columnist worth his space, from Paul Krugman to Pat Buchanan, isn’t confrontational? But as for branding my ideas as “inappropriate” and “out of place”-well, isn’t that less the language of an American newsroom than an old Soviet politbureau? Diana West: My response

0 0 vote
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

20 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Janne
Janne
11 years ago

“forbrugerbladet TÆNK”

Var der ikke en del politiseren på det blad på et tidspunkt?

li
li
11 years ago

@. Frau Knudsen fortjener bestemt ikke respekt. Det eneste Frau Knudsen forstår sig på, er ensidig propaganda for socialismen, oven ikøbet med censur og udryddelse på flere måder! af anderledes tænkende. De ansvarlige på Berlinske, der har ansat Frau Knudsen, må sgu have knald i bøtten! Jeg gad ikke engang at læse Berlinske’s lange udlændingelov artikler, der vist tog udgangspunkt i den inkompentente og 1983 fri-indvandrings-lov skaber Gammel fjols Hansen. Allerede ved at acceptere en ombudsmand der har skabt en katastrofe indvandre-lov, så kan man da ikke tage hans kritik eller øvrige udtalelser alvorligt eller som grundlag for en seriøs… Read more »

Rolf Krake
11 years ago

Ikke nok med det men Lisbeth Knudsen ansætter nu endnu en venstresnoget utopist på Berlinske. Kan nogen være i tvivl nu om Lisbeth Knudsen’s poltiske agenda? LPFC – Dette socialistiske kup af Berlingske bør komme ud til læserne — Pernille Tranberg ny redaktionel udviklingschef på Berlingske Media http://www.mediawatch.dk/artikel/pernille-tranberg-ny-redaktionel-udviklingschef-paa-berlingske-media Dette her siger meget om Lisbeth Knudsen’s politiske agenda – Denne Pernille Tranberg er fremdeles en multikulti-fascist og utopist: Pernille Tranberg er chefredaktør, forbrugerbladet TÆNK, og medlem af direktionen i Forbrugerrådet, 2005- journalist på Politiken, 1996-2005 praktikant samme sted, 1991-93 freelance journalist for Politiken, Udenrigsministeriet, Amnesty International, Alt for damerne og The… Read more »

Rolf Krake
11 years ago

Lisbeth Knudsen’s udrensninger. Lisbeth Knudsen’s totale arrogance i sin politisk korrekte udrensning af anderledes tænkende har sine konsekvenser. Toppen var hendes censur af kritiske røster da hun slettede ‘comments’ fra sin blog, bla LFPC’s som var ypperlige og ramte lige på målet og den comment jeg selv havde skrevet, sådan noget kan gøre en rasende. Jeg stilte spørgsmålet om oplægs tallende fra da hun startede og så til dags dato – Det kan kun havde gået ned af bakke og det vill blive endnu værre efter hendes politiske udrensninger. Berlingske og Politiken’s oplag er tilsyneladende skrumpet så meget at de… Read more »

.
.
11 years ago

Med al respekt.

Jeg tror ikke, at Lisbeth Knudsen har udseendet til at blive minister.

Janne
Janne
11 years ago

Engang var det nærmest en hellig ret at opdrage børn ved hjælp af korporlig afstraffelse. Den ret og praksis er heldigvis historie i dag. Bare fordi nogen mener at det at skære i drengebørns kønsdele er en del af religion mener jeg ikke at den gyselige praksis skal fredes for kritik. Der må findes en mere human måde at behandle drengebørn på end at skære i dem. Et nyt dåbsritual der ikke mærker drenge for livet må opfindes. Det er ved at være tid til at praksissen med at omskære drengebørn bliver historie på lige fod med det at slå… Read more »

Magga
Magga
11 years ago

Efter min mening har overrabbiner Bent Lexner indtaget et uheldigt og misvisende standpunkt ved at sammenligne omskæringen af jødiske drengebørn med en kristen barnedåb. Man kan ikke sammenligne et fysisk indgreb på en person, hvor lille det end måtte være, med et åndeligt forhåndsløfte fra barnets forældre ved en kristen dåb. Den kriste dåb skal som bekendt konfirmeres på et senere tidspunkt for at gælde for det voksne menneske, og kristne kan på ethvert tidspunkt frigøre sig fra alt vedrørende den kristne kirke ved at melde sig ud og vende den ryggen. Man er ikke vha. kniven for tid og… Read more »

JensH
JensH
11 years ago

“når nu kultur er så vigtigt, det vidste vi jo i forvejen”

Kultur er skam heller ikke altid vigtigt. Når det drejer sig om den vestlige kultur er den ifølge parnasset nærmest foragtelig, og bør som sådan afskaffes.

li
li
11 years ago

Hvor dum har man lov til at være, uden at blive fyret! Chefkonsulent Anette Faye Jacobsen burde blive til cheftrappevasker, for hun er da virkelig for dum til sit job, hvis hun mener religiondyrkelse med at skade andres og især umyndige børns legmesdele, ja, sågar afskæring af legmesdele skal være lovligt, for ikke at krænke religionsfriheden! Med andre ord, så skal straffeloven vie for religiøst vanvid! Hun siger hermed, at æresmord må være straffefrit ellers krænkes religionsfriheden!!! Ved hun egentligt hvad det er hun vrøvler om? Mord, børnemishandling, vold, frihedsberøvelse og andre modbydeligheder som er strafbart, skal vie for religiøst… Read more »

Janne
Janne
11 years ago

Institut for Guderettigheder i arbejdstøjet.

“En kirurgisk fjernelse af forhuden kan ikke sammenlignes med en fuldstændig fjernelse af klitoris og en tilsyning af skedeåbningen. Derfor er både Børnerådet og flere politikere galt på den, når de argumenterer for en sidestilling af omskæring af drenge og piger og efterlyser, at også omskæring af drenge forbydes.

Sådan lyder beskeden fra Institut for Menneskerettigheder, hvor chefkonsulent Anette Faye Jacobsen peger på, at et forbud ikke bare risikerer at kriminalisere flere tusinde forældre uretmæssigt, men også kan krænke retten til fri religionsudøvelse.”

h t t p://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/304852:Kirke—tro–Forbud-mod-omskaering-vil-kriminalisere-tusinder

Janne
Janne
11 years ago

OT

Tag et kig på Kara Walker udstillingen på Gl. Strand.

JensH
JensH
11 years ago

@Anonymous

“Sverigefientliga partiet Sverigedemokraterna”…???

Tjah, Sverige er vel efterhånden så islamificeret, at det at forholde sig kritisk til islam er ensbetydende med at man rent faktisk er fjendtlig overfor ‘det nye’ Sverige.

HelgeD-H
HelgeD-H
11 years ago

Ang. Robbing Kuffars for Islam. -Tilladt af Allah og hans profet. Jeg har endnu tilgode at blive bestjålet (rullet på åben gade), og forulempet af muslimer i den lille by jeg bor i, men det kommer til mig også. -Helvede på jord, fordi jeg ikke tror. Al den materielle velstand vi og vore forgængere har skabt ved hårdt arbejde og snilde, vil muslimerne have del i. Jævnfør Sura 4.99: “Han, som flygter fra sit hjemland for Allahs sag, skal finde talrige tilflugtssteder i landene og stor overflod”. Lev i nuet -…The future is uncertain, and the end is always near…… Read more »

Janne
Janne
11 years ago

“…en hadsk, fordomsfuld og intimiderende debattone, som er uacceptabel.”

Sæt disse ord sammen med den seneste tegning af Pia Kjærsgaard i Berlingske Tidende ‘Stregen’.

Tegningen er vist på Uriasposten.

johansen
johansen
11 years ago

Er det mandens natur at voldtage kvinder? Og ligefrem opfordre mænd til at voldtage kvinder er patologisk.
Den kvindelige egyptiske advokat burde hurtigst muligt mentalundersøges. Hun er til fare for andre kvinder.

steen
11 years ago

“Sverigefientliga partiet Sverigedemokraterna” – ja den er skøn ikke . Astudillio får årets sproglige iværksætterpris

synopsis-olsen
11 years ago

An. Robbing Kuffars for Islam.
Har netop hørt/set på MEMRI tv: http://www.memritv.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/1903.htm
om en ægyptisk kvindelig advokat der opfordrer arabiske mænd til at voldtage israelske kvinder som et nyt middel i modstanden mod Israel. Hun findet intet forkert idet, da det jo samtidig er mandens natur! Ja, man tror det er løgn, men desværre

Anonymous
Anonymous
11 years ago

Sverigefientliga partiet Sverigedemokraterna”…???

Janne
Janne
11 years ago

OT

Forbud på forbud på forbud på forbud. Gad vide om det tænder de fromme at lave alle de forbud. Man kunne godt få den kætterske tanke.

“Forsiden viste to historiske afbildninger af henholdsvis Jesus og af Muhammed. På den marokkanske udgave af magasinet havde man dækket profetens ansigt med hvidt i respekt for det muslimske billedforbud. Alligevel forbød myndighederne al import af bladet.”

h t t p://jp.dk/kultur/article1517876.ece

20
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x