27
mar
Seneste opdatering: 28/3-09 kl. 1239
11 kommentarer - Tryk for at kommentere!

   It’s an Orwellian text that distorts the meaning of human rights, free speech, and religious freedom, and marks a giant step backwards for liberty and democracy worldwide. The first to suffer will be moderate Muslims in the countries that are behind this resolution, like Iran, Saudi Arabia, Egypt, and Pakistan, who seek international legitimacy for state-sanctioned blasphemy laws that stifle religious freedom and outlaw conversions from Islam to other faiths. Next to suffer from this U.N.-sanctioned McCarthyism will be writers and journalists in the democratic West, with the resolution targeting the media for the “deliberate stereotyping of religions, their adherents and sacred persons.”

Pakistans nu vedtagne forslag i FN  “Mod defamering af religion” – lĂŠs  hele teksten og sĂ„ dagens replik i skysovs fra Pakistans  FN ambassadĂžr: “Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism.” Selvom resolutionen er  ikke bindende, er Finland allerede igang med at efterleve den:  Jussi Halla-aho to stand trial for blasphemy against Allah.

jesus-and-mo

Ytringsfrihedens langsomme dĂžd

FN’s menneskerettighedsrĂ„d vedtog torsdag en resolution imod ‘krĂŠnkelse af religioner’ – hvad ligger bag? Langsomt gĂ„r solen ned for, hvad historien vil se tilbage pĂ„ som en af civilisationens hĂžjdepunkter: Den Universelle menneskeretserklĂŠring. Roy Brown i Information

En million indvandrere pÄ fire Är

THE scale of Britain’s immigration crisis was laid bare last night with start ling figures showing the number of migrants here rocketed by more than a million in four years. Between 2004 and 2007 the number of immigrants in the UK grew from 5.2 million to 6.3 million – an increase of 21 per cent.The increase is equivalent to the population of Birmingham. The ONS report said: “In 2004 an estimated 8.9 per cent of the total population was non-UK born. By 2007 this had increased to 10.6 per cent.”

ONE MILLION MIGRANTS IN JUST FOUR YEARS, Home Secretary opens new Gatwick immigration centre,Report tells of ‘terrifying’ world of asylum-seekers

 

 “Vi har ju ett brett spektrum av föreningar hĂ€r i Malmö, vars medlemmar tillhör olika diskriminerade grupper”

Polisen ska fÄ mÄngfaldsutbildning

“Snaphanen.dk – en hjemmeside, der udmĂŠrker sig ved at vĂŠre meget nazismefjendsk”

Journalist Thomas Lemke kalder Nicolai Sennels’ pĂ„stande om islam og muslimer “ikke psykologiske endsige videnskabelige, men en rĂŠkke fordomme”. Her ville det have klĂŠdt journalisten selv at have leveret dokumentation for Sennels’ faktuelle fejl, men som altid i denne debat glimrer dokumentation for islamkritikeres fejl ved dens fravĂŠr. Dette skal ikke vĂŠre apologi for Sennels, han er naturligvis mere kompetent til at redegĂžre for hvad hans teser gĂ„r ud pĂ„, og hvad der er strĂ„mĂŠnd og/eller manglende evne til at lĂŠse indenad. Men siden Snaphanen nu bliver nĂŠvnt i journaliststandens fagblad vil jeg da gerne for helt egen regning gĂžre et forsĂžg pĂ„ at dokumentere de pĂ„stande som Lemke behĂŠndigt antager er ukorrekte.

Han pÄstÄr ud fra disse erfaringer at kunne konkludere, at muslimer generelt har en anden psykologi, som gÞr dem uegnede til at leve i Danmark som muslimer.

Sennels’ pointe er vistnok, at de pĂ„gĂŠldende kriminelle har “en anden psykologi” [sic, dĂ„rligt sprog af en journalist] der gĂžr den hidtidige tilgang frugteslĂžs, og at for at tackle dette problem mĂ„ en fĂžrste betingelse vĂŠre, at man erkender problemets natur. Journalisten forsimpler derimod problemstillingen idet 1) de pĂ„gĂŠldende individer er et problem, 2) de bliver ikke et mindre problem af at andre muslimer er flinke, 3) hvis individer som disse kriminelle qua deres kulturelle/psykologiske rĂždder er et fast ledsageproblem til tilstedevĂŠrelsen af islam i vores samfund, sĂ„ er det berettiget at stille spĂžrgsmĂ„l ved denne tilstedevĂŠrelses betydning for os andre.

Nicolai Sennels er politisk aktiv i Østerbro LokalrĂ„d for Dansk Folkeparti og skrev i maj sidste Ă„r et meget langt og mildt sagt islamfjendsk indlĂŠg pĂ„ Snaphanen.dk – en hjemmeside, der udmĂŠrker sig ved at vĂŠre meget islamfjendsk.

Dansk Folkeparti er et helt igennem demokratisk parti, i modsĂŠtning til den politisk-religiĂžse bevĂŠgelse islam. Dette er ren shaming fra Lemkes side, og er fuldstĂŠndig irrelevant for spĂžrgsmĂ„let om det faktuelle i Sennels’ pĂ„stande. “Islamfjendsk” antages at vĂŠre diskvalificerende i sig selv, men det er det naturligvis kun hvis man dokumenterer eller sandsynliggĂžr at islam intet problem er for os vantro. Lemke giver absolut ingen dokumentation – shamingen om DF antages Ă„benbart at vĂŠre tilstrĂŠkkelig. Min lille ĂŠndring i overskriften illusterer selvfĂžlgelig at der faktisk er ting i verden som det er berettiget at vĂŠre fjendtlig overfor.

gennemgÄr, hvorledes folk med muslimsk baggrund fÞder flere bÞrn end vesterlÊndinge

Hvorvidt det er faktuelt korrekt eller ikke berĂžres ikke med et ord. PĂ„standen er ellers et fast mantra hos muslimske ledere: Amr Khaled – “the Muslims keep having children while the Europeans don’t. This means that within 20 years the Muslims will be a majority”, Mullah Krekar:

Just look at the development within Europe, where the number of Muslims is expanding like mosquitoes,” Krekar said. “Every western woman in the EU is producing an average of 1.4 children. Every Muslim woman in the same countries are producing 3.5 children. “By 2050, 30 percent of the population in Europe will be Muslim.” Krekar claims Islam will win

Yusuf al-Qaradawi:

We will conquer Europe, we will conquer America! Not through sword but through Da’wa. Apologists or Extremists: Yusuf al-Qaradawi

Alle fire store sunnimuslimske lovskoler fastholder at islam skal erobre herredĂžmmet. Det er ikke bare Sennels’ “mening”. Lemkes artikel er stĂžvsuget for konkret dokumentation. At han i stedet benytter billig shaming (og dertil gennemgĂ„ende et ubehjĂŠlpsomt dĂ„rligt sprog) gĂžr at jeg mĂ„ konkludere, at journalisten ingen som helst viden har om dette emne. Han har sĂ„ledes formentlig aldrig hĂžrt om Yusuf al-Qaradawi, og ved ikke hvilken central og indflydelsesrig person han er, han ved intet om de demografiske ĂŠndringer i Europa, og har aldrig hĂžrt om lovskoler. Thomas Lemke, du er hermed indbudt til at skrive et indlĂŠg her med substantiel argumentation, i modsĂŠtning til denne lille fristil (LFPC).

SLAPT. DR 2’s Deadline, MetroXpress, P1 Faglitteratur og andre medier interviewede i februar og begyndelsen af marts interviewede psykolog Nicolai Sennels i anledning af hans bogudgivelse “Blandt kriminelle muslimer”.

Bogen handler om Sennels’ erfaringer som psykolog fra ungdomsfĂŠngslet SĂžnderbro. Han pĂ„stĂ„r ud fra disse erfaringer at kunne konkludere, at muslimer generelt har en anden psykologi, som gĂžr dem uegnede til at leve i Danmark som muslimer.

Den slags udtalelser bĂžr i sig selv fĂ„ de kritiske spĂžrgsmĂ„l til at presse sig pĂ„, men i alle omtalte medier blev der vist forbavsende lidt – hvis nogen – kildekritik over for Sennels. Nicolai Sennels er politisk aktiv i Østerbro LokalrĂ„d for Dansk Folkeparti og skrev i maj sidste Ă„r et meget langt og mildt sagt islamfjendsk indlĂŠg pĂ„ Snaphanen.dk – en hjemmeside, der udmĂŠrker sig ved at vĂŠre meget islamfjendsk.

I indlÊgget har Sennels ingen psykologiske betragtninger, men gennemgÄr, hvorledes folk med muslimsk baggrund fÞder flere bÞrn end vesterlÊndinge. For Sennels er det i sig selv et problem, fordi muslimer efter hans mening Þnsker at overtage verden og er mere kriminelle. Derefter fÞlger nogle dybt perfide og komplet latterlige pÄstande om, at muslimske lande googler bÞrnesex og sex med Êsler mere end andre lande.

Nu har Sennels sĂ„ skrevet ovennĂŠvnte bog, og allerede pĂ„ forsiden, hvor l’erne i ordet “kriminelle” er formet som tvillingetĂ„rnene i World Trade Center, insinuerer han sin tilgang til emnet.

Det fantastiske er, at ingen journalister spĂžrger manden, om ikke hans generalisering af, hvordan muslimer er, er problematisk, nĂ„r han udelukkende baserer sine konklusioner pĂ„ samtaler med unge af muslimsk baggrund, der netop er ‘hardcore’ kriminelle. Det svarer jo til at tale med bĂžrnene fra TĂžndersagen og ud fra det konkludere, at alle kristne familier er pĂŠdofile. Er det mĂŠrkeligt, at netop disse unges familier mĂ„ske er dysfunktionelle?

Alle de udtalelser, Sennels er kommet med, er ikke psykologiske endsige videnskabelige, men en rĂŠkke fordomme, som journalister burde stille kritiske spĂžrgsmĂ„l ved i stedet for blot at viderebringe. Vi gĂžr det i alle andre sammenhĂŠnge – hvorfor ikke, nĂ„r det drejer sig om muslimer?  Thomas Lemke: Islamkritik ind, kildekritik ud

 

 

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

11 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
174-3
174-3
14 years ago

Jeg mener ikke, at Snaphanen er fjendsk. Snaphanen er redelig.

Thomas Bolding Hansen
15 years ago

Stakkels England, men ogsÄ stakkels indvandrerne, for den fattige underklasse i England vil ikke acceptere dette i det lange lÞb.
Enoch Powell fÄr nok en statue engang, desvÊrre pÄ det kedelige grundlag, at han fik ret.

steen
Admin
15 years ago

@ Anne Marie – ja, trefjerdedele af dem, mindst. Det er kendt pĂ„ egen dernede, jeg kommer der af og til. @ Janne: Det der med at vĂŠre “fjendsk” – hvis det ikke er, som jeg skriver – sĂ„ kan det vĂŠre at formen snyder ham. Jeg har skrevet sĂ„ tilpas meget i saviserne, at jeg ved hvordan man skal formeulere sig, hvis man vil have noget optaget. Men det er jo det herlige her – vi bestemmer det HELT selv. Derfor kan det blive mere spontant og bramfrit, mendet bĂžr ikke forveksles med had. Et uheld og en ulykke… Read more »

Anne Marie Buch
Anne Marie Buch
15 years ago

AngĂ„ende pĂŠdofili og TĂžndersagen – husker jeg forkert, eller var en stor del af de dĂžmte ‘af anden etnisk herkomst end dansk’? Jeg mener en pĂ„faldende stor del af dem var fra 3.verdens lande.

Janne
Janne
15 years ago

NÄr jeg hÞrer denne sang sunget af Nina Simone og ser musik videoen sÄ tÊnker jeg pÄ lande som Iran.

h t t p://www.youtube.com/watch?v=S_BMZmp9Puc&feature=related

Janne
Janne
15 years ago

“Snaphanen.dk – en hjemmeside, der udmĂŠrker sig ved at vĂŠre meget islamfjendsk.” En noget firkantet og overfladisk etikette at sĂŠtte pĂ„ Snaphanen, synes jeg nok. Alligevel er der mĂ„ske sket en lille forandring til det bedre. I de ‘gode gamle dage’ – var hjemmesiden nok automatisk blevet kaldt for muslimfjendsk – uden grund. Nu skelnes der da en smule. For det er bestemt ikke alle muslimer der kritiseres. Det er nogle muslimer og det er noget af islam, der kritiseres. NĂŠste skridt mĂ„ sĂ„ vĂŠre at kritikere af Snaphanen kan skelne det at vĂŠre kritisk fra det at vĂŠre fjendsk.… Read more »

Anonymous
Anonymous
15 years ago

AndrĂ© Servier: Islam and the Psychology (Mind) of the Musulman http://musulmanbook.blogspot.com/ “Islam is a doctrine of death, inasmuch as the spiritual not being separated from the temporal, and every manifestation of activity being subjected to dogmatic law, it formally forbids any change, any evolution, any progress. It condemns all believers to live, to think, and to act as lived, thought and acted the Musulmans of the second century of the Hegira [8th century A.D.], when the law of Islam and its interpretation were definitely fixed. “In the history of the nations, Islam, a secretion of the Arab brain, has never… Read more »

morlille
morlille
15 years ago

Thomas Lemke?
DĂ©n Thomas Lemke, der er ophavsmand til denne artikel?
http://www.ing.dk/artikel/73135

Zonka
15 years ago

One small step for U.N. — One giant leap backwards for Man [suk!]

steen
Admin
15 years ago

Ja, hvad skal man sige. Det er jo egtl. til Sennels, hvis han gider svare. For mit eget vedkommende skal jeg bare sige, at jeg overhovedet ikke er ” fjendsk”. Det fremgĂ„r selvfĂžlgelig klart, at jeg ikke bryder mig det fjerneste om islam, den nĂŠste autoritĂŠre isme, der nu stĂ„r i kĂž for at plage menneskeheden. Jeg brĂžd mig heller ikke om DKP, og jeg bryder mig navnlig ikke om de politikere, der har masseforĂŠret vĂŠk af Danmark, med de fĂžlger det nu har haft. Det turde vel stadig vĂŠre fuldt tilladt. Men “fjendsk”, det er ikke vores boldgade, –… Read more »

11
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x