2
sep
Seneste opdatering: 3/9-09 kl. 1637
3 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Stjernfeldt

NĂ„r dansker kommer til Norge sker der noget, som man sier pĂ„ dansk. Vi fĂ„r en anskuelsesundervisning. Vi forstĂ„r nok ordene, men vi forstĂ„r ikke meningen. NĂ„r Jens-Martin Eriksen og Fredrik Stjernfelt snakker om kulturalismen til hĂžyre og venstre, sĂ„ nikkes det velvillig: En tredje vei! En lĂžsning pĂ„ konflikten, som kanskje kan spare oss for kulturkampen. Vi vil jo ikke ha det som i Danmark, ei heller Sverige. […]

Nordmennene forstÄr ikke hva danskene sier. Det er den manglende debatt som begynner Ä gi seg utslag. Vi mangler de miljÞer som Danmark har tillatt. Ikke bare Trykkefrihedsselskapet, men Jyllands-Posten og et knippe frittstÄende intellektuelle, i og utenfor institusjonene. Folk som KÄre Bluitgen er uerstattelige. I Norge finnes det knapt noen, og nÄr de dukker opp, som Asle Toje, sÄ trekkes det straks parallleller til 30-Ärene.

En bekjent, som for Ăžvrig bor i Danmark, beskrev denne opplevelsen av Ă„ renne hodet i en mur:

Jeg hadde nylig gleden av Ă„ diskutere med kulturelitens folk direkte, og det gikk da endelig, tror jeg, opp for meg hvor det gĂ„r galt. De vi kaller venstresiden er ikke bare uenige i hva man skal gjĂžre; de er uenige i at problemet overhodet eksisterer. NĂ„r du setter opp brikkene, avviser de spillet. … Venstresiden oppfatter ogsĂ„ seg selv som liberal, kort sagt. Det illiberale ligger i bagatelliseringen. Den er til gjengjeld ubrytelig, virker det som … Hvis man anklager dem for bagatellisering kan de svare at man selv “blĂ„ser opp” noe lite til “uproporsjonale” stĂžrrelser. Hvordan kan man “vinne” slaget om et problems reelle stĂžrrelse?

Svaret er selvsagt at det slaget kommer virkeligheten til Ä vinne, og det pÄgÄr hver eneste dag. [..]

Norge kunne skuet til Danmark og lÊrt. Der nektet ogsÄ sosialdemokratiet Ä ta motsetningene inn over seg, og velgerne vraket dem. Siden har de gÄtt i dÞdsskyggens dal. Eriksen og Stjernfelt advarer og sier at det samme kan skje her. Hvis noen tror det var ment som en oppmuntring til Ä holde fast ved dagens kurs, sÄ tar de grundig feil. Sosialdemokratiet og venstresiden mÄ ta et oppgjÞr med seg selv. De mÄ innse at gÄrsdagens idealer er blitt kontraproduktive.

Hans Rustad: Sosialdemokratiet sprenger seg selv innenfra (foto  er fra en tidligere  lejlighed, norske aviser har intet online om arrangementet.)

“Bare  antallet bliver ved med at vĂŠre lige sĂ„ lavt som i dag”

Hvad er nu op og ned. UNHCR siger at asylsÞgninger til Danmark er steget med 31 procent fÞrste halvÄr 2009?

RÞnn Hornbech: Regeringen er ligeglad med, hvor mange asylansÞgere der fÄr asyl i Danmark. Bare selve antallet af asylansÞgere bliver ved med at vÊre lige sÄ lavt som i dag, fastslÄr integrationsminister Birthe RÞnn Hornbech (V) i et telefoninterview med Politiken.
»Jeg er glad for, at det er lykkedes Danmark at sende det signal til omverdenen, at man ikke bare skal tage til Danmark, hvis man har en dÄrlig asylsag«, siger hun. For mig mÄtte det gerne vÊre 100 procent af ansÞgerne, som fik asyl , for det ville vÊre udtryk for, at man ikke havde en gruppe af afviste«, siger hun: »Det korte af det lange er, at antallet af asylansÞgere er blevet lavere. Hvis vi begyndte at lempe udlÊndingepolitikken, ville flygtninge begynde at strÞmme til Danmark. Ude i verden ved menneskesmuglerne alt om, hvordan reglerne er. [Politiken 02.09.2009:RÞnn: Det vigtigste er, at der kommer fÊrre asylansÞgere, ikke online]

Antalet asylsökande minskar kraftigt i Sverige, som gĂ„r pĂ„ tvĂ€rs med den ökningstrend som finns i Norden och EU:s större asyllĂ€nder. Det visar fĂ€rsk statistik frĂ„n FN:s flyktingkommissariat UNHCR. Under första halvĂ„ret i Ă„r sökte 10 129 personer asyl i Sverige. Det Ă€r en nedgĂ„ng med 28 procent. Samtidigt ökar antalet asylansökningar kraftigt i Frankrike, Tyskland, Schweiz, NederlĂ€nderna och andra stora flyktinglĂ€nder i VĂ€steuropa. I Sveriges grannlĂ€nder Ă€r ökningarna Ă€nnu större. I Finland har antalet asylsökande ökat med 103 procent, i Norge med 45 procent och i Danmark med 31 procent. FĂ€rre söker asyl i Sverige – andra EU-lĂ€nder lockar

The World without US
SevÊrdig dokumentar fra 2008 om USAŽs komplicerede dilemma: isolation eller indblanding. De bliver bebrejdet ligegyldigt hvad, men hvad ville fÞlgerne blive af amerikansk isolationisme i forhold til Europa, MellemÞsten og FjernÞsten ? FortÊlleren flygtede selv fra Sovjet blokken til USA.  BemÊrk hvad prof. Niall Ferguson fra Oxford siger fra min 20:11:

One of the lesson of the 20 th century is, that etnically mixed societies can explode. Europe has a tendency to keep ethnic minorities as etnic minorities. Its no longer a problem that is just confined to the Balkans. In many ways its a general european problem thats getting more serious as more and more muslims emigrate to the EU and and find them selves in living in what are effectivly ghettoes. It seems to me that Bosnia may not be just a reminent of Europes past, it may consievalby foreshadow a future for the whole of Europe, a future of ethnic and religious conflict, that I find terrifying”

Det betyder i korthed pĂ„ dansk: “KĂŠre venner, Jeres bĂžrn kan komme til at leve under borgerkrig og etnisk udrensning.” Det skrĂŠkindjagende scenarie  er der nogen der tager sig ganske let pĂ„ deres efterkommeres vegne. For eksempel “Asyl til alle- kaosfortalerne”, der gik pĂ„ gaden i KĂžbenhavn i aftes og de vise mĂŠnd og kvinder i  EU, der  i dag udsender forslaget  EU proposes to take in more refugees.

Ytringsfriheden er vores religion

“I dag er 75% af alle danskere meget trĂŠtte af islamiske krav, fremsat af truende muslimer med Allah i rygsĂŠkken og Muhammed pĂ„ bagagebĂŠreren. De vil ikke patroniseres eller have at vide, hvad de skal gĂžre – specielt ikke af mennesker, der lever i patriarkalske samfund uden respekt for de menneskerettighedsidealer, som vi selv holder hĂžjt og forsvarer med nĂŠb og klĂžr! Med andre ord! En advokat tilhĂžrende den Saudi Arabiske adel kommer ikke med trusler og krav imod den danske befolknings helligste vĂŠrdier, uden at dette virker som en rĂžd klud i en arena fuld af fnysende tyre. I mindet af min afdĂžde far vil jeg gerne citere hans sidste ord: ”Der findes ingen gud, der findes ingen himmel og intet helvede, de der tror den slags, er de samme, som skaber helvedet pĂ„ jorden for sig selv og andre!” Behold jeres profet og jeres tro..Tag ikke den pakke med ind i vore boliger.”

Et  lidenskabeligt og uforknyt brev fra direktÞr Hans Erling Jensen, Sverige til advokat Yamani, hvis far han mÞdte i firserne pÄ UlvÞya (Oslo). Forfatteren kunne godt have tilfÞjet: Arla kan undvÊre MellemÞsten, kan MellemÞsten undvÊre  Arla ? Oljen klarer vi os ogsÄ fint uden. DÞdstruslerne hagler allerede ned over direktÞr Jensen.

KĂŠre hr. Ahmed Zaki Yamani

Vi har alle her i Danmark lĂŠst Deres brev til et stort antal danske aviser. … “…Som dansker er jeg skuffet over Deres brev. Egentligt troede jeg at dette var noget der lĂ„ bagved os alle. Ja endda noget der mĂ„ske kunne Ă„bne nye muligheder. Men sĂ„ kommer truslerne igen ”
som De mĂ„ske er opmĂŠrksom pĂ„, pĂ„virker denne konflikt stadig danske og arabiske interesser, sĂŠrligt i MellemĂžsten, hvor et antal danske varer stadig bliver boykottet.

Jeg fÞler en stor trang til at begynde med at berette om mit mÞde med Deres ÊrvÊrdige fader pÄ UlvÞya (Oslo) i 1980:erne. Ham har jeg altid set op til, som en fornuftig mand. Jeg vil gerne spÞrge om De har lÊst forklaringerne til tegningerne, der blev offentliggjort i Jyllands Posten? Ellers findes den her pÄ Engelsk:

Selv blev jeg konfronteret med tegningerne, da jeg lĂŠste Jyllands Posten til morgenmaden i Hotel Imperials Restaurent midt i KĂžbenhavn. Jeg fik kaffen galt i halsen, og sagde ogsĂ„ til min svenske kollega: ”SĂ„ nu bliver der ballade!”

PĂ„ den anden side set. Det var ikke sĂ„ farligt. Artiklen som prĂŠsenterede tegningerne forklarede jo netop, at ”visse voldelige elementer havde taget profeten som gidsel i formĂ„let at gennemfĂžre sine egne sataniske agendaer”! Satire, som tegningerne var, er en traditionel dansk udtryksform som vi har anvendt i Ă„rhundreder – ogsĂ„ da vi frigjorde os for den sidste patriarkalsk undertrykkende religion, katolicismen.

Det var dengang vi indfĂžrte ytringsfriheden – i det hele taget den personlige frihed. Den ret har vi kĂŠmpet for at bevare i mere end hundrede Ă„r. Man kan mĂ„ske endda sige, at det er vores, den danske religion! Derfor er det ogsĂ„ med sorg, at jeg nu er tvunget til at fortĂŠlle Dem at disse tegninger har medfĂžrt en voldsom skepsis til muslimer som sĂ„dan og dermed en forklarlig foragt for Islam. Ja altsĂ„ ikke pĂ„ grund af tegningerne – slet ikke! Det er pĂ„ grund af reaktionerne fra den muslimske verden og selvfĂžlgelig pĂ„ grund af de ”muslimske ambassadĂžrer”, der rejste fra Danmark til MellemĂžsten med deres helt egne billeder for at skade det land, som havde givet dem klĂŠder og mad! SĂ„dan noget kan vi danskere ikke lide! Vi foragter lĂžgn og bedrag!

Det er interessant, at inden alt dette skete, altsĂ„ at tegningerne blev trykt og det videre forlĂžb, da syntes de fleste danskere at Jyllands Posten var en hĂžjreorienteret provinsavis, der bare gjorde som ”Pia KĂŠrsgĂ„rds halv-naziparti” sagde, at de skulle! Men sĂ„ kom alle ambassadeafbrĂŠndingerne. OptĂžjer og boykot. Danskerne blev meget rystede. De var ikke vant til sĂ„danne sager. Folk slog hinanden ihjel i Libanon og Syrien bare for at fĂ„ lov til at brĂŠnde danske flag af! Det fik virkelig danskerne til at foragte muslimerne og stille spĂžrgsmĂ„lstegn ved Islam som religion og som foreteelse! Noget de fleste danskere aldrig havde gjort fĂžr.

Hvor mange mennesker havde forinden hĂžrt om, at profeten udnyttede et barn seksuelt, fra hun var seks Ă„r gammel? Ikke mange! Nu ved hele Danmark det, og de afskyr det!

Hvor mange tĂŠnkte inden Muhammedtegningerne over, at der i Koranen stĂ„r at manden har ret at slĂ„ sin kvinde, hvis hun ikke behager ham? At kvinder kun er det halve vĂŠrd, nĂ„r det gĂŠlder arv og endnu mindre nĂ„r det gĂŠlder at vidne i retten? Ikke mange. Men nu ved det meste af Danmark det – og de kan faktisk ikke lide det!

Jeg hĂ„ber inderligt herr Yamani, at De kan prĂžve at forklare Deres klienter, Muhammeds efterkommere, (nogle overlevede Ă„benbart de mange blodige kampe om magten ”i fredens religion”, som familien med Aisha – barnebruden, datteren og onkel Ali i teten, startede bare nogle dage efter profetens dĂžd) at det ikke er uvidende vilde, men meget veluddannede og kyndige mennesker, der bor i Skandinavien! Vi kan lĂŠse bĂ„de Koran, Hadith og Sira, vi ved hvad religion er, og de fleste af os har vel fundet frem til, at det ikke er noget for os – selvom staten krampagtigt holder fast ved en statsintegreret religion.

FÞr 9/11 var der bare nogle fÄ procent som tog stilling, og var imod Islam og den store indvandring af muslimer til vor verdensdel. Efter 9/11 Bali, Madrid og London steg antallet af mennesker, der indsÄ at Islam fÞrte noget skidt med sig, og at man ikke bare kunne lade det vÊre, hvis ikke vi skulle fÄ samme tilstande som i Libanon, der jo engang var en blomstrende nation.

Muhammedtegningerne og det, der skete rundt om i den muslimske verden, gjorde noget ved den danske folkesjĂŠl. Den splittede os i en diskussion om ret eller fejl. Den splittede os i ideen om ytringsfrihedens vigtighed kontra respekten for ”andre menneskers fĂžlelser”. Men det er vigtigt at pĂ„pege, at ingen – ikke en – som, jeg har hĂžrt tale om, og som har lĂŠst Jyllands Postens introduktion til tegningerne og forstĂ„et den, har fastholdt at Jyllands Posten ikke havde ret og ikke havde grund til at gĂžre det, de gjorde! Nogle mener endnu, at det var unĂždvendigt, men de vil stadigvĂŠk, i Voltaires Ă„nd, ”dĂž for retten til at sige og udtrykke, hvad man mener” i hele samfundet.

I dag er 75% af alle danskere meget trĂŠtte af islamiske krav, fremsat af truende muslimer med Allah i rygsĂŠkken og Muhammed pĂ„ bagagebĂŠreren. At fremhĂŠve, som De gĂžr, ”at det kan gĂ„ ud over den danske eksport til de arabiske lande” opfattes af alle normale danskere som en ubehagelig trussel, der diskvalificerer en hver fornuftig dialog.

Danskere er gennemgĂ„ende rare mennesker. De er godhjertede og vil gerne hjĂŠlpe, nĂ„r andre har det svĂŠrt. Men de vil ikke patroniseres eller have at vide, hvad de skal gĂžre – specielt ikke af mennesker, der lever i patriarkalske samfund uden respekt for de menneskerettighedsidealer, som vi selv holder hĂžjt og forsvarer med nĂŠb og klĂžr! Med andre ord! En advokat tilhĂžrende den Saudi Arabiske adel kommer ikke med trusler og krav imod den danske befolknings helligste vĂŠrdier, uden at dette virker som en rĂžd klud i en arena fuld af fnysende tyre. Selv den gode tyr, Ferdinand, er de seneste dage begyndt at skrabe faretruende i sandet!

I Danmark kommer befolkningen aldrig til at acceptere et intelligent juridisk angreb fra den arabiske adel! Vi kan stĂžtte de “svage”, de som “mobbes”, de der flygter – eller de der bare siger de flygter, og at alle de andre er efter dem – men kommer de, der efter dem efter os, da slĂ„r Holger Danske vĂŠggene ud i kasematterne og viser sin rigtige sjĂŠl. Ja selv den mest uvillige vil bakke op omkring dem han er mest uenig med for at forsvare den stĂžrste skat (ytringsfriheden og den personlige frihed) vi har. Er det udefra kommende respektlĂžse vandaler, der undertrykker kvinder, stener voldtagne og pisker mennesker for at drikke en Ăžl i en selvopfunden guds navn – ja da stĂ„r vi sammen imod disse barbarer.

Vor mytiske helt Holger Danske bliver denne gang uden tvivl fulgt hak i hĂŠl af de Ăžvrige vestlige lande, som efter dette massive trusselsangreb pĂ„ vor tro ”frihed, lighed og broderskab”, Ăžjeblikkeligt vil vĂ„gne til live og i et mindefuldt minut fatte at NewYork, Bali, Madrid, London, Theo van Gogh samt de andre hundredtusindvis af ofre for Islam aldrig skal glemmes, men derimod lĂžftes frem som frihedskĂŠmpere for den frihed vi nu ejer, og som I muslimer gang pĂ„ gang truer med at tage fra os!

KĂŠre Ahmed Zaki Yamani. Jeg gĂ„r ikke ud fra, at De har lyst til at udgĂžre den udlĂžsende faktor for en massiv kamp imod Deres profets ret til at bestemme over os. Lad mig minde Dem om, at under Muhammedkrisens vĂŠrste boykottider solgte Danmark mere pĂ„ eksport end nogensinde fĂžr i Danmarkshistorien! USA var vor stĂžrste ekspanderende handelspartner i den svĂŠre tid. MĂ„ske skulle De sĂŠtte Dem lidt mere ind i mekanismerne i vesten samt hvor kundskaben i verden findes, inden De lader Deres klienter fare frem med sine Wahabistiske ideer omkring ”rule by terror” – for jeg er overbevist om, at Deres klienter har taget totalt fejl af deres modstanders virkelige styrke, ”hans” allierede samt disses vilje og evne til at slĂ„ tilbage imod Deres klienters religiĂžse ĂždelĂŠggelsestrang.

FĂžr 9/11vidste vi ikke at Muhammed var umoralsk i alle henseende. Efter Muhammedtegningerne sĂžgte vi al den information vi kunne om jeres religion, sĂ„ nu er 80% af os helt sikre pĂ„ at jeres profet ikke fortjener vores respekt! Og vi kommer aldrig at bĂžje os i stĂžvet for ham eller hans lakajer! Lad mig ogsĂ„ minde om, at det var danske Niels Bohr, som fik Nobelprisen for at beskrive atomernes verden og dermed baggrunden for den moderne atomteknik – pĂ„ samme tid som Jeres Stormufti Hussein af Jerusalem sad i Berlin og diskuterede stĂžrrelsen af gaskamrene i Auschwitz.

I mindet af min afdĂžde far vil jeg gerne citere hans sidste ord: ”Der findes ingen gud, der findes ingen himmel og intet helvede, de der tror den slags, er de samme, som skaber helvedet pĂ„ jorden for sig selv og andre!” Behold jeres profet og jeres tro. Tag ikke den pakke med ind i vore boliger. Vi foragter den vold og den undertrykkelse som denne brutale ideologi medfĂžrer, og om ikke Deres klienter lĂŠgger ned sit truende svĂŠrd, da kommer vi ikke bare at foragte jeres religion, da kommer vi at foragte jer som mennesker ogsĂ„!

Med hĂžjagtelse

Hans Erling Jensen,
Managing Director, Sverige

En noget anden snak end det  brev til advokaten fra TĂžger Seidenfaden, som Politiken trykker  idag. Fidele teknikaliteter som mĂ„ vĂŠre en del af chefredaktĂžrens fortrĂŠngning af, at han resten af sit liv skal leve med, at han tog katastofalt fejl i 2006. Hvor svĂŠrt er det for en voksen mand at sige : “Jeg tog fejl”?  Siden har han intellektuelt har stĂ„et med rumpen lige sĂ„ bar, som nĂ„r han nĂžgenbader i sin NordskĂ„nske sĂž, og trukket en del sin avisÂŽ trovĂŠrdighed med i faldet. Ikke mindst med god hjĂŠlp fra Rune Engelbreth.

Politiken har altid vÊret en stÊrk tilhÊnger af religionsfrihed og af gensidig respekt mellem alle de forskellige religiÞse grupper i det danske samfund, og jeg hÄber at have gjort det klart, hvorfor vi ikke ser nogen grund til at beklage eller rette vores handlinger i denne sag. Vi hÄber meget, at denne kilde til spÊnding mellem Danmark og den muslimske verden snart kan lÊgges bag os. Jeg stÄr til Deres rÄdighed med andre oplysninger, De mÄtte have behov for i relation til Politiken og de danske mediers behandling af denne sag. Jeg vil naturligvis orientere vores lÊsere om Deres klage, og om vores svar.
Venlig hilsen, TĂžger Seidenfaden, chefredaktĂžr, Politiken.

0 0 vote
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

3 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Mike
Mike
11 years ago

The World without US er bestemt sevĂŠrdig …. Jeg fĂžler mig i den grad opdateret omkring mulige fremtidige storpolitiske konflikter, der som filmen antyder, vil kunne vĂŠre starten pĂ„ en tredje verdenskrig (Eller mindre) hvis USA beslutter sig for at passe sig selv. Uden USA have vi alle heilet idag, men de har de flest europĂŠeren desvĂŠrre glemt !

LFPC
11 years ago

“PĂ„ den anden side set. Det var ikke sĂ„ farligt. Artiklen som prĂŠsenterede tegningerne forklarede jo netop, at ”visse voldelige elementer havde taget profeten som gidsel i formĂ„let at gennemfĂžre sine egne sataniske agendaer”!”

Oh dear. Det skrev JP vel ikke? Det var da det mest hÄblÞse figenblad at dÊkke sig bag.

Mads
Mads
11 years ago

Hehe det er bare et godt billede..

@ Mads: Tak, desvÊrre er det et meget stort udsnit, det mÄ man leve med mvh S