30
mar
Seneste opdatering: 31/3-10 kl. 0059
27 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Gardell er Sveriges J√łrgen B√¶k Simonsen, men antageligt mere troende, selvom han kalder sig anarkist. Han er ophavsmand til begrebet “Folkhemsislamism.Dawa er en invitation til at blive muslim. Salman Rushdie fik den invitation. Bush fik den, ¬†Westergaard fik den. For Gardell er Nyamko Sabuni og Dilsa Demirbag -Sten skr√¶kkelige “islamofober”. Gardell ¬†er professor i Uppsala. F√∂rel√§sningen gavs p√• Islamic Infos konferens 24-25/10-2009 i G√∂teborg. Taler forts√¶tter her.

Indvandreres arbejdsl√łshed koster 23 mia. om √•ret

√ėresundsforbindelsen kostede 31.1 milliarder.

Indvandrernes markant mindre tilstedev√¶relse p√• arbejdsmarkedet er et enormt spild af ressourcer, som lige nu kunne give den √łkonomiske v√¶kst et tiltr√¶ngt l√łft.¬ĽLige nu lider vi under en meget lav √łkonomisk v√¶kst, og det kunne v√¶re et v√¶sentligt bidrag, hvis vi fik flere indvandrere ind p√• arbejdsmarkedet,¬ę siger Jakob Leg√•rd Jakobsen. [..] Desuden er det hele velf√¶rdsmodellen, der bliver angrebet, siger den tidligere overvismand Torben M. Andersen.¬†¬ĽHvis det ikke lykkes, kan det true hele sammenh√¶ngskraften i det danske samfund og dermed underminere opbakningen til hele vores velf√¶rdssamfund. S√• ud over de oplagte √łkonomiske √•rsager er det i h√łj grad afg√łrende, at f√• rettet op p√• det af socialpolitiske √•rsager,¬ę siger Torben M. Andersen.Indvandrerledighed koster dyrt. (Lars Jansson, √łkonom: Indvandringen til Sverige koster 267 mia. om √•ret. SvD har pillet ved den oprindelige artikel i september 2007.)

Svenska Dagbladet har en artikel i dag om en ny rapport fr√•n socialstyrelsen, med rubriken “Inkomstklyftorna i Sverige har √∂kat” ¬†(ikke online)

D√§r framg√•r att av invandrare som var 22-30 √•r vid ankomsten till Sverige, allts√• synnerligen arbetsf√∂r √•lder, HADE BARA H√ĄLFTEN KOMMIT IN P√Ö ARBETSMARKNADEN EFTER 15 √ÖR!¬†Fredrik Reinfeldt kommenterar:

-Det här är en siffra som skvallrar om att det är en stor utmaning. En sak som vi har lärt oss är att den tidigare linjen, som byggde alltför mycket på omhändertagande när det gäller asyl- och flyktingmottagning, inte varit bra. ENDAST 35 PROCENT JOBBAR EFTER 10 ÅR I SVERIGE

Skelsættende: Britisk pressenævn kritiserer blog

F√łrst skal man v√¶re opm√¶rksom p√• en sproglig finte: “Censure” har ikke noget med censur at g√łre, men er ren kritik. Dern√¶st at kritikken tager udgangspunkt i manglende dokumentation, ikke i ytringens karakter. Storbritannien er i allerh√łjeste grad v√¶rd at holde √łje med som kanariefuglen i kulminen, og dette kunne meget vel v√¶re starten p√• noget v√¶rre, men her og nu betyder det s√• vidt jeg kan se blot at blogs holdes ansvarlige p√• samme m√•de som de gamle medier. Dette √•bner selvf√łlgelig en d√•sefuld orme: Hvad nu hvis bloggen ligger p√• en server udenfor britisk jurisdiktion? Under alle omst√¶ndigheder noget der skal tages til efterretning. Her og nu ser det ud til at gengivelse af fakta ikke er strafbart (LFPC).

Former Radio 4 Today editor Rod Liddle has become the first journalist to have an online blog censured by the press watchdog. A complaint was upheld by the Press Complaints Commission after the writer and columnist claimed on the Spectator website that the “overwhelming majority” of violent crime in London was carried out by young Afro-Caribbean men. […]

Mr Abell said: “This is a significant ruling because it shows that the PCC expects the same standards in newspaper and magazine blogs that it would expect in comment pieces that appear in print editions. “There is plenty of room for robust opinions, views and commentary but statements of fact must still be substantiated if and when they are disputed. And if substantiation isn’t possible, there should be proper correction by the newspaper or magazine in question.” […]

“While it had provided some evidence to back up Mr Liddle’s position, it had not been able to demonstrate that the ‘overwhelming majority’ of crime in all the stated categories had been carried out by members of the African-Caribbean community. “Nor could it successfully argue that the claim was purely the columnist’s opinion – rather, it was a statement of fact.” First blog faces censure by PCC

Så presset er Danmark trods alt ikke af indvandring: Rumæner i skur i baghaven

Lov er lov, men nogle former for lovgivning er vigtigere end andre, i hvert fald i Storbritannien: Pet shop owner fined ¬£1,000 and told to wear an electronic tag… for selling a GOLDFISH to a boy aged 14 (LFPC).

A Romanian migrant lived in a woman’s shed for more than a month – even taking his meals in the garden and saying hello to neighbours. Tilly Newman, 22, said the man went into her shed at the end of February after getting kicked out of his home in nearby Bromley, Kent, and only left for the last time two days ago.

It was only when Miss Newman went to spring clean her shed, which she hadn’t used since January, that she came across the man sleeping on her garden furniture. She said: ‘He was just lying there quite happily and put two thumbs up at me when I opened the shed door and said “Nice shed”. It was all very bizarre.’¬† When asked what he was doing there he answered that he had nowhere to live. Woman stunned to find Romanian migrant living in her shed (but he does recycle)

Mere om dommen for at s√¶lge guldfisk til mindre√•rige: Kvinden blev faktisk udsat for en ‘sting’-operation, idet det var myndighederne der havde sendt en 14-√•rig dreng ind i hendes dyrehandel.

“Health and safety”: Slynglernes sidste tilflugt

Et besynderligt britisk f√¶nomen er den maniske optagethed af sikkerhedsregler. Forleden kunne man l√¶se om en kvinde der kom forbi en skole hvor en lille dreng var klatret op i et tr√¶ og ikke kunne komme ned – l√¶rerne var magtesl√łse, fordi “health and safety” forb√łd dem at klatre i tr√¶erne (kvinden hjalp herefter drengen ned – og blev prompte meldt til politiet for uvedkommende indtr√¶ngen p√• skolen). “Health and safety” hindrer ikke blot livreddende adf√¶rd, men kan ogs√• bruges bekvemt som p√•skud mod u√łnskede befolkningsgrupper. Kristne, f. eks. (LFPC).

A Christian nurse was ‚Äėforced to choose between her job and her faith‚Äô after being ordered to remove her crucifix at a hospital where Muslim staff wore headscarves unchallenged, a tribunal heard yesterday. Shirley Chaplin, 54, said she had been wearing the religious symbol around her neck without complaint for 31 years before she was ordered to hide it away. But the grandmother claims that after refusing to comply and then pointing out that two women doctors were allowed to wear headscarves, she was moved to a desk job. […]

The hospital says she was asked to remove the necklace after a risk assessment showed it could be pulled by one of the patients in her care. They insist it is a health and safety issue and that the problem is not with the crucifix but the necklace it is attached to. […]

Her superiors refused a suggestion she wear the cross pinned to her uniform, to remove the ‚Äėrisk‚Äô of the chain. She said this confirmed to her that ‚Äėthey simply wanted to remove the visibility of the crucifix‚Äô. […] My religion was under attack, says Christian nurse told to take off her crucifix

Fri debat og Trykkefrihedsselskabet i samarbejde

Trykkefrihedsselskabet og Fri Debat opfordrer i fællesskab til afskaffelse af blasfemi- og racismeparagraffen

Jacob Mchangama, Fri Debat og Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet

Fri Debat og Trykkefrihedsselskabet opfordrer i f√¶llesskab til afskaffelse af blasfemi- og racismeparagraffen i straffeloven.¬†Ytringsfriheden er selve fundamentet under det liberale demokrati. Alligevel kriminaliserer straffelovens ¬ß 140 og ¬ß 266b hhv. s√•kaldte blasfemiske og racistiske ytringer. Vi opfordrer Folketinget til at styrke ytringsfriheden ved at oph√¶ve straffelovens ¬ß 140 og ¬ß 266b. Blasfemiparagraffen repr√¶senterer den v√¶rste arv fra tiden f√łr oplysningen og grundloven, dengang staten undertrykte religionskritik og straffede alle, hvis opfattelse afveg fra statskirkens dogmer.

Kirkeordinansen fra 1537 p√•b√łd s√•ledes streng religi√łs censur. En kongelig reces fra 1569 – de s√•kaldte fremmedartikler – fastslog, at kongen skulle straffe gudsbespottere, og Danske Lov fra 1683 fastsatte en barbarisk d√łdsstraf for blasfemi.

Helt op i 1700-tallet blev danske borgere udsat for korporlige straffe for at spotte religionen. I dag er blasfemibestemmelsen ikke længere et undertrykkende redskab i den danske statsmagts hænder.

Pres på FN

Derimod presser et flertal af udemokratiske lande i FN, anf√łrt af de muslimske lande i Den Islamiske Konferenceorganisation (OIC), p√• for at f√• s√•kaldt religionskr√¶nkelse forbudt. Det betyder i praksis et forbud mod kritik af religion og vil dermed beskytte religioner frem for de mennesker, der bliver undertrykt i religionens navn.

Overtr√¶delsen af det islamiske forbud mod religi√łst frafald kan i nogle af disse lande medf√łre, at man fratages almindelige borgerlige rettigheder, ligesom man kan blive id√łmt h√•rde straffe. Med forbuddet mod religionskr√¶nkelse s√łger disse lande at legitimere deres undertrykkelse af ytrings-, religions- og samvittighedsfriheden og forhindre kritik af kvinders manglende rettigheder.

OIC-landene henviser ofte til vestlige blasfemibestemmelser, n√•r de skal retf√¶rdigg√łre deres fors√łg p√• at begr√¶nse ytringsfriheden.

Et ubetinget onde

Ved at oph√¶ve blasfemiparagraffen vil Danmark derfor b√•de g√łre op med en lov, der ikke h√łrer hjemme i et frit samfund, og samtidig markere over for totalit√¶re og fundamentalistiske regimer i FN, at vi mods√¶tter os bestr√¶belserne p√• at frede tyranni i religionens navn.

Racisme er et ubetinget onde, og historien viser, hvor galt det kan gå, når racismen bliver institutionaliseret. Men vi tror ikke på, at man kan bekæmpe racistiske holdninger med straf.

Forud for vedtagelsen af racismeparagraffen i 1971 udtalte SF’s Poul Dam f√łlgende vise ord:

¬ĽDet er ikke vor stats opgave at foreskrive borgerne visse meninger eller fratage dem retten til at have visse andre meninger. Selv de t√•beligste anskuelser, selv de mest skadelige opfattelser har ret til at eksistere, og de har ret til at komme til udtryk?.?.?. det er udtryk for en primitiv moralistisk tankegang, at man kan bek√¶mpe alt, hvad der b√łr bek√¶mpes, ved at kriminalisere det.¬ę

Man skal straffe handlinger, ikke holdninger

Racismeparagraffen √•bner for misbrug, s√• det ikke kun er de modbydelige og frast√łdende tanker, der rammes, men ogs√• dem, der s√¶tter sp√łrgsm√•lstegn ved g√¶ngse dogmer, vedtagne sandheder og fastt√łmrede forestillinger, og som derfor udfordrer den herskende politiske konsensus. Desuden kan vi af en r√¶kke racismedomme, der allerede er faldet i forskellige europ√¶iske lande, se, at racismebestemmelserne ofte misbruges til at ramme politiske modstandere, mens andre g√•r fri.

Vi tror, at racisme og fremmedhad bedst bekæmpes ved en fri og åben debat.

Vi er overbevist om, at det f√łrst og fremmest er befolkningens frihedsorienterede sindelag og det levende civilsamfund, ikke racismeparagraffen, der g√łr, at Danmark ikke har udviklet sig til Det Tredje Rige, Rwanda eller Bosnien.

N√•r Goebbels’ modbydelige propaganda blev s√• virkningsfuld, var det bl.a. fordi, der ikke var ytringsfrihed til at im√łdeg√•, kritisere og latterligg√łre nazisternes hadefulde budskaber, hvorfor den nazistiske propaganda blev oph√łjet til en uomg√¶ngelig sandhed.

Behov for ophævelse

Behovet for at oph√¶ve racismeparagraffen understreges af, at menneskerettighedsorganer i FN presser p√• for at f√• Danmark til at sk√¶rpe brugen af denne paragraf, og at EU har vedtaget en rammeafg√łrelse om bek√¶mpelse af racisme og fremmedhad, der vil g√łre det s√• godt som umuligt at fjerne racismeparagraffen.

Dermed vil det være internationale organer som FN og særligt EU, der fastsætter rammerne for ytringsfriheden her i landet. Læs mere: www.stoetytringsfriheden.dk

St√łt ytringsfriheden

Trykkefrihedsselskabet og Fri Debat i fælles kamp for ytringsfriheden

Trykkefrihedsselskabet og Fri Debat opfordrer i fællesskab til afskaffelse af blasfemi- og racismeparagraffen

30. marts 2010 Uwe Max Jensen

I et l√¶serbrev i dagens udgave af Jyllands-Posten opfordrer Lars Hedegaard, formand for Trykkefrihedsselskabet, og Jacob Mchangama, talsmand for Fri Debat, Folketinget til at styrke ytringsfriheden ved at oph√¶ve straffelovens ¬ß 140 og ¬ß 266b. Om en oph√¶velse af blasfemiparagraffen skriver Lars Hedegaard og Jacob Mchangama: “Ved at oph√¶ve blasfemiparagraffen vil Danmark derfor b√•de g√łre op med en lov, der ikke h√łrer hjemme i et frit samfund, og samtidig markere over for totalit√¶re og fundamentalistiske regimer i FN, at vi mods√¶tter os bestr√¶belserne p√• at frede tyranni i religionens navn.” Om racismeparagraffen skriver de blandt andet: “Racisme er et ubetinget onde, og historien viser, hvor galt det kan g√•, n√•r racismen bliver institutionaliseret. Men vi tror ikke p√•, at man kan bek√¶mpe racistiske holdninger med straf.”

Det f√¶lles initiativ og samarbejde mellem Trykkefrihedsselskabet og Fri Debat er ogs√• mundet ud i underskriftsindsamlingen St√łt Ytringsfriheden. Et initiativ, der har til form√•l at p√•virke folketinget til at afskaffe blasfemi- og racismeparagrafferne. Projektet er tv√¶rpolitisk, og det afspejler sig blandt underskriverne, som repr√¶senterer et bredt udsnit af det politiske spektrum. Udover Lars Hedegaard og Jacob Mchangama har blandt andet Trykkefrihedsselskabets n√¶stformand Katrine Winkel Holm, journalist og forfatter Bent Bl√ľdnikow, forfatter K√•re Bluitgen, kommentator Mikael Jalving, professor Frederik Stjernfelt, pr√¶st og medlem af Folketinget S√łren Krarup, manuskriptforfatter Mogens Rukov, tidligere medlem af Folketinget for Venstresocialisterne Preben Wilhjelm, ph.d. og debatt√łr Malene Busk, advokat Thorkild H√łyer, forl√¶gger Bjarke Larsen og redakt√łr Kim M√łller skrevet under. Fra kulturlivet har – udover Mogens Rukov – forfatterne Henrik List, Kristian Ditlev Jensen og Jens-Martin Eriksen skrevet under p√• erkl√¶ringen.

Interesserede kan skrive under her.

L√¶s ogs√• “Kritiker af Dansk Folkeparti ny i PEN’s bestyrelse” om den ny sammens√¶tning af Dansk PEN’s bestyrelse. SAPPHO

0 0 votes
Article Rating


Don√©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

27 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Mats
Mats
11 years ago

Betr Mattias Gardell Рså är han mottagare av det s k Leninpriset (Jan Myrdals stora pris Рsom han döpt till Leninpriset efter det nu upphörda sovjetiska priset). Gardell fick det 2009.

Universalgeni
11 years ago

Og sandheden er, at hvis Danmark kunne dokumentere et fald i antallet af muslimer, faldende kriminalitet mv., s√• ville masser af kvalificerede europ√¶ere rejse herop. Islam ville drive den kvalificerede indvandring herop. Og vi kunne g√łre det. De 117.000 kroner er i underkanten, men f√• nu for helgoland den ordning op at st√•, s√• vi kan se, hvad der sker. Man kunne starte med at sige, at den kun g√¶lder bagudrettet. Nye indvandrere er afsk√•ret. Det vil forhindre spekulation.

Emeritus
Emeritus
11 years ago

Til Benjamin. Nej, jeg pr√łver ikke at fritage nogen. At erhvervslivet sm√łrer omkostningerne for indvandringen af p√• stat og kommuner (som ogs√• er os) er ikke m√¶rkeligt. S√•dan har erhvervslivet altid gjort, ogs√• f√łr indvandringen blev l√łbet i gang og sat i system. Stat og kommune er interesserede i at bevare arbejdspladser. Erhvervslivet interesserer sig for profit. Du ridser nogle udviklingslinjer udm√¶rket op. Problemet er, at alle – af forskellige √•rsager tror at have gavn af indvandringen. Derfor kan ingen handle imod bivirkningerne, som akkumulerer nedenunder de kortsigtede l√łsninger, indtil f√łlgevirkningerne med tiden f√•r vokset sig s√• store, at samfundet… Read more »

Benjamin
Benjamin
11 years ago
Reply to  Emeritus

Ok, så er vi helt enige. Jeg havde nok bare misforstået dit indlæg lidt.
Det skræmmende er, at der rent faktisk er rigtig mange mennesker i dette land, på tværs af det politiske spektrum, som har en interesse i masseindvandringen og dermed vores undergang som nation.

Gunnar Biering
Gunnar Biering
11 years ago
Reply to  Benjamin

> Benjamin Jeg kan ogs√• godt f√łlge dig, men situationen kompliceres jo af, at den type virksomheder, der kunne have brug for udenlandsk ufagl√¶rt arbejdskraft – f.eks. slagterierne – er i benh√•rd konkurrence med udenlandske virksomheder, der benytter den samme arbejdskraft til lokal l√łn. For de danske virksomheder er det ikke altid et sp√łrgsm√•l om profittens st√łrrelse, det er snarere et sp√łrgsm√•l om virksomhedens overlevelse. Det l√¶gger jo et betydeligt pres p√• ledelsen. Men for mig er sagen klar: Import af uuddanet udenlandsk arbejdskraft kommer ikke p√• tale, uanset hvad. S√• hellere droppe de konkurrenceudsatte erhverv, der besk√¶ftiger mange ufagl√¶rte,… Read more »

Universalgeni
11 years ago
Reply to  Gunnar Biering

Det forklarer jo ikke, hvorfor det absolut skal være muslimer, der importeres. Der er andre lande Рmere fattige lande Рhvis indbyggere gerne ville have jobbene.

Liva
Liva
11 years ago

Godt at Trykkefrihedsselskabet viser vilje til at samarbejde d√©r hvor der kan findes st√łtte til selskabets m√¶rkesager. Jeg t√¶nker p√• samarbejdet med Fri Debat. Trykkefrihedsselskabet g√łr det rigtig godt.

Benjamin
Benjamin
11 years ago

@ Emeritus: Erhvervslivet har jo ikke specielt brug for indvandrerne, for halvdelen af produktionen er allerede flyttet til udlandet. Det virker som om du pr√łver at fritage de private virksomheder for skyld i masseindvandringen, fordi de umiddelbart ikke har brug for indvandrernes kvalifikationer? Dette er ikke helt korrekt. De private virksomheder har en teoretisk interesse i massiv indvandring fra U-landene til Danmark, fordi de ufagl√¶rte, halv-analfabeter fra disse lande vil medvirke til (if√łlge teorien) at s√¶nke l√łnningerne og dermed produktionsomkostningerne og derfor medvirkede de private virksomheder til masseindvandringen og har derfor et medansvar for den nuv√¶rende situation. At de fleste… Read more »

PBr
PBr
11 years ago

” Tilbage bliver et afgnavet skrog uden kerne.” Tja, vi har jo s√• f√łr “hutlet” os igennem, som lavteknologisk landbrugssamfund, ogs√• med div. opg√łr om det produktive land (jvf. bla. denne blogs navn) s√• de mest overlevelses villige/duelige har stadig en mulighed, ogs√• efter ragnarok.

Emeritus
Emeritus
11 years ago

Med andre ord: Indvandringen skal naturligvis betales af os som altid har v√¶ret her. Levestandarden m√• og skal s√¶nkes, for at det kan lade sig g√łre. B√•de vism√¶nd og OECD h√¶vder, at vi bliver n√łdt til at h√¶ve skatten, beskatte boligerne h√•rdere og s√¶nke kvaliteten af velf√¶rdssamfundet (for at f√• r√•d til alle de udl√¶ndinge). Dansk Folkeparti er ude af stand til at g√łre noget ved indvandringen, men fungerer som alibi for regeringen, regeringen vil ikke g√łre noget. SF og S kunne, hvis de ville og var i regering, for de har stadig apparatet og den organisatoriske h√•rdhed og disciplin,… Read more »

Emeritus
Emeritus
11 years ago

Hvad ang√•r den muslimske (tyrkiske og pakistanske) indvandring af s√•kaldt ‘studerende’ er der tale om skjult strategisk bes√¶ttelse af Danmark. Vi bryder os ikke om Muhamed. Det skal der √•benbart laves om p√•. De komme jo ikke, fordi vi er vellidte, hverken i muslimske kredse i Pakistan eller blandt Erdogans tilh√¶ngere. (Jvnf. den indvandring Eyvind Vesselbo pegede p√• i g√•r i sin kronik). Med hullet i statskassen kan vi ikke blive ved at financiere tilstr√łmningen af inaktive familier og styre integrationen/assimilationen og holde til ubestemtheds-radikaliseringen i b√•de 2., 3. og 4. led. Det vrimler ind med ikke-danskere. Det ses i… Read more »

Emeritus
Emeritus
11 years ago
JensH
JensH
11 years ago

“Og alligevel er primus motor for landets deroute, ‚ÄėNu Labour‚Äô, ikke d√łmt ude ved det kommende parlamentsvalg (LFPC).” Utroligt nok, er det er ikke engang urealistisk, at Nu Labour faktisk kan g√• hen at ‘vinde’ valget, selvom ‘vinde’ er s√• meget sagt med det valgsystem, hvor man med mindre end 1/3 af stemmerne kan have massivt flertal i parlamenetet. Men nuvel, de Konservative har for et par dage siden annonceret store skattelettelser, hvad der selvf√łlgelig ikke lyder som en trov√¶rdig √łkonomisk politik n√•r man st√•r med et gigant-hul i statskassen, og samtidig har oparbejdet en statsg√¶ld, der herhjemme ville have… Read more »

PBr
PBr
11 years ago
Reply to  JensH

Der er fra britisk konservativt hold , blevet luftet den opfattelse, at David Cameron ikke er den rette, kort sagt , der satses på den forkerte.
Det er jo så katastrofalt, især da det næppe er muligt at de konservative viser så megen livsduelighed og courage at de skifter leder så nær vadestedet?
Sp√łrgsm√•let er vel ogs√• om der, p√• nuv√¶rende tidspunkt, overhovedet kan graves en konservativ leder frem af Churchill format, tiden er m√•ske ikke (√•benlyst) kritisk nok?

Victor
Victor
11 years ago

Vil lige g√łre opm√¶rksom p√• denne artikel – “Beim Sklavenhandel lernten Christen von Muslimen”.

http://www.morgenpost.de/kultur/article1283537/Beim-Sklavenhandel-lernten-Christen-von-Muslimen.html

Ole Burde
Ole Burde
11 years ago

Hmmmm…. Hvis et krucifix kan blive brugt til at “rykke i ” hva ‘ mon saa et “toerklaede” er i fare for atr blive brugt til ? mon ikke det ku’ lade sig goere at haenge sig i det , med lidt god vilje ?

PBr
PBr
11 years ago

‚ÄúHealth and safety‚ÄĚ Der er muligvis allerede andre adf√¶rdsregulerende reaktioner der griber ind i vor hverdag , feks. livredende f√łrstehj√¶lp, hvor hjertemassage og kunstigt √•ndedr√¶t er alt afg√łrende for overlevelsen hos offret. Man kan jo i den forbindelse sp√łrge sig selv om hvordan man ville reagere hvis man s√• en muslimsk kvinde falde om p√• gaden og man konstaterede at livhj√¶lpende f√łrstehj√¶lp var p√•kr√¶vet. Med tanke p√• muslimers reaktionsm√łnstre ved andre former for uheld, ville man med god grund kunne formode at man var i “skudlinien” hvis man begyndte p√• den mere intime f√łrstehj√¶lp? For ikke at tale om hvad… Read more »

LFPC
11 years ago
Reply to  PBr

Man kan i hvert fald ikke forvente rationel adfærd som vi ville tage for givet. Brandbiler der bliver stenet i ghettoer (hvorfor? Dette har altid undret mig), klanen der dukker op på hospitalet og obstruerer livreddende arbejde, saudiarabiske skolepiger der bliver sendt tilbage i flammerne fordi de ikke er tækkeligt påklædt. Eksemplerne på at bevarelse af liv ikke som udgangspunkt står over andre hensyn er legio.

PeterK
PeterK
11 years ago
Reply to  LFPC

Brandm√¶ndende er u√łnskede, fordi de bek√¶mper allahs mest anvendte straf – ilden. Koranen (med stort fordi det er efter et punktum), er fyldt med henvisninger til de pinsler vantro skal lide i ilden, man fristens n√¶sten til at misbruge W. C. Fields’ “Ilden blev hans sk√¶bne”. Brandm√¶ndene annullerer et af allahs magtmidler, s√• selvf√łlgeligt skal de stenes, stening er jo ogs√• et af de muslimske straffemidler.

PBr
PBr
11 years ago
Reply to  PeterK

Tja, endnu engang overhaler dagens begivenheder “teorien”.

http://jp.dk/indland/kbh/article2026375.ece

Universalgeni
11 years ago
Reply to  LFPC

I starten fors√łgte brandm√¶ndene selv at unders√łge hvorfor. De kom frem til, at i de lande muslimer is√¶r kommer fra, inddrages brandv√¶snets vandkanoner i politiets arbejde. Herboende muslimer s√• brandv√¶net som en del af politiet, hvorfor brandv√¶snet skulle chikaneres.

S√• lavede man noget oplysningsarbejde via gademedarbejdere, skoler, p√¶dogoger etc. Man forklarede, at brandv√¶snets i Danmark er en selvst√¶ndig enhed, at brandv√¶snets funktioner ene og alene er af “humanit√¶r” karakter og at materiel og mandskab ikke er en del af andre myndigheders arbejde.

Det hjalp ikke en disse.

JensH
JensH
11 years ago

S√•vidt jeg kan se af artiklen, s√• er de 23-24 mia kr. ‘kun’ hvad der tabes i faktisk “produktionsv√¶rdi”. Jeg tror ikke udgifterne til overf√łrselsindkomster er medregnet i det tal.

Gunnar Biering
Gunnar Biering
11 years ago
Reply to  JensH

Ja, artiklen opg√łr, hvad nationalproduktet ville v√¶re st√łrre, hvis indvandrere havde samme erhvervsfrekvens som danskerne, og samme gennemsnitsindkomst. Det er jo et lidt fiktivt tal. Rockwool-fonden opg√łr s√• vidt jeg husker, hvad de offentlige kasser ialt er p√•virket af alle √łkonomiske f√łlger af indvandringen, b√•de indt√¶gter og udgifter. Det bel√łb er ca. 40 milliarder kr. om √•ret. Dvs skatterne kunne s√¶ttes ned med det bel√łb, eller den offentlige service kunne s√¶ttes op med det bel√łb, hvis indvandringspolitikken ikke var blevet gennemf√łrt. Hvis der kun havde v√¶ret gammeldags vestlig indvandring, havde bel√łbet dog v√¶ret en nettoindt√¶gt. Desuden medregner Rockwool-fonden ikke de… Read more »

Universalgeni
11 years ago
Reply to  Gunnar Biering

Det er hver sjette skattekrone, der g√•r til uggifter forbundet med indvandring. Det er her, vi finder forklaringen p√• det faldende f√łdselstal. Folk har ikke r√•d ti egne b√łrn, fordi de tvinges til at betale fro de fremmede og deres b√łrn. Her er et LFPC-citat fra en gammel tr√•d. Det, der i citatet kalder “overskud” er skatteindbetalingerne. LFPC – Posted: 24 February 2010 – 23:33: Fyensstiftstidende.dk | 26.06.2003 | 320 ord | artikel-id: e128ff84 Gr√¶nse for indvandring REGNESTYKKE: Forskningsinstituttet Rockwoolfonden offentliggjorde i oktober 2002, ‚Äúat hver af de 4,9 mio danske statsborgere gennemsnitligt bidrager netto til samfundets f√¶lleskasse med 20.000… Read more »

bl
bl
11 years ago

..True hele sammenh√¶ngskraften i det danske samfund og dermed underminere opbakningen til hele vores velf√¶rdssamfund…

Velkommen til overfladen. Hvis manden bliver konfronteret med konsekvenserne af sine udtalelser, så får piben en anden lyd. Integrér mere osv.

Der skal ikke integreres. Der skal assimileres. Og de der ikke kan assimileres skal ud. Som TV2s gamle, ironisk mente sang der aldrig spillet mere, sagde: “Tilbage med dem, smid dem ud. Vi gider ikke ha’ dem mere.”

Gunnar Biering
Gunnar Biering
11 years ago

M√•ske er det mere h√•ndterligt at holde sig til Rockwool-fondens, og vist senere ogs√• andres, sk√łn over de samlede nettoudgifter til indvandringen. N√•r s√•ledes indt√¶gter er indregnet, er nettoudgifterne ca.40 milliarder kr. om √•ret, eller 40.000 millioner, eller 100 millioner om dagen, eller 8.000 kr. om √•ret pr. dansker, barn, voksen og gammel. Det er en god delforklaring p√•, hvorfor vi trods verdens h√łjeste skattetryk ikke altid har verdens bedste offentlige service. Et eksempel er politiet. Indvandringen har √łget antallet af de alvorligste forbrydelser med ca. 50%, men politiet har ikke f√•et tilsvarende √łgede bevillinger. Det er derfor, de ikke… Read more »

Pk
Pk
11 years ago

Kan man kalde udl√¶ndinge, som Soc, SF og de radikale √łnskede til landet
for at hj√¶lpe dem √łkonomisk resten af livet, for arbejdsl√łse?
Hvem sagde, de skulle arbejde?
Kom de ikke til vores land fordi de ovenn√¶vnte partier √łnskede at
vise og praktiserer deres “menneskesyn”?