26
jun
Seneste opdatering: 27/6-10 kl. 2035
29 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Da Thomas Nydahl skriver om Gould idag, – hans afsmag for live-publikum og hans “kĂŠrlighedsaffĂŠre med mikrofonen,” sĂžgte jeg en ekstra gang for at se om dokumentaren “The Alchymist” (1974) var kommet online, og heureka, den var der i fuld lĂŠngde. Svensk TV sendte den i 2002, i Danmark ser vi ikke sĂ„dan noget. Filmen kredser om hans liv i indspilningsstudiet, et super-koncentreret nĂŠrbillede. Nettet snurrer hurtigt. Her kan man sĂŠtte farten ned, fordybe sig og rense sensorerne. (Min. 48, engelsk, utekstet. Kan downloades pĂ„ to minutter.)

Mona Sahlin: “Som socialdemokrat kan jag hĂ€mta inspiration frĂ„n Jesus”

“Men det vigtigste er, at alle bĂžrn lĂŠrer at svĂžmme, ” undtagen Jesus, skulle man tro. En virkelig hĂ„rd sommernyser. Det er gerne allergi pĂ„ denne Ă„rstid. “Klimaet er poltikens Jesus-spĂžrgsmĂ„l,” det er da ikke helt lĂžgn. Og sĂ„ rigtig bask til DK, selvfĂžlgelig.

Mona Sahlin sĂ€ger att det finns vĂ€rdefrĂ„gor som hon inte kan kompromissa om som frĂ€mlingsfientlighet, rasism och homofobi, och hon kritiserar danska socialdemokrater för att just ha gjort detta. Hon ser gĂ€rna att skolavslutningar sker i kyrkan, och hon vill ha fortsatt politikerstyrd folkkyrka. Hon vill inte ha förbud för nikab eller burka och accepterar att simundervisning sker i separata pojk- och flickklasser. SR: MĂ€nniskor och Tro ( MĂ€nniskor och islam) – i dag kaldet “Mennesker og Mona, fra min. 25:55

– for vi ved stadig ikke hvem der er inde i Mona, og om et halvt Ă„r er det sandsynligvis ligegyldigt, for da en hun en almindelig ufaglĂŠrt back-bencher i Riksdagen.

Sort Labourpolitiker kaldt “racist” af partifĂŠlle

UnderholdningsvÊrdien er betydelig, og nÄr fremtrÊdende folk pÄ venstreflÞjen undtagelsesvis erkender at racisme ikke kun er noget der udÞves af hvide, skal det selvfÞlgelig ikke forbigÄs (LFPC).

Labour leadership contender Diane Abbott was seething after being branded a ‘racist’ and an expenses cheat by political pundit Andrew Neil. Left-winger Ms Abbott was savaged by Mr Neil on his late-night BBC show This Week over her decision to send her son James to the £12,700-a-year City of London School.

Ms Abbott, who earned £36,000 a year as a regular guest on the show alongside Michael Portillo until stepping down to fight for the Labour leadership, had defended her stance, saying: ‘West Indian mums will go to the wall for their children.’ Mr Neil hit back by demanding: ‘So black mums love their kids more than white mums, do they?’

Furious Ms Abbott said: ‘I have said everything I am going to say about where I send my son to school.’ Mr Neil persisted: ‘Supposing Michael said white mums will go to the wall for their children. Why did you say that? Isn’t it a racist remark?

‘If West Indian mums are as wonderful as you say, why are there so many dysfunctional West Indian families in this country? And why do so many young West Indian men end up in a life of crime and gangs? ‘You didn’t want your son to go to a school full of kids who have been brought up by West Indian mums.’

As Ms Abbott repeatedly refused to reply, Mr Neil asked: ‘Would you like to make it clear that West Indian mums are no better than white mums or Asian mums?’ When Ms Abbott, squirming in her seat, replied, ‘I have nothing to say,’ Mr Neil taunted her: ‘You don’t want to do that – you still think West Indian mums are the best?’ […] Diane Abbott fumes after being branded a racist on TV by This Week host Andrew Neill

DR, TV 2 og den bjergsomme Kinnock-familie

Helle Thorning-Schmidt mÄ vÊre glad. Hun mÄ vÊre glad for, at hun ikke er Lene Espersen.Thorning har nemlig fÄet en ubehagelig sag med hendes mand, der ikke betaler skat i Danmark. Hvis hun havde vÊret Lene Espersen, ville den sag have kÞrt i hÞjeste gear aften efter aften i tv. Men hun er Helle Thorning og slipper langt billigere. Det er pÊrenemt for tv at skabe en stemning af dyb krise omkring en toppolitiker. I Lene Espersens tilfÊlde tog man en enkelt fejl fra hendes side, oven i kÞbet en fejl uden store konsekvenser, og blÊste den vildt op. Det blev fulgt op af hurtige meningsmÄlinger, hvor vÊlgernes forudsigelige kritik af Lene Espersen sÄ igen kunne blÊses vildt op. SÄdan er det blevet ved i mÄneder.

Thornings skattesag skulle have alt i sig til at fÄ en lignende behandling. Alene det, at man har en statsministerkandidat, hvis mand ikke betaler skat her, hvor hele familien bor og trÊkker pÄ de offentlige ressourcer. Manden, Stephen Kinnock, kunne uden videre have valgt dansk beskatning. Det burde vel ogsÄ vÊre en oplagt sag for tv at fÄ afklaret, om han sÄgar har overtrÄdt loven. DR og TV2 ville heller ikke have vÊret i bekneb for eksperter, der satte spÞrgsmÄlstegn ved Kinnocks dispositioner. Som skatteadvokaten Tommy V. Christiansen udtrykker det:

»Hvis han er pĂ„ den rigtige side af stregen, sĂ„ er han det i hvert fald helt bevidst, for det kĂžrer helt ude pĂ„ kanten, og han mĂ„ gĂžre store krumspring for ikke at blive skattepligtig i Danmark.« (JP 25/6.) ….Men hvad forklaringen end er, sĂ„ er det uholdbart, at DR og TV2 reelt fĂžrer valgkamp. Man kan ikke hetze mod Lene Espersen og holde hĂ„nden over Helle Thorning. Pittelkow: DR og TV2 fĂžrer valgkamp

Hvad end danske skattefolk finder ud af, sĂ„ er det af interesse at Kinnock familien allerede meget lĂŠnge “har kĂžrt helt ude pĂ„ kanten” af det tilladelige, i en sĂ„dan grad, at man er i tvivl om, de mon ikke snarere er blevet milliardĂŠrer i danske kroner. Det starter med at EU modstanderne Neill og Glenys kommer i EU. SĂ„ krĂŠver tilskud til to lejligheder, selvom de bor sammen, sĂ„ ansĂŠtter Glenys sin datter  Rachel som vellĂžnnet “executive assistant and researcher”, og sĂ„ kĂžrer den vilde pengejagt. Hr. og fru Kinnock fĂ„r tilnavnet “ Brussels’s very own Lord and Lady Expenses,” sĂ„ mange penge kan de bruge. SpĂžrgmĂ„let er, om det er familien Kinnock eller det er et system, der tillader politikere at skrabe sĂ„ mange penge til sig, der er mest betĂŠndt. Det hĂžrer med i historien om Stephen Kinnock, selvom danske medier skĂ„ner ham og Thorning for den.

Hun har allerede tydeligt demonstreret sin illoyalitet overfor sine vĂŠlgere og sine pĂ„stĂ„ede idealer med sit privatskolevalg. Nu er det hendes mand, der er ved at gĂžre hende til den mest velhavende S-formand nogensinde, ved at tangere det acceptable. Det kan godt vĂŠre, at de er pĂ„ den rigtige side juridisk, men det ikke nok i stillinger, hvor ulastelig trovĂŠrdighed er alt. Der skal man holde sig langt vĂŠk fra stregen, der allerede blev overtrĂ„dt med Ingrid Jespersen historien.  “Caesar’s wife must be above suspicion.” Mangler familien Thorning-Kinnock fuldstĂŠndigt gehĂžr og jordforbindelse ?

Glenys and Neil Kinnock have six state pensions

GLENYS KINNOCK, the new minister for Europe, has amassed six publicly funded pensions worth £185,000 per year with her husband Neil, the former leader of the Labour party. They have already received up to £8m of taxpayers’ money in pay and allowances, he as a European commissioner and she as a member of the European parliament.

The pair are already drawing payments from three of their taxpayer-funded pensions. Glenys Kinnock, 64, soon to be elevated to the House of Lords alongside her husband, is collecting a teacher’s pension and from next month is entitled to another from Brussels with an estimated annual value of £48,000.

Lord Kinnock, 67, is receiving one pension as a former MP and a second for his service in Brussels, together worth more than £112,000. Glenys Kinnock is simultaneously drawing a ministerial salary of £83,275. Her job entitles her to a further ministerial pension. After she retires from her job she will be eligible to draw a further UK-based pension related to her service as an MEP, worth £19,730 a year.

Neil Kinnock, who resigned last week as unpaid chairman of the British Council to avoid “perceived conflict of interest” with his wife’s ministerial role, receives a pension of £83,089 for his service as European transport commissioner between 1995 and 1999 and vice-president of the commission from 1999 to 2004.

He receives a further £28,936 a year for his 25 years’ service as an MP, including time as leader of the opposition. He also claimed £13,700 of allowances while a member of the House of Lords during 2007-8.

During their time in Brussels both Kinnocks claimed a housing allowance on top of their incomes, even though they lived in the same home. This alone would have netted the couple almost ÂŁ600,000 over 10 years.

“The Kinnocks are Brussels’s very own Lord and Lady Expenses,” said Mats Persson of Open Europe, the London-based think tank that calculated the Kinnocks’ earnings.

“One has to question whether Lady Kinnock is a suitable minister for Europe. How can she distinguish between the interests of Britain and the interests of the institutions that she and her family have relied upon for their income for so long?”

The precise amount of taxpayers’ money the Kinnocks received for their European roles has not been made public. However, Open Europe has calculated that the couple claimed £6m in staff and salary allowances and would have received a further £1.7m if they had claimed the maximum to which they were entitled. The Kinnocks did not dispute the figures when showed them by The Sunday Times.

Glenys Kinnock, a teacher who went on to become the most-travelled British MEP, clocking up almost 130,000 air miles in a five-year term, also employed her daughter Rachel as an executive assistant.

Kinnock failed to mention that she employed her daughter in declarations of financial interests covering the period since 2004. The practice of employing family members has since been banned. Rachel is now in charge of events and visits at Downing Street.

Glenys Kinnock has also been accused of using her influence in the Socialist group to support a “campaign against transparency”.

Marta Andreasen, the EU whistleblower, was sacked by Neil Kinnock, then an EU commissioner, when she raised concerns about possible fraud in the EU accounts.

This weekend Andreasen, now a UKIP MEP, said: “There was a clear conflict of interest as, in support of her husband the commissioner, Mrs Kinnock lobbied with the Socialist group to vote against allowing me to reveal my findings in parliament.”

Kinnock has also been identified as claiming her allowances even on days when there was no official business.

Open Europe, Kinnock hits jackpot. Lord Kinnock son Stephen accused of tax evasion in Denmark.

Man skal lige se hovedpersonen her fra maj i Ă„r. MĂ„ske nogen vil derivere substansen ud af det for os ?

0 0 vote
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

29 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Nils
Nils
10 years ago

Det er gĂŠldende ret, hvad jeg skriver om Ăžresundspendlerne. Det er derfor, jeg anvender nutid. Den typiske danske Ăžresundspendler med notorisk midtpunkt for livsinteresser i Sverige betaler skat af sin danske lĂžn til Danmark, og Sverige kommer ikke rendende bagefter. Samme bare omvendt gĂŠlder hvis man pendler den anden vej. Men pendleren er samtidig fuldt skattepligtig i bopĂŠlslandet og betaler f.eks. ejendomsskat og aktieskat. FormĂ„let med en sĂ„dan aftale er, at det skal vĂŠre ukompliceret for bĂ„de arbejdstagere og arbejdsgivere at krydse grĂŠnsen efter arbejde/arbejdskraft. Jeg ved som sagt ikke, hvad der gĂŠlder for Schweiz, men den slags forekommer altsĂ„.… Read more »

Nils
Nils
10 years ago

Men kan jo ogsĂ„ bare konstatere, at hun er i sin gode ret til at eje sit skide hus, som efter alt at dĂžmme er gĂŠldfrit – sĂ„ meget kan heller ikke vĂŠre gĂ„et til Gucci. Skat forholder sig ikke til, om man ejer et halvt hus, men om man har en bolig til rĂ„dighed, hvis det er afgĂžrende for at fastslĂ„, hvor nogen skal betale skat. Nu vi er pĂ„ en dansk-svensk blog, sĂ„ betaler danskere, der bor i Sverige og arbejder i Danmark skat i Danmark, ogsĂ„ selv om de utvivlsomt har centrum for livsinteresser i Sverige. Det… Read more »

Casper | Borgerlig bums
Reply to  Nils

Der findes en sĂŠrlig ordning for Ăžresundspendlere. FĂžr den blev indfĂžrt for ca. 5 Ă„r siden var det vist nok ret urimeligt. jeg mener at de svenske kommuner var kede af at de skulle lĂŠgge skole til danske bĂžrn, men ikke fik nogen skat. Jeg ved ikke om den ordning du beskriver var fĂžr eller efter ĂŠndringen. Men ifĂžlge skattemanden fra Deloitte fungerer de fleste dobbeltbeskatningsaftaler sĂ„ledes at man betaler skat i arbejdslandet, men ogsĂ„ kan vĂŠre skattepligtig i landet hvor livsinteresserne er. Hvis man pĂ„ den mĂ„de er dobbeltskattepligtig, tager arbejdslandet fĂžrst deres skat, derefter topper Danmark op med… Read more »

Nils
Nils
10 years ago

Hvis HTS har gĂŠld i sin ret beskedne bolig, sĂ„ er det udelukkende som led i bestrĂŠbelsen pĂ„ at fake dansk middelklasseliv pĂ„ trods af store indtĂŠgter. Som sagt er det ikke ejerskabet, men den gĂŠld, man har, der giver ret til rentefradrag, men hvis vi forudsĂŠtter, at Thorning tager hele fradraget, sĂ„ gĂ„r Hellemanden jo glip af det, nĂ„r han skal afregne med det schweiziske steuervĂŠsen, sĂ„ ud fra en privatĂžkonomisk synsvinkel er der ikke noget vundet, men man kan selvfĂžlgelig lĂŠgge til grund at der er tale om en konspiration for at gavne Schweiz pĂ„ bekostning af Danmark.… Read more »

Casper | Borgerlig bums
Reply to  Nils

Nu er det jo langt fra sikkert at Svejts har samme rentefradrag som Danmark. Det er heller ikke sikkert at Kinnock kan fradrage renter pÄ en udenlandsk ejendom pÄ sin svejtsiske skat.

Ud over rentefradraget, sÄ betyder Helles ejerskab af huset at manden har mindre tilknytning til Danmark. Noget som ikke er ligegyldigt ved vurdering af tilhÞrsforholdet, dvs. skattelandet.

Det er dog langt fra sikkert at de har sÄdanne motiver, der kan jo vÊre alverdens grunde til at hun er ejer af huset.

Casper | Borgerlig bums

Jeg har prĂžvet at sammenfatte de forskellige ekspertudsagn i: http://da.wikipedia.org/wiki/Stephen_Kinnock Det virker som en sag hvor alle har ret, pĂ„ hver sin mĂ„de. Helle og Stephen har formentlig ret i at de har fulgt reglerne, eller i hvert fald vĂŠret i god tro. B.T: har ret i at det ligner skattetĂŠnkning. Parret har indrettet sig pĂ„ en favorabel mĂ„de. Kritikerne har ret i at han burde have undersĂžgt sine skatteforhold bedre, da det er indviklet. Den mest trovĂŠrdige ekspert er rĂ„dgiver Niels Hansen fra Deloitte, som siger at det ikke handler om 183-dagesreglen, og at Kinnock mĂ„ske er dobbeltskattepligtig. Det… Read more »

Nils
Nils
10 years ago

Som sagt, er man indigneret, sĂ„ er man. Eftersom HT har siddet i Europaparlamentet, hvilket som bekendt giver en ganske god hyre pĂ„ gunstige vilkĂ„r, sĂ„ er hendes hus da forhĂ„bentlig gĂŠldfrit. I Ăžvrigt kan Kinnock godt betale renter pĂ„ noget gĂŠld uden at eje huset. Hun ejer en bolig i Danmark og han ejer en i Schweiz, sĂ„ vidt vi ved. Er det virkelig sĂ„ klandervĂŠrdigt at det er stof til en avishistorie? SĂ„ er det vel ogsĂ„ umoralsk at indbetale pĂ„ pensionsordninger og dermed spare topskat. Det ved jeg, at masser af socialdemokrater gĂžr. DE HYKLERE! Hvorfor skal… Read more »

Morten - - -
10 years ago
Reply to  Nils

“Hvorfor skal hun i Ăžvrigt hĂŠfte for, hvad manden foretager sig? Er hun ikke en voksen, selverhvervende ikkemuslimsk kvinde? Hvem siger at Hellemanden er socialdemokrat?” Ad 1: Det kan hun slippe for ved at sige offentligt, at hun ikke er enig med ham i hans dispositioner, men at de er hans sag. Ad 2: Hun er netop voksen, og skal derfor bedĂžmmes pĂ„ sine handlinger. Ad 3: Hun siger selv, at hun er soc.dem., og det er forudsĂŠtningen for, at en betydelig del af hendes vĂŠlgere stemmer pĂ„ hende – det er derfor af nogen betydning, hvis denne forudsĂŠtning skulle… Read more »

Vivi Andersen
Vivi Andersen
10 years ago

Nils

BT-segmentet…….hvad er nu det for noget ?

At der sidder nogle skide smarte politikere m.fl. rundt omkring der forstÄr at regne den Þkonomisk ud, jamen det har der vist altid gjort.

Det man er indigneret over er selvsagt at man forsĂžger at bilde vĂŠlgerne ind at de skal ” opfĂžre sig anstĂŠndigt osv., men at de krav man stiller til befolkningen ikke omfatter en selv.

GĂžr ikke som jeg gĂžr – gĂžr hvad jeg siger = dĂ„rlig pĂŠdagogik .

Nils
Nils
10 years ago

Jeg er sikker pĂ„, Hellemanden vil vise den gode smag at acceptere forslaget, hvis Skat skulle finde pĂ„ at ĂŠndre hans skatteansĂŠttelse, sĂ„ nogen skattesag fĂ„r vi nok ikke at se. Det ville til gengĂŠld vĂŠre dĂ„rlig stil, hvis han gik i gang med at bitsche med skattevĂŠsnet. Det er ikke ulovligt at vĂŠre uenig med Skat – mange er det sĂ„mĂŠnd – og nĂ„r man har en bolig og fuldtidsjob i et land, sĂ„ er det ikke specielt urimeligt eller “betĂŠndt” at lĂŠgge til grund, at det land er ens skattehjemsted. Med hensyn til hovedregningen med de 180 dage… Read more »

Morten - - -
10 years ago
Reply to  Nils

Jamen, altsĂ„ – synes du ikke, at man skal afstĂ„ fra at pĂ„lĂŠgge andre en skat, man ikke selv vil betale ? Navnlig mens man foregiver at gĂ„ foran i en national bevĂŠgelse for mere solidaritet og et Ăžget fĂŠlles bidrag til samfundet. Helle er tydeligvis involveret i skattetĂŠnkningen, idet hun stĂ„r som eneejer af deres hus, sĂ„ hun tager hele fradraget hjem. Hun kan formentlig heller ikke bilde dig andet ind, kan hun ? Glistrup ville fritage folk fra skat. Det kan vĂŠre, han gjorde noget teknisk set forkert (hvis ikke, omgik han i hvertfald loven) – og efter… Read more »

Nicolai K.
10 years ago
Thomas Bolding Hansen
10 years ago

I Þvrigt, det er kun den ene del af sagen. Hvad med huset, hvor Thorning stÄr som eneejer, sÄ hun kan fÄ stÞrre fradrag, end hvis det var fÊlleseje. Det er ikke ulovligt, som det Kinnock angiveligt gÞr, men hvis Lene Espersens feriesag kan blive sÄ stor, sÄ burde retfÊrdigheden rÄde her.

Den der frivillige kasse, hvor folk der gerne vil betale mere i skat kan skĂŠppe til, er hvis ikke blevet den store succes.

RĂžde Steen
RĂžde Steen
10 years ago

@Nils:

Ja, og kun dĂžmte skatteforbrydere skal have lov at stille op for hĂžjreflĂžjen. SĂ„ ved vi, hvor vi har dem.

Yonanu
10 years ago

Substansen af video:
EU har ansat nogen nye mennesker (Barroso, Rompuy, etc) og fĂžler derfor, at det vil vĂŠre en god anledning til at lĂžse den globale finanskrise.
World Economic Forum er entusiastiske over at flyve til Brussels og snakke med statsleder omkring det samme problem. I sĂŠrdeleshed skal de snakke om, hvordan EU kan forsĂžge at leve op til Lissabonprocessens lĂžfter om vidensbaseret Ăžkonomisk styrke og vitalitet.

Nils
Nils
10 years ago

SÄ alle der snakker om solidaritet skal betale mere i skat. God ide. SÄ slap vi for at hÞre pÄ det.

Nils
Nils
10 years ago

AssĂ„ hallĂ„Ă„Ă„Ă„ ursĂ€kta miiiig. Hvad er der galt med at der er nogle regler, og sĂ„ fĂžlger man dem? De schweiziske bĂžrn skal jo ogsĂ„ i skole. Kinnock er socialt sikret i Schweiz og han har jo ogsĂ„ en bolig der og slider pĂ„ fortovene. I et normalt job, ville Kinnock skabe en vĂŠrdi, og det er jo ikke unaturligt at beskatte en sĂ„dan mervĂŠrdi, der hvor den opstĂ„r. I Ăžvrigt synes jeg at Helle Thorning i bullshit til halsen er et fornĂžjeligt syn, da jeg ikke er socialdemokrat, men det kunne nu vĂŠre interessant, hvis politisk diskussion bare engang… Read more »

Victor
Victor
10 years ago
Reply to  Nils

Nils – jeg har selv vĂŠret i samme situation som Kinnock….bopĂŠl i et land og arbejdsplads i et andet. Det er – skattemĂŠssigt – ufatteligt rodet og skat har utroligt meget elastik i sine udlĂŠgninger. Og det gĂžr det slet ikke nemmere, hvis du f.eks. laver en del af dit arbejde pĂ„ en laptop hjemme i studerekammeret pĂ„ Østerbro, mailer det til Bern eller Davos eller smutter indenom Computercity og kĂžber en wordopdatering, flyver til Bern samme dag og sĂ„ kĂžber printerpatroner….samme dag. SĂ„ fradrager du to valutaer samme dag – og det kan du ikke. Jeg tror sĂ„mĂŠnd ikke,… Read more »

Thomas Bolding Hansen
10 years ago
Reply to  Victor

Der er et loft pĂ„ det fradrag for transport, diĂŠt, logi pĂ„ 50.000, hvilket er brutto, sĂ„ jeg tror bestemt godt, at det kan betale sig at undgĂ„ det danske skattesystem. Men han har et alvorligt problem, hvis han virkelig rejser hjem hver weekend. NĂ„r han rejser hjem fredag til sĂžndag alene, er han hjemme 3 ud af 7 dage. For at vĂŠre hjemme et halvt Ă„r i Danmark, mangler han kun det halve af 52 dage, altsĂ„ 26 dage. NĂ„r man tager ferie og hans hjemrejser nogle gange er om torsdagen og udrejser tit om mandagen, er det i… Read more »

Liva
Liva
10 years ago

Den er rigtig flot din tekniske indfaldsvinkel til den socialdemokratiske leder. Jeg er meget imponeret. Men det er langt fra nok med den tekniske vinkel. Hvilket Morten oven over ogsÄ er inde pÄ.

Helle og socialdemokratiet virker ikke trovÊrdige mere. EuroparÄdets Jensen mener at der skal mere islam til Europa og Helles mand vÊlger at betale skat i et andet land end DK, selvom der er krise i Danmark og socialdemokrater sender deres bÞrn i privatskoler og siger at vi andre skal noget andet. Jamen, for snÞvsen da, det hÊnger bare ikke sammen for socialdemokratiet.

Morten - - -
10 years ago

@ Nils

Du vil drĂžfte jura og noget, du kalder “skattemoral” (det sidste vil jeg sĂ„ til gengĂŠld kalde for et BS-ord).

Helle vil derimod drÞfte solidaritet og bidrag til samfundets vel. Og ved du sÄ hvad, Nils: SÄ tager vi hende sgu pÄ ordet. Det er det! hele interessen om hendes handel og vandel udspringer af. For ord som solidaritet forpligter.

Lever man ikke selv op til de krav, man stiller til andre, falder dommen prompte. Den er retfĂŠrdig, og vi kender den alle: Hykler!

– – –

Liva
Liva
10 years ago
Reply to  Morten - - -

Nemlig.

Liva
Liva
10 years ago

hovsa.. tilstud = tilskud

Nils
Nils
10 years ago

SĂ„ hvis man betaler lige prĂŠcis, hvad man skal i skat, sĂ„ er det at “kĂžre helt ude pĂ„ kanten” eller “tangere det (u?)acceptable”. SĂ„ er jeg ogsĂ„ skattemoralsk anlĂžben.

At man betaler skatten der, hvor man arbejder, er hovedreglen i EØS, sÄ Schweiz vil jo nok ogsÄ have lidt synspunkter pÄ den sag, men Kinnock kan jo indbetale et belÞb pÄ den frivillige konto.

Det er det stof som politik gĂžres af, nemlig bullshit. Politikeres skĂŠbne afgĂžres ALDRIG af rigtige ting, men altid af… ja… der er ikke noget bedre ord end BS.

Liva
Liva
10 years ago
Reply to  Nils

Hvad er der galt i at betale skat til det land hvor ens bĂžrn bor? Og der hvor ens hustru bor? DĂ©t land som stĂ„r til rĂ„dighed hvis der er brug for lĂŠgebehandling og skolegang mm. – uanset om det er folkeskole eller privatskole (som fĂ„r store offentlige tilstud ogsĂ„).

Morten - - -
10 years ago

Om de mangler “gehĂžr og jordforbindelse” ? Det kan jeg da ikke se. Politiken har for lĂŠngst erklĂŠret historien for en “non-story”. Der skal ikke graves mere. Det ved Helle skam godt – sĂ„ hvad skulle hun frygte ? Danmarks Radio mĂ„ske 😀

– – –

Liva
Liva
10 years ago

Øv for nogle socialdemokrater, som de selv vil vÊre bekendt at kalde sig. De ligner dog nÊrmere nogle vÊrre hamstringsdemokrater.

Elefanten
Elefanten
10 years ago

Der er sandelig sket et generationsskifte i det gamle arbejderparti. Man kunne ikke forestille sig Anker JÞrgensens hustru Ingrid i skattely i Liechtenstein eller parrets bÞrn i en burgÞjserskole. En anden socialdemokrat stjal af HM dronningens sÞlvskeer. Et bud pÄ en trovÊrdig formand kunne vÊre Henrik Sass Larsen, der kommer fra jÊvne kÄr.