22
nov
Seneste opdatering: 23/11-10 kl. 2156
52 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Meget sev√¶rdig samtale og med dramatiske undertoner, der sl√•r ud i gnister. Temperaturen stiger i en j√¶vn kurve fra minut 8 til minut 29, mest i billedets h√łjre side. (Steen).

Den tyske sprogforsker Victor Klemperer beskrev i 1947 i bogen LTI, Lingua Tertii Imperii, hvordan sproget blev brugt og misbrugt under det nazistiske r√¶dselsregime fra 1933-1945. Klemperer sammeligner nazisternes sprog med en langsomtvirkende gift, og viser hvordan ordenes vold blev til virkelig vold. Nazisternes ord var giftige. Hvor giftige er ordene i nutidens danske debat om muslimer ?Deadline 2 sektion, s√łndag d.21.11.2010.

Debatten her √•benbarer i ekstrem grad et virkemiddel som ligger i umiddelbar forl√¶ngelse af den feelgoodretorik man kender fra skrevne debatter: Hvor de anst√¶ndige smykker sig selv med plusord som netop anst√¶ndighed, eller tolerance og respekt, har Knud Lindholm Lau her i kraft af sin konsulentvirksomhed opdyrket stemmeleje og intonation. Manden er 90% sin stemme, mindst. Resten: Fup og fidus. Hvor en Ole Birk Olesen med en fjoget attitude og en pegefinger mod panden pr√łver at klovne sig uden om den ubehagelige kendsgerning at det lissom er Hedegaard der omtaler faktuelle forhold, og ham selv ikke, p√• tilsvarende m√•de puster Lau sig op med tom urbanitet og overlegenhed. Man kunne √łnske sig at Hedegaard og andre debatt√łrer ville tage killer-knebet over dem alle i brug: Bed dog Lau om at komme med nogle faktuelle henvisninger i stedet for varm luft. D√©t kan han nemlig ikke.

For sj√¶ldent har man oplevet s√• giftig insinuation kombineret med s√• lidt substans – “det indre termometer” var her sat ud af drift, men l√¶ge, helbred dig selv f√łrst. Stemmef√łringen, ydre belevenhed og bedrevidende tilbagel√¶nethed – alt sammen bluff, n√•r man p√• intet tidspunkt forholder sig til det faktuelle. Vi kender det fra onlinedebatterne, men Lau smykkede sig med lidt omkostningsfri godhed ved indigneret at tale om at man nu var begyndt p√• at vurdere indvandrere p√• de omkostninger de p√•f√łrte Danmark. M√•ske den st√łrste byld i debatten der nu er ved at blive punkteret: Samfundskagen har en vis st√łrrelse, selvom konsekvenserne af den kendsgerning tager lidt l√¶ngere om at blive uafviselige i Laus p√¶ne, belevne, sm√łrtalende milj√ł (LFPC).

¬ĽJag har en d√•lig m√§nniskosyn¬ę

af Maj Grandmo, psykolog

Människosyn i praktiken: Jag brukar få på tafsen av mina socialistiska vänner för att jag har en dålig människosyn. Naturligtvis är denna uppfattning subjektiv, men samtidigt är just deras människosyn helt i paritet med den svenska parti- och medlieelitistiska makten.

Att ha en dålig människosyn i Sverige innebär att man ställer krav på människor, att man tycker att socialförsäkringssystemet överutnyttjas och missbrukas, att rättigheter också medför skyldigheter och att Sverige inte kan agera socialbyrå för hela världen. Människor med denna uppfattning får ofta epitetet höger eller rent av högerextrem klistrat över pannan. Men är det inte i själva verket Sverige som är extremt?

S√•v√§l Demokraterna i USA som Labour i England st√•r till h√∂ger om samtliga svenska riksdagspartier. Den tyska regeringen √§r med svenska m√•tt s√• h√∂ger att den v√§l i det n√§rmaste √§r nazistisk. Och h√§r i Norden st√•r b√•de norska och danska socialdemokrater till h√∂ger om svenska sossar, ungef√§r p√• samma linje som de “Nya Moderaterna”

Själv skulle jag placera mig i mittfåran i stort sett i vilket annat land som helst. Men i Sverige är jag högerextrem. Och med en dålig människosyn, vilket skulle gå hand i hand med höger. Men min människosyn skiljer sig inte från andras om man går till hur vi alla, världen över, lever under livets egna villkor. Människor oavsett härkomst har mer gemensamt än vad som skiljer oss åt. Vi är alla i behov av kärlek och gemenskap, vi är alla små och rädda innerst inne, vi använder humorn för att överbrygga denna rädsla och skillnader mellan oss. Och vi är samtidigt alla ensamma i livet när det kommer till kritan. Den existentiella ångesten är universiell.

Men i v√•rt extrema land har definitionen av begreppet m√§nniskosyn f√∂r√§ndrats. Idag betyder det att vi ska vara gr√•tmilt medlidsamma med ‚ÄĚde svaga‚ÄĚ (eftersom vi d√• definierar oss som starka) och detta inneb√§r i praktiken att vi placerar oss ett sn√§pp h√∂gre d√§r vi kan sola oss i glansen av v√•r o√§ndliga “godhet”. Samtidigt skapar man d√• ett samh√§lle som handlar om socialt omh√§ndertagande och d√§rmed osj√§lvst√§ndighet, ist√§llet f√∂r att uppmuntra och stimulera m√§nniskor att utnyttja sin egen potential. Detta inneb√§r oundvikligen krav, men detta √§r ju ett s√§tt att meddela m√§nniskorna att man tror p√• deras f√∂rm√•gor och tillskriver dem makten √∂ver sina liv.

Samtidigt undertycker och försvårar man för människor som brinner för egna idéer att förvalta dem genom en absurd skattepolitik, myndighetslabyrinter och hårda arbetslagar. Och var är den goda människosynen då? När man förhindrar och försvårar för människor att utvecklas och förverkliga sina drömmar?

Nej, det är bara i ett socialpolitiskt hänseende man kan ha en god människosyn. Människor som vägrar att låta sig kontrolleras av detta, som går sina egna vägar och distanserar sig från de gängse tvångslagarna; de isoleras, fryses ute och hängs ut till allmän beskådan. Att inte sjunga i samma kör som alla andra är att dömas till ett liv i utanförskap. Det finns det tyvärr alltför många exempel på i dagens Sverige.

Vi vet alla vad det självgoda Sverige brukar anse om länder som tillämpar detta tillvägagångssätt. Jo, odemokratiska, totalitära och förtryckande.

Af Maj Grandmo


0 0 vote
Article Rating


Don√©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

52 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] Der er rigtignok flere europ√¶iske meningsunders√łgelser, der viser at islam efter kun tre √•rtier er upopul√¶r hos et folkeligt flertal i Europa. Lau mener, at det skyldes ytringsfriheden, der ikke er hensynsfuld nok. Hvis det var s√• enkelt, skulle det nemt kunne √¶ndres. Selv ser jeg ingen paralleller mellem j√łdernes sk√¶bne i 30 erne og muslimernes upopularitet i dag. Hitler m√•tte gennemf√łre sit folkemord i det skjulte. Islams brede upopularitet peger henimod et langt mere skr√¶mmende scenarie i en fjernere fremtid, – et scenarie der burde skr√¶mme enhver muslim langt mere end det g√łr – men det er selvf√łlgelig… Read more »

trackback

[…] 2. sektion Snaphanen (hvor afspilleren er bedre end hos DR) Uriasposten Kulturnyt p√• P1 Lorry p√• TV2 Ricardt […]

Allan Hansen
9 years ago

Uden vold ville islam v√¶re ut√¶nkeligt. Hvis ikke, der var d√łds straf for, at kritisere islam og d√łds straf for, at forlade islam, s√• havde der ikke v√¶ret √©n eneste muslim i dag. Da terror pedofeten s√•, at INGEN kom til hans nye vantro af egen fri vilje, da frik√łbte terror pedofeten nogle straffe fanger, som t√¶skehold der skulle t√¶ske muslimerne p√• plads – dem som ikke ville underkaste sig Muhammeds terror organisation, blev myrdet af Muhammed og hans banditter. Det faktum, at stort set alle muslimer, er blevet tvangs konverteret til islam er i sig selv verdens st√łrste tragedie… Read more »

Mette
Mette
9 years ago

Steen, jeg passerer den jyske √•s nogle gange om √•ret og kender vendebolm√•l. De siger ikke modernhed, s√• meget g√łr vi jyder sj√¶ldent ud af det, det er for tr√¶ls. Jeg tror, at det er en afart af den anden “kr√łllelyd”, og noget man siger, fordi man synes, det lyder finere. N√•r jeg beskylder k√łbenhavnere for at have st√•et fadder til den lyd, er det fordi det var et k√łbenhavnsk gudbarn, der introducerede mig til den, da hun var en nit-ti √•r, og det er mere end ti √•r siden. Hendes for√¶ldre er begge gymnasiel√¶rere og taler et nydeligt sprog,… Read more »

Menig 442
Menig 442
9 years ago

Ih du godeste, totalitarismens sprog er jo det vi dagligt får slynget i hovedet af multikulturens regime. Tal pænt til fremtidens herremænd. Lau virker som en mellemting mellem en åleglat handelsmand og indremissionsk lægprædikant.

Flemming
Flemming
9 years ago

Jeg vil gerne introducere et nyt ord som jeg finder mere pr√¶cist end det g√¶ngs brugte, godhedsbureaukratiet i stedet for godhedsindustrien, thi det eneste “komplekset” producerer er skysovs og vindfrikadeller.

Bjovulf
Bjovulf
9 years ago
Reply to  Flemming

En anden nyere (slang-) perle er “Mogens Jensen-festival”, dvs. n√•r der er alvorlig ballade, vold og
opt√łjer med bil- og skoleafbr√¶ndinger og lignende festivitas i landets ghettoer – fx. hvert √•r n√•r
ramadanen slutter og muslimerne f√•r sukkerchok med, hvad deraf f√łlger af utilregnelig optr√¶den ūüėÄ

Mogens Jensen: ” Vi skal give plads til islam i Eruopa” ( frit efter hukommelsen )

Vivi Andersen
Vivi Andersen
9 years ago

Er der et ord der kan få mig til at gyse er det ÅBNE OP .

Bare det at skrive det………….uh

Bjovulf
Bjovulf
9 years ago
Reply to  Vivi Andersen

Ja, pr√¶cis – YUCK! ūüėČ Andre gysere er det esktremt kunstige “p√¶dagok”-ord “itales√¶tte” – det lugter langt v√¶k af naiv “dialog”, “frelsthed”og “alting-er-jo-lizzom-lige-godt-ikk’oz?”. Samt “na-TIO-nal” og “(u)gennnem-SIG-tig” ( desv. mange mediefolk – is√¶r p√• DR -, “eksperter” og politikere ) istf. de korrekte udtaler “NA-tio-nal” og “GEN-nem-sig-tig”. Og s√• naturligvis klassikeren “efter-RET-NINGS-tjenesten” istf. “EF-ter-retnings-tjenesten” Ikke engang de ansatte der ved i mange tilf√¶lde, hvad der er det korrekte – men det har jo faktisk ikke meget med at g√• “efter en RETNING” at g√łre, vel ? ūüėÄ En anden, der virkelig irriterer mig, er “lytte p√•” istf. “lytte til” –… Read more »

Mette
Mette
9 years ago
Reply to  Bjovulf

Jeg irriterer mig tit over en gyser, der er vanskelig at forklare. Det er den “kr√łlle” p√• tungen, der har bredt sig fra lavk√łbenhavnske kvindelige kredse, og som n√•r til fuld udfoldelse, n√•r et ord ender p√• d.

For eksempel n√•r der med opspilede √łjne sp√łrges “HvA√ÜD?”, og tungen f√łrst kr√łller bag i munden og derefter r√¶kkes ukl√¶deligt langt ud. Selv tyrkisk-kurdiske Yildiz Akdogan, der er opvokset i Esbjerg, har tillagt sig det skaberi.

Bjovulf
Bjovulf
9 years ago
Reply to  Mette

Aha, den har jeg slet ikke bem√¶rket endnu – jeg m√• jo v√¶re ved at falde af p√• den ūüėČ Hmm, m√•ske er det under indflydelse fra engelsk? Der g√łr man jo netop dette – alts√• lader tungespidsen titte frem ved th-lyde – omend ikke helt s√• meget som du meget malerisk beskriver det her, Mette ūüėÄ -, hvor vi NORMALT stopper tungrspidsen, netop n√•r den n√•r vore fort√¶nder i vore bl√łde d’er, som faktisk oprindeligt er den samme lyd (√į = eth) ( fx. i “ved” [veth] ~ “with”, b “vrede”[vr√¶-the] = “wrath”, “b√•de”[boa-the] = “boath” & “bad”[bath] =… Read more »

Prudentius
9 years ago

Lau er en snog og en onanist!

Han anklager og anklager, men vil ikke “tage stilling”. Uha nej da, grisse fy.

Uærligt og pinligt.

Gunnar Biering
Gunnar Biering
9 years ago
Reply to  Prudentius

Jeg havde i√łvrigt troet, at Deadline ogs√• kom til at handle om Islams sprog. N√•r vi andre konsekvent omtales som vantro, urene osv, er det vel snarere at sammenligne med nazisternes omtale af j√łderne?

Prudentius
9 years ago
Reply to  Gunnar Biering

Den store h√•rede mammut i rummet, med l√•rtykke st√łdt√¶nder, √łjne s√• store som tallerkener og en snabel der n√•r til m√•nen!

Kan DR se den?

Selvf√łlgelig kan de ikke det.

Allan Hansen
9 years ago

——————————————————————————– Why Do Christians Remain Silent About the Persecution of Christians in Muslim-Majority Societies? By Barry Rubin Christians in Iraq have been, and not for the first time, deliberately targeted in a major terrorist attack. Indeed, from Indonesia to Pakistan to Iraq, from the Gaza Strip to Egypt to Sudan to Nigeria, Christians are being assaulted, intimidated, and murdered by militant Muslims. Yet virtually never do Christians in any of these countries-perhaps with some occasional exceptions in India–attack Muslims. In the West, there have been no armed terrorist attacks on Muslims or the deliberate killing of Muslims. There does not… Read more »

Gunnar Biering
Gunnar Biering
9 years ago

> Morten Og nu har jeg l√¶st Ulla N√łrtoft Thomsens artikel. Den er fremragende i sin beskrivelse af b√•de det finske og det danske skolesystem, og jeg kan kun gentage: Som den finske folkeskole er i dag, s√•dan var den danske naturligvis ogs√•, f√łr verden gik af lave i 1968. Jeg er sikker p√•, at vi resultatm√¶ssigt l√• godt dengang. Det er ogs√• mit svar p√•, hvordan vi skal h√•ndtere den globale udfordring: Tilbage til et fornuftigt undervisningsv√¶sen. Ad fontes, som det hedder. Men det lyder selvf√łlgelig ikke s√• hipt som “fremskridt” og “nye metoder”. Men de gamle metoder var… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
9 years ago
Reply to  Gunnar Biering

@ Gunnar Biering Ad fontes er et godt valgsprog – det er ganske rigtigt det, det handler om. Derfor bliver det ogs√• mere end vanskeligt at herse en bedre folkeskole igennem, for vi aner knapt nok, hvad det var for kilder, fortidens folkeskole √łste af. Problemet er nemlig, at vi ikke kan imitere fortiden, for uden en vis autencitet bliver vi snart udmattede og rundt p√• gulvet. Mere imitation=mindre autencitet. Hvad var det, der gav n√¶ring til vores skole dengang ? Noget, der ikke er mere, mennesker, der ikke er mere, og som vor tids abstrakte og fremmedgjorte post-danske samfund… Read more »

Bjovulf
Bjovulf
9 years ago
Reply to  Morten - - -

Den tids akkumulerede visdom, erfaringer og rigtigt gode l√¶rere er desv√¶rre g√•et tabt tilbage st√•r nu en flok forvirrede, usikre “rundkredsp√¶dagok”-typer, som ikke kan s√¶tte sig i respekt, kr√¶ve en fornuftig grad af disciplin og ro i klassen eller for alvor kr√¶ve noget af eleverne – og for hvem alting er pr√¶cis lige godt. Hvis man gav dem de aktuelle engelske l√¶reb√łger om sharialove , h√•ndafhuggelse og fantasifulde beskrivelser af j√łderne mv. (oversat til dansk) og sagde til dem, at nu er de alts√• en del af pensum, s√• ville mange af dem se det som den naturligste ting i… Read more »

Bjovulf
Bjovulf
9 years ago
Reply to  Bjovulf

Ups! – “tage hensyn til” SUK ūüėÄ

Gunnar Biering
Gunnar Biering
9 years ago

> Morten
Ja, i Borgerkrigen lige efter 1. verdenskrig vandt som bekendt de hvide, men derfor kunne de r√łde jo godt se 68 som en anledning til at f√• en ublodig revanche.
Jeg vil m√•ske snarere tro, at det var finnernes oplevelser med Vinterkrigen og Forts√¶ttelseskrigen, der gjorde, at de fleste finner var klar over, at de ikke skulle lege med ilden og f√łlge nogen marxistisk modeb√łlge (Finlands “s√¶rlige forhold”). Men hvad siger finnerne selv?

AN
AN
9 years ago

Apropos Deadline-klippet. DR-journalister har en s√¶rpr√¶get k√¶rlig udtale hver gang de n√¶vner ordet “islaaaam”.

Bjovulf
Bjovulf
9 years ago
Reply to  AN

Ja, det sagde man aldrig f√łrhen i DK – for bare 10-15 √•r siden – bare [is-lam]

DR-medarbejderne har måske ligefrem været på kursus i den (politisk) korrekte udtale,
s√• de kan undg√• at komme til at forn√¶rme vore k√¶re “kulturberigerne” un√łdigt?

Det er i hvert fald meget påfaldende, DR Рhvad har I egentlig gang i ?!?!
Og hvorfor skal vi andre betale TV-licens, radio-licens eller multimedie-afgift
for jeres U√ėNSKEDE multikulti-eksperimenter og h√¶mningsl√łse muslim-lefleri?

Morten - - -
Morten - - -
9 years ago
Reply to  Bjovulf

Den dag, de udtaler det med fladt a er vi fortabt. For l√¶nge siden …

– – –

Bjovulf
Bjovulf
9 years ago
Reply to  Morten - - -

Bare vent! – det n√¶ste bliver vel, at vi ikke m√• tale om “et mekka” for et eller andet – eller om at st√• “i slam” til halsen ūüėÄ Ogs√• ordet “m√•ske” kommer snart i alvorlig fare, da det let kan misfortolkes af s√¶rligt sarte muslimer. Derefter kan vi tage et v√¶ddem√•l p√•, hvorn√•r der bliver indf√łrt dobbelte √•rstal – kristne & muslimske – p√• officielle dokumenter for at t√¶kkes de hypersensitive og evigt forfulgte muslimer og f√• dem til at f√łle sig bedre “hjemme” ūüėČ Men hvis DR begynder at overveje at indf√łre en decideret arabiskspoget nyhedskanal, som foresl√•et… Read more »

Ulla Lauridsen
9 years ago

Kan ‘handle ind’ og ‘sp√łrge ind’ ikke ogs√• komme p√• listen, tak?

PBr
PBr
9 years ago
Reply to  Ulla Lauridsen

S√• m√• “st√łtte op om” da ogs√• v√¶re selvskreven.

Gunnar Biering
Gunnar Biering
9 years ago
Reply to  PBr

“Sv√¶rge ind” i stedet for “aflagt embedsed”
“Over natten” i stedet for “fra den ene dag til den anden”
“forholde sig til” i stedet for “tage stilling til”
“performe” i stedet for “pr√¶stere”
Dette er vist alle engelsk/amerikanske udtryk.

Ogs√• p√• dette omr√•de g√łr I det arbejde, journalisterne f√•r deres l√łn for.

Gunnar Biering
Gunnar Biering
9 years ago
Reply to  Gunnar Biering

Noget helt andet, og dog: Jeg ser m√•ske for meget fjernsyn, men en gang i mellem er det interessant. DR har startet en r√¶kke sm√• indslag om det finske skolesystem, der fungerer s√• meget bedre end det danske. I aftes s√• vi, at eleverne ved frikvarterets afslutning stiller op i r√¶kker klassevis og g√•r samlet til n√¶ste time. N√•r l√¶reren kommer ind, bliver der bare ro. For√¶ldre ses aldrig p√• skolens omr√•de, og da slet ikke i timerne. Dette pr√¶senteredes som noget nyt og interessant. Jeg kan oplyse, at pr√¶cis s√•dan gik det for sig p√• Duevejens Skole p√• Frederiksberg… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
9 years ago
Reply to  Gunnar Biering

@ Gunnar Biering

Finnerne har en helt anden historie, end vi. De var hårdt ramt af fortidens socialistiske revolutionsimpuls. Det tager lidt af det romantiske skær. Og deres kristelighed er mere udbredt og mere konservativ.

Ulla N√łrtoft Thomsen skriver:

“L√¶rerne har h√łjere anseelse i Finland, derfor er deres skole bedre. S√•dan har danske skolefolk i ramme alvor argumenteret. √Örsagsforholdet er naturligvis omvendt. N√•r de finske for√¶ldre bakker op om deres folkeskole og respekterer den h√łjt, s√• er det fordi den leverer varen.”

Tag og læs hele hendes fremragende artikel. Her er linket til den.

– – –

Bjovulf
Bjovulf
9 years ago
Reply to  Gunnar Biering

“artist” om en sanger eller musiker etc. – muligvis via svensk? (eller engelsk naturligvis ) – istf. “kunstner”.

I min ordbog er en “artist” en person, der optr√¶der ( ikke “performer”! , nej! ) i fx. et cirkus eller i en variet√© –
fx. med trapeznumre, akrobatik eller med at jonglere etc.

trackback

[…] L√§s mera vad psykologen Maj Grandmo tycker. […]

Limewoody
Limewoody
9 years ago

Ord som arsenik… Hvorfor skal National Socialismen altid hives frem? Hvorfor bruger man aldrig det afd√łde totalit√¶re system √łstp√• eller de artigheder der h√¶ldes ud over folk fra Islams side – der med sine indflydelsesagenter ( Dragsdahl, Guillou, Herl√łv Petersen kommunistiske partier, fagforeninger, Wahid Petersen, Qaradawi, ) i vest lod og lader SIN arsenik tilflyde i rigelige m√¶ngder og som stadig p√•virker store dele af uddannelsesystemet, politikken, medier – Lenin ville: “…borgerskabets fuldst√¶ndige udryddelse”, “….s√łndersl√• og knuse statsmagten og alle dens organer”, “…knuse og tilintetg√łre”, “..demokratisk diktatur”, “…at det russiske (skulle) land renses for alle former for skadedyr”, og “telegram… Read more »

Jens A
Jens A
9 years ago
Reply to  Limewoody

Mon ikke ordbrugen: nazist = ond kommunist = god ( i hvert fald p√• bunden, selv om der blev beg√•et visse fejl) har noget at g√łre med udfaldet af 2. verdenskrig? Det er som bekendt sejrherren, der skriver historien. Vi er opdraget til at opfatte udfaldet af 2. verdenskrig som en sejr. Men denne “sejr” resulterede i 55 √•rs kommunistik diktatur for det halve af Europa. Det er ikke godt at vide, hvordan Europa ville have set ud i dag, hvis nazisterne havde sejret. Men jeg g√¶tter p√• at ordbrugen ville have v√¶ret: kommunist = ond nazist = god (… Read more »

EH
EH
9 years ago

Det er ganske rigtigt. Temperaturen steg. Jeg tror det var det indre termometer, som kom til at st√• p√• high. N√•, men bortset fra det s√• var denne talel√¶rer og kommunikationsr√•dgiver n√¶sten en parodi p√• sig selv. Hvorfor er disse korrekte mennesker altid s√• forbandet klamme og virkelighedsfjerne at h√łre p√•? Tale h√łfligt til barbari? I slutningen af diskussionen virkede det som om termostaten i hans eget indre termometer ikke fungerede helt optimalt. Et forbandet vr√łvlehoved, som reelt intet vigtigt havde at sige.

Mette
Mette
9 years ago

Apropos forf√łrende ordbrug – jeg kan ikke udst√• ordet medborger. Det “med” er logisk set helt un√łdvendigt.

LFPC
9 years ago
Reply to  steen

‘P√• sigt’, ‘g√łre en forskel’, ‘event’, ‘tovholder’. M√•ske overfortolker jeg, men jeg forbinder den slags ord med noget temmelig udefinerligt i tiden som jeg afskyr. Det glatnakkede, det selvsmagende, det medl√łbende, godtk√łbssnakken. For mit vedkommende er meget af det der driver mig her et fors√łg p√• at indkredse den r√łde tr√•d i tiden, og det er en n√¶rmest umulig opgave fordi man ikke kan dokumentere denne slags sammenh√¶nge. Jeg kan dog med et eksempel konkretisere alt dette meget enkelt: Jp.dk, alts√• til forskel fra den trykte udgave med de lange artikler. Den er indbegrebet af lallende glatnakkethed, men man er… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
9 years ago
Reply to  LFPC

Det er eksempler p√• et f√łrst og fremmest socialt orienteret, “professionelt” sprog, uden autencitet. Det er ret irriterende, n√•r man, som de fleste her m√• g√łre det, oplever, at det i s√¶rlig grad er sociale mekanismer og ikke en √¶gte sandhedss√łgen, vi er oppe imod. Det er ikke socialt “trygt” at mene som vi g√łr, mens man til geng√¶ld er helgarderet ved at mene som modparten, og ligefrem har frihed til at v√¶re ford√łmmende p√• en aff√¶rdigende m√•de. Man kan sejre “socialt” i en diskussion blot ved at tr√¶kke sig, efter at have afleveret nogle af de pr√¶fabrikerede anklager og… Read more »

Mette
Mette
9 years ago
Reply to  LFPC

LFPC. Du skrev: “Jeg vil p√•st√• at traditionel h√łjre/venstreopdeling i politik ikke l√¶ngere er g√¶ldende, for det glatnakkede og det p√¶ne forener partier og personer p√• hver side af disse gamle skel. Og de der bryder konformiteten er heller ikke klart definerbare i noget politisk spektrum.” Det vil jeg ogs√• p√•st√•. Det politiske spil bl√¶ser p√• partiprogrammerne og er blevet til alles kamp om penge og magt. En af de mest magtliderlige er pudsigt nok Villy S√łvndal, som et flertal af danskenre betragter som den mest trov√¶rdige – alts√• hvis man skal tro meningsm√•lingerne. Vi er nu der, hvor f√¶r√łske… Read more »

Mette
Mette
9 years ago
Reply to  steen

Steen. Her er allerede mange gode eksempler til din liste. “Itales√¶tte” er i √łjeblikket et af de v√¶rste eksempler p√• krukket sprog. Min norske mand kaldte den slags for “fedt p√• fl√¶sk”. Jeg er selv lidt forvirret over de mange √•rs omgang med de andre nordiske sprog og is√¶r det norsk, og ofte dukker der engelske ord op i min bevidsthed, n√•r jeg leder efter danske. ,Sprog har det ganske rigtigt med at snige sig ind, og man skal have paraderne oppe, hvis man vil undg√• at lade sig p√•virke af det. Jeg forst√•r fx ikke, hvordan det lader sig… Read more »

Mette
Mette
9 years ago
Reply to  Mette

Min nye pc er noget ilter i det, og jeg beklager, at mit indl√¶g r√łg af sted, inden jeg havde n√•et at l√¶se det igennem og rette fejlene.

Jens A
Jens A
9 years ago
Reply to  Mette

Рkan heller ikke udstå ordet, men det siger ofte noget om den, der bruger det.

Mette
Mette
9 years ago

ps. hvor var han dog falsk og klam, den sprogmand.

Mette
Mette
9 years ago

Udsendelsen var god for s√• vidt den demonstrerede, hvordan det oplagte tabes p√• gulvet, mens man krampagtigt blander √¶bler og p√¶rer sammen, og det hele ender i grums. S√•dan slutter dansk tv-debat n√¶sten hver gang, og det er derfor, at jeg p√• trods af mit elendige tysk taknemmeligt har taget imod de videoer, I downloader fra vores naboer mod syd. For de er meget, meget bedre til den slags, faktisk n√•r dansk tv dem ikke til anklerne. Det er ikke Hedegaard, der fors√łger at forf√łre. Han fors√łger at modvirke, at vi er fors√łgt forf√łrt af medierne i mange √•r, og… Read more »

Anonymous
Anonymous
9 years ago

Det er mindst tredie gang jeg har set Hedegaard i en debat i DR2 . Hver gang er han blevet lokket i en fælde af DR.
Denne gang var Jes Stein’s opl√¶g: nazisternes retorik mod j√łderne = DF’s / Hedegaards islam kritik.
Hedegaard (der gjorde det udm√¶rket, p√• trods de umulige pr√¶misser) burde indse, at hvis han vil fremf√łre religions kritik i DR, skal det v√¶re kristendoms kritik. Islam kritik er forbudt. Eller hvis man alligevel fremf√łrer den, er man “nazist”.

Gunnar Biering
Gunnar Biering
9 years ago

Ja tak, jeg s√• Deadline med den p√•taget venlige sprogmand, der har udgivet en bog, hvori der i den danske f√łlgetekst antydes lighed med nazisternes sprogbrug om j√łderne og Hedegaards artikler om Islam. Hedegaard var udm√¶rket, men ikke skarp nok i sin afvisning. Der er jo INGEN lighed mellem nazisternes forf√łlgelse af j√łderne med useri√łse beskyldninger og s√• Hedegaards advarsler om faktuelle ubehagelige sider af Islam. Hedegaard siger ubehagelige ting, ikke fordi han er ubehagelig, men fordi sandheden er det. Det vil Gutmensch-sprogmanden ikke kunne forst√•, Jes Stein heller ikke. Nazisterne var ubehagelige, fordi de l√łj, Hedegaard fremst√•r ubehagelig ved… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
9 years ago
Reply to  steen

Det er ikke Jes Stein Pedersens skyld, at Hedegaard kom for sent med sin – glimrende – pointe om, at j√łderne blev forfulgt for deres byrd, muslimerne bliver kritiseret for deres ord og handlinger. Det virker i k k e at tale degraderende om muslimer. Vi kender alle eksempler p√•, at det er blevet gjort. Og vi ved med os selv, at det forsimpler ikke os – vi tr√¶kker os bare v√¶k fra dem, der b√¶rer sig s√•dan ad. Sandheden er, at de, der taler “nazi-sprog” skader vores synspunkter, og h√¶mmer vores oplysningsprojekt. Det er n √¶ s t e… Read more »

kimpo
kimpo
9 years ago
Reply to  Morten - - -

“nazisprog” skader vore synspunkter? Men det skader ikke vore modparts?

Hvis dette er rigtigt, har vi altså ikke en generel regel om at tale pænt. Jeg er ikke sikker på, at det er så enkelt. Dem der VIL forarges, bliver forarget. Dem med hjerne, rygrad og humoristisk sans er for længst vundet over. Gider vi have de andre med? Kan det betale sig at spille efter deres noder? Skal vi ikke hellere uddanne nogle flere af dem med hjerne til at have rygrad og humor?

Morten - - -
Morten - - -
9 years ago
Reply to  Morten - - -

@ Kimpo

Du har fat i noget. Det er rigtigt, at det lykkedes vores modpart at stigmatisere folk med vores synspunkter godt og grundigt op gennem firserne og i aftagende grad i halvfemserne. Helt frem til i dag faktisk. S√• det er dybest set Lindholm Lau’s egen fl√łjs kommunikation, der tr√¶nger til bel√¶ring.

Faktisk åbnede modpartens sprog op for vold mod anderledestænkende i en fortid, og for den sags skyld stadigvæk. Det må jeg faktisk medgive. Kemperer har måske så ret, men Lau tager stadig fejl!

– – –

Emeritus
Emeritus
9 years ago

Til Maj Grandmo. Det er vist ikke kun dig, der har et d√•rlig menneskesyn. Jeg har skullet bruge et helt d√łgn p√• at justere mit menneskesyn og sunde mig oven p√• Julias melding om det politiske, svenske etablissements skulle have total frihed til at beg√• landsforr√¶dderi og om det enev√¶ldige ejerskab til den svenske grundlov, der m√• ligge bag – at det svenske folk intet har at skulle have sagt. Det er kommet fuldkommen bag p√• mig, at det virkelig forholder sig s√•dan , at det er de svenske politikere, som ejer grundloven, fordi de uden videre kan skrive dens… Read more »