28
jul
Seneste opdatering: 29/7-11 kl. 0638
19 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Ann Coulter sÊtter det pÄ plads

Ikke fordi Ann Coulter er klogere end sÄ mange, jeg lÊser i blogosfÊren, men fordi den bias (tendens), hun her er optaget af, er kristen-bashing. (New York Times reader kills dozens i Norway)

New York Times er ude med riven efter kristne ved enhver lejlighed. NÄr der begÄs eller planlÊgges jihadistisk terror, er der derimod altid tale om en person med en alvorlig sindsforstyrrelse, som bare tilfÊldigvis er muslim (kunne vÊre hvad som helst, det er slet ikke relevant).

Her i Danmark er hovedparten af medierne ude efter ’de hĂžjreekstreme’ – som mere eller mindre direkte udnĂŠvnes som uanstĂŠndige, racistiske, voldelige, krĂŠnkende og intolerante m.m., blot fordi vi ganske enkelt ikke er en del af den selverklĂŠret (og selvfede) anstĂŠndige, tolerante og socialt ansvarlige gruppe af gode mennesker. I deres selvforstĂ„else er de ikke en flĂžj, de er bare normale og udgĂžr det overvĂŠldende flertal. Vi andre er der gĂ„et noget galt med, og det er dem en konstant gĂ„de, hvem det mon kan vĂŠre, der stemmer pĂ„ hĂžjreflĂžjen, for de fleste mennesker er jo sĂžde og rare.

Det er nemmere at se fĂŠnomener pĂ„ en vis afstand, og Ann Coulter viser klart, at det er vigtigt, at der er alternative stemmer. USA er sĂ„ stort og rigt, at der findes reelle massemedier, der reprĂŠsenterer forskellige holdninger. I Danmark har vi stort set en presse, der enstemmigt er lyserĂžd og i Ăžvrigt – efter min mening – totalt ugidelig. Hvis journalister pĂ„ en stor avis som Politiken kan skrive direkte af efter Margrethe S. Hansen med fejl og det hele, uden at forholde sig til hendes trovĂŠrdighed eller selv bore mere i sagen, sĂ„ er vi ilde stedt. Det samme er den borger, der kun orienterer sig snĂŠvert mod samme medier, og ikke sĂžrger for at hĂžre den anden side, om det sĂ„ skal vĂŠre pĂ„ en blog.

Nemo

Proportioner

OvenpÄ de sidste dages kanonade fra danske journalister, eller hvad vi nu skal kalde dem efter artikler som denne, er det velgÞrende at se, at VG.NO alligevel vovede at lÊse hÞjreekstremistiske Snaphanen i forgÄrs.

Selv etter terrorangrepet i Norge som ble utfÞrt av en hÞyreekstremistisk nordmann, fastholder Europol at militante islamister utgjÞr en langt stÞrre trussel i Europa. Men Kragh Pedersen understreker samtidig at det er svÊrt uvanlig at hÞyreekstremister utfÞrer store terrorangrep. IfÞlge Europol er det vanligere at de begÄr overfall og ildspÄsettelser.Europols Ärsrapporter viser ogsÄ at det ikke har vÊrt mange hÞyreekstremistiske terrorangrep de siste Ärene.
I 2010 ble det ikke notert ett eneste hĂžyreekstremistisk angrep, mens det ble registrert 45 angrep fra venstreekstremister. Langt de fleste terrorangrep i Europa ble utfĂžrt av separatistbevegelser, sĂŠrlig i Spania og Frankrike.Islamister sto bare for tre gjennomfĂžrte terrorangrep i Europa i 2010, men 179 islamister ble arrestert for planlagte angrep rundt om i verden, ifĂžlge Politiken. Europol: HĂžyreekstremister ikke farligst

Den sidste oplysning har VG.NO fÄet lidt galt i halsen. Der blev arresteret 179 islamister i Europol omrÄdet for terror i 2010, ikke i verden. Langt de fleste i Frankrig. Europol er stort set Vesteuropa minus Schweiz og Norge.

Den “pĂ„stĂ„ede islamisering af samfundet”: Shariazonerne i London

Ja ja. Det er jo bare papir pĂ„ lygtepĂŠle og i busskure. Er dette virkelig hvad I bekymrer jer for? Og er the Daily Mail ikke en stĂŠrkt hĂžjreorienteret avis? Hvordan kan vi vide at det ikke bare er noget de har fundet pĂ„? Og har kristendommen ikke langt mere blod pĂ„ samvitigheden med dens korstog, slaveri og heksebrĂŠndinger? Og hvad med Nordirland? Er vi overhovedet spor bedre? Og se nu derovre i “Guds eget land”, hvor fundamentalisterne risikerer at komme til magten, og de skyder abortlĂŠger som gale. FĂ„ jer dog et liv, tabere (LFPC).

Islamic extremists have launched a poster campaign across the UK proclaiming areas where Sharia law enforcement zones have been set up.

Communities have been bombarded with the posters, which read: ‘You are entering a Sharia-controlled zone – Islamic rules enforced.’

The bright yellow messages daubed on bus stops and street lamps have already been seen across certain boroughs in London and order that in the ‘zone’ there should be ‘no gambling’, ‘no music or concerts’, ‘no porn or prostitution’, ‘no drugs or smoking’ and ‘no alcohol’.

Hate preacher Anjem Choudary has claimed responsibility for the scheme, saying he plans to flood specific Muslim and non-Muslim communities around the UK and ‘put the seeds down for an Islamic Emirate in the long term’. […]

The former lawyer added: ‘This will mean this is an area where the Muslim community will not tolerate drugs, alcohol, pornography, gambling, usury, free mixing between the sexes – the fruits if you like of Western civilisation.

‘We want to run the area as a Sharia-controlled zone and really to put the seeds down for an Islamic Emirate in the long term.’ […] ‘No porn or prostitution’: Islamic extremists set up Sharia law controlled zones in British cities

Sass Larsen: “Muslimerne fucker vores liv op”; overvejer Snaphanens tilbud

SÄdan vÊlger vi i hvert fald at lÊse det svar S-ordfÞrer Henrik Sass Larsen har givet journalist Uwe Max Jensen. Vi vil dog gerne korrigere Denfris reporter: Vi hÄner skam ikke Sass Larsen, tilbudet er helt oprigtigt, for dette citat viser jo netop at socialdemokraterne er sÊrdeles bekendt med hvad der foregÄr blandt deres kernevÊlgere:

»De mennesker, jeg kender og taler sammen med, lever sammen med flygtninge og indvandrere, som fucker deres liv op: i sportsklubben, i skolen, i alle mulige sociale sammenhÊnge. Og det er de rasende over. Men de fÄr at vide, at det mÄ de ikke vÊre, at de skal holde op med at vÊre racister.« PortrÊt: Magt: Jern-Henrik [krÊver login]

Sass Larsen har bare haft formatet og mandsmodet til at sige dette pĂ„ en langt mere prĂŠcis og trovĂŠrdig mĂ„de end Villy SĂžvndals pinligt kalkulerede “skrid ad helvede til”, og som jeg skrev lĂŠngere nede er ordene sĂ„ velvejede og afmĂ„lte at de kunne bruges som et slogan for Snaphanen. Dette er et aspekt der mig bekendt ikke har vĂŠret nĂŠvnt i debatten om Breiviks forbrydelse: At godt nok har vi al grund til at afsky socialisternes – JA! – forrĂŠderi, som illustreret af dette modbydelige klip fra Holland med Sass’ socialistfĂŠlle Harry van Bommel (“Hamas, Hamas, Jews to the gas!”), men der er ogsĂ„ en side af socialdemokraterne der mĂ„ kunne tales fornuft til – Sass har lukket op for debatten, og vi mĂ„ insistere pĂ„ at det ikke bliver ved dette ene prĂŠgtige citat. Kom nu, Henrik, skriv et indlĂŠg til Snaphanen om hvad dine vĂŠlgere har fortalt dig, og de overvejelser der fik dig til at sĂŠtte dine bĂžrn i privatskole (LFPC).

[…] Denfri har spurgt Henrik Sass Larsen om, hvad han siger til tilbuddet fra Snaphanen. Men har forelĂžbig kun fĂ„et fĂžlgende svar fra politikeren:

”Jeg fĂ„r hver dag ganske mange mails. Jeg lĂŠser dem alle, men jeg kan simpelthen ikke nĂ„ at give svar tilbage til alle.” Uwe Max Jensen: Blog hĂ„ner Sass Larsen

Jyllands-Posten, hvis De vil misinformeres og regnes for en idiot

Ordet ‘lavpunkt’ bliver vist brugt flittigt her pĂ„ bloggen og pĂ„ Uriasposten i disse dage, og man mĂ„ sige at med en Ă„relang kulturklĂžft hvor journaliststanden reprĂŠsenterer yderpolen i forhold til os, arbejdes der derovre pĂ„ hĂžjtryk pĂ„ at gĂžre det man gĂžr bedst, nemlig at vĂŠre ureflekterende, medlĂžberiske, dovne og politisk manipulerende. Vi tĂžr ikke lĂŠngere sige at vi nu har set det vĂŠrste. JPs lille pluddergĂ„s har talt med en “ekspert” der har fortalt hende at blogs som Gates of Vienna, Jihad Watch, Brussels Journal og The Religion of Peace reprĂŠsenterer den allestedsnĂŠrvĂŠrende “hĂžjreekstremisme”:

[…] Men online var han virkelig aktiv pĂ„ ekstremistiske hĂžjreorienterede blogs som Brussels Journal og Gates of Vienna. Han havde et udvidet facebook-netvĂŠrk og en lang rĂŠkke vĂŠsentlige online links,” siger Matthew Goodwin, ekspert i hĂžjreorienteret ekstremisme pĂ„ University of Nottingham, til Global Post. […]

Udover ovennÊvnte var Anders Breivik sÊrdeles aktiv pÄ flere politiske blogs som Jihad Watch, The Brussels Journal, TheReligionofPeace og Atlas Shrugs.

Alle disse blogs stĂ„r for et ganske harsk og polemisk syn pĂ„ muslimer. Eksempelvis lyder det pĂ„ “TheReligionofPeace”, at “vi ingen grund ser til at forestille os, at islam blot er en religion… Faktum er, at islam er forfĂŠrdelig unik”.

Efter attentatet i fredags har flere personer bag de omtalte blogs imidlertid distanceret sig fra Anders Breivik, skriver Global Post. Men ifĂžlge Matthew Goodwin passer synspunkterne dog stadig perfekt ind i massemorderens verdenssyn, der er skitseret i det 1.500 sider lange manifest som en enorm konflikt mellem Europa og den islamiske verden. […] Anne Sofie Nielsen Bitsch: Breiviks skrĂŠmmende online-liv

Elefanter, nu ogsĂ„ pĂ„ Ravnsbjerg Bakke, derinde bag kampestenene og sikkerhedsslusen: Bitsch prĂŠsenterer disse blogs som ren opinion baseret pĂ„ et uanstĂŠndigt syn pĂ„ islam. Intet om hvorvidt det kunne vĂŠre sandt. Intet om dokumentationen. Intet om at disse blogs har lange, tankevĂŠkkende essays af belĂŠste personer. Intet om at disse blogs udtrykkeligt stĂ„r for demokrati og frihedsrettighederne. Kun den nu efterhĂ„nden velkendte mistĂŠnkeliggĂžrende frase om at man “efter attentatet” “distancerer sig”. Bitsch accepterer pr. default Anita Bay Bundegaards idĂ© om et kontinuum mellem skribenter og terrorister. GĂžr JPs ledelse ogsĂ„ dette? NĂŠh, tvĂŠrtimod, lederartiklerne de sidste dage taget i betragtning.

En ting mere: Det tog kun fĂ„ sekunder at finde denne artikel pĂ„ the Guardian, hvor Matthew Goodwin 1) accepterer begrebet “islamofobi”, 2) anser EDL for at vĂŠre rene opviglere, og ikke et svar pĂ„ reelle problemer i den britiske multikultur, og 3) tager for givet at der ikke er et problem med muslimsk demografi, og latterliggĂžr ideen. Ikke nĂždvendigvis det sidste ord om hans udgangspunkt som ekspert, men den slags man ville forvente at en journalist pĂ„ en angiveligt borgerlig avis ville tage hĂžjde for og perspektivere. Men selvfĂžlgelig for meget at forlange i tidens medie-armod (LFPC).

0 0 vote
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

19 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Ole Burde
Ole Burde
9 years ago

Lavard stillede et interrssant spoergsmaal : Hvis alle palaestinensere blev kristne , ville problemerne saa gaa vaek? Det kommer ganske an paa HVIS’s problemer : for Danmark ville det helt sikkert vaere meget nemmere at assimiliere en kristen-arabisk befolkningsgruppe , proev feks at sammenligne med libanesiske kristne hvad angaar demografi og uddannelse. I loebet af tre generationer ville ensaadan befolkningsgruppe vaere smeltet sammen med resten af den ikke-muslimske befolkning. For Israel derimod ville fordelen herved vaere begraenset , fordi det her var en konvertering til den mosaiske tro som har potentialet til fuldstaendig at loese problemet i loebet af et… Read more »

Vivian
Vivian
9 years ago

Var Breivik virkelig ant-islamisk, var han Christen eller konservativ.
Frontpagemagazin har gjort sig ulejligheden med at lĂŠse hans “manifest”
og fundet udsagn der tyder pÄ det modsatte.

http://frontpagemag.com/2011/07/28/debunking-6-myths-about-anders-breivik/

SkÄning
SkÄning
9 years ago

Jag kan inte se att ni pĂ„ Snaphanen har det minsta att skĂ€mmas för. Ni har konsekvent fört en hög intellektuell nivĂ„ pĂ„ debatten utan att ha det minsta att göra med militanta och verkligt rasistiska rörelser. Keep up the good work! DĂ€rutöver Ă€r det inte Ă„sikter som mördar, utan galenskap och tappad balans. Det Ă€r en av demokratins grundpelare att lĂ„ta alla Ă„sikter komma till tals utan att stĂ€vja vissa delar för att det kan skapa “oroligheter”. Jag Ă€r av Ă„sikten att Breivik Ă€r precis lika mycket en produkt av överhetens massmigrationsidioti, som det Ă€r en produkt av dem… Read more »

Endnu en vantro
Endnu en vantro
9 years ago
Reply to  SkĂ„ning

Jo men Demokrati er ikke meget vĂŠrd, hvis den saver sin egen gren over som den selv sidder pĂ„. SĂ„ er det bare demokrati som en platform for diktatur. En stakket frist. Tro ikke at alle ytringer skal kunne luftes, hvis de i sidste ende er en demokratisk trussel. Skal folk offentligt have ret til at ytre at de vil omstyrte demokratiet og erstatte det med diktatur? Hvor er logikken? Demokrati skal beskyttes, det gĂžr det IKKE ved at man forsĂžger at omstyrte og afskaffe det. PĂ„ alle sider og flĂžje og for alle religioner. Det SKAL gĂžres strafbart at… Read more »

SkÄning
SkÄning
9 years ago

Jag tycker att Ann Coulter gör sig skyldig till den vĂ€rsta formen av GBA. Är man inte troende sĂ„ Ă€r man per automatik medskylig till Breiviks bravader. Skitsamma vilka former av fascination han kĂ€nde över Tempelriddarna. Att ortodoxt krista Ă€r den vĂ€rsta sortens dumskallar, förtar inte det problemet. “Creationist museum”, eller hur var det nu? Coulter skĂ€ms tydligen inte för att visa sin vĂ€rsta dumskallementalitet. Kristna skulle alltsĂ„ vara intelligenta och ateister skulle vara ondskefulla. Muahahaha. Vad ska man sĂ€ga? Ska man skratta eller grĂ„ta? Det Ă€r kanske elakt att sĂ€ga det, men tokkristna dĂ„rar lider av samma sinnessjukdom som… Read more »

Marit
Marit
9 years ago
Reply to  SkĂ„ning

Hei SkÄning ! Du tar helt feil ! Du kan pÄ ingen mÄte sette kristendom og islam i samme kategori ! Det sier jeg som er ateist.

SkÄning
SkÄning
9 years ago

För övrigt har jag inget problem med att antiidemokrater vÀdrar sina Äsikter. Det Àr vÀl för fasen bÀttre att de öppet deklarerar var de stÄr, istÀllet för att driva sin agenda i hemlighet, islamister som nazister.

Robin Shadowes
Robin Shadowes
9 years ago
Reply to  SkĂ„ning

HĂ„ller med. NĂ€r jag först hittade till Flashback i början av 2008 sĂ„ vĂ„gade jag inte ens posta, just pĂ„ grund av ryktet som “nazistknarkarforumet”. DĂ€rför dröjde det ett par mĂ„nader innan jag ens vĂ„gade posta. Innan dess var jag dock inne nĂ€stan varje dag och lĂ€ste. Vilket var bra sĂ„ dĂ€r i början av uppvaknandet att bara observera. Visst fanns det bĂ„de nazister och knarkare men ryktet verkade rĂ€tt överdrivet, Ă„tminstone betrĂ€ffande nazister. Dom avdelningarna dĂ€r droganvĂ€ndarna och pedofilerna höll till intresserade mig Ă€ndĂ„ inte sĂ„ dĂ€r kan jag inte uttala mig. Men man lĂ€rde sig snabbt att identifiera… Read more »

Robin Shadowes
Robin Shadowes
9 years ago
Reply to  SkĂ„ning

Det spelar ingen roll, Steen. Jag blev nÀmligen bannad en sommar för 2 Är sedan. Men det spelar ingen roll för jag Àr dÀr ytterst sÀllan. SkÀlet var extremt trivialt. jag tappade nÀmligen humöret efter en tillsÀgelse och snÀste av moderatorn. Exakt vad det rörde sig om minns jag inte ens lÀngre. Det var verkligen dumt och jag Ängrar det men jag fick vÀl skylla mig sjÀlv helt enkelt.

Johansen
Johansen
9 years ago

En ting mÄ jeg give Ayatollah Khomeini ret i, nÄr jeg ser pÄ den plakat over shariakontrollerede zoner:
“There is no fun in islam”. Jeg vil til enhver tid foretrĂŠkke sex, drugs and rockÂŽnÂŽroll. 🙂

Lavard
Lavard
9 years ago

Hvorfor skal Europa blandes ind i mellemÞsten og ind i en konflikt mellem semitter? Tror i selv pÄ at hvis alle araberne som kalder sig palÊstinensere konverterede til kristendom imorgen at problemerne bare ville gÄ vÊk?

Lasse Westy Bech
Lasse Westy Bech
9 years ago
Reply to  Lavard

NĂŠh, men sĂ„ mistede de venstreflĂžjens stĂžtte 🙂

Emeritus
Emeritus
9 years ago

Nej, hun er ej, men hun er uansvarlig og er endnu ikke begyndt pÄ nogen form for selvransagelse. Hun er jo uskyldig, for hun kan jo ikke gÞre for, hvodan andre reagerer, men det kan hun, nÄr hun leger med -ismer.

Med venlig hilsen

PBr
PBr
9 years ago

Anita Bay Bundegaard er vel ,i sÄfald ,en snyltende parasit pÄ det samfund der har opfostret hende.

Emeritus
Emeritus
9 years ago

Det nationale er ikke farligt, fĂžr nogle forvandler kĂŠrligheden til nationen til en -isme. Da Rasmus Rask sagde “Sit FĂŠdreland skylder man alt, hvad man kan udrette,” var det ikke nationalisme eller nazisme, men fĂŠdrelandskĂŠrlighed, han udtrykte. Han kendte ikke til multikulturalisme, der dyrker parallelsamfund, men ikke monokultur. Derfor er meningsdannere som Anita Bay Bundegaard farlige, fordi de aktivt vil forvandle en ĂŠldgammel monokultur til et multikulturelt samfund. Alle ulykker som fĂžlge af den bestrĂŠbelse er hendes skyld – og Politikens, og de partiers, der gĂ„r ind for en sĂ„ radial ĂŠndring af samfundet.

Med venlig hilsen

JensA
JensA
9 years ago
Reply to  Emeritus

Jeg tror vi lader os voldtage af sprogbrugen. NĂ„r man i dag taler om multikultur er det orwellsk nysprog. Danmark var forholdsvis multikulturel pĂ„ Rasmus Rasks tid, derfor var det ikke et emne, der optog sindene. Da Rasmus Rask foretog sin store rejse, gennem Rusland til Indien (der var tĂŠt pĂ„ at koste ham livet) var han ikke optaget af multikultur, men af sprog, og slĂŠgtskabet mellem sprogene. Det man i dag forstĂ„r ved multikultur, er muslimsk indvandring. Det er det modsatte af multikultur. Islam er en ekstrem form for monokultur. Det fremgĂ„r af, at vi har en gruppe lande,… Read more »

bowlaren
9 years ago

VÄra regeringar utnyttjar katastrofen i Oslo, alla som har kritik mot Islam anses vara delaktiga i dÄdet,finns det nÄgon grÀns hur lÄgt vÄra regeringar kan sjunka ?
http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

Lightmann
Lightmann
9 years ago

HĂžjreflĂžjen er farlig, venstreflĂžjen er farlig, de forkerte meninger er farlige, de rigtige meninger er farlige, at vĂŠre udenfor i en storm af orkan styrke er farligt – forbyd storme! At ryge er farligt – forbyd rygning! At spise for meget chokolade er farligt – forbyd chokolade! At spise for meget salt er farligt – forbyd salt! At fĂ„ idioter bliver inspireret at af computerspil og film til at gĂžre noget voldeligt – Forbyd computerspil og film! At lytte til musik der har de forkerte rytmer og tekster – forbyd musik! At pĂ„ en sommerdag hvor man hygger sig med… Read more »

bowlaren
9 years ago

kommenteringen verkar krĂ„ngla 🙁