10
okt
Seneste opdatering: 11/10-11 kl. 0223
33 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Snaphanens note: Den følgende artikel var et svar på en artikel i Aftenposten, der lignede Fjordman med en nazist. Avisen nægtede ham den normale ret til en replik til sit forsvar, så derfor publicerer han sit svar på denne og andre blogs i stedet. Ingen har selvfølgelig krav på at blive trykt i en avis, men når man udsætter folk for angreb over en vis grovhed, er det klædeligste dog, at lade den angrebne få ordet. Det samme princip ville vi følge, hvis vi en dag skulle skrive lige så grove insinuationer mod en person,  som Aftenposten. Det avisen nu har opnået er, at Fjordmans tekst på rekordtid er spredt over hele nettet på mindst tre sprog, og på et uoverskueligt antal netsider, der på få dage langt vil overstige Aftepostens oplag og læserantal. Så alene set fra et kommercielt synspunkt, har Aftenposten dummet sig temmelig grundigt:

* * * * * *

Her følger teksten til en kronikk som avisen Aftenposten nå har nektet å trykke. De etiske retningslinjene i VærVarsom-plakaten til Norsk Presseforbund gir en person rett til å komme med tilsvar til påstander som fremmes om ham av pressen. Noen få dager før jeg stod frem med mitt reelle navn publiserte Aftenposten en beryktet Artikkel om såkalte islamofober som Robert Spencer, Bat Ye’or og meg selv (Fjordman) der vi ble presentert som den nye bølgen av høyreekstremister. Bildene i den trykte utgaven var spesielt graverende, der jeg ble plassert sammen med Vidkun Quisling, Anders Behring Breivik og nynazister som også er dømte drapsmenn. Den skylder de meg for. De var meget nær et injuriesøksmål den gangen.

Jeg sendte dem denne kronikken for noen dager siden, og da selvsagt som Peder Jensen. Den ble refusert. Jeg skal ikke påstå at dette er den beste teksten jeg noensinne har skrevet, men jeg våger å hevde at den er minst like godt skrevet, logisk sammenhengende og med like grundig research som de tallrike middelmådige og fort glemte innlegg akkurat den samme avisen har publisert om rasistiske hvite islamofober og andre slemme høyreekstremister.

Jeg ble først fortalt at teksten ikke passet sammen med tittelen. Det mener jeg at den gjør. Jeg knytter den til kjente nazisympatier hos islamske organisasjoner som Det muslimske brorskapet and viser hvordan myndighetene og de etablerte mediene driver appeasement av vår tids egentlige nazister, men Aftenposten ønsket at jeg skulle ta bort denne delen. Det nektet jeg å gjøre og argumenterte for at de eksemplene jeg bruker er relevante. Den samme journalisten forandret da taktikk og sa at “Det er ingen vits for oss i å trykke påstander som allerede har vært fremme mange ganger.” Jeg går ut ifra at dette betyr at Aftenposten i fremtiden vil avvise alle kronikker og innlegg om islamofobi eller fremmedfrykt siden folk flest har hørt disse argumentene gjentatt hundrevis av ganger før, om ikke mer. Av en eller annen grunn tror jeg ikke dette kommer til å skje.

Aftenposten bad meg også om å fjerne referansen til min forestående bok The Curious Civilization fordi dette kunne oppfattes som tekstreklame. Det sa jeg meg villig til å gjøre. Jeg innrømmer at jeg hadde dette i bakhodet da jeg la inn denne referansen. Dette var den eneste endringen i teksten som jeg var villig til å foreta. Legg også merke til at avisen ikke bestrider noen av de faktiske opplysningene jeg kommer med. Jeg kan dokumentere samtlige av dem.

Til syvende og sist har man altså rett til tilsvar, men kun dersom journalistene er enige i det du skriver, noe som ikke hjelper særlig mye. Jeg kan akseptere det dersom jeg blir avvist fordi jeg rett og slett ikke skriver godt nok. Jeg påstår ikke at hver eneste av mine tekster er et mesterverk. Men jeg kan ikke leve med å bli avvist på grunn av ideologisk sensur og vil ikke akseptere å skrive om et essay for å blidgjøre dem som bedriver slikt. Kanskje jeg tar feil, men jeg mener personlig at det finnes et element av sensur her. Dersom det faktisk er riktig nekter jeg å akseptere dette. Dette er grunnen til at jeg begynte å blogge i utgangspunktet. Jeg publiserer derfor teksten her som et eksempel på pressesensur.

Er islamkritikere vår tids nazister?

Av Peder Jensen, også kjent som skribenten Fjordman på nettet.

30. juli i år kjørte Aftenposten artikkelen “De er den tredje bølgen” der de sjikanerte personer som Bat Ye’or, Robert Spencer og meg selv. Illustrasjonene i papirutgaven var spesielt graverende. Man fikk se et bilde av Bat Ye’or og på den neste siden et foto av den dømte nazistiske landssvikeren Vidkun Quisling. Det er svært grovt, ikke minst med tanke på at nazistene var skyld i folkemord på rundt seks millioner jøder og at Bat Ye’or er jøde. Aftenposten har dessuten en lite pen historie i forhold til nazistene. (screencap: Aftenposten 30.7.2011, papirudgaven. Det er Quisling øverst og Fjordman nederst blandt dømte og ikke dømte mordere og nazister.)

Budskapet som nå spres i massemediene etter Anders Behring Breiviks ugjerninger er at islamkritikere som meg er vår tids nazister. Men er dette riktig? Nazistene var nasjonalsosialister, selv om mange helst vil at vi skal glemme den siste delen av deres ideologi. Personlig har jeg aldri hørt om en totalitær bevegelse som ikke også delvis kan beskrives som sosialistisk. Er det tilfeldig at en uforholdsmessig stor andel av vestlige konvertitter til islam er nynazister eller marxister? Har de et felles totalitært DNA?

Marte Michelet fra Dagbladet gjorde i 2008 oppsiktsvekkende nok felles front med islamske organisasjoner, kommunister og nynazister til fordel for en ny, stor moské i Køln. Tyske nynazister betrakter islamske organisasjoner som allierte i kampen mot “jødisk-sionistisk dominans”. Dette førte ikke til kritiske bemerkninger fra andre medier i Norge. Det er mer innavl i norsk presse enn det er blant pakistanske søskenbarn.

Som jeg nevner i min forestående bok om europeisk kultur, “The Curious Civilization”, har muslimer valget mellom Mozart og Hitler og velger ofte Hitler av egen fri vilje. I skarp kontrast til den østasiatiske pasjonen for europeisk klassisk musikk var Adolf Hitlers selvbiografi Mein Kampf nummer to på bestselgerlisten i det visstnok moderate NATO-landet Tyrkia så sent som i 2005. Boken er stadig populær i deler av den arabiske verden.

Det muslimske brorskapet ble grunnlagt av Hassan al-Banna i 1928, vokste frem parallelt med nazistenes bevegelse i Europa og var inspirert av denne i tillegg til islam. Deres leder Mahdi Akef har forsikret sine tilhengere om at Jihad “vil knuse den vestlige sivilisasjonen og erstatte den med islam, som vil dominere verden.” Akef uttalte in 2007 at dersom muslimer ikke klarer dette i nær fremtid er de “forpliktet til å fortsette Jihad [hellig krig for å utbre islamsk globalt herredømme] som vil føre til den vestlige sivilisasjonens kollaps”.

(foto: Fjordman og Ibn Warraq i København, 2008.)

Islamsk Råd Norge, som sponses av innfødte norske skattebetalere, mottar veiledning fra det europeiske fatwarådet, blant annet om de skal være for eller imot dødsstraff for homofile. Rådet ledes av den mektige Yusuf al-Qaradawi, åndelig veileder for Det muslimske brorskapet. Qaradawi støtter ekteskap med mindreårige barn, har åpenlyst skrytt av at muslimer skal erobre Europa, snakket pent om nazistenes Holocaust og antydet at det neste massemordet på jøder vil komme fra muslimer. Som Walid al-Kubaisi påpeker har Brorskapet stor innflytelse i mange land, også i Vesten. Representanter for Jonas Gahr Støres Utenriksdepartement har møtt medlemmer av Det muslimske brorskapet til samtaler i Oslo.

I 2007 aksepterte regjeringen til Jens Stoltenberg, som eneste vestlige land, at Norge skulle anerkjenne den palestinske regjeringen som da ble ledet av Hamas. Ideologien til Hamas har mange fellestrekk med nazismen. Dette ble den gangen applaudert av et nesten samlet norsk pressekorps. Personer langt inn i regjeringspartiene og venstresiden ønsket å finansielt støtte en slik regjering, noe som ville innebære at norske skattebetalere skulle finansiere terrorister.

I september 2011 ba PST karikaturtegneren Kurt Westergaard om å forlate Norge fordi de fryktet et attentat mot hans liv. I følge islamske kilder ble kritikere av Muhammed drept av hans tilhengere. Ettersom hans personlige eksempel, sunna, ved siden av Koranen utgjør islams lære er dette et gyldig prinsipp den dag i dag. De som vil drepe Theo van Gogh eller Geert Wilders handler derfor fullt i samsvar med tradisjonell islamsk teologi.

Dette er beskrevet i Halvor Tjønns overraskende realistiske norske biografi om Muhammed. Forfatteren av boken Hvorfor jeg ikke er muslim, Ibn Warraq, er en pakistanskfødt mann som må skrive under pseudonym for å unngå dødsstraffen for frafalne muslimer. Islam er den eneste religionen i verden som foreskriver drap på de som kritiserer eller forlater religionen.

Thomas Seltzer, programleder på NRK3, har vist en karikatur av meg som multihandikappet skribent i rullestol. Jeg går ut ifra at dette i så fall gjør meg til Norges svar på Stephen Hawking, noe jeg tar som et kompliment. Alternativt kunne man tenke seg at det var en antydning om at folk i rullestol er lallende idioter, noe som ikke er spesielt smakfullt.

Forskjellen på en humorist og en bølle er at en sann humorist sparker oppover, ikke nedover. Seltzer kan gjøre narr av slike som meg fordi han vet at vi ikke vil overfalle ham, men han tør ikke vise en siklende Yusuf al-Qaradawi i rullestol forklare muslimer at pedofili er OK. Dermed har han selv indirekte innrømmet hvem som egentlig er nazistenes arvtagere i vår tid. Jeg kan opplyse om at reelle nynazister overhodet ikke liker meg og har sirkulert rykter på nettet i årevis om at jeg er israelsk agent på grunn av min klare pro-israelske linje.

Noen vil sikkert hevde at jeg, som tøyer grensene for ytringsfrihet, bør tåle såpass. Kanskje. Forskjellen er at folk ikke må betale for mine skriverier. Gjennom TV-lisensen må de betale for det som sendes på NRK, enten de vil eller ei. I en tid da en tungt venstrevridd presse fortoner seg som et vegg-til-vegg teppe av multikulturell propaganda kan man spørre seg hvorfor. Hundretusenvis av nordmenn er lei av at de som er dypt bekymret for deres barns fremtid på grunn av en masseinnvandring som savner sidestykke i menneskehetens historie skal sjikaneres av sitt eget pressekorps og henges ut som ekstremister, rasister og nazister.

Statsminister Jens Stoltenberg har snakket om mer åpenhet og demokrati etter Breivik. Noe av det viktigste man kan gjøre i Norge for å få en mer demokratisk debatt er å legge ned pressestøtten og avvikle NRK i sin nåværende form. Spørsmålet er om Arbeiderpartiet er villig til å gjøre dette så lenge NRK utgjør en sentral del av venstresidens grep om makten.

Af Peder Jensen

(der dukker en engelsk version op på Gates of Vienna)

Update kl 19.30: Norske medier er begyndt at røre på sig: «Fjordman» tigger penger på nett, Fjordman blogger igjen etter selvpålagt skrivestans. De reagerer som den part i sagen, de er. Norsk P 4 radio har denne rubrik: Bloggeren «Fjordman» tigger fansen om pengehjelp. Tyg på den, fans af en tigger.

Venligst ingen OT kommentarer under kronikker skrevet til bloggen.


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

33
Deltag i debatten...

avatar
21 Comment threads
12 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
13 Comment authors
Peter AndersenOlavVivi AndersenPBrPK Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
trackback

[…] jeg skrev Vores ven Fjordman. Aftenposten.no havde haft en forside med billeder af Peder Jensen, Quisling og dømte mordere og nazister. Han skulle tage hele skraldet for mordene på 69 mennesker. Klarede  Norge det godt, som […]

trackback

[…] offer og Belønning til ekstremismen. Når man har været afbilledet på forsiden af en norsk avis sammen med Quisling og forskellige nazier og mordere, er det jo det rene […]

trackback

[…] til Norge fra USA på grund af pressekampagnen efter 22.7. Om at Aftenposten afbildede forfatteren Peder Jensen (Fjordman) i selskab med Vidkun Quisling, Breivik og flere nynazister og dømte mordere… “Hold op, det er farligt!” siger Tybring-Gjeddes kone i interviewet. Kan Norge blot […]

trackback

[…] Fjordman: Er islamkritikere vor tids nazister? […]

Vivi Andersen
Guest
Vivi Andersen

EUs Rammeafgørelse angående ” forkerte måder ” at udtrykke sig på kan give os fængsel på mellem 1 år og 3 år!

Hirsi Ali skrev oven nævte i 2009.

Siden er altså denne Rammeafgørelse så kommet på skinner.

Vi aner blot ikke HVILKE gloser og glosesammensætninger vi IKKE må anvende, så for europæerne er dette et voldsomt problem!

Skriv et og andet……….og du kan så måske forvente at politiet henter dig, sætter dig foran en dommer og vupti……et eller tre år på kost og logi i Tremmely til dig!

Pas på derude – vi er dem der må jages!

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

Værre end nazismen Så blev det den i USA bosatte psykiater Wafa Sultans tur. Sultan blev født som muslim i Syrien, men har senere taget afstand fra islam, bl.a. i bogen A God who Hates, der udkom i 2009. Hun kunne bl.a. oplyse, at saudiske agenter efter hendes udvandring til USA havde tilbudt hende 1500 dollars, hvis hun ville gå med slør, hvilket hun afviste. “Disse mennesker kan ikke tænke på anden måde,” fortalte hun. “I 1400 år har islam domineret. Nu er den kodet ind i deres DNA. Jeg er kun delvis enig med Wilders’ udtalelse om, at ‘Koranen… Read more »

Peter Andersen
Guest

Til gengæld kan man så sige at islams erobrings-togt stopper hér! Og hvorfor er jeg nu så sikker på det? Fordi det eneste islam ikke kan tåle er at blive eksponeret. Og islam vil blive eksponeret. For fuld kraft endda. Alt hvad du hér har skrevet, kopieret og linket til vil, om få år, være mainstream. Det véd verdens ledere også. Derfor går de på listesko og beder til et arabisk forår, hvor en tolerant og demokrati-hungrende generation forhåbentlig vil vinde frem. Indtil da må vi helst ikke fokuserer for meget på problemet, da det ellers vil kunne udvikle sig… Read more »

Tim
Guest
Tim

Er venstrefløjen vor tids nazister? Er måske den mere rigtig udsagn.

@Allan…har du flere udklip fra gammel kendte?

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

“O ye who believe! Fight those of the disbelievers who are near to you, and let them find harshness in you, and know that Allah is with those who keep their duty” Qur’an, Sura 9:123 Marco Polo (verdensomrejsende): ”Den militante muslim er personen, der skærer hovedet af den vantro, mens den moderate muslim holder offerets fødder” John Quincy Adams (amerikansk præsident): “Loven deres profet Muhammed har givet muslimerne, er at nogen form for skade påført nogen, der ikke accepterer deres lov og anerkendelse af hans goder, er overhovedet ingen synd” Professor Bertrand Russell (filosof): ”Essensen af Muhammed´s doktrin var vold… Read more »

Olav
Guest
Olav

Jeg formoder at det for den jevne mann og kvinne som ønsker å trygge sine og sine slekters liv innenfor et avgrenset område (gjerne kalt land / nasjoner), er klinkende likegyldig hvorvidt venstresiden kan kalles nazister eller ei.
Det holder med at man kjenner de samfunn der venstresiden har demonstrert hva det hele munner ut i, etter at de har fått råde en tid. Samfunn som ligger på historiens søppeldynge, forkastet av folket.

Det er viktig å advare folk om denne faren, som er grundig infiltrert i våre viktigste påvirkningsinstitusjoner, uten at den jevne borger kjenner forholdet!

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

Karen Blixen om: Islam. I Samlede Essays – skrevet under et ophold i Berlin i 1939 – sammenligner Karen Blixen i kapitlet “Breve fra et land i krig” nazismen med islam: “Mon der vel nogensinde har været noget som dette Tredje Rige? Af de foreteelser, som jeg i mit liv personligt har kendt til, er den, der kommer det nærmest, Islam, den muhamedanske verden og verdensanskuelse. – Ordet Islam betyder hengivelse, det er vel det samme, som Det tredje Rige udtrykker i sin håndsoprækning: Din i liv og død. Islam er af de to det højeste ideal, fordi det er… Read more »

PK
Guest

Stor tak til Allan Hansen for fine gennemgang af islam.
Et spørgsmål; hvordan passer Bæk Simonsen ind i den rædselshistorie?
Hvordan skal een forstå BS ,når han så blødt gennemgår, hvordan islam skal forståes?

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

Bæk Simonsen er en klovn og han har ingen viden om islams historiske udvikling
med andre ord en islamfusker!!!!
Så er den ikke længer.

Mvh. Allan Hansen.

PK
Guest

Hører en del om Kopterne i Ægypten i DDR…
Hvorfor mon der nu sendes om kristne i et muslimsk land?
Er der nogen , som har en ide om dette?

PBr
Guest
PBr

Fordi virkeligheden efterhånden er blevet så grotesk påtrængende at selv GVM ikke kan lukke øjnene?
Eller journalisterne laangsomt er ved at se at det arabiske “forår” meget snart kan blive et mareridt, også på den anden side af middelhavet?
Det ville selvfølgelig kræve dygtige og indsigtsfulde journalister, såå…

PK
Guest

For nogle år siden påviste en professor fra Tyskland, at det var/er muslimer der for det meste
stod bag volden og hetzen mod jøder i EU.
EU ville ikke anerkende rapporten, kaldte den til professorens overraskelse for en rapport
med store fejl.
Hvad kan vi lære af dette? Ganske enkelt; Eu og landene i Eu ønsker ikke at forsvare os mod
den muslimske fremmarch med alt hvad det betyder.

Jeg tænker af og til på indvandrenes hudfarve. TÆNK, hvis indvandrene havde været “hvide”, så tror jeg, at
vil ville blive bedre beskyttet.
Ret uhyggeligt, at overfald og ødelæggelse accepteres fordi hudfarve kan give minder om Kolonitiden.

Svarteper
Guest
Svarteper

Hei Kirsten!

Du har desverre misforstått totalt. De muslimske SS-soldatene var albanere og bosniaker som vervet seg i nasjonalt organiserte SS-styrker. SS ble etterhvert temmelig fargeblindt. Det var også egne avdelinger med f.eks indiske SS-soldater! Både dansker og nordmenn gikk også inn i SS og ble også organisert etter nasjonalitet. Det er artig å tenke på at nordmenn og dansker kjempet side om side med muslimene på Balkan i 11. SS-Freiwilligen-Panzergrenadierdivision «Nordland».

Peter Buch
Guest
Peter Buch

http://www.waffen-ss.no/Nordland-english.htm 11.SS Freiwilliegen-Panzergrenadier Division “Nordland” Despite most volunteers hailing from Scandinavia, the Nordland carried the widest range of nationalities found in any single division. By the end of the war, Danish, Hungarian, Dutch, Norwegian, Estonian, Finnish, French, Romanian, Spanish, Swedish, Swiss and British volunteers had either served in the division or been attached to it. After its formation in Germany, the division was attached to SS-Obergruppenführer Felix Steiner’s III (Germanic) SS Panzer Corps and was moved to occupied Croatia for training and to complete its formation. Soon after its arrival, the SS-Freiwilligen-Legion Niederlande was attached to the division and it… Read more »

Kirsten Damgaard
Guest
Kirsten Damgaard

Der er netop udkommet en interessant bog af en tyrkisk forsker, der bl.a. er uddannet på Stanford. Zeyno Baran : Citizen Islam – the Future of Muslim Integration in the West . 2011 Hun er endnu en i rækken af skarptskuende kvinder og hun fortæller også om de muslimske tropper i Hitlers SS. ” For mig at se bør de vestlige lande være lige så konsekvent afvisende over for islamisterne, som man har været over for kommunisme, nazisme og andre totalitære ideologier.« sagde professor Mehdi Mozzafari i 2003. Hvis det er rigtigt, at konvertitter til islam i højere grad bekender… Read more »

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

Kære Kirsten Damgaard.

Ja, det frygtede muslimske SS myrdede i tusind vis af Serber og Kroater
på Balkan under anden verdenskrig.

Se venligst de youtub link, som jeg har lagt ind ovenfor.
Se også: Islam og Europa af Ingmar Karlsson 1994.
Ingmar Karlsson var svensk diplomat på Balkan i mange år han har derfor stor indsigt
i Balkans lokal historie

Mvh. Allan Hansen.

Anonymous
Guest
Anonymous

Der er netop udkommet en interessant bog af en tyrkisk forsker Zeyno Baran :
Citizen Islam – the Future of Muslim Integration in the West . 2011
Hun er tyrk og uddannet på Stanford University.
Hun skriver også om muslimers flirteri med nazismen (s.51 og frem ) med bl.a. muslimske SS tropper

Søren Ferling
Guest
Søren Ferling

Jeg synes, det må siges at være bemærkelsesværdigt at afvise en svar-kronik under de her omstændigheder. Jeg fulgte streamingen fra NRK de første døgn efter Utøya og begyndte hurtigt at få ubehagelige fornemmelser af noget pseudoreligiøst, massepsykotisk i reaktionerne, især fra AP’s side, men også generelt. Jeg har gennem mit liv haft en del med Norge og norske at gøre og har overordnet positive vurderinger af såvel land som folk og kultur. Blandt de lidt mindre positive ting kunne være en noget større autoritetstro end hos os og en generel orientering, som måske er lidt præget af den geografiske yderposition… Read more »

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

Hej Søren – long time no -see

Av, den var svær -der var så mange bolte i spil på samme tid.
Så den må jeg lige sove på!!!

P.S. Claus Birch, er lige blevet morfar – til en sund dreng.

Keep smiling. Allan Hansen.

Olav
Guest
Olav

Fint at du kommer inn som et frisk pust i debattsiden til Dagsavisen, Søren! Har nettopp lest noe av det du skriver. Nettstedet til Dagsavisen (tidligere Arbeiderbladet) forandret sitt forum, for at ikke det vi på norsk kaller “mannen på gaten” lenger skulle dominere debattene, med folkelig preget argumentasjon. Det var et meget livlig forum, der 95% var overveiende uenige med redaksjonen. Så ble konseptet forandret til “Nye meninger”, med fullt navn og helst bilde av debattanter, hvilket gjorde at nettstedet ble avfolket; til å omfatte et fåtall kommentarer, gjerne med politisk korrekte oppfatninger, og dertil et språk og nivå… Read more »

Søren Ferling
Guest
Søren Ferling

@ Olav Tak for orientering. Så forstår jeg bedre det lettere frelste i stemningen og at der er vældig få, der søger at få lidt realisme ind i debatten. På den måde er det netop som en blanding af Inf. og Pol. – de lidt mere teoretiske, til dels ekstreme og de tanketomt feelgood korrekte, klidmostre. Jeg undrede mig også over at der var så lidt indhold, men det er så, fordi stedet er nyt kan jeg forstå. Den debat jeg snakker om er vist større end alle de andre tilsammen. Ham, der lavede oplægget, må siges at stå på… Read more »

Tim
Guest
Tim

@Allan Hansen
Det er faktisk meget sigende det de gammel kendte skriver omkring Hitler og Muhammed. Jeg tror man var mere klar over det på tidspunkt hvordan muslimer var. Nu skal de åbenbart begunstiges helt vildt og ikke noget med at kritisere dem eller sætte dem foran en domstol for had, vold og ødelæggelse.

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

” I islam har forkyndelsens vigtigste middel har været sværdet. (Østrup:1911). I sine erindringer fra 1938. kritiserer Østrup nazisternes dominerende stilling på de tyske universiteter med følgende sammenligning” det klinger helt muhamedansk: Der er kun én Hitler, og vi er alle sammen hans profeter. (Østrup:1938). Den Schweiziske psykoanalytiker Carl Jung (1875-1961) når frem til samme konklusion da han i et interview i slutningen af 30´erne blev spurgt, hvilken religiøs retning Europa bevæger sig i? Han svarede: Vi ved ikke hvorvidt Hitler vil grundlægge et nyt islam, men han er da godt på vej; han ligner Muhammed. Hvor langt han vil… Read more »

Per
Guest
Per

Hei Fjordman, kan du ikke høre med seltzer om du får komme på programmet hans for å diskutere? “Trygdekontoret” er ikke så ille som du kanskje tror.

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

NAZ I SLAM. Hassan al-Banna(1906-1949) blev født ind i en fattig urmagerfamilie i det sydlige Egypten. Som barn blev han tiltrukket af ekstremistiske og fremmedfjendske aspekter af islam, de dele, der var fjendtlige overfor vestlig sekularisme og hele systemet af rettigheder – og specielt kvinders rettigheder. Allerede som teenager mødtes den unge al-Banna og hans venner (der kaldte hinanden `brødre) regelmæssigt for at diskutere situationen i Mellemøsten, det arabiske samfunds dårligdomme og islams sørgelige tilbagegang. Deres angst var for en stor del reaktioner på det Osmanniskes Imperiums sammenbrud, afslutningen af det islamiske kalifat, den britiske besættelse af Egypten og de… Read more »

Peter Buch
Guest
Peter Buch

http://en.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Husseini
Oplyser at han dør 1974, 1948 er sidste år han er stormufti af Jerusalem.

Ret venligst i teksten, det er anden gang jeg forsøger at få konologien korrekt.

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

Islam er en forbryderorganisation = had, vold, blod og terror over alt i verden!!!

This is iaslam!!!

http://www.youtube.com/watch?v=lxdoztoBEuc&feature=related

Islam – Ex muslim ” Allah is a gangster!!! son of Hamas,

http://www.youtube.com/watch?v=Vl641IFO10g&feature=related

Islam will destroy the world!!!

http://www.youtube.com/watch?v=q-yJp4EcZJA&feature=related

Mvh. Allan Hansen.

Accure | Jesper
Guest

Jeg er ganske enig med Tim.

Men jeg er dog ikke bange for de fremmede eller deres kultur, jeg er mere bekymret for hvor godt den passer sammen med vores danske kultur.

Tim
Guest
Tim

Det er jo netop lige omvendt. Det er venstrefløjen der støtter det vi så nazismen gjorde. Det gør de igennem ved at evig og altid støtte muslimerne; og vi ved godt hvad de muslimske ledere i Mellemøsten har af hensigter. Bare slå ind på deres TV kanaler….der bliver oplært had fra barns ben.