9
feb
Seneste opdatering: 11/2-12 kl. 2022
8 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Det Muslimske Broderskab forklaret pĂ„ 3 minutter. Det Islamiske Broderskabs motto: “Allah er vores mĂ„l. Profeten er vores leder. Koranen er vores lov. Jihad er vores vej. At dĂž for Allah er vores hĂžjeste hĂ„b.” En af deres tilhĂŠngere har netop fĂ„et en Nobelpris. Tja, dynamittens opfinder giver penge til islam – hvilken ironi. Villy SĂžvndal siger, at vi bare skal sove videre og lade vĂŠre med at bekymre os om deres “blĂžde sharia”. 3-minutters kursus. Af Nicolai Sennels

Ray Honeyford vandt og tabte

– “As his obituary in this newspaper yesterday reminded us, Ray Honeyford was nothing if not outspoken. In 1984, he was forced from his job as a school headmaster in Bradford for challenging the multiculturalist orthodoxies that had taken a grip on the education system, and on much of public life. He accused the race relations lobby of fostering “a whole set of questionable beliefs and attitudes about education and race which have much more to do with professional opportunism than the educational progress of ethnic minority children”. Mr Honeyford believed that multiculturalism was doing a disservice to children from immigrant backgrounds, who were denied the benefits of full integration with the society into which they would grow up.”
“His bitterness over the treatment he endured was not mitigated by the fact that multiculturalism was later disavowed by many of those who once championed it most assiduously. The bombings on the London transport system in July 2005 led to a recantation by the last government, many of whose members had been among Mr Honeyford’s most vociferous detractors. Today, it is a commonplace for politicians on the Left to acknowledge that separation of ethnic groups was a mistake, leading to communities in our cities living parallel lives and hardly ever meeting, let alone integrating.The lesson here is that shutting down debate about cultural assimilation is short-sighted and dangerous. Mr Honeyford’s lesson, As English stops being the first language of most London children, is Britain ready for the great integration challenge?”Artikkelen som kostet Ray Honeyford jobben.

BBC fÞler sig naturligvis kaldet til at gÄ i rette med Honeyford. Roger Scruton og The Mail har de eneste omtaler endnu, der er rigtig indignerede pÄ Honeyfords vegne:

The great Irish writer C.S. Lewis once said that ‘of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive’. That is a perfect description of the bullying authoritarianism bred by the dogma of political correctness.
In the name of promoting tolerance, race-fixated zealots exercise the most extreme intolerance, suppressing free debate and indulging in witch-hunts against anyone who dissents from their creed of multi-cultural diversity.
Ray Honeyford: A victim of a gross injustice. The portrayal of him as a racial bigot could not be further from the truth
Nothing ever exemplified this pattern of behaviour more graphically than the downfall of former Bradford headmaster Ray Honeyford, who died yesterday, aged 77…..Like a character in George Orwell’s 1984, he was deemed to have committed a crime for expressing his views. Branded a racist, he was turned into a figure of national notoriety by a noisy alliance of Left-wingers, municipal ideologues and professional grievance-mongers. A prophet sacrificed to appease the mob.

“Everything Ray Honeford said is now the official of our major political parties: too late, of course, to achieve the results that he hoped for, but nevertheless not too late to point out that those who persecuted him and surrounded his school with their insane chants of “Ray-cist” have never suffered, as he suffered, for their part in the conflict…….This was one example of a prolonged Stalinist purge by the educational establishment, designed to remove all sign of patriotism from our schools and to erase the memory of England from the cultural record. Readers will be grateful for the life of this exemplary, heroic and profoundly gentle man, who was prepared to pay the price of truth at a time of lies.” Roger Scruton: In Memoriam i The Salisbury review.

Asylgruppen Lund undergrÀver vÄrt demokratiska styrelseskick

Af Kjell HĂ„kansson

De flesta asylsökande kommer frÄn diktaturstater eller omrÄden som hÀrjas av krig, inbördeskrig, rÀttslöshet eller fattigdom. Man kan fly av olika skÀl; av att man de facto Àr förföljd, av att man med rÀtt eller orÀtt kÀnner sig hotad eller att det land man bor i har drabbats av kaos som gör det svÄrt att leva dÀr eller man kanske helt enkelt flyr en ekonomisk misÀr.

Att söka asyl i Sverige Àr inte detsamma som att vara politisk flykting. MÄnga mÀnniskor söker sig till Sverige dÀrför att man kan leva ett bÀttre liv hÀr och att vi har ett socialt skyddsnÀt. Det Àr Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas uppgift att utvÀrdera varje enskilt Àrende för att avgöra om ansökaren Àr flykting eller inte. Enligt Migrationsverkets uppgifter (2010) Àr endast 23% av de som beviljas permanent asyl flyktingar, resten fÄr asyl antingen av skyddsskÀl (68%) eller synnerligen ömmande omstÀndigheter (9%). Ribban ligger med andra ord inte sÀrskilt högt och Sverige beviljar per capita ett betydligt större antal ansökningar Àn de EU-lÀnder vi normalt jÀmför oss med.

UtlÀnningslagen som ligger till grund för Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas bedömningar har röstats igenom i riksdagen av en bred majoritet av folkvalda (och högt avlönade) ledamöter. Eftersom en av riksdagens frÀmsta uppgifter Àr just att stifta lagar Àr dess existens i grund och botten meningslös om dessa lagar reduceras till nÄgon slags rekommendationer som det stÄr individen fritt att följa eller att bryta mot. Om riksdag och regering ifrÄntas sin auktoritet att fatta för individen bindande beslut uppstÄr ett tillstÄnd av anarki, ett tillstÄnd som riskerar att skapa utÄtgÄende, snarare Àn inÄtgÄende migrationsströmmar.

Asylgruppen Lund har nyligen gĂ„tt ut och uppmanat allmĂ€nheten att hjĂ€lpa till att gömma asylsökande som har fĂ„tt avslag pĂ„ sina asylansökningar och dĂ€rför skall av- eller utvisas. Dessa sĂ„ kallade ”papperslösa” har av Migrationsverket bedömts sakna flykting eller skyddsskĂ€l och Ă€r dĂ€rför per definition inte flyktingar. Att en grupp mĂ€nniskor bryter mot lagen genom att illegalt vistas i landet Ă€r i och för sig inte anmĂ€rkningsvĂ€rt (diverse andra lagar övertrĂ€ds dagligen runtom i riket), men det Ă€r ytterst sĂ€llan som lagövertrĂ€delser fĂ„r stöd av en legal lobbygrupp pĂ„ det hĂ€r sĂ€ttet. Genom att hjĂ€lpa mĂ€nniskor att vistas illegalt i Sverige undergrĂ€ver Asylgruppen Lund vĂ„rt demokratiska styrelseskick och skapar underjordiska parallelsamhĂ€llen, vilket i lĂ€ngden kommer att fĂ„ kĂ€nnbara konsekvenser för vĂ„rt samhĂ€lle.

AnmĂ€rkningsvĂ€rt Ă€r ocksĂ„ att flera etablerade medier gĂ„tt ut och uttalat stöd för Asylgruppen Lunds agerande och fördömt websajten Avpixlats uppmaning till allmĂ€nheten att hjĂ€lpa polisen att gripa och verkstĂ€lla av- eller utvisning av asylsökande som har fĂ„tt avslag pĂ„ sina ansökningar. Betyder demokratin sĂ„ lite för den svenska journalistkĂ„ren? Är det inte just för att vĂ„rt samhĂ€llsliv regleras av demokratiska beslut som folk söker sig hit?

Asylgruppen Lund kanske tycker att den indirekta, parlamentariska demokratin inte avspeglar folkviljan i tillrÀckligt hög grad. Man bör i sÄ fall gÄ ut och arbeta för en folkomröstning i frÄgan om huruvida sÄ kallade papperslösa skall fÄ stanna i Sverige. NÄgon folkomröstning som behandlat en flyktingfrÄga har inte Àgt rum i Sverige sedan folkomröstningen i Sjöbo kommun 1988.

0 0 vote
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

8 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] mitt inlĂ€gg i danska Snaphanen hĂ€r. Man ju undra vad inlĂ€gget har pĂ„ en dansk webbsida att göra, men det kommer sig av att jag […]

Hilmar
Hilmar
8 years ago

Svar pĂ„ artiklen “the Grand Jihad”. Stort set alle grupperinger i denne verden har kollektive dagsordner med langsigtede mĂ„lsĂŠtninger og strategier. Rabiate muslimer har ogsĂ„ en sĂ„dan dagsorden. Knap sĂ„ rabiate muslimer har en knap sĂ„ rabiat dagsorden; moderate muslimer har igen en mere moderat udgave af samme grundlĂŠggende dagsorden. For andre grupperinger gĂŠlder nogenlunde samme mĂžnster. De har typisk en overordnet dagsorden for hele gruppen. Nogle fraktioner indenfor de respektive grupperinger har sĂ„ typisk en streng; ortodoks fortolkning af gruppe-dagsordnens mĂ„l og midler, mens andre, typisk stĂžrre, fraktioner har mere moderate fortolkninger. SĂ„ langt, sĂ„ godt. Skal vi ikke… Read more »

Anonymous
Anonymous
8 years ago
Reply to  Hilmar

Som du selv sĂ„ rigtigt siger det, sĂ„ har vi alle en dagsorden. Og den vestlige verdens dagsorden er naturligvis stadig ligesĂ„ imperialistisk som den altid har vĂŠret det. Vi ser stadig gerne, at der kommer vestligt demokrati og vestlige menneskerettigheder ud i hver en afkrog af denne verden. Og nogen tror ogsĂ„ stadig fuldt og fast pĂ„, at det kommer. Problemet er bare, at vi er blevet splittet pga. indvandringen og den deraf fĂžlgende multikulturalisme. VenstreflĂžjen tror nemlig stadig pĂ„, at de to ting kan forenes. AltsĂ„ kultur er Ă©n ting mens vores demokratiopfattelse og menneskerettigheder er noget helt… Read more »

Peter Andersen
8 years ago
Reply to  Hilmar

Som du ganske rigtigt skriver har vi alle en dagsorden. Den vestlige verdens dagsorden er stadig lige sĂ„ imperilistisk som den altid har vĂŠret. Vi forsĂžger stadig pĂ„, at udbrede det vestlige demokrati og de vestlige menneskerettigheder til hver en lille afkrog af denne verden. Problemet er bare at vi, i den vestlige verden, er blevet splittet pga. indvandringen og den deraf fĂžlgende multikulturalisme. VenstreflĂžjen mener nemlig at kultur er Ă©n ting mens vestlig demokrati og vestlige menneskerettigheder er noget ganske andet, som sagtens kan gĂ„ fint i spĂŠnd med en hvilken som helst kultur det mĂ„tte vĂŠre. HĂžjreflĂžjen tillĂŠgger… Read more »

Lavard
8 years ago

Hvem skal vi have pÄ magten i Syrien? Arabiske national socialister i form af Baath Partiet hvis lederskab bestÄr af shia alewitter og stÞttes af druzere, kristne, diverse smÄ shia sekter og parti tro sunniere? eller det sunni muslimske broderskab? Eller skal vi ikke bare blande os fuldstÊndig udenom og koncentrere os om at sende de nuvÊrende etniske fremmede kulturberigere hjem pÄ den mest humane mÄde. Arabere vil i sidste ende have det bedst hvis de bor sammen med deres egne i mellemÞsten.

trackback

[…] Snaphanen 2012-02-10, 12:57 (uppdaterat 2012-02-10, 12:57) | Kategori(er): Brott, Debatt / krönika, Invandring/mĂ„ngkultur /* […]

Frank P
Frank P
8 years ago

Alt mÄ og skal tages med i opgÞrelsen over dÄrligdomme, der pÄfÞres de vestlige samfund:

http://bil.aftenposten.no/bil/Innvandrere-havner-oftest-i-trafikkulykker-15607.html

Indvandrerne crasher og forsikringsprĂŠmien stiger for os andre.

I Sverige havde artiklen vĂŠret “hetz mott folkgrupp”.

Marit
Marit
8 years ago
Reply to  Frank P

Jeg synes innvandrere og “flyktninger” ikke bare mĂ„ fĂ„ gratis kjĂžreopplĂŠring i Norge. De bĂžr snarest ogsĂ„ fĂ„ tildelt nye biler fra
Jens Stoltenberg & Co. Hvis ikke er det rasistisk !