15
mar
Seneste opdatering: 15/3-12 kl. 1318
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Karikatyrer fÄr vi leva med. De Àr en del av det moderna bildsamhÀllet. Men nog reagerar jag nÀr svenska konstnÀrer anvÀnder sig av klassiska antisemitiska klichéer. Se pÄ bilden. Judiska rÄttor, en av dem med gevÀr, glufsar i sig av den palestinska osten.

I tidningen Dagen kan man lÀsa om sammanhanget:

“KonstutstĂ€llning “The holy land – Det hĂ„liga landet” har uppfattats framstĂ€lla israeliter som rĂ„ttor. Studieförbundet Bilda tillbakavisar och meddelar att den omdiskuterade bilden tagits bort. PĂ„ fredag invigs “The holy land – Det hĂ„liga landet” i Immanuelskyrkan Stockholm, en konstutstĂ€llning av Stefan Sjöblom och Larz Lindqvist . “UtstĂ€llningen bygger pĂ„ intryck frĂ„n en gemensam resa som konstnĂ€rerna gjorde förra Ă„ret till Israel och de palestinska omrĂ„dena”, stĂ„r det i beskrivningen pĂ„ Bildas hemsida.

– Bilder Ă€r ju starkare Ă€n ord och tolkningen ligger i betraktarens öga. Men som sagt: Det var vĂ€ldigt ovĂ€ntat. Förhoppningen Ă€r att utstĂ€llningen ska skapa dialog mer Ă€n debatt och jag tror att det hĂ€r ska bli bra, jag ser fram emot fredagens vernissage och resten av utstĂ€llningen med tillförsikt, sĂ€ger Elisabeth Haag.”

Haag sĂ€ger att syftet med utstĂ€llningen Ă€r att “skapa dialog”. Hur skulle man kunna ha en dialog om den israeliska ockupationspolitiken nĂ€r “juden” Ă€r en rĂ„tta? Jag nöjer mig med att stĂ€lla den frĂ„gan och visa bilden samt citera studieförbundet Bildas representant Elisabeth Haag. Jag tĂ€nker desto mer. Mycket mörka tankar. Thomas Nydahl.

Yttrandefrihet, Sydsvenskan och Sydsvenskans terroristsympatier

I lördags (10 mars ) höll Sverigedemokraterna ett utannonserat torgmöte pĂ„ Stortorget i Malmö. En samling motdemonstranter utan tillstĂ„nd mötte ocksĂ„ upp för att med vĂ„ld hindra mötet. PĂ„ grund av polisbevakning fick man nöja sig med att störa mötet sĂ„ att budskapet inte kunde gĂ„ fram till de Ă„hörare som trots motdemonstranternas hotfulla upptrĂ€dande Ă€ndĂ„ vĂ„gat sig till platsen. SĂ„ hĂ€r beskriver de tvĂ„ journalisterna Anders Sandström och Yvonne Johansson hĂ€ndelsen i Sydsvenskan: ”Polisen spĂ€rrade av omrĂ„det framför RĂ„dhuset med ett ingenmansland, sĂ„ att demonstranterna inte skulle nĂ„ att kasta saker pĂ„ varandra”

Det Ă€r ungefĂ€r lika verklighetsfrĂ€mmande som att beskriva en avbruten Lars Vilks förelĂ€sning med att polisen ingrep och hindrade Lars Vilks och de muslimska aktivisterna frĂ„n att kasta Ă€gg pĂ„ varandra. Vad det handlar om Ă€r att en grupp mĂ€nniskor försöker hindra en annan grupp frĂ„n att utnyttja sin grundlagsskyddade rĂ€tt till att yttra sig! Sverigedemokraterna hade fĂ„tt tillstĂ„nd att hĂ„lla sitt möte och borde ha fĂ„tt göra det utan att utsĂ€ttas för trakasserier. Genom att polisen inte avlĂ€gsnade provokatörerna sattes yttrandefriheten (Ă€nnu en gĂ„ng) pĂ„ undantag. ’Lugna demonstrationer’ var för övrigt rubriken pĂ„ artikeln.

Nu hör tryck- och yttrandefrihet inte precis till Sydsvenskans hjĂ€rtefrĂ„gor. Det pĂ„gĂ„r i tidningen nĂ„got av en hatkampanj mot det nystartade TryckfrihetssĂ€llskapet. Det Ă€r en förening dĂ€r medlemskap Ă€r öppet ”för alla som stödjer föreningens syften”, nĂ€mligen “att kĂ€mpa för det fria ordet, varhelst det hotas och oavsett vem som hotar det
” och “
tillhandahĂ„lla stöd och skydd varhelst yttrandefrihet och intellektuell frihet hotas.” En programförklaring som uppenbart upplevs som provocerande.

I februari 2011 la Sydsvenskan upp en propagandafilm för den av USA terroriststĂ€mplade organisationen Hizbollah pĂ„ sin hemsida. Filmen med titeln ”Hizbollah i södra Beirut” var gjord av Hussein El-Alawi. Den kunde dĂ„ ses pĂ„ lĂ€nkadressen hĂ€r men togs bort efter kritik. Det hade man inte behövt göra; för min skull fĂ„r medarbetarna pĂ„ Sydsvenskan sympatisera med vilka terrororganisationer de vill (och hellre öppet Ă€n i smyg) Ă€ven om jag sjĂ€lv tar avstĂ„nd ifrĂ„n dessa grupper. Det Ă€r en del av den yttrande- och tankefrihet som mĂ„ste finnas i en demokrati. Men det Ă€r ohederligt nĂ€r man i skenet av att förmedla nyheter förvrider verkligheten i propagandasyfte.

Kjell HĂ„kansson

Derfor lĂŠser folk blogs: ‘Danskerne stoler mindre pĂ„ medierne’
Af Nicolai Sennels

Sidste Ă„r kunne vi lĂŠse, at “Danske aviser er fortsat i frit fald”. Årsagen er, at vi stoler ikke pĂ„ journalisterne. LĂŠserne er nĂždt til selv at udvikle alternative ordbĂžger over det danske sprog for at fĂ„ hele sandheden. “Ung” betyder muslimer, “hĂžjreradikal” betyder islam-kritikker osv. NĂ„r 1.-pladsen pĂ„ mediernes trovĂŠrdighedsbarometer kun har 67 % af danskernes tillid, er der noget rivende galt.

Ikke underligt, at politiske blogs pÄ internettet knopskyder. Internettets ulÞnnede fritidsjournalisterne gÞr i dag mere for demokratiet, ytringsfriheden og Grundloven end vores politikere og medier. Et par overraskende gode forklaringer pÄ annoncÞr-afhÊngige mediers uendelige nedtur:

Jyllands-Posten “Danskerne stoler mindre pĂ„ medierne”: “- Danskerne har en fornemmelse af, at de ikke fĂ„r hele billedet i de sensationer og konflikter, som medierne blĂŠser op, siger Kim Larsen.”

DR “Her er de mest utrovĂŠrdige medier” “- Hvis man har en opfattelse af, at en avis ligger et sted pĂ„ det politiske spektrum, sĂ„ er man mĂ„ske ikke lige sĂ„ sikker pĂ„, at man fĂ„r hele billedet, siger han.”

Listen:
Tallet viser, hvor mange procent af danskerne, der har tillid eller meget stor tillid til det enkelte medie eller tv/radio-program.

1. TV-Avisen, 67 procent
2. Radioavisen, 64 procent
3. Ritzaus Bureau, 57 procent
4. TV 2 Nyhederne, 55 procent
5. DR Update, 52 procent
6. TV 2 News, 48 procent
7. Kontant, 46 procent
8. BĂžrsen, 45 procent
9. Deadline, 45 procent
10. Politiken, 44 procent
11. P3 Nyhederne, 41 procent
12. Jyllands-Posten, 41 procent
13. Berlingske, 38 procent
14. Information, 38 procent
15. Operation X, 35 procent
16. Weekendavisen, 29 procent
17. Kristeligt Dagblad, 26 procent
18. 24 timer, 10 procent
19. MetroXpress, 9 procent
20. B.T., 8 procent
21. Ekstra Bladet, 4 procent”

0 0 vote
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

20 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Ole Burde
Ole Burde
8 years ago

Arvid Falck stiller af de HELT forkerte grunde et ellers udmĂŠrket spĂžrgsmĂ„l : hvis det forbavsende nok ikke er rottekarrikaturer som er den mest relevante kritik af Israel , hvordan kan en sĂ„dan sĂ„ tĂŠnkes at se ud ? MĂ„ske hyĂŠner , krokodiller ulve eller viruser ville fĂ„ det hele til at hĂŠnge bedre samen ? Rent faktisk er der massser af relevant kritik af israelsk politik i mange sammenhĂŠnge som sjĂŠldent heller aldrig hĂžres , fordi langt de fleste “kritikere” focusrere deres anstrengelser pĂ„ mere eller mindre indirekte deligitimation af israels EXISTENS . Her er et par eksempler pĂ„… Read more »

SkÄning
SkÄning
8 years ago

Ett praktexempel pĂ„ elitens monumentala hyckleri. Rondellhundar med Muhammedansikte Ă€r att kasta sig hatfullt pĂ„ en utsatt grupp, men judar som rĂ„ttor Ă€r ett sĂ€tt att “skapa dialog”.

Med det sagt sÄ ska naturligtvis vare sig det ena eller andra vara förbjudet i lag.

Erling
Erling
8 years ago

Karikatyrer fÄr vi leva med. De Àr en del av det moderna bildsamhÀllet. Men nog reagerar jag nÀr svenska konstnÀrer anvÀnder sig av klassiska antisemitiska klichéer

En klassisk “ytringsfrihed, men… ”

Der er krÊnkefrihed for Loke sÄvel som for Thor.

Thomas Nydahl
8 years ago
Reply to  Erling

Erling, i det – yttrande- och tryckfriheten – Ă€r vi helt överens. Jag har inte för en sekund velat censura dessa svenska konstnĂ€rer. TvĂ€rtom! Deras frihet Ă€r en och odelbar. Det hindrar mig inte frĂ„n att ha kritiska synpunkter pĂ„ deras arbete. Man mĂ„ste kunna stĂ„ pĂ„ bĂ„da sina ben i dessa avseenden.

Tim Pallis
Tim Pallis
8 years ago

Ja Crass BĂžrsting! “TV-avisen, Radioavisen og Ritzau er suverĂŠnt i spidsen. Hjernevaskningen virker!”. Sikke en liste. Danskerne er kritiske overfor medierne, men forstĂ„r ikke en pind af det hele. De mĂ„ vĂŠre manipulerede af nogle spĂžrgsmĂ„l, som er formulerede pĂ„ en sĂ„dan mĂ„de, at de falder i vandet. Jeg nĂŠgter at tro pĂ„, at listen er et sandt udtryk for, at de fleste danskere synes, at Ritzau er en af de mest trovĂŠrdige medier. Ritzau er den aller stĂžrste lĂžgnhals blandt de danske medier. Hvis danskerne tror pĂ„ Ritzaus trovĂŠrdighed er de hjernevaskede i uhyggelig grad. SĂ„ lades alt hĂ„b… Read more »

Lars H
8 years ago

Det kan kun gÄ for hurtigt at folk bruger blogs som deres primÊre nyhedskilde og mainstream medierne som et suplement.

Snaphanen, Uriasposten og Nicolai gĂžr et fremragende arbejde.

http://www.180grader.dk/ kan ogsÄ klar anbefales, og sÊrligt at man bruger 180g aktivt.

Frank P
Frank P
8 years ago

Franske medier: 3 soldater skudt i sydfransk by! To mÊnd pÄ en scooter.

Thomas Nydahl
8 years ago

Arvid, jag köper inte ditt resonemang. Det Ă€r mycket möjligt att ordet jag valde skapar felaktiga eller konstiga förbindelser. Jag kunde lika gĂ€rna ha kallat det för klassisk antisemitism. Föraktet/hatet mot det judiska folket Ă€r ingen ny företeelse, och det uppstod inte med Israels grundande. Inte heller de antijudiska klichĂ©erna, du Ă€r sĂ€kert inte okunnig om Der StĂŒrmers bilder av juden som spindel, apa, gris eller rĂ„tta/mus. NĂ„, jag menar att vi mĂ„ste vara klara och tydliga nĂ€r vi diskuterar detta Ă€mne. Om jag skulle sluta kritisera och/eller lyfta fram företeelser som denna hade jag inte varit trovĂ€rdig i min… Read more »

Jonny
Jonny
8 years ago
Reply to  Thomas Nydahl

Visst, rĂ„ttor/möss ger ju associationer. Jag intresserar mig dock mer för bilden som helhet. Vad vill den sĂ€ga egentligen? Vad innebĂ€r rĂ„ttfĂ€llan? Vem har gillrat fĂ€llan med “den palestinska osten”?

Thomas Nydahl
8 years ago
Reply to  Jonny

Relevant frÄga. Jag har funderat pÄ den sjÀlv under dagen. Det Àr vÀl bara att gÄ tillbaka till 1947 och se vem som gillrade fÀllor pÄ den tiden. NÄgra av dem Àr alldeles uppenbara. Stormaktsintressen talar alltid ett tydligt sprÄk.

Arvid Falk
Arvid Falk
8 years ago

Finns det nĂ„gon som helst negativ kritik av Israel – m.h.a. en karikatyr eller med ord – som inte vore möjligt att avfĂ€rda som “klassiskt judehat” alt. antisemitism? Jag skulle tro, att för tecknaren lĂ„g fokus pĂ„ en metafor av palestinska omrĂ„den= en schweizerost full av hĂ„l, dĂ€r hĂ„len blir allt större allteftersom mössen knaprar. Jag tvivlar starkt pĂ„ att tecknaren (eller Snaphanens skribent) har Ă€gnat nĂ„gon tid Ă„t att studera musens (typiska) fysionomi kontra rĂ„ttans (typiska) fysionomi – intresset för en naturtrogen Ă„tergivning av djur och vĂ€xter brukar inte vara sĂ€rskilt utbrett bland karikatyrtecknare. —— Kritik av Israel alt.… Read more »

Jonny
Jonny
8 years ago
Reply to  Arvid Falk

NÀÀ, vad hemskt! Anonyma och kritiska inlĂ€gg, ofta uttryckta med hĂ„rda ord. Personligen tycker jag att Cecilia Schelin SeidegĂ„rds reaktion pĂ„ att “sĂ„ mĂ„nga oblygt törs ge uttryck för frĂ€mlingsfientlighet” Ă€r mycket, mycket vĂ€rre! Det Ă€r faktiskt nĂ„got anmĂ€rkningsvĂ€rt att en landshövding uttrycker sig pĂ„ det hĂ€r sĂ€ttet. PĂ„ mindre Ă€n tre dygn gjordes ett hundratal anonyma och kritiska inlĂ€gg pĂ„ sajten Flashback, ofta uttryckta med hĂ„rda ord. En skribent kallar landshövdingen för landsförrĂ€dare, en annan tycker att hon ska utvisas ur landet. NĂ„gra mejl har Ă€ven skickats till Gotlands Tidningars redaktion samt till lĂ€nsstyrelsen. I ett av dem pĂ„stĂ„r… Read more »

Josefina Bergfast
Josefina Bergfast
8 years ago
Reply to  Arvid Falk

Det ligger nĂ„gonting i vad ARVID FALK sĂ€ger: ”Summa summarum: Alla invĂ€ndningar mot maktens agenda Ă€r idag klassificerade som HAT.” Men samtidigt Ă€r det vĂ€l ocksĂ„ en verklighet att alla former av Ă„sikter och uttalanden alltid kan uppfattas olika beroende pĂ„ vilken samhĂ€llelig position man befinner sig i. NĂ€r Europa bestod av arvriken, dĂ€r kungar, furstar, grevar, baroner, pĂ„var, biskopar och prelater, och jordĂ€gare och andra folk som eventuellt hade stora rikedomar av olika slag och mycket just Ă€rvda egendomar, och dĂ€rmed makt och inflytande som de naturligtvis var angelĂ€gna om att kunna försvara, sĂ„ kunde det ju frĂ„n deras… Read more »

Josefina Bergfast
Josefina Bergfast
8 years ago

Ps. AlltsĂ„ det tryck, den press, och det ”hat”, eller avstĂ„ndstagande som idag vill skapas mot ALLA FORMER AV KRITISKA SYNPUNKTER mot invandringspolitik hĂ€r i Sverige, eller utrikespolitik i USA och Israel, eller extremismfeminism osv., alltsĂ„ alla synpunkter som Ă€r KRITISKA till den norm som vill föras fram frĂ„n det multinationella, industriella massmediala komplexet eller frĂ„n det offentliga rummets godkĂ€nda politiska aktörer och Ă„siktsbildare, Ă€r genom att anklaga dessa kritiska Ă„sikter för att vara ”hatiska”, nĂ€r det istĂ€llet verkar som att det Ă€r de etablerade sjĂ€lva som Ă€r ”hatiska”, och just â€Ă„siktsförtryckande”. Kritikerna, eller de konservativa, skall ”motas i grind”,… Read more »

Josefina Bergfast
Josefina Bergfast
8 years ago

Kompletterande och förtydligande avslut, (till förra kommentaren):

”Trolleri, trollera, det som Ă€r dĂ„ligt, blir bra, det som Ă€r fult blir fint, det som Ă€r ont blir gott, det som Ă€r fel blir rĂ€tt och oetisk ism och oppositon, blir sann och viktig patriotism, bara man bor i rĂ€tt nation.”

Jacob Cete
Jacob Cete
8 years ago

‘Danskerne stoler mindre pĂ„ medierne’

hvilket minder mig om, at jeg skal se og fÄ doneret til snaphanen !

Frank P
Frank P
8 years ago

Kast dig ud i svenske medier og tag tid pĂ„ hvor lĂŠnge der gĂ„r fĂžr du stĂžder pĂ„ ordet “frĂ€mlingsfientlighet”.

bowlaren
8 years ago

För var dag kommer det fram att myndigheter fuskar, igĂ„r var det Arbetsförmedlingen som skĂ€mde ut sig “suck”

Morten - - -
Morten - - -
8 years ago

Ratioen afspejler desvĂŠrre ikke brugen af nysprog og “relevanskriterier” i de oplistede medier. Det skyldes nok, at mange af svarerne slet ikke lĂŠser aviser, men har hĂžrt, at “journalister er ikke til stole pĂ„”. “Fjernsynet” har dog endnu meget af sin autoritet i behold fra monopolets alvorstunge dage.

– – –

Crass BĂžrsting
Crass BĂžrsting
8 years ago

TV-avisen, Radioavisen og Ritzau suverĂŠnt i spidsen. Hjernevaskningen virker!