24
aug
Seneste opdatering: 25/8-12 kl. 2056
12 kommentarer - Tryk for at kommentere!

The Oslo court has declared that Anders Behring Breivik is sane and inspired by an evil, right-wing extremist Islamophobic ideology, which also happens to be exactly what the entire political establishment from the state broadcaster NRK and national newspaper VG to Prime Minister Jens Stoltenberg wanted the judges to say. So far, none of the involved parties have indicated that they will appeal this decision to a higher court.

In the end, Breivik received three months in jail for each of the human beings he killed in cold blood, which believe it or not is the maximum punishment possible in Norway. This is being hailed as a great victory for Norway’s glorious and humane justice system.

I admit that I have mixed feelings about this sentence. First of all, if Breivik actually is sane enough to be held accountable for his actions, sentencing him to a mere three months in jail for each of his murder victims is a sick joke that makes a mockery of the entire Norwegian justice system. It’s the symptom of a society that values the right of brutal criminals over the rights and well-being of their victims.

I have never met Breivik, but to the best of my abilities I would say that he represents a difficult case somewhere between insanity — as his very twisted worldview sometimes indicates — and the calculated cynicism he displayed during his terror attacks. He might have been declared sane in the USA, for instance.

However, it is not and should not be up to random journalists to decide this legal matter, which it sadly looks like it partially was in the Breivik case. We have to question whether we live in a democracy, a society ruled by the people, or a pressocracy, a society ruled by the press and those who control it.

The simple truth is that the outcome of this trial has been largely dictated by the mass media, who conducted an extremely aggressive campaign to overturn the first report of the court-appointed psychiatrists stating that Breivik is criminally insane. We were eventually presented two different reports with diametrically opposite conclusions, and the judges chose to simply overlook the first one of these entirely.

The official statements of the female head judge Wenche Elizabeth Arntzen and her co-judges closely mirrored what many pro-Multicultural newspaper columnists have written over the past year, parroting the line that Breivik was part of a dangerous and delusional Internet-based “right-wing extremist” subgroup and that his massacre on July 22, 2011 was basically the logical conclusion of reading Islamophobic blogs.

Today, I published at Frontpage Magazine an essay about increased surveillance of Islam-critics in Norway, which is now also seen in several other Western countries. Unfortunately, it is likely that this trend will get worse after the latest court ruling in Oslo. Siv Alsén, a senior advisor in the Norwegian Police Security Service (PST), openly admits that the security services are now closely monitoring anti-Islamic websites and groups, since they are seen as a security threat.

Til norsk presse:

Jeg gav fĂžlgende kommentar per epost til Aftenposten, men de publiserte ikke alt:

Jeg kan ikke si med sikkerhet om Breivik er utilregnelig da jeg aldri har mÞtt ham. Det virker sannsynlig at han utgjÞr et komplisert grensetilfelle. Derimot er det helt tydelig at denne konklusjonen er fremtvunget av mediepress som dommerne ikke har klart Ä motstÄ, slik advokat Morten Furuholmen korrekt har pÄpekt. Dette er pressens dom som de har pÄtvunget oss, ikke rettens dom. Etter denne dommen mÄ vi spÞrre oss om vi bor i et demokrati der folket styrer eller et pressokrati, der pressen hersker og synes at den bÞr det.

Denne saken har rettet et kritisk sÞkelys mot rettspsykiatere, bloggere, politi, politikere og andre. Det er greit, men kanskje er det pÄ tide ogsÄ Ä rette sÞkelyset mot massemediene selv. Vi trenger en strukturell opprydning i pressen like mye som vi gjÞr det i politiet.

Hva enkeltpersoner som ikke har undersÞkt Breivik mÄtte mene om tilregnelighet er uinteressant, poenget er som advokat Morten Furuholmen pÄpeker at det foreligger tvil, og da tilsier etablert rettspraksis at man skal ansees som utilregnelig. Dommerne har i dette tilfellet satt til side all vanlig rettspraksis i kjÞlvannet av massivt mediepress og har i stedet fulgt rÄdet til tungt politiserte vitner som Øyvind StrÞmmen, Lars Gule og Mattias Gardell. Dette svekker tilliten til rettens konklusjoner ganske kraftig.

Til Ole AsbjĂžrn Ness fra Finansavisen har jeg skrevet fĂžlgende:

Det er godt kjent at massemediene omtaler seg selv som “den fjerde statsmakt” og ikke rent sjelden oppfĂžrer seg som om de er eller burde vĂŠre den fĂžrste, som dirigerer ikke bare regjeringen og Stortinget men i dette tilfellet ogsĂ„ domstolene. Det er udiskutabelt at voldsomt mediepress etter den fĂžrste rettspsykiatriske erklĂŠringen delvis medfĂžrte at Breivik til slutt ble erklĂŠrt tilregnelig, som var det resultatet pressen Ăžnsket. Hva som er korrekt er ett spĂžrsmĂ„l her, men et annet er om dette er noe journalister skal bestemme.

Rett fĂžr denne dommen gikk dusinvis av muslimske innvandrere fra bydelen Vollsmose i Odense, Danmark, til regelrett angrep pĂ„ den lokale legevakten. I MalmĂž i Sverige, som snart vil bli Nordens fĂžrste by med muslimsk flertall, er det jevnlig bomber. Dette skjer rett ved vĂ„r dĂžrstokk, i tillegg til alle problemene Norge selv har pĂ„ grunn av innvandring. Det er ikke “dystopisk” Ă„ si sannheten.

Det jeg har skrevet om islam, masseinnvandring og EU er korrekt, sÄ jeg ser ingen grunn til Ä slutte med Ä si sannheten. Mange av dem som stÞtter dagens feilslÄtte politikk er kanskje naive mer enn noe annet og skal ikke ensidig demoniseres, men det hadde vÊrt veldig hyggelig om de samme gruppene til gjengjeld kunne la vÊre med Ä demonisere kritikerne av det multikulturelle eksperimentet.

Previous posts about the trial of Anders Behring Breivik:

Norsk advokat Ăžnsker debat om dĂždsstraf

Jeg skrev for et Ă„r siden, at debatten mĂ„tte komme. Den er kommet. Vi lever i en tid med wannabe massemordere og nĂ„r vi har set nok af dem, vil de aktualisere dĂždstraffen pĂ„ vore breddegrader. Ikke politikerne, naturligvis, de tilrettelĂŠgger bare betingelserne. Humanistisk politik gĂ„r ud pĂ„ at tilvejebringe alt det, de humanisterne Ăžnsker mindst: DĂždsstraf, overvĂ„gning, politistat, antisemitisme, totalitĂŠr religiĂžsitet, mafia, forfĂžlgelse af homoseksuelle og tyranni af kvinder. Den multikulturelle, klasselĂžse velfĂŠrdsstat vil fremkalde sin egen antitese, og erkendelsen af det er kun ved at begynde at dĂŠmre. NĂ„r det er en realitet, fejer det os allesammen til side, ‘de gode’ som ‘de onde’.

Bistandsadvokat Carl Bore vil efter fredagens dom i Breivik-sagen have en debat om muligheden for at indfĂžre dĂždsstraf og livstidsdom i Norge. Han mener, at en sĂ„dan ordning skulle gĂŠlde i tilfĂŠlde af massakrer eller massedrab i fremtiden. – Handlingerne her er sĂ„ grusomme, at jeg mener, at vi bĂžr have en debat og livstids- og dĂždsstraf. Jeg har ikke selv taget noget standpunkt i spĂžrgsmĂ„let om dĂždsstraf i Norge, siger Bore.Bistandsadvokaten trĂŠkker paralleller til den norske nazist og landsforrĂŠder Vidkun Quisling og mĂ„den, han blev dĂžmt til dĂžden og henrettet pĂ„ efter Anden Verdenskrig.Quisling fik dĂždsstraf, uden at dette mig bekendt har vĂŠret sĂŠrligt omdiskuteret i Norge. NĂ„r der er ligheder mellem disse handlinger, sĂ„ kan det vĂŠre grundlag for en debat om dĂždsstraf i helt specielle sager. Debatten skal gĂŠlde fremtidige massakrer og massedrab. JP.DK.

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

12 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] LĂŠs det pĂ„ Snaphanen. […]

silver price
9 years ago

PĂ„ den siste dagen av den ti uker lange rettssaken fikk Breivik helt til slutt ordet. I den 45 minutter lange enetale hvor han fremfĂžrte et virvar av politiske ideer og utfall mot multikulturalismen, Arbeiderpartiet og psykiaterne Synne SĂžrheim og Torgeir Husby, ba han dommerne om Ă„ finne ham tilregnelig. – Av 37 eksperter har 35 ikke funnet symptomer (pĂ„ utilregnelighet) overhodet, sa han. – Av de 37 har to funnet et vell av symptomer, sĂ„ det er ganske opplagt hva man bĂžr vektlegge, fortsatte han videre henvendt til dommerne. Mens rettspsykiaterne Torgeir Huseby og Synne SĂžrheim konkluderte med at… Read more »

Maria
Maria
9 years ago

NEVERLAND GENOPRETTET. Ingen kan fortĂŠnke nordmĂŠndene i at Ăžnske sig en hverdag uden Anders Behring Breivik i medierne. Men pĂ„ den anden side skal man ikke vĂŠre blind for, at grunden til at han har befundet sig der i de sidste 13 mĂ„neder, skyldes den omstĂŠndighed, at norsk presse fra fĂžrste fĂŠrd har kĂžrt fuldt bevidst og benhĂ„rdt pĂ„ at misbruge Breiviks forbrydelse politisk og som en indtĂŠgtskilde. Har dommer Wenche Arentzen og hendes meddommere sĂ„ sat det endelige punktum, som mange pĂ„stĂ„r? Det tvivler jeg pĂ„, og her ser jeg bort fra alle de sideopgĂžr, der forestĂ„r indenfor retspsykiatrien,… Read more »

Peter Andersen
9 years ago
Reply to  Maria

Alt det der skal sgu nok blive gransket Maria, men det skal bare have lidt tid. NordmĂŠnds politiske korrekthed og konfliktskyhed er i samme liga som svenskernes. Derfor kan dem, som godt kan se noget uldent ved det hele, ikke rigtigt rykke lige nu. Og det er jo en mulighed eliten ikke lader gĂ„ fra sig…

Maria
Maria
9 years ago
Reply to  Peter Andersen

Det tror jeg ogsÄ, men selv om Stoltenberg af moralske grunde burde gÄ, sÄ venter man nok til valget nÊste Är.

Emeritus
Emeritus
9 years ago

‘norge’ stiller det centrale spĂžrgsmĂ„l: ‘…Hva slags politikk er det som har blitt fĂžrt, nĂ„r den motiverer slika handlinger?…’ Til syvende og sidst er det jo ikke Breivik, der er problemet. Problemet er et andet sted og ikke sĂ„ lidt politisk placeret i sin natur. A.B.B. er blot den synlige konsekvens af det dybereliggende, politiske problem, der er selve Ă„rsagen. Da han med sin aktion i dette tilfĂŠlde synes ret alene, forsĂžger myndighederne at udnytte dette faktum til en strategisk fordel og sĂŠtter alt ind pĂ„ at begrave problemet sammen med symptomet, et enkeltstĂ„ende tilfĂŠlde, som er Anders Behring Breivik.… Read more »

Emeritus
Emeritus
9 years ago

Berlingske skriver til slut i sin leder under ‘LĂŠren af Breivik’: “…Breivik er dĂžmt. Ham hĂžrer vi forhĂ„bentligt ikke mere til. Men det er vigtigt at holde fast i, at Breivik var en enkeltstĂ„ende person med et ubegribeligt had. Han er ikke nogen ideolog, og slet ikke en person, der pĂ„ nogen mĂ„de er eksponent for en bevĂŠgelse. Dermed er der sat punktum for en dybt tragisk sag.” Hvor letbenet kan man slippe afsted med at konkludere. Man spĂžrger straks sig selv, hvorfor det er sĂ„ vigtigt at holde fast i, at Breivik var en enkeltstĂ„ende person, at han ikke… Read more »

Menig 442
Menig 442
9 years ago

At rette politiker for politi.
Den afslÞrende politirapport er vel ikke andet end et politisk forsÞg pÄ at flytte aben over til politiet.
Politikerne har haft sÄ travlt med at rette samfundets borgere ind efter multikulturen og har helt glemt at opgradere politiet til at handle i den nye Frankenstein-virkelighed, som de selv, med hjernen slÄet fra, har skabt.

norge
norge
9 years ago

Og sÄ til 1000-kronerspÞrsmÄlet: Hva slags politikk er det som har blitt fÞrt, nÄr den motiverer slike handlinger? Det er nok lettere for pressen Ä heller kreve overvÄking av de som har en rasjonell virkelighetsforstÄelse.

Bjovulf
Bjovulf
9 years ago

Set via Hodja 😀

“We Dont Even Realize We Are Backward,We Would Have Nothing Without Western Inventions”

http://www.youtube.com/watch?v=hAMv7c2YEPs

Bjovulf
Bjovulf
9 years ago

Radikalt korstog SĂžrine Gotfredsen: 16 gange kunne man forleden i en kronik i denne avis af den radikale beskĂŠftigelses og integrationsborgmester i KĂžbenhavn, Anna Mee Allerslev, lĂŠse ordet mangfoldighed. [!] Af SĂžrine Gotfredsen, sogneprĂŠst og journalist http://www.b.dk/kommentarer/radikalt-korstog 24. august 2012, 22:30 GenerĂžst var betegnelsen strĂžet ud over avissiden sammen med udtryk som »forskellighed« og »innovation«. Og midt i alle disse luftige ord tonede et budskab frem. Der skal skabes et nyt dansk »mindset«, sĂ„ folk fĂ„r lyst til at »erobre verden igen«. Mangfoldighed er kodeordet i denne forvandlingsproces, og et vigtigt spĂžrgsmĂ„l er jo, hvad det populĂŠre begreb egentlig betyder.… Read more »