31
aug
Seneste opdatering: 31/8-12 kl. 1913
41 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Senator Samia Ghali har bedt regeringen om at sætte hæren ind i Marseille. Præsident Hollande og indenrigsminister Manuel Valls nægter og siger, at Frankrig ikke er i krig med ydre fjender. “Hæren ville bare udløse 3 verdenskrig”, siger en borger i det ramte område. Ghali siger i videoen (utekstet) at regeringen ikke forstår situationens alvor, og at politiet er oppe imod militære våben og bander, de ikke magter at afvæbne. Overgangen mellem fred og krig er som regel lang og glidende, åben for fortolkninger og en slagmark for sig selv. Kapløbet kan man kalde “hvem definerer virkeligheden inden den definerer mig?” Den nybagte indenrigsminister Vall har haft en meget hektisk ilddåb, hvis jeg tør anvende det udtryk.

I Parisforstaden Seine-Saint-Denis beder borgmesteren Stéphane Gatignon, tidligere kommunist nu Europe Écologie, i dag om permanent patruljering af CRS, det franske paramilitære sikkerhedspoliti.

In calling for the intervention of the army in Marseilles to put an end to the bloody settling of scores in the city, Samia Ghali, the Socialist senator for the Phocean city echoes the demand, in June 2011, by Stéphane Gatignon, the mayor of Sevran (Seine-Saint-Denis) to send blue helmets to his city to curb the infernal cycle of violence. “The only solution is a 24/7 presence, he declared last year. Until there is a change in the law, we cannot manage this situation. We need peacekeeping forces, blue helmets, like those we send abroad to prevent belligerents killing one another.”

“We are confronted with an insoluble situation. There is a real sense of not being able to take any more, which we need to get out of but we are not able to, he explains. We are in a situation where politics needs to take account of the real state of society. I asked for blue helmets to be sent, which is a peacekeeping force, and not an army which would come to make war in the districts.

In his view, it is urgent to intervene to stop the traffic and the infernal circle of violence, otherwise, in a few years, the army will be obligated to intervene “as we see already in Latin America, where it is the army that is responsible for the maintenance of order on the ground,” recalls the politician elected in ’93. “But, in reality, this is already the case in France to some extent. When the police and the gendarmes intervene en masse with helicopters, that approximates a paramilitary operation to a significant extent.” Le Figaro via Another French Politician Calls for Deployment of ‘Peacekeepers’ to His District (Three Police Shot in Grigny.)

Støvring: Kan Richard Millet skrive det?

Den franske forfatter Richard Millet må være en af de mest forhadte mænd, efter at han har skrevet, at Norge havde fortjent Breiviks massemord. Man bliver nemlig hadet, udskældt og voldsomt omdiskuteret for at fremsætte en forklaring på ”rationalet” bag Breiviks udåd. Sognepræst Sørine Gotfredsens kronik fra sidste år står stadig på Berlingskes liste som den mest kommenterede, by far.

Millets synspunkt er følgende: Breivik reagerede imod et land og en civilisation i forfald. Nemlig den vestlige. Især multikulturalismen og forkastelsen af den kristne arv har ført Europa ud i en krise, som fremtvinger voldelige reaktioner. I den forstand har, mener Millet, Norge ”fortjent” Breivik.

Kan man skrive det? Må man? Bør man? Husk på fortilfældene: Den berømte komponist Karlheinz Stockhausen kaldte angrebet på World Trade Center den 11. september 2001 for et stort og flot kunstværk. Det samme siger Millet nu om Breiviks handlinger, i hvert fald ifølge mediernes kolportering af Millets meninger, der fremsættes i et litterært essay. Den danske venstresocialist Jørgen Knudsen udtrykte som bekendt sin skadefryd over at se kapitalismens store symboler, tvillingetårnene, styrte i grus. Nu havde USA endelig fået, hvad landet havde fortjent. Der sker her en sammenblanding af æstetik og vold, moral og vold, som er særdeles kontroversielt. Fransk forfatter om rationalet bag Breiviks udåd


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

41
Deltag i debatten...

avatar
13 Comment threads
28 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
16 Comment authors
Peter BuchOle BurdeSøren K.PrudentiusNemo Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
trackback

[…] latterliggøre Dohrmanns forslag, bør man have i baghovedet at det ikke engang er 1 år siden den franske senator Samia Ghali bad regeringen om at sætte hæren ind i Marseille, og andre franske politikere tidligere har været ude med samme udmeldinger om hvordan man får […]

Ole Burde
Guest
Ole Burde

” fredsbevarende tropper” …. den eneste måde fransk militær kan blive ”fredsbevarende” i Marseille er ved at blive passiv skydeskive for alle de rivaliserende bander , og dermed måske medvirke til at FORENE alle banderne mod de vantro . Det er muligt at vi her allerede i den nærme fremtid kommer til at se det næste trin på vejen mod en regulær Balkaniseringsprocess

Emeritus
Guest
Emeritus

Til Falkeøje.
En mønt har to sider. Bagsiden var, at man vist med rette kunne beskylde Hugo Boss for, at der indgik såkaldte slavearbejdere i produktionen. Mændene var jo ved fronten, så nogen skulle jo opretholde produktionen. Problemet var den stadig voksende mangel på arbejdskraft i Det tredie Rige, det frastødende var de slavelignende forhold.

Med venlig hilsen

Jernhesten
Guest

I princippet er det vel også mere fredsskabende end fredsbevarende tropper som der er behov for.

Prudentius
Guest

De danske politikeres plan for at undgå franske tilstande??

Stop for islamisk masseindvandring??

Udvisning af svært kriminelle??

Fratagelse af statsborgerskab efter afstumpet kriminalitet??

Eller:

Mere vand ud af ørene??

Mere af den multikultur, der er selve kilden til problemerne??

Mere indvandring??

Fortsat opretholdelse af det selvmorderiske rettighedssystem??

Svar:

Det sidste.

Selvfølgelig!

Emeritus
Guest
Emeritus

korrektion:
Hugo Boss producerede både til SS, SA og Hitler–Jugend, men de sorte SS-uniformer designede han faktisk ikke. Det gjorde derimod en grafisk designer, Walter Heck og SS-Oberführer, professor Karl Diebitch.

Med venlig hilsen

Gunnar Biering
Guest
falkeøje
Guest
falkeøje

Der er lagt megen flid i designet, men det lever ikke op
til det tyske – efter min mening.

falkeøje

Gunnar Biering
Guest

Jeg kan ikke dele jeres smag. SS havde som bekendt dødningehoved i kasketten – Vor herre bevares, kalder I det stil. Det ville jo være drenge, der leger sørøvere, hvis ikke det havde været en morderbandes arbejdstøj. Deres lapsede snit minder mig om mafiosoernes skræddersyede habitter.

Men smag kan jo ikke diskuteres.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Die_Uniformen_der_Allgemeinen_SS_32-45.jpg

Emeritus
Guest
Emeritus

I Støvrings version er der selvfølgelig intet galt med Millets rationale, tværtimod. Han er overhovedet ikke ekstrem i sit syn på Breivik højst nøgtern og klartseende og tilstrækkeligt langt væk til at være blottet for det norske flæberi. Den norske selvfølelse har fået et ordentligt hak i tuden – og…? Det kunne enhver nordmand ved Gud forvente, som opmærksomt har fulgt udviklingen i landet. Det er såmænd, hvad Europa kan forvente. Hvis man skal tale om det ekstreme, så er det ekstremt fornægtende at stole på, at multikulturalismen i længden går godt. Sporene skræmmer jo overalt på kloden. Hvorfor i… Read more »

falkeøje
Guest
falkeøje

Speciel din karakteristik af Hitlers uniformer er fin.
De var virkelig imponerende, jeg var som 6 – 11 årig
meget duperet af dem, men man vidste også, at det
var landets fjender, der bar dem.

falkeøje

Maria
Guest
Maria

“og tilstrækkeligt langt væk til at være blottet for det norske flæberi. Den norske selvfølelse har fået et ordentligt hak i tuden – og…? Det kunne enhver nordmand ved Gud forvente, som opmærksomt har fulgt udviklingen i landet. Det er såmænd, hvad Europa kan forvente. Hvis man skal tale om det ekstreme, så er det ekstremt fornægtende at stole på, at multikulturalismen i længden går godt.” Ja. Andre har ofte skrevet, at de er begyndt af føle sig fremmede i deres egen by eller eget land. Nu er det min tur. Det er yderst sjældent, at jeg kommer i Aarhus… Read more »

Nemo
Guest
Nemo

Gu fanden har Norge da ikke ‘fortjent’ Breivik. Uanset hvad han selv måtte mene, var og er han ikke politisk undertrykt. Ingen har forhindret ham i at skrive løbesedler, holde taler, arrangere demonstrationer eller stifte et parti. At ingen gad høre på ham er en anden sag, og det kan man dårligt bebrejde dem. Han er en gemen forbryder, der skød ubevæbnede mennesker.

falkeøje
Guest
falkeøje

Han skulle bare have valgt nogen andre ofre!!!

falkeøje

Nemo
Guest
Nemo

Du er ikke rigtig klog, Falkeøje.

XXXXX
Guest
XXXXX

Hvis Breivik havde haft adgang til Msm. Tror du så ikke han havde benyttet det.
Han har skrevet et langt manifest smarte.

Hvis han havde haft fuld ytringsfrihed.
Kunne de røde rotteunger være i live i dag.

Det er derfor ytringsfriheden er så vigtig.
Kæmp for lige ret til, at ytre sig i Msm nemo!
Så kan du måske redde nogle af dine venner.

Lad alle få lige adgang til DR nyhederne lige gyldigt hvad de mener.
Og lad dem så selv stå til ansvar og forklarer sig uden rød censur.

Nemo
Guest
Nemo

At have fuld ytringsfrihed betyder ikke på nogen måde at man skal have adgang til massemedierne. Aviserne er private virksomheder, og du har ikke krav på at de trykker dine synspunkter. De gør formentlig det, der er bedst for oplagstallet.
Nej – ytringsfrihed er retten til at skrive, trykke og uddele sedler, eller grundlægge sin egen avis for den sags skyld – som nu ‘den korte avis’ og senest trykkefrihedsselskabets tiltag.

XXXXX
Guest
XXXXX

Hvorfor skal jeg og andre højre orienterede ikke have ret til, at ytre deres meninger i f.eks DR?

Den eneste måde at undgå en borgerkrig på er, at tingene kommer frem i lyset, og folk kan tage stilling på et oplyst grundlag.

Du må jo have set evt læst beretningerne fra Frankrig.
Der ønsker tidligere kommunister hæren sat ind i gettoerne.
Den samme udvikling er på vej i Danmark.

Det er uansvarligt at lade udviklingen fortsætte.
Medierne har et kæmpe ansvar.

Søren K.
Guest
Søren K.

»Han har skrevet et langt manifest smarte.« Han har skrevet en brøkdel af det selv — og det er det mindst læseværdige. Faktisk er det ret plat. Ang. “de højreorienteredes” “ret” til at komme i medierne : Morteh Uhrskov har da været i TV for nylig, det har Hedegaard og mange andre også, og DF er det tit. Det er dog rigtigt, der er en politiserende skævvridning(sidste gang, jeg så TV, i hvert fald.) Hvis jeg skal gætte på, hvem du mener med “os” ud fra din moralske skyldoverførelse og brug af vendingen “røde rotteunger,” så er svaret, at grunden… Read more »

XXXXX
Guest
XXXXX

Utroligt du ved så meget om, hvad jeg mener uden, jeg har udtalt mig om det. Jeg har ikke selv læst ABBs manifest. Men når han bruger så lang tid på, at skrive, copy, paste vil det sige, han har læst om emnet, Må han jo have noget, som han gerne vil sige offentligt i Msm. Jeg ser ikke samfundet som fjenden, men muslimerne og kommunisterne. Hvis du åbnede øjnene og så dig omkring. Istedet for at stole blindt på dine fordomme ville du, Måske se problemerne. Det er ikke kun mine problemer det er også dine.. Der står ingen… Read more »

Peter Buch
Guest
Peter Buch

Argumentet med at nogle er få i antal og uden indflydelse og derfor ikke kan ændre noget, er uden eksempler på at få, uden konstateret indflydelse før særlige begivenheder hændte, kan ændre meget, jeg mener der er fremsat belæg, uden jeg her lige har kilder på det, om at meget få, ganske få, ikke særligt mange, omkring 2% aktive var de der på den ene side egentlig stod bag nazisternes magtovertagelse i Tyskland. Er påstanden sand viser det som et af flere eksempler, Rusland 1917 kunne være et andet, at det ikke er antal og konstateret aktuel indflydelse, der afgør… Read more »

Peter Buch
Guest
Peter Buch

Så vidt jeg erindrer var det blandt andre Karl Christian Lammers der nævnte de 2% i en undervisningstime først i 1980erne.
http://www.denstoredanske.dk/Danmarks_geografi_og_historie/Danmarks_historie/Danske_historikere/Karl_Christian_Lammers

Søren K.
Guest
Søren K.

Peter Buch : Læs lige sætningen igen — du har lavet en stråmand. Jeg skriver om, hvorfor de ikke kommer i TV, ikke om, hvorfor de ikke har nogen indflydenlse, og om de kan eller ikke kan ændre noget. Historien bugner desuden med eksempler på folk, der ikke ændrede noget. Ellers har du da ret i det, du skriver om. XXXXXX : »Jeg har ikke selv læst ABBs manifest. Men når han bruger så lang tid på, at skrive, copy, paste vil det sige, han har læst om emnet,Må han jo have noget, som han gerne vil sige offentligt i… Read more »

Peter Buch
Guest
Peter Buch

Søren K.

Mit udgangspunkt for at skrive om at få kan lave store ændringer for samfund, der vel er det jeg gør, var ordene:
…politisk er ubetydelige i antal og indflydelse.

At masser ikke har lavet noget der har ændret samfund gennem historien er et faktum, et andet faktum at få har ændret meget.

Søren K.
Guest
Søren K.

»Mit udgangspunkt for at skrive om at få kan lave store ændringer for samfund, der vel er det jeg gør, var ordene: …politisk er ubetydelige i antal og indflydelse.« Du vil da ikke påstå, at situationen for højreekstremister i dag–nu og her–er sådan, at de “kan lave store ændringer,” hvilket ville mønte din kritik på mit argument frem for på en stråmand. Jeg kan ikke forstå, hvis du kan læse andet ud af tekststykket, end at vurderingen af højreekstremister som “ubetydelige” handler om, hvordan medierne opfatter dem, og som en forklaring på, hvorfor de ikke kommer i TV oftere. Hvordan… Read more »

Peter Buch
Guest
Peter Buch

Søren K.

Nej, det vil jeg ikke påstå.
Det jeg skriver er at få kan lave store ændringer, der modsiger de citerede ord, der er et udsnit, det er disse jeg kommenterer, de få ord kunne implicit indeholde argumentet at mange kan lave intet, der ændre samfund. Helt generelt argumenteren over få ord.

Med venlig hilsen

Søren K.
Guest
Søren K.

Du har jo ret i, at få sagtens kan udrette noget, men du citerer jo mine ord på en måde, så den tydelige sammenhæng forplumres. Så du kritiserer altså et andet argument end mit. Jeg kan ikke se, hvor tvivlen om det kan komme ind.

Peter Buch
Guest
Peter Buch

Det var da godt.

Med venlig hilsen

PK
Guest

Søren. BHL er en kendt fransk filosof.
Og “meningsdanner”, næh , han omtales i en artikel.
Jeg er lidt usikker; dine 2 første linier er vel ment som en slags spøg?

Er der ikke meget “meningsdanneri” i aviserne hver dag?

Søren K.
Guest
Søren K.

Det må da snarere være en spøg, at “filosoffen” vil have Vesten til at afsætte Assad.

PK
Guest

Der har du ikke uret.

PK
Guest

JP i dag,lørdag, Filosoffen Bernard-Henri Levy mener, at vesten skal gribe ind i Syrien.
Gad vide hvad han mener om Marseille?

Søren K.
Guest
Søren K.

Jeg har aldrig hørt om denne Bernard-Henri Levy, som du siger udgiver sig for at være filosof. Er han en slags “meningsdanner” i aviserne? Det er trist at se, at de i Marseille ligger under for parisisk imperialisme i en sådan grad, at der overhovedet er behov for at spørge om lov — og uden der sættes spørgsmålstegn ved det. Paris er vor tids Sodoma og Ghomora og et forbillede som EU og Bruxelles forsøger at efterligne. Mens Europas borgerskab talte parisisk fransk var blot 5 % af Frankrigs befolkning komfortable ved at tale fransk. Det vi fik ud af… Read more »

falkeøje
Guest
falkeøje

Det er da interessant, at borgerkrigen også nu er på vej i Frankrig.
Politikernes fallit bliver stadigt tydeligere!!!

falkeøje

Elefanten
Guest
Elefanten

Frankrig har længe talt for land-for-fred-løsning i Mellemøsten. Der kunne også laves en land-for-fred-aftale i Frankrig, så nogle af de franske vinmarker i stedet kunne anvendes til kamelopdræt.

Svend Andersen
Guest
Svend Andersen

Det er de vistnok allerede begyndt på i Sverige … statsfinancieret, forstås.

Erling
Guest
Erling

Nogen der ved, hvad Phocean betyder?