2
feb
Seneste opdatering: 3/2-15 kl. 2024
36 kommentarer - Tryk for at kommentere!

SpĂžrgsmĂ„let kan blive aktualiseret pĂ„ et sekund og nĂ„r som helst. Hvis og nĂ„r en stĂžrre ulykke rammer landet og statsministeren stĂ„r frem pĂ„ skĂŠrmen og siger: “Nu mĂ„ vi stĂ„ sammen.” StĂ„ sammen med jer selv, politikere!

HĂžjst tĂŠnkelige scenarier: Et stĂžrre ‘vellykket’ terrorangreb, f.eks. ‘Mumbai-attentatet’ pĂ„ JP/Politiken, omfattende opstande som i Frankrig og England, et mord pĂ„ en politiker eller en kunstner, som i Holland og Sverige, eller hvis Kurt Westergaard var blevet drĂŠbt. Det kan vĂŠre, nĂ„r man vĂ„gner i morgen. Hvad vil befolkningen svare statsministeren?

02.02.2013 043657Formelt er masseindvandringen demokratisk besluttet, den er vedtaget af valgte politikere presset af smÄ, aktive lobbygrupper, men reelt har der aldrig vÊret noget folkeligt flertal for den. Politikerne har vÊret voldsomt ude af takt med befolkningen.

SpÞrgsmÄlet er altsÄ, hvor megen politisk legitimitet den har i praksis, nÄr den kommer under pres, for ikke at tale om, om den overhovedet har moralsk legitimitet.

Havde den ligesom EF (EU) i 1972 vÊret forelagt for befolkningen, var den blevet forkastet af nÊsten 70 procent af stemmerne, det viser syv Galluper i tiden 1983-2001 og undersÞgelsen pÄ skÊrmbilledet fra 2002. Burde man ikke have spurgt og hvorfor gjorde man det ikke? Fordi man ville have fÄet nej? Skal man bÞje sig for et mindretalsdiktat, bare fordi det nu engang til overflod er blevet gennemfÞrt? Her lapper det filosofiske og moralske ind over det politiske. (klik grafik f. stÞrre billede)

Et parlament kan forbeholde sig ret til at kĂžre et folkeflertal over, nĂ„r det skĂžnner at det tjener et hĂžjere formĂ„l og ikke er meget store beslutninger, det sker hele tiden. SpĂžrgsmĂ„let er, om masseindvandringen er et hĂžjere gode, og om den er sĂ„ lidt indgribende i almenvellet, at man kan forsvare at negligere et flertal. Hvis svaret er ‘nej’, sĂ„ har alle et problem, ikke mindst det mindretal, der pĂ„tvang landet deres vilje, og problemet vil blive synligt i kriser.

Om 37 Är er der en million indvandrere og efterkommere i Danmark. I Sverige er allerede mellem 20 og 30 % af befolkningen radikalt Êndret pÄ én generation, og der er ikke noget dokumenteret, folkeligt medejerskab til det. Kunne nogen have samlet flertal for det, hvis de havde spurgt Svensson i 1985? Det er helt utÊnkeligt.

Splittelsespotentilalet i et mindretals omvÊltning af landet turde vÊre enormt. Kan svensk multikultur klare et stormvejr? Jeg tror, den er et forÊldrelÞst barn, nÄr noget gÄr rigtig galt, jeg kan ikke forestille mig dem, der ikke ville forlade den hurtigere end et torpederet skib, og den mediepolitiske elite vil vÊre de fÞrste, der tager benene pÄ nakken. Det er dem, der er mere solidariske med den 3 verden og FN-konventioner, end deres eget folk, men som nÄr det kommer til stykket ikke er solidariske med andre end sig selv.

Vi har set utallige overbeviste multikulturalister, der ikke i praksis vil have med den at gĂžre, bare tĂŠnk pĂ„ Margrethe Vestager, Helle Thorning og Mette Fredriksens bĂžrns skoler. TĂŠnk pĂ„ trofaste SF-forĂŠldre pĂ„ NĂžrrebro, der truer med at flytte, hvis deres bĂžrn skal sammenlĂŠgges i ‘en sort skole.’ (Ja til multikultur – nej tak til BlĂ„gĂ„rd Skole.) Hvem stĂ„r de sammen med? Åbenbart ikke med andre end sig selv. Skulle jeg vĂŠre solidarisk med et politisk kup, som kupmagerne selv ikke vil vide af?

“Nu mĂ„ vi stĂ„ sammen.” Det er en opfordring, der er rettet til ens samvittighed. Jeg er en god demokrat, der hĂŠfter for flertalsbeslutninger, ogsĂ„ dem jeg har skrevet og stemt imod. Derfor ved jeg ikke, hvad jeg vil svare den dag jeg vĂ„gner op til en statsminister, der appellerer til min solidaritet. StĂ„r jeg ogsĂ„ fadder til deres multikulturelle DAMP-barn? Regn ikke med det pĂ„ forhĂ„nd.

Jeg hÊlder til, at masseindvandringen ud fra enhver betragtning var demokratisk illegitim andet end den formelle: De var folkevalgte. AMID Working Paper Series 17/2002, Danskernes holdninger til indvandrere.En oversigt. Hvad mente danskerne om multi-danmark for 12-15 aar siden .)

En diskret, svensk revolution

Indtil for 15 timer siden ville minister Billströms udtalelser vÊre ekstremistiske, men nÄr de sidste er kommet med, sÄ har det altid vÊret sandt og jeg er stadig en hÞjreekstrem jernrÞrsblogger for at have sagt det i femten Är. Det er ikke sÄdan at blive medlem af det lukkede, gode selskab, hvis det er det, man vil.

Det er vigtigt, der bliver lagt mÊrke til det sÄ M ikke taber valget for stort, men det er ogsÄ vigtigt der ikke bliver lagt mÊrke til det, for det er det modsatte af hvad de mente i gÄr, for et Är og for ti Är siden. Nu splittes riksdagspartiernes mangeÄrige falanks, det er enhver mand for sig selv og i den store, vilde flugt. Svensk etablissement og presse fÄr et kollektivt apoplektisk tilfÊlde, leder efter knivene og redningsbÄdene. Lisa Bjurwalds Þjene vil rulle rundt i hovedet og skue mod det himmelske lys, og EXPO vil skrive jeremiader om Reinfeldt, Breivik, Fjordman, Dispatch og Avpixlad og ikke et ord om Julia Caesar, for folk skal ikke fÄ smarte ideer.

Vil gammelpartierne slippe levende fra det? It’s showtime, Sverige skulle tage entrĂ©. Hvad skal med med Dramatan og Lars Noren og svenske krimier med et anarkosyndikalistisk menneskesyn, nĂ„r man har Riksdagen? Billström kommer nĂŠppe til hverken at formindske tilstrĂžmningen til Sverige eller stoppe flugten til SD. Det er kun retfĂŠrdigt, at det er for sent for ham og hans parti. De har arbejdet hĂ„rdt for at opnĂ„ den nuvĂŠrende situation:

Moderaterna vill minska invandringen till Sverige. Hur det ska gĂ„ till Ă€r en av huvudfrĂ„gorna för den arbetsgrupp som ska utforma partiets integrations- och migrationspolitik inför den kommande valrörelsen.Migrationsminister Tobias Billström, som leder gruppen, menar att ”volymen” mĂ„ste sĂ€nkas för sĂ„vĂ€l den höga asylinvandringen som anhöriginvandringen.

Hur ska det gĂ„ till?– Det Ă€r det vi ska titta pĂ„. Idag Ă€r Sverige ett av de lĂ€nder som tar emot flest asylsökande inom EU. Det Ă€r inte hĂ„llbart. En fĂ€rsk genomgĂ„ng i tidningen Dagens SamhĂ€lle visade att var tredje moderat kommunstyrelseordförande anser att Sverige borde ta emot fĂ€rre flyktingar.Migrationsministern: Dagens asylinvandring inte hĂ„llbar. Nu svarar Billström pĂ„ flyktingkritiken.

Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson kommenterar. “Jag Ă€r förvĂ„nad över vilken syn man har pĂ„ missnöjet inom bĂ„de sitt eget parti och bland vĂ€ljarna. Man verkar tro att de Ă€r hur lĂ€ttlurade som helst, att de gĂ„r pĂ„ den hĂ€r finten hur mĂ„nga gĂ„nger som helst. Det handlar om rent skrupellöst bondfĂ„ngeri som jag inte tror gĂ„r hem. Vare sig Reinfeldt eller Billström sitter inne med nĂ„gra lösningar pĂ„ problemen kopplade till massinvandringen – de Ă€r snarare en del av problemet, och detta vet naturligtvis bĂ„de vĂ€ljare och lokalt arbetande moderater runt om i landet. Man försöker blidka vĂ€lgrundad intern opinion med nĂ„gra köttben, det Ă€r inte snyggt. Samtidigt visar erfarenheten att vĂ€ljarna föredrar originalet framför kopian, sĂ„ egentligen ska vi nog bara tacka och ta emot” Moderaterna stramar Ă„t invandringspolitiken efter vĂ€ljarflykt till SD.

0 0 vote
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

36 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] Hvad er det nĂŠste, der sker i Sverige? Et militĂŠrkup mod landssvigerne i Riksdagen er ikke lĂŠngere udenfor tankens rĂŠkkevidde, men mange ting kan tĂŠnkes i de interessante tider, vi lever i. Personligt kunne jeg godt tĂŠnke mig at se de hovedskyldige i en retssal, for hvad er, nĂ„r det kommer til stykket, masseindvandringens demokratiske legitimitet? Var der nogen, der spurgte dig om, hvad du mente? Hvem ejer multikulturen? […]

trackback

[…] andet end, at den aldrig blev forelagt befolkningen demokratisk, den ville nemlig have stemt imod. Ejerskabet er derfor helt og holdent politikernes, og de vil ikke kunne lide det, nĂ„r dagen kommer. Derfor […]

trackback

[…] pĂ„ befolkningen. Havde de spurgt den danske i 1983, havde de fĂ„et et “nej.” Hvem vil eje en brugt multikultur? Jeg fĂžler nul ejerskab og nul fĂŠlleskab med de politikere, der har kuppet […]

trackback

[…] vil ikke have noget stort medejerskab til en sĂ„dan ulykke, da de aldrig blev spurgt. (Se Hvem ejer multikulturen?) Trevor […]

trackback

[…] procent politikerskabt problem. “Multikulturen”, som islam kompromitterer igen og igen, har ikke i Ă©t sekund siden 1983 haft det folkelige flertal bag sig, som ville have gjort dagens situation lettere at hĂ„ndtere […]

Gertrud Galster
5 years ago

Kommentar til Snaphanens artikel 2.2.2015 “Hvem ejer multikulturen?”

“Formelt er masseindvandringen demokratisk besluttet, den er vedtaget af valgte politikere….” ….. “Havde den ligesom EF (EU) i 1972 vĂŠret forelagt for befolkningen, var den blevet forkastet af nĂŠsten 70 procent af stemmerne, det viser syv Galluper……..”

???
NEJ!
Masseindvandringen er en del af den meget omfattende aftale, som EF handlede pÄ plads med Den Arabiske Liga 1973-78, den sÄkaldte Europeisk-Arabiske Dialog i Damaskus. Den blev fra dansk side underskrevet af Anker jÞrgensen i 1978.

Kilde: Artikel af cand. psych. Ruth Berring i tidsskriftet Dansk Kultur juni 2000

trackback

[…] man tĂŠnker pĂ„, at dette er skabt af en klike af politikere og do-gooders henover hovedet pĂ„ et demokratisk flertal, er det skandalĂžst. En ringe trĂžst er det, at svenske politikere er langt, langt vĂŠrre. Man mĂ„ […]

trackback

[…] pĂ„ Slotsholmen indtil de har bevist det modsatte. Er vi da i krig med vores politikere? De erklĂŠrede den i 1983, men vi har ikke helt svaret dem […]

trackback

[…] bortser fra, at der aldrig har vĂŠret noget demokratisk flertal for introduktionen af islam i Danmark, og at hans avis har medvirket hans avis har medvirket til en muligvis blodig konflikt over […]

trackback

[…] er blevet spurgt og at der aldrig er mĂ„lt noget folkeligt flertal for masseindvandringen.(Se Hvem ejer multikulturen?) Multikulturalisterne er kĂžrt hen over demokratiet uden skrupler, ja i Sverige er den statslige […]

trackback

[…] hvilket resultat kunne de ikke ende med? At de har inviteret millioner af besĂŠttere, uden at have nogen som helst demokratisk opbakning? Ooh La […]

trackback

[…] har rigtignok problematiseret masseindvandringes demokratiske legitimitet, men det er en af de diskussioner, der ikke kan fĂžres, ligesom diskussionen om dĂždsstraffen ikke […]

trackback

[…] overvejelse. er det ikke nok for muslimer i Danmark, som gĂžr vel i at huske at de overhovedet er her mod et udtrykkeligt, folkeligt flertals Ăžnske,  er det bare […]

trackback

[…] til, blandt andet fordi jeg mener, at masseindvandringen ikke har nogen demokratisk legitimitet, fordi der aldrig har vĂŠret mĂ„lt noget folkeligt flertal for den. Muligheden foreligger altsĂ„, at jeg melder mig ud af samtalen og overlader resterne af den til […]

trackback

[…] under 40 tror antagelig at masseindvandringen er resultatet af et demokratisk flertals beslutning. Der har aldrig vĂŠret mĂ„lt noget flertal for indvandringpolitikken, selv ikke den i dag, men nĂ„r det ikke kan diskuteres mere offentligt, er det fordi de der har […]

trackback

[…] har tidligere fraskrevet mig ethvert medejerskab til multikulturen under henvisning til 18 meningsmĂ„linger foretaget i om dansk fremmedpolitik mellem 1985 og 2002. PĂ„ intet tidspunkt viser de flertal for den fĂžrte fremmmedpolitik. Selvom man skulle mene det […]

trackback

[…] Hvem ejer  multikulturen i Sverige, den dag igen vil eje den. NĂ„r den sidste jĂžde har forladt MalmĂž og ingen lĂŠngere prĂžver at stoppe de indvandredeetniske selvtĂŠgtsmord i GĂžteborg eller korruptionen i SödertĂ€lje? Rosenberg er ikke dum, han tĂŠnker selektivt, men han kender godt svaret. Han belĂŠrer i SR, at demokrati er ‘beskyttelse af mindretal,’ det er ikke lĂžgn, men det er vel fĂžrst og fremmest respekt for et flertallets stemme, inden man installerer enorme mindretal uden at spĂžrge det. Rosenberg kan ikke lide ordet ‘folket’, fordi det udelukker andre folk. Om et svensk folk kan man derfor ikke tale… Read more »

trackback

[…] borgerlige. I 2050 er der en million indvandrer og efterkommere i Danmark, og der har aldrig vĂŠret noget folkeligt flertal for det. Det svarer i mine Ăžjne til, at politikerne havde meldt os ind i EU i 1972 uden en […]

trackback

[…] kan, er at fĂ„ mig til at opfatte dem som legitime landsmĂŠnd. Jeg er ikke sĂŠrlig – der har aldrig vĂŠret noget demokratisk flertal for […]

trackback

[…] og stemt imod det, ikke er tale om at vinde eller tabe, kun om hvor stort vi vil tabe. Hvordan vil det multikulturelle mindretal, der har kuppet flertallet, gĂžre multikulturen til en succeshistorie? Det ved jeg virkelig ikke, jeg ved kun, at det nemmeste […]

trackback

[…] men for islam er fundamentet ekstra skrĂžbeligt i krisetider af den uheldige grund, at der aldrig blev indhentet noget folkeligt mandat for, at de skulle befinde sig her. Det er potentielt eksplosivt. […]

trackback

[…] til et opgĂžr med forrĂŠdderiet, og det kan blive langt og bittert, sĂ„ gĂžr jeg ingen illusioner, det multikulturelle mindretal, der kuppede demokratiet og fĂžrte deres vilje […]

trackback

[…] til Danmark er gennefĂžrt uden folkeligt mandat, ja endog imod et kendt flertal. Der er ingen, der vil forholde sig til det faktum, og slet ikke Det Konservative Folkeparti, der […]

Bergfast
Bergfast
7 years ago

Det hĂ€r med hat, och hatande, samt hatuppvigling som verktyg, samt ocksĂ„ skrĂ€ck som verktyg, med syfte bĂ„de att skapa förvirring, samt handlingsförlamning, alternativt att försöka frammana krigsviljor, kampviljor eller stridsviljor av olika slag, dĂ€r man dĂ„ effektivt utmĂ„lar en – fiende -, av vilket slag det Ă€n vara mĂ„, i sĂ„ absolut negativ dager som möjligt, det Ă€r nog ganska sĂ„ gammalt fenomen i mĂ€nsklig historia. T ex pĂ„ riddartiden, och just mellan s.k. riddare, förekom nog ett medvetet förolĂ€mpande, krĂ€nkande, hĂ„nande, bespottande samt förlöjligande av en – fiende -, som man dĂ„ ville – utmana pĂ„ duellering pĂ„… Read more »

Robin Shadowes
Robin Shadowes
7 years ago

Det Ă€r samma sak hĂ€r. MĂ„ngkulturalisterna vĂ€grar att sjĂ€lva leva i den mĂ„ngkultur dom pĂ„tvingar resten av folket. Förra Ă„ret förslog SD i 2 kommuner, minns inte exakt vilka men har för mig det var en i SkĂ„ne och en annan uppĂ„t landet, kanske VĂ€rmland eller nĂ„t liknande, att sjuklöver-politikerna skulle ta emot ensamkommande i sina egna hem och betala för dem sjĂ€lv. Samtliga mĂ„ngkulturalister röstade ned förslaget. Önskar att i detta lĂ€ge SD hade varit aggressivare och gett dem en dos av deras egen medicin och anklagat dem för att vara rasister och frĂ€mlingsfientliga. Vet Ă€ven att en del… Read more »

JensH
JensH
7 years ago

“Moderaterna vill minska invandringen till Sverige” Det er jo godt nyt for Svenskerne, selvom en sĂ„dan ĂŠndring i udlĂŠndingepolitiikken mildest talt kommer noget sent. Men er det ogsĂ„ -pĂ„ den korte bane- godt nyt for Danmark, Indtil nu har vi i Danmark kunnet ‘ligge lidt i ly’ af Sverige, mht- tilstrĂžmningen af asylansĂžgere, (of dertil hĂžrende familiesammenfĂžringer), i den forstand, at Sverige var et langt mere attraktivt land at sĂžge asyl i. Hvis Svenskerne (og NordmĂŠndene) nu strammer op, samtidig med den rĂžde regering i Danmark lemper, sĂ„ mĂ„ vi jo nok forvente en voldsom stigning i tilstrĂžmningen til Danmark,… Read more »

Hr. Naturli'
Hr. Naturli'
7 years ago
Reply to  JensH

Ja, de vil jo helst vĂŠre i nĂŠrheden af de andre fra landsbyen derhjemme.

SD gÄr frem.
DF gÄr frem.

Mon vi nÄr det?

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  JensH

Nu er der sĂ„ bare det ved det, at svenskerne ikke kommer til at stramme op. Den debat de tager hul pĂ„ nu, kommer til at strĂŠkke sig helt frem til valget. Den kommer til at fremstĂ„ som helt og aldeles absurt teater – selv for en dansk radikal. Men hvis de strammede op – engang i fremtiden – ville deres fĂŠller i bĂ„de Danmark og Norge ligesom miste den sidste rest af legitimitet og Skandinavien blive et sted man bare ikke tog op til mere. Derfor er Sverige pt. skadelig for os allesammen!

Prudentius
7 years ago

“Det er dem, der er mere solidariske med den 3 verden og FN konventioner, end deres eget folk, men som nĂ„r det kommer til stykket ikke er solidariske med andre end sig selv.”

PrĂŠcis! Hvilket sĂžrgeligt, latterligt og smerteligt forrĂŠderi.

Under bragende skÄltaler og endelÞs selvforherligelse har man udleveret sine egne landsmÊnd til vold, voldtÊgt og forstÞdelse fra deres eget land.

Og man fortsĂŠtter sgu … lidt endnu.

falkeĂžje
falkeĂžje
7 years ago

VĂŠr Beredt!!! Det lĂŠrte vi som spejdere, og til vores store stolthed opdagede vi senere at se vore ledere med armbind, stĂ„lhjelm og maskinpistol d. 5. maj 1945. De var beredte, det skal vi andre ogsĂ„ vĂŠre. Politikerne har svigtet os og fejlet, sĂ„ straf er mindre end retfĂŠrdigt. Vi har atter igen fĂ„et trusler fra Al Quida om angreb pĂ„ danske interesser. Et sĂ„dant angreb bĂžr retfĂŠrdigvis hĂŠvnes, ligesom angrebet pĂ„ helt sageslĂžse mennesker, men alle i denne konflikt er lige sageslĂžse og skyldige. Et udmĂŠrket mĂ„l i fĂžrste omgang vil vĂŠre de mange og store ghettoer, vi nu… Read more »

Morani ya Simba
Morani ya Simba
7 years ago
Reply to  falkeĂžje

falkeĂžje, verbalt skyder du meget. Men du har aldrig lĂŠrt kunsten at sigte ville jeg sige. Winston Churchill havde perioder i 1930erne hvor han var overbevist om at Europa var fortabt. Vi er ikke slĂ„et endnu….

Anonymous
Anonymous
7 years ago

Jeg kan trĂžste dig med, at jeg skyder sĂŠrdeles godt endnu,
selvom jeg er opereret for grÄ stÊr.
Winston Churchill gav ikke op, selvom han havde svĂŠre
vanskeligheder, men han sejrede til sidst.
Ham har vi frihedselskende meget at lĂŠre af.

falkeĂžje

Morani ya Simba
Morani ya Simba
7 years ago
Reply to  Anonymous

“Jeg kan trĂžste dig med, at jeg skyder sĂŠrdeles godt endnu,”

Hehe, vel talt (men gevĂŠrernes tid er ikke kommet endnu og kommer mĂ„ske ikke hvis vi er heldige…)

“Ham har vi frihedselskende meget at lĂŠre af.”

Ja det har vi. Mildest talt. Han har den fornemmeste plads i Frihedskampens Pantheon. Og vi, hans beskedne studenter, har heller ikke givet op endnu.

Morani ya Simba
Morani ya Simba
7 years ago

“Migrationsministern: Dagens asylinvandring inte hĂ„llbar.”

Er Sverige ved at vĂ„gne? MĂ„ske. HĂ„bet blomster evigt…

Anonymous
Anonymous
7 years ago

Nej, svenskarna i allmÀnhet har inte vaknat Ànnu, trots att det puffats pÄ dem ganska lÀnge nu.
Men, fler och fler utsĂ€tts för verkligheterna bakom multikulti-experimentet, det experiment som de frĂ€msta föresprĂ„karna hĂ„ller sig sĂ„ lĂ„ngt som möjligt ifrĂ„n …

Ingen kommer dock att klara sig undan i lÀngden. Man kan undra hur mÄnga försvarstal som ligger klara för publicering nÀr det börjar utkrÀvas ansvar frÄn dem som drev pÄ multikulti-utvecklingen i mitt land, Sverige.