4
feb
Seneste opdatering: 4/2-13 kl. 2201
8 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Will the discovery of Richard III’s remains change how this bloodthirsty monster is played on stage? Leading Shakespeareans reconsider the role.

Mørke mærkedage

stephenDet har lige været runde dage Hitlers Machtergreifung i januar 1933 og nederlaget ved Stalingrad i 1943. I den anledning gik jeg lidt på Gjengrodde Stier. Jeg hørte Goebbels tale fra Sportspalast, som Hitler havde sendt ham hen i Portsdamer Strasse for at holde, fordi han selv var for fejg til offentligt at bortforklare, at han havde forrådt den sjette arme og ofret hundredetusinder af soldater, som han kunne have reddet.

Hvad er det egentlig han siger? Kan man overhovedet referere noget konkret fra klumpfodens tale, andet end det hysteriske mere (tabt) krig? Et orgie af svulstige fraser, akkurat som Mein Kampf, hvis nogen mod forventning har læst den til ende. Lad den være nok så meget bestseller i den muslimske verden, de når aldrig længere end til side 10 i Hitlers pseudofilosofiske, hegelske ordskvadder.

Således forfrisket så jeg dokumentaren The Hidden Führer: Debating the Enigma of Hitler’s Sexuality Selvom Hitlers sexliv er omhyggeligt mørkelagt, og hans homoseksualitet er bestridt af historikere, er der fra hans tidlige ungdom og hele vejen igennem umiskendelige homoerotiske hentydninger og anekdoter, der ikke lader sig afvise. De begynder allerede med Hitlers ungdomsven, August Kubizek og forstætter resten af hans liv. Nazibevægelsen selv har tilpas med vamle homoerotiske indslag, der kunne pege hen imod dens faddere, den homoseksuelle Röhm og den seksuelt særprægede Hitler. Særpræget, tænk på stakkels Eva Braun og hans halvniece Geli Raubal.

Er det interessant? Jo, hvis verdenshistoriens indtil videre værste forfølger af homoseksuelle selv var skabsbøsse, er det en historie, der må pirre enhver amatørpsykologs nysgerrighed. Det hele lyder kulørt, men filmen er hæderlig og umagen værd, og der medvirken en tysk homoseksuel, der selv lige akkurat overlevede nazisterne.

Så genså jeg diverse film om Stalingrad. Hitler lyttede som regel til sine dygtige generaler, og så gik han hen og besluttede, som han selv syntes. Han satte altid partiet over hæren, han var ikke noget militært geni, og det må vi takke forsynet for. Havde han fulgt sine generalers råd, kunne naziregimet måske have vundet anden verdenskrig. Endelig faldt jeg over tegningen, man ser, blogget her i 2008. Den er interessant, fordi den beskriver noget højst virkeligt og højst tabuiseret, lige kræs for en vaks tegner. Den ene åndløse, autoritære voldssekts fascination af den anden.

Man kunne mene, at der skulle have ligget en nutidig, europæisk socialdemokrat eller liberalist ved siden af Adolf og drømt, hvorfor ikke Marianne Jelved eller et par Radikale party-bøsser? ideen er gratis hvis der er en tegner i nærheden. Lad os genopfriske nogle ubekvemme facts i anledning af Stalingrad og die Machtergreifung: (tegningen er fra British Cartoon Archive, University of Kent)

Hitler expressed admiration for the Muslim military tradition and directed Himmler to initiate Muslim SS Divisions as a matter of policy. However, Nazi-era Minister of Armaments and War Production Albert Speer acknowledged that Hitler was only cooperating with Muslim figures, such as al-Husseini, because he felt the antisemitic views they shared would eventually help him win power and influence over the Middle East in the long run.

According to Speer, Hitler stated in private, “The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?”. Speer also stated that when he was discussing with Hitler events which might have occurred had Islam absorbed Europe:

“Hitler said that the conquering Arabs, because of their racial inferiority, would in the long run have been unable to contend with the harsher climate and conditions of the country. They could not have kept down the more vigorous natives, so that ultimately not Arabs but Islamized Germans could have stood at the head of this Mohammedan Empire. Religious views of Adolf Hitler,Islam and eastern religions

“It was almost as if [Hitler] was in a delirium when he described to us how New York would go up in flames. He imagined how the skyscrapers would turn into huge blazing torches. How they would crumble while the reflection of the flames would light the skyline against the dark sky.” Hitler hated Manhattan. It was, he said, “the center of world Jewry.”…Less than 60 years later, Hitler’s plans were executed by Muslim immigrants living in Germany. The parallels between Nazism and Islamism are overwhelming. Yet the subject is a taboo.Nazis and Islamists


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

8
Deltag i debatten...

avatar
8 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
Breivik, C.F.Hansen og Hanstholm Mole « SnaphanenBent LarsenAllan HansenHodja Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
trackback

[…] brutalitet, derfor beundrer de begge islam. Det undertrykt homoerotiske klæber ivørigt også til Hitlers person og nazismen.(Se f.eks. Massemorder uden fugtighedscreme.) Hvis ondskaben er banal, skal man betragte ABB uden […]

Anonymous
Guest
Anonymous

Man skal ikke legge for mye i at Mein Kampf har solgt mye i enkelte muslimske land. Boken har også vært en bestelger i f.eks Brasil, India

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/fazit/676160/
http://www.businessweek.com/articles/2012-12-06/hitler-has-a-following-in-india

Bent Larsen
Guest
Bent Larsen

Artiklen om de mørke mærkedage er ganske fritsvævende og uden større interesse. Heldigvis har den givet anledning til adskillige kvalificerede kommentarer

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

NAZ I SLAM. Hassan al-Banna(1906-1949) blev født ind i en fattig urmagerfamilie i det sydlige Egypten. Som barn blev han tiltrukket af ekstremistiske og fremmedfjendske aspekter af islam, de dele, der var fjendtlige overfor vestlig sekularisme og hele systemet af rettigheder – og specielt kvinders rettigheder. Allerede som teenager mødtes den unge al-Banna og hans venner (der kaldte hinanden `brødre) regelmæssigt for at diskutere situationen i Mellemøsten, det arabiske samfunds dårligdomme og islams sørgelige tilbagegang. Deres angst var for en stor del reaktioner på det Osmanniskes Imperiums sammenbrud, afslutningen af det islamiske kalifat, den britiske besættelse af Egypten og de… Read more »

Morani ya Simba
Guest
Morani ya Simba

Ja, jeg burde skrive mit matlab program færdigt istedet for at diskutere islam..men lige en sidste.. Ja, det er virkeligt en interessant tegning fordi det ER interessant at flere (fx. også Jung) valgte at sammenligne nazismen med islam i 1930erne. Vi rækker altid ud efter uperfekte analogier og det er meget relevant at man valgte netop islam (Churchill kalder i første bind af sin andenverdenskrigshistorie, “The Gathering Storm” Mein Kampf for en “Koran, overfyldt med ord men klar med sin besked…”) Analogien tilbage hvor islamisme sammenlignes med nazisme ligger idag lige til højrebenet. Angående “Hitler lyttede som regel til sine… Read more »

Hodja
Guest

Hvem betaler Richards parkeringsbøde? 🙂

Morani ya Simba
Guest
Morani ya Simba

Ang. Goebbels tale så vil jeg sige om den (som Goebbels selv sagde om Churchill’s taler i 1940; en del af trodsigheden, at indrømme at situationen er alvorlig osv. går igen. Den er stadig langt mindre poetisk end Churchill’s store taler men ikke uden lighedspunkter.) at jeg synes faktisk det er en psykologisk set effektiv krigstale. Jeg selv tror den er delvis inspireret af Churchill’s taler og mens jeg jo ikke dermed ønsker at rose Goebbels så var manden intelligent og sammen med Albert Speer en af de få ministre i det tredie rige der faktisk var dygtige til det… Read more »

Bjovulf
Guest
Bjovulf

“A hearse, a hearse – my kingdom for a hearse!” 😀

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-leicestershire-21063882

4 February 2013 Last updated at 15:15 GMT

Richard III dig: DNA confirms bones are king’s

A skeleton found beneath a Leicester car park [!!!] has been confirmed as that of English king Richard III.

Experts from the University of Leicester said DNA from the bones matched that of descendants of the monarch’s family.

Lead archaeologist Richard Buckley, from the University of Leicester, told a press conference to applause: “Beyond reasonable doubt it’s Richard.”

….