27
aug
Seneste opdatering: 29/8-13 kl. 0541
10 kommentarer - Tryk for at kommentere!

En vesentlig forkortet versjon av denne kronikken ble publisert på papir i den norske avisen VG den 25. august 2013. Den fulle versjonen av kronikken publiseres på internett her.

Av Peder Jensen alias Fjordman

fjordmanIdéhistoriker Kjetil Jakobsen sammenligner meg i en VG-kronikk med SS og den eksepsjonelt brutale Heinrich Himmler, en av lederne for et folkemorderisk regime som brente Europa ned til grunnen. Han hevder, på påfallende tynt grunnlag, at jeg står for en «modernisert nazisme». Tilsynelatende uten å ha lest noe særlig jeg har skrevet sammenligner samtidig historikeren Hans Fredrik Dahl, professor emeritus ved Universitetet i Oslo, meg med Adolf Hitler.

Jakobsen er professor ved Humboldt-universitetet i Berlin, ofte regnet som prototypen på det moderne forskningsuniversitetet. En rekke kjente personligheter har vært tilknyttet det, fra brødrene Grimm til nobelprisvinnere som Albert Einstein og Max Planck. Å være professor der burde forplikte til et minimum av grunnkunnskaper og redelighet, men Jakobsen utviser en skremmende mangel på nettopp dette. Han ser ikke ut til å vite at en rekke ledende nazister, inkludert nevnte Himmler, hadde et svært positivt forhold til islam.

På 1930-tallet i Norge ble dikteren Arnulf Øverland tiltalt for blasfemi over foredraget «Kristendommen, den tiende landeplage». Han ble da frikjent. Hvis han hadde skrevet en tilsvarende tekst om islam nå ville han risikert å bli drept i sitt eget hjem.

Mange av de samme kreftene på venstresiden som støttet Øverland den gangen brennemerker i dag antiislamske holdninger som hat, diskriminering og rasisme. Nå hevder Dagbladets faste skribent, kommunisten Marte Michelet, at «islamofobien er vår tids farligste ideologi». Det er påfallende mange både nasjonalsosialister og internasjonale sosialister som har et langt mer positivt forhold til islam enn til kristendommen.

Nasjonalsosialisten Adolf Hitler var lei seg for at frankerne beseiret de invaderende araberne i år 732. Hitler fortalte sin indre sirkel at hvis ikke Karl Martell hadde vunnet slaget ved Poitiers ville germanerne blitt muslimer. Hitler ønsket dette velkommen, siden han så islam som beslektet med nazismen. Arkitekt Albert Speer, en av hans nære fortrolige, skrev i sin dagbok at Hitler beklaget at islam ikke hadde erobret Tyskland. «Det har vært vår ulykke å ha feil religion», sa han. Hvorfor måtte det være kristendommen, med sin ydmykhet og omsorg? [Kilde: Albert Speer, Inside the Third Reich, kapittel 6] Hitler ga gjentatte ganger uttrykk for sin store beundring for islam og forakt for kristne forestillinger om medfølelse.

Heinrich Himmler, lederen av det fryktede SS og Gestapo i Nazi-Tyskland, beundret islam dypt. Han beklaget at polske, tyske og østerrikske styrker ledet av kong Jan III Sobieski av Polen stoppet de invaderende tyrkerne ved Wiens porter i 1683. Himmler sa til Felix Kersten, hans personlige massør, at islam med sitt konsept om jihad var godt egnet for krigere. [Kilde: Felix Kerstens memoarer, Totenkopf und Treue, side 203.] Ledelsen i SS anså av samme grunn islam for å være en gunstig religion for nazistiske soldater, nettopp på grunn av sin brutalitet og hensynsløshet.

Beundringen mellom nazister og muslimer var ofte gjensidig, og er det til dels ennå. Hitlers selvbiografi Mein Kampf lå nylig på bestselgerlisten i Tyrkia. Amin al-Husseini, en viktig palestinsk muslimsk leder, samarbeidet nært med nazistene og møtte Hitler i Berlin. Han støttet Himmler i å rekruttere folk til Waffen-SS, hovedsakelig bosniske muslimer som deltok i massakrer på jøder og serbiske kristne. Akademikeren Johannes von Leers, som jobbet i Goebbels’ Propagandaministerium og skrev Hitlers offisielle biografi, beundret islam så mye at han konverterte til islam etter andre verdenskrig.

I 2009 uttalte Det muslimske brorskapets mektige åndelige leder Yusufal-Qaradawi at nazistenes folkemord på jøder var guddommelig straff. Han priset Adolf Hitler for å ha straffet jødene og sa at med Allahs hjelp vil det neste folkemordet på jøder komme fra muslimenes hender. Han har tidligere skrytt av at muslimer skal erobre Europa og at denne prosessen allerede er i gang. Den Hitler-hyllende Qaradawi er formann for Det europeiske fatwarådet, som veileder blant annet det statsstøttede Islamsk Råd Norge i teologiske spørsmål. Det muslimske brorskapet har i 2013 brent dusinvis av kirker bare i Egypt, mens de har mottatt støtte fra vestlige regjeringer.

Hvem vil advare mot vår tids islamske nazibevegelse? Det blir tydeligvis ikke professorer som Kjetil Jakobsen, Hans Fredrik Dahl eller Thomas Hylland Eriksen, og i alle fall ikke såkalte islameksperter som Kari Vogt og Bjørn Olav Utvik. De akademiske miljøene svikter sin oppgave.

Kort guide til Mellemøsten – and have a nice day

Obama, Cameron, Thorning. Se også Uhrskov: Eksperter advarer: Vesten skal afstå fra at gribe ind i Syrien

Indspilning i fuld skærm 27-08-2013 140418

Financial Times

0 0 vote
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

10 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Svend Andersen
Svend Andersen
6 years ago

‘A Short Guide to the Middle East’ findes nu som grafisk afbildning, for at lette forståelsen af relationerne mellem aktørerne på den syriske scene:
‘The Complete Idiot’s Chart to Understanding the Middle East’: http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/08-2/20130827_ME.jpg

Anonymous
Anonymous
6 years ago

Jeg fandt lige det gamle indslag i min data bank: En sammenligning mellem Mein Kampf – der stadig går som varmt brød i Mellemøsten – og dokumenter fra Al Queda, der med henvisning til Koranen legitimerer jihad mod de vantro, viser det nære slægtsskab mellem de to ideologier. Disse Al Qaeda skrifter blev fundet af amerikanerne i en hule i Afghanistan og siden oversat til engelsk og udgivet i en bog med titlen “The Al Qaeda Reader”. Nedenfor bringes citater og uddrag fra Mein Kampf (MK) og The Al Qaeda Reader (AQR) som ligner hinanden, arrangeret tematisk for at illustrere… Read more »

Hans Und
Hans Und
6 years ago
Reply to  Anonymous

“MK: “Mennesker som kan liste sig ind på resten af menneskeheden som robotter, for at få andre mænd til at arbejde for dem under alle slags påskud, kan forme stater uden nogen klar afgrænsning af deres egne livsudfoldelsesmuligheder. Dette gælder først og fremmest et folk hvis parasitisme hele den ærlige menneskehed lider under, i dag mere end nogensinde: jøderne,” (s.150). “Han (jøden) begynder med at låne penge ud og altid til ågerrenter …. Han betragter handel så vel som alle finansielle transaktioner som hans eget specielle privelegium som han hensynsløst udnytter,” (s.309) “fra bogforlæggeren og nedad , var de alle… Read more »

Morani ya Simba
Morani ya Simba
6 years ago

Anden Verdenskrig er stadig idag Europa’s, og i mindre grad Vesten’s, store traume og mest central er nok forfølgelserne af jøder og andre mindretal. Og derfor ligger den som den, ofte uudtalte men her meget klart nævnte, reference på begge sider af udlændinge- og islamdebatten. Det der virkeligt skiller er en fundamental uenighed om rollefordelingen. For venstrefløjen og andre er muslimer de nye jøder der skal beskyttes mod farlige hvide mænd’s overgreb. Jeg vil ikke her gå i detaljer med hvorfor jeg selv synes det er en i sjælden grad misvisende analogi men blot konstatere at der er mange der… Read more »

Svend Andersen
Svend Andersen
6 years ago

Det kan undre, at nationalsocialismens holocaust er det eneste folkemord som huskes, og at kommunismens holodomor stort set aldrig nævnes, skønt dette var endnu mere grusomt og begået i fredstid. Andre folkemord omtales næsten heller ikke. Om Holodomor: Harvest of Despair – Full film: http://www.youtube.com/watch?v=UApxOWhF4C0 “Harvest of Despair” documents the Ukrainian terror famine of 1932-33, which caused the deaths of 7,000,000 people. Using interviews with survivors and scholars to supplement rare photographic evidence, it established that the terror famine was deliberately created by the Soviet Government as part of Stalin’s decades-long effort to destroy the Ukrainian peasantry, who resisted the… Read more »

mrhans
mrhans
6 years ago

Tack Peder Jensen för lite klarhet i den förvirring som finns omkring islam. Jag finner det helt otroligt att politiker och opinionsbildare i norden och Europa inte inser att islam är en ideologi som strävar efter världsherravälde! Imamer i ledande ställning inom både shia och sunni säger det rakt ut gång på gång. Koranen, vars ord inte kan revideras, säger det också. Jihadkriget har nu pågått i 1400 år i olika delar av världen och tvingar folken till underkastelse! Ändå betraktas de som varnar för detta som de som är farliga! Det är ofattbart att västvärlden inte helt enkelt kastar… Read more »

Bergfast
6 years ago
Reply to  mrhans

Mr Hans säger:….” Det är ofattbart att västvärlden inte helt enkelt kastar ut muslimerna, konfiskerar deras tillgångar i västvärlden och, om det krävs, invaderar de oljeländer västvärlden behöver för sin överlevnad!”….

???…

Sådant brukar väl kallas stöld?
Eller plundring?
Eller rån?
Och skulle sådant då kunna ske utan att man då med en automatisk automatik skulle tvingas förvänta sig att medborgare i oljeländerna då skulle vilja försöka bedriva någon form av självförsvar?…

Så, sådär väldigt ofattbart kan det väl ändå inte vara…..

Olav
Olav
6 years ago
Reply to  Bergfast

Deres evne til selvforsvar er kanskje ikke større enn vår egen.
For er ikke også denne utlendingetrafikken inn til permanent betalt opphold i våre land en form for ran?
Det er heller ikke vanskelig å få øye på alle de ulike instanser som vegeterer på dette, blant våre egne..

Bare for ordens skyld, jeg synes selvfølgelig ikke vi skal rane noen som helst, bare ta vare på oss selv samtidig som vi gjennom overskudd hjelper andre til selvforsørgelse.

Thomas Nydahl
Thomas Nydahl
6 years ago
Reply to  mrhans

“Det är ofattbart att västvärlden inte (…) konfiskerar deras tillgångar i västvärlden och, om det krävs, invaderar de oljeländer västvärlden behöver för sin överlevnad!”

Agent Provocateur brukar sådana figurer kallas. Och inte behöver Fjordman några fiender om han har vänner som du.

Om du och de dina förväntar er respekt, frihet och oberoende – så är du/ni inte värda det, om man betänker vad du just skrev. Den som “tar vad han behöver” är varken mer eller mindre än en pånyttfödd kolonialherre. Vad gör vi med sådana? Jag tror du vet svaret, men du har valt fel alternativ redan.

10
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x