22
nov
Seneste opdatering: 22/11-13 kl. 2343
7 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Jeg sĂ„ DR varmede op til Store Kennedy dag for ti dage siden og lige siden, og kun ved ikke at se fjernsyn er det lykkedes mig at bevare en smule appetit pĂ„ jubilĂŠet frem til i dag. Det er virkelig for alt for meget, DR. Og “hvor-var-du-da-kulten” bliver vĂŠrre endnu: “Kennedy var en af verdenshistoriens helt store skikkelser,” siger TV-Avisens oplĂŠser. Ingen hĂžjere? I DR’s Mordet pĂ„ JFK: en konspirationsteori hedder Kennedy “One of the most famous people in history.” Klap i og fortĂŠl mig i stedet hvem der myrdede Oluf Palme.

Kennedy kunne vÊre blevet en stor prÊsident, men 1000 dage var for lidt til at vise det i. Hans fÞrste Är gik med lutter fiaskoer. Cuba-krisen var hans finest hour, et Är efter var han dÞd. Jeg husker den tiÄrige dreng, jeg var. Det var omtrent fÞrste gang, jeg sÄ overhovedet sÄ TV, og det eneste der gjorde indtryk, var det indtryk de gjorde pÄ de voksne. Det var for abstrakt, men to Är efter stod jeg ved hans grav pÄ Arlington, og vidste i det mindste, at Amerika var langt vÊk og at de begravede deres dÞde helte der.

Resten er historie. Film, bĂžger, rapporter – 50 Ă„r og den skrĂŠmmende viden om, at kun en syg stĂŠrkt medicineret Kennedy stod immelem general Le May og atomart ragnarok. Centimeter for centimeter trak han mennskeheden tilbage fra katastrofens afgrund, black saturday 7 oktober 1962 var det ved at gĂ„ galt af de fejltagelser, der uundgĂ„eligt opstĂ„r i kriser. Politikere kan have fĂŠlles trĂŠk med kirurger, hvis man kendte dem bedre, ville man ikke lade sig lĂŠgge sĂ„ trygt i fuld narkose.

Vi lever, ligesom Kennedy selv, altid med dÞden som vores skygge. Vi kan ikke leve, hvis vi tÊnker pÄ det hele tiden, men vi er farlige for os selv og andre, hvis vi aldrig gÞr. Jeg har fremholdt Sverige som eksempel pÄ det sidste, den almindelige hypokondri er en neurotisk dÞdsbevidsthed, og tÊller ikke i sammenhÊngen.

Oama har erklĂŠret den 22.11 JFK remembrance day Han vil gerne gnubbe sit navn op ad Kennedys, ligesom rĂžde journalister gerne har villet, det siger sig selv, men det er efter 1400 dage som prĂŠsident er det endnu ikke retfĂŠrdigt over for Kennedy. PrĂžv blot at sammenlign deres taler for floskler, nu Obama gĂ„r for at vĂŠre sĂ„ god en taler. Kennedy var, takket vĂŠre sin rige Ăžstkyst herkomst, en verdensmand fra starten. Berejst, begavet, belĂŠst, charmerende, klassisk dannet. Han var modsat Obama “tempered by war, disciplined by a hard and bitter peace.” Hans taler er mestervĂŠrker, ogsĂ„ der hvor han improviserer. Obama er overfladisk set en god retoriker, men han er telepromterafhĂŠngig og floskulĂžs og hans charme er til at overse. Man aner hele tiden spindoktoren bag replikkerne, han taler ned til folk i overskrifter, hvor Kennedy taler ligefremt og op til det bedste i tilhĂžrerne.

Ville vi kÞbe en brugt Cuba-krise af Obama? Vi kan snart komme til det med Teherans atomvÄben. TiltrÊdelsestalen er selfÞlgelig en af de stÞrste, og jeg vil gÊtte pÄ, at den indeholder lige sÄ meget af Kennedy selv, som vores dronnings taler gÞr af hende: Nemlig det meste. The Kennedy Doctrine vs. the Obama Doctrine, How our president would have handled the Cuban missile crisis.

0 0 vote
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

7 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Bjovulf
Bjovulf
7 years ago

Lars Weiss fĂ„r lĂžn som fortjent 😉 http://www.b.dk/nationalt/ikram-har-svigtet-faellesskabet-og-han-har-mistet-min-agtelse-men-jeg-vil-da-hils Ikram har svigtet fĂŠllesskabet, og han har mistet min agtelse, men jeg vil da hilse pĂŠnt pĂ„ ham Af Kim Flyvbjerg 23. november 2013, 13:19 Socialdemokraternes gruppeformand pĂ„ KĂžbenhavns RĂ„dhus, Lars Weiss, er skuffet over Ikram Sarwars skift til Radikale fredag. Det mĂ„ skyldes, at han ikke blev nomineret til borgmesterpost, mener han. Han var den tredjestĂžrste stemmesluger hos Socialdemokraterne i KĂžbenhavn. Men blot tre dage efter kommunalvalget meddelte Ikram Sarwar, at han skifter til Radikale. IfĂžlge ham selv, fordi han fĂžler sig »utilpas« og oplever miljĂžet hos Socialdemokraterne i KĂžbenhavn som… Read more »

Bjovulf
Bjovulf
7 years ago

Har I i þvrigt nogensinde bemérket, at den sleske platugle af en borgmester Quimby i The Simpsons taler med en Boston accent og lyder ligesom JF Kennedy? 😀 ( Nogle siger dog Ted Kennedy 😉 )

http://www.youtube.com/watch?v=-z1ukqKurv8 ( 0:30 )

http://en.wikipedia.org/wiki/Mayor_Quimby
http://simpsons.wikia.com/wiki/Joe_Quimby

Bjovulf
Bjovulf
7 years ago

Denne glimrende og meget informative BBC-dokumentar fra 40-Ă„rs dagen trĂŠkker tĂŠnderne ud pĂ„ mangen en konspirationsteori – og forklarer hvorfor de tre skud sandsynligvis alle kom fra hjĂžrnevinduet pĂ„ 6. sal af the Texas School Book Depository ( der var ingen “magic bullet” som pĂ„stĂ„et i bla. filmen “JFK” ), og fortĂŠller en masse mindre kendte detaljer om Oswald og hans baggrund – bla. via et interview med hans bror. http://www.youtube.com/watch?v=Qi14A20MJbE Hvorvidt LHO sĂ„ stod i ledtog med andre eller blev lokket eller truet til det af nogen, er en helt anden sag. Hvis han var helt uskyldig, hvorfor sĂ„… Read more »

monse
monse
7 years ago

Steen, du behĂžver ikke undskylde posteringen i anledning af 50-Ă„rs dagen for Kennedymordet. Hans korte prĂŠsidentperiode var skelsĂŠttende i verdenspolitikken, pĂ„ godt og ondt, og hans beslutninger og handlinger som prĂŠsident fik derfor enorm betydning. Enig i at han begik utilgivelige fejl, isĂŠr Svinebugtsfiaskoen. Ikke hans fejl helt alene, men hans ansvar helt alene, som Nixon udtrykte det. Engagementet i Vietnam var ogsĂ„ en fejl, i hvert fald set i historiens nĂ„deslĂžse bakspejl. Enig i at Cuba missilkrisen var hans “finest hour”, bl. a. belĂŠrt af erfaringerne fra Svinebugtsfiaskoen, ikke at forglemme, herunder “stol ikke pĂ„ CIA og mine militĂŠre… Read more »

Danskeren
Danskeren
7 years ago

J.F.Kennedy var en middelmĂ„dighed. SĂ„ lige en liste pĂ„ DDR. over hans “guldkorn”, du godeste, for en gang floskler og klicheer. Han udrettede intet af vĂŠrdi der er vĂŠrd at huske pĂ„. Den ENESTE grund til at han gĂ„r over i historiebĂžgerne, er fordi alle de “progressive” synes at han var sĂ„ vidunderlig. SpĂžrger man dem hvorfor de synes det, er svaret han var ung,sĂ„ godt ud og sĂ„ holdt han gode taler, ( som han altsĂ„ ikke skrev selv ).

Gunnar Bieringg
7 years ago

“Hans taler er mestervĂŠrker,”
Hmm, Steen. Han skrev dem altsÄ ikke selv!
“sin rige Ăžstkyst herkomst”
Hmm! Hans far var blevet rig pÄ skal vi sige utraditionelle metoder. Og generationen fÞr blev de katolske irske indvandrere betragtet nogenlunde, som vi betragter uuddannede indvandrere i dag.
Og sÄ har vi ikke nÊvnt hans private affÊrer. Appetit pÄ livet er OK, men det kan blive for meget.

Fakta er, at han ikke udrettede meget. Han satte bare Vietnamkrigen pĂ„ skinner, Nixon afsluttede den. Johnson skabte “The great society”. Det var de uglamourĂžse, der udrettede noget.