18
jan
Seneste opdatering: 18/1-14 kl. 0905
52 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Mikael Jalving interviewer historikeren Morten Uhrskov, formand for Dansk Samling i Til kamp for Danmark – ikke DF (JP, ikke online)

Ta inn hele skjermen 18.01.2014 063745

¬ĽJeg er blevet valgt til landsformand for Dansk Samling (DS), fordi jeg vil arbejde for, at der sker et politikskifte p√• is√¶r to afg√łrende omr√•der: Den ikke-vestlige indvandring – som skal bringes til oph√łr – og EU, som Danmark b√łr melde sig ud af. Dansk Samling har naturligvis holdninger til alle relevante politiske sp√łrgsm√•l, men de to n√¶vnte er de v√¶sentligste her og nu. DS arbejder for √łjeblikket med at hverve nye medlemmer, som er den n√łdvendige foruds√¶tning for det store og ogs√• udgiftskr√¶vende arbejde, det er at skaffe de n√łdvendige underskrifter for opstilling til Folketinget.

Jeg ser desv√¶rre ikke for mig, at DS kan stille op allerede til det n√¶ste valg. Jeg tror dog p√•, at DS kan f√• et parlamentarisk gennembrud ved det n√¶ste valg igen, fordi det efter valget i 2015 vil komme til at st√• klart for danskerne, at Dansk Folkeparti ikke reelt vil arbejde for at bringe den ikke vestlige indvandring til oph√łr.¬ę Hvordan adskiller Dansk Samling sig i dag fra Dansk Folkeparti? ¬ĽDS adskiller sig helt afg√łrende fra Dansk Folkeparti derved, at DS som tungen p√• v√¶gtsk√•len vil kr√¶ve √¶gte stramninger af udl√¶ndingepolitikken og virkelige forandringer i Danmarks forhold til EU.

DS stiller ingen ultimative krav i sig selv, men DS vil kr√¶ve, at der sker politiske forandringer p√• mindst √©t af f√łlgende tre omr√•der: Schengen-samarbejdet, Den Europ√¶iske Menneskerettighedskonvention og FN’s flygtningekonvention. De skal alle omfortolkes eller ogs√• skal Danmark udtr√¶de af dem. Dansk Folkeparti vil ingen af delene, ja, Dansk Folkeparti vil s√•gar ikke fort√¶lle den danske befolkning, at partiet reelt har opgivet at kr√¶ve virkelige stramninger. Dansk Folkeparti vil h√łjst bremse stigningstakten i indvandringen, ikke standse den ikke vestlige indvandring som s√•dan.

Dansk Folkeparti vil endvidere ikke g√łre noget reelt for at stoppe udhulingen af Danmarks suver√¶nitet, som i stigende grad forsvinder til det grundl√¶ggende udemokratiske EU.¬ę

Er I ikke bange for stemmespild?

¬ĽSituationen i Danmark – for slet ikke at tale om i f. eks. Sverige og Frankrig og en stribe andre europ√¶iske lande – er nu s√• alvorlig, at risikoen for stemmespild er forpasset.

Fra DS hjemmeside:

Stop indvandringen!

¬ĽHvis ikke indvandringen til Danmark bliver begr√¶nset, vil det danske samfund blive splittet og de grundl√¶ggende v√¶rdier i velf√¶rdssamfundet v√¶re truet¬ę.

S√•dan skrev nuv√¶rende statsminister, Helle Thorning-Schmidt, og nuv√¶rende justitsminister, Morten B√łdskov, for ti √•r siden i bogen Forsvar for f√¶llesskabet. I dag sidder de i regering, men g√łr intet for at begr√¶nse indvandringen. Tv√¶rtimod.

Den nuv√¶rende regering har fjernet kontanthj√¶lpsloftet og starthj√¶lpen, har gjort det lettere at f√• familiesammenf√łring og har gjort det lettere for asylanter at tage arbejde og bo uden for asylcentrene. Desuden √łnsker regeringen, at fjerne det danske EU-retsforbehold, hvilket vil medf√łre, at vores selvbestemmelse, hvad ang√•r indvandring og asyl, afgives til EU ‚Äď hvilket ganske givet ikke vil begr√¶nse indvandringen til Danmark.

Der er ellers kun 17% af danskerne, der st√łtter lempelser i udl√¶ndingepolitikken if√łlge den nyeste Gallup. Til geng√¶ld mener 48%, at reglerne er passende, og hele 35% mener, de er for lempelige.

I Dansk Samling er vi ikke i tvivl: Indvandringen fra Mellem√łsten og andre tredjeverdenslande skal ikke bare begr√¶nses, men bringes til oph√łr! Og det ikke kun af hensyn til vores velf√¶rd, men ogs√• af hensyn til vores liv og sikkerhed. Indvandringen til Danmark fra disse kulturelt set meget fremmedartede lande har allerede f√łrt alt for megen vold, alt for megen lidelse og alt for store udgifter med sig.

Indvandringen m√• og skal bringes til oph√łr; hellere i dag end i morgen.

Vedtaget af Dansk Samlings landsråd, Nyborg den 13. oktober 2012

¬ĽAlternative’ policing¬ę

Parts of the UK are becoming no-go areas for police because minority communities are operating their own justice systems, according to the Chief Inspector of Constabulary. The rise in ‚Äėcommunity justice‚Äô means crimes as serious as murder and sexual abuse are going unreported ‚Äď a situation reminiscent of Belfast in the height of the Troubles.

Tom Winsor said police officers were simply never called to some neighbourhoods, where law-abiding people rather than criminals administer their own form of justice. He said: ‚ÄėThere are some communities born under other skies who will not involve the police at all. I am reluctant to name the communities in question, but there are communities from other cultures who would prefer to police themselves.

‚ÄėThere are cities in the Midlands where the police never go because they are never called. They never hear of any trouble because the community deals with that on its own. Although Mr Winsor did not specifically refer to any ethnic group, there have been growing concerns over the emergence of sharia courts in some Muslim communities. Murders and rapes going unreported in no-go zones for police as minority communities launch own justice systems, ‘Alternative’ policing in some minority communities.

0 0 vote
Article Rating


Don√©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

52 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago

Et nationalkonservativt grundsyn kan meget kort karakteriseres som: sammenhængskraft og social ansvarlighed. Hvor mange der i fremtiden vil efterlyse dette, vil tiden vise.

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago
Reply to  Svend Andersen

Overstående skulle være et svar til Peter Andersen; det gik lidt hurtigt på grund af det sene tidspunkt.

Adam Wagner
7 years ago

Der tales om stemmespild; men hvad er stemmespild? Det er stemmespild, at stemme p√• et parti, som √łnsker at forblive i EU, og som ikke √łnsker indvandringen bragt til oph√łr, n√•r det lige netop er de to ting, der n√łdvendige for landets og folkets fortsatte v√¶ren. DF havde ti √•r, hvor det havde regeringen i sin hule h√•nd, og det eneste, der kom ud af det, var vel 24-√•rsreglen (som blev undergravet pga. vores EU-medlemskab) og nogle indf√łdsretspr√łver; n√• ja, og s√• vedtagelsen af Lissabon-traktaten, der har umuliggjort enhver selvst√¶ndig dansk politik nu og p√• l√¶ngere sigt. Det var da… Read more »

Hans Und
Hans Und
7 years ago
Reply to  Adam Wagner

Jeg ser det som en overdrivelse/overestimering af DFs styrke som politisk pranger, n√•r du skriver “havde regeringen i sin hule h√•nd”. Min vurdering er, at de n√•ede s√• langt som de (n√¶sten) kunne under de givne betingelser, som bl.a. er, at der er en fyldt med skabs radigale i K, og en del i V. Bevares, de kunne have tilbudt mere, dvs. mindre, p√• “velf√¶rd”. Hvad der er brug for er samling af de gode Danske kr√¶fter til “h√łjre” for DF. Det har ogs√• de fordel, ikke mindst for DF, at DF f√•r bedre plads til at samle V v√¶lgere… Read more »

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago
Reply to  Hans Und

ND ?? – hvem refererer det til, Hans?

Hans Und
Hans Und
7 years ago
Reply to  Svend Andersen

Jeg ment DP… Men fik skrevet ND. Jeg har vel haft deres web “Nationaldemokraten” i tankerne. – Og jeg er ogs√• skeptisk mht Daniel Carlsen. Men jeg tager ad notam, at Kasler og S√łrlander ikke fandt noget “nazistisk” ved ham og at Peter Neerup samarbejder med ham. Desforuden, s√• kan det jo ikke v√¶re rigtigt, at EL/SF gennem √•rtier har haft Gert Petersen, Anne Grethe Holmsgaard m.fl.a. mist√¶nkelige personer i netop det sp√łrgsm√•l med ombord, uden der er sat sp√łrgsm√•lstegn ved det. De sidste udtrykte deres holdninger til bl.a. “j√łde sp√łrgsm√•let” i en moden alder, mens Carlsen i en “ung”… Read more »

Gunnar Biering
7 years ago
Reply to  Adam Wagner

Adam Wagner fordrejer kendsgerningerne, n√•r han p√•st√•r, at DF “√łnsker at forblive i EU, og ikke √łnsker indvandringen bragt til oph√łr”. Men DF m√• agere udfra VKs EU-begejstring og pr√łve gradvis at f√• fornuft ind i forholdet. Det er heller ikke rigtigt, at DF havde VK-regeringen i sin hule h√•nd. Fogh ville aldrig v√¶re g√•et med til tiltag, der kunne true hans genvalg eller hans fremtidige internationale karriere. Og DF havde jo ikke ligefrem flertal med oppositionen for EU-kritik eller indvandringsstop. VK-regeringen kunne kun v√¶ltes med et mistillidsvotum, og det ville DF dog ikke. Det ville kun have medf√łrt en… Read more »

Adam Wagner
7 years ago
Reply to  Gunnar Biering

G√łr jeg? N√•r DF ikke √łnsker, at Danmark skal forlade EU, m√• det da betyde, at DF √łnsker, at vi skal blive. Jeg ved godt, at DF meget gerne vil b√•de bl√¶se og have mel i munden, men det kan man nu engang ikke. Det andet punkt er vi ikke enige om (du kan s√•ledes ikke sige, at “det ikke er sandt”, hvad jeg siger, du har bare en anden vurdering). Tror du virkelig, at Fogh fx ville have fastholdt, at vi ikke skulle have folkeasftemning om Lissabon-traktaten, hvis DF havde truet med at erkl√¶re ham sin mistillid? Men DF… Read more »

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Adam Wagner

Det er sgu da helt utroligt. Da V og K dannede regering i 2001 var DF jo d√•rligt nok “stuerene”. Det var modigt af Fogh at bruge dem som st√łtteparti. Ingen andre ville jo r√łre dem med en ildtang. Den chance greb de selvf√łlgelig f√łrst og fremmest for at kunne blive taget alvorlig efterf√łlgende. Nu forlanger man s√• at de skabte en regul√¶r revolution! Come on! De fleste af os var da godt klar over at det eneste man kunne forvente var, at udl√¶ndingepolitikken ville blive strammet s√• meget som det nu var muligt. Alt det andet fis med at… Read more »

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago
Reply to  Adam Wagner

Intet parti i Europa kan stille sig op og sige stop for indvandring og ud af EU nu.

Front National kan, Wilder’s PVV kan, FP√Ė i √ėstrig kan – alle med stor succes. Hvorfor kan DF s√• ikke?

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Adam Wagner

Jamen jeg ved ikke hvor meget man egentligt efterlyser det nationalkonservative n√•r alt kommer til alt. At det nationale er noget vi skal v√¶rne om, ligger helt fast., men med hensyn til det s√•kaldte midts√łgende eller socialistiske isl√¶t man p√•dutter DF, ser jeg det mere som et v√¶rn om velf√¶rdsstaten, som vi kender den. Og her er pointen jo, at en st√¶rk begr√¶nsning af indvandringen og en st√łrre grad af repatriering af ikke integrerbare individer, ville kunne frig√łre midler til dens fortsatte eksistens. Og n√•r det ikke sker, popper √łnsket om mere af det ene eller det andet jo let… Read more »

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago
Reply to  Gunnar Biering

“DF m√• agere udfra VKs EU-begejstring og pr√łve gradvis at f√• fornuft ind i forholdet.” DF burde agere ud fra deres eget v√¶rdigrundlag, og ikke som en anden vindb√łjtel; dem er der allerede alt for mange af i folketinget. “DF havde jo ikke ligefrem flertal med oppositionen for EU-kritik eller indvandringsstop. VK-regeringen kunne kun v√¶ltes med et mistillidsvotum, og det ville DF dog ikke. Det ville kun have medf√łrt en katastrofe for DF …” Dette er en p√•stand; DF har aldrig afpr√łvet dette, men det har Geert Wilders i Holland. Det sidste parlamentsvalg blev udl√łst af, at Geert Wilders trak… Read more »

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Svend Andersen

Igen. DF ved godt hvorfor de er havnet p√• den gr√łnne gren og har ikke til sinds at save den over. En offentlig st√łtte til Le Pen eller Wilders er selvmord i dagens debatklima. Jeg ved ikke om det bare er mig der er naiv, men jeg ser det som en selvf√łlge at de b√•de vil samarbejde og stemme med dem n√•r tiden er inde. Men bombastiske udmeldinger h√łrer fortiden til. Nu skal der resultater p√• bordet og de skal i 9 ud af 10 tilf√¶lde listes igennem. Det virkede tilsyneladende i en √•rr√¶kke for alle de etablerede partier, s√•… Read more »

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Svend Andersen

Og med hensyn til hvad de andre kunne g√łre, h√¶nger det nok sammen med klimaet d√©r.

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago
Reply to  Svend Andersen

Peter, jeg deler ikke din vurdering af den parlamentariske situation, is√¶r ikke n√•r vi taler om en tidshorisont p√• ca. 5 √•r, alts√• ikke f√łrstkommende folketingsvalg. Jeg har det fint med, at DF har bev√¶get sig ind mod midten, og allerede nu hugger stemmer en masse fra socialdemokratiet; venstrefl√łjen er hjerned√łd, de har bare ikke opdaget det selv endnu; den nuv√¶rende regering beviser dette til fulde. Derved har DF skabt et stor hul p√• deres h√łjre flanke. Hvis du l√¶ser Uriasposten, vil du vide, at der de senere √•r ofte efterlyses et √¶gte nationalkonservativt alternativ til DF. P√• 180grader er… Read more »

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Svend Andersen

Jamen jeg ved ikke hvor meget man egentligt efterlyser det nationalkonservative n√•r alt kommer til alt. At det nationale er noget vi skal v√¶rne om, ligger helt fast., men med hensyn til det s√•kaldte midts√łgende eller socialistiske isl√¶t man p√•dutter DF, ser jeg det mere som et v√¶rn om velf√¶rdsstaten, som vi kender den. Og her er pointen jo, at en st√¶rk begr√¶nsning af indvandringen og en st√łrre grad af repatriering af ikke integrerbare individer, ville kunne frig√łre midler til dens fortsatte eksistens. Og n√•r det ikke sker, popper √łnsket om mere af det ene eller det andet jo let… Read more »

Skåning
Skåning
7 years ago

Utan att ha f√∂ljt hela debatten i den h√§r tr√•den, s√• vill jag bara inflika min syn p√• saken generellt. Det finns en po√§ng i att “fylla p√• fr√•n h√∂ger” n√§r ett parti har gjort vad det kan. DF har uppn√•tt oerh√∂rt mycket i Danmark och jag vill inte anklaga de f√∂r att ha blivit f√∂rsoffade och en del av etablissemanget. Men om ett nytt parti kommer in p√• scenen som √§r √§n mer radikalt (utan att f√∂r den sakens skull vara genuina rasister eller nazister) s√• kan det mycket v√§l s√§tta press p√• den politiska scenen i r√§tt riktning.… Read more »

Historyman
Historyman
7 years ago

@ Machiavelli kl.5.19 d. 19.1.2014 Hvorn√•r skal vi forhandle, Hvordan skal vi handle; Den sv√¶re kunst, at kunne t√¶lle til 90 ‚ÄĚIndvandringen m√• og skal bringes til oph√łr; hellere i dag end i morgen‚ÄĚ. Ja,‚Ķ det er rigtigt. Men hvordan skal det g√łres? Ord er lette og nemme at sige, mens implementeringen er det sv√¶re. Hvis de for tiden tydelige sager; Morten B√łdskov (Christiania-sagen), Anette Wilhelsem (Zorning-sagen) og Helle Thorning(Christiania-sagen II (hvem viste hvad?)) viser noget, s√• er det at det er p√• det administrative niveau, at mange beslutninger herunder ogs√• politiske beslutninger tr√¶ffes. Det at sidde i regering er… Read more »

Hans Und
Hans Und
7 years ago

Det vil kun v√¶re godt med et alternativ til h√łjre for DF. Desuden kan man forvente at de s√•kaldt “Konservative” afg√•r ved sp√¶rergr√¶nse d√łden senest om et par valg. Og DF skal have plads til, at √¶de sig ind p√• Venstre og Konservative v√¶lgere, ganske som de gjort det p√• Ss og f√łr det Centrumdemokraternes. Der er kort sagt brug for en division der kan tage sig af det “beskidte” arbejde som, hvis det blev udf√łrt af DF, ville risikere at give bagslag. Og skulle resultatet blive, at V og S flytter sig markant i muhammdaner sp√łrgsm√•let for at lukke… Read more »

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago
Reply to  Hans Und

Enig РDF burde være glade for, at de ikke skal trække læsset alene, det magter de ikke.

Hans Und
Hans Und
7 years ago
Reply to  Svend Andersen

Problemet er alment. Man kan ikke både arbejde i dybden og breden samtidig, i flere dimensioner så at sige.

Der er en grund til, at generaler ikke er glade for fler-fronts krige. Også af den grund vil et DS være nyttigt. Tving fjenden til at sprede sin styrker.

Hvad jeg ikke vidste var at DS mere er en forening end et parti. Så jeg opfordre igen til at overveje en slags enhedsliste.

Machiavelli
Machiavelli
7 years ago

Tak til Historyman for en fin og interessant analyse, men den holder ikke. Situationen er ganske rigtigt sv√¶r, men som Morten Uhrskov s√• rigtigt skriver: ‚ÄĚIndvandringen m√• og skal bringes til oph√łr; hellere i dag end i morgen.‚ÄĚ Den udtalelse er jo det helt centrale for Danmark. ‚ÄĚFlere partier p√• den borgerlige fl√łj vil bare betyde endnu st√łrre stemme spild‚ÄĚ skriver du, hvilket er korrekt. Og hvad s√•? Vi er nu kommet i den situation, at der ikke er r√•d til taktiske overvejelser. For hvert √•r bliver situationen v√¶rre, derfor er det enten eller. Hvorfor er fx DF,s formand nu… Read more »

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Machiavelli

DF er ikke bare det eneste islamkritiske parti vi har i folketinget. De er ogs√• en platform for kritikken. Det betyder at str√łmningerne i befolkningen automatisk vinder geh√łr p√• h√łjeste plan. Derfor er det ikke lige meget om DF er store eller sm√•. Jo st√łrre de er, jo mere kan de ogs√• tr√¶kke de andre i en retning. De andre partier er jo ikke, hvad mange synes at overse, statiske. Det man gik ind for i g√•r, g√•r man ikke n√łdvendigvis ind for i morgen. For 15 √•r siden var Uffe Ellemann og Poul Nyrup dissiderede idoler i Venstre og… Read more »

Machiavelli
Machiavelli
7 years ago
Reply to  Peter Andersen

“DF er ikke bare det eneste islamkritiske parti vi har i folketinget. De er ogs√• en platform for kritikken. Det betyder at str√łmningerne i befolkningen automatisk vinder geh√łr p√• h√łjeste plan.”

Ja det er klart, da DS ikke er i Foketinget.

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Machiavelli

Og altså, politik handler om indflydelse.

Vi er jo ikke teenagere l√¶ngere. Med al den erfaring vi har her, g√•r man ikke ud og laver et nyt EL eller, som Historyman fremf√łrer det, Fremskridtspartiet. Det er lige pr√¶cis s√•dan noget, der altid har sp√¶ndt ben for fremskridtet.

Mange af DF’s v√¶lgere er nye. De er f√łrst begyndt at f√• √łjnene op for problemerne nu, eller ogs√• har de endeligt langt om l√¶nge mistet tiltroen til de andre etablerede partier. Hvis de f√•r smidt Dansk Samlings manifest i hovedet, risikerer man de l√łber den anden vej igen.

Machiavelli
Machiavelli
7 years ago
Reply to  Peter Andersen

“Med al den erfaring vi har her, g√•r man ikke ud og laver et nyt EL” Som jeg skrev tidligere: Som Morten Uhrskov skrev:

‚ÄĚIndvandringen m√• og skal bringes til oph√łr; hellere i dag end i morgen.‚ÄĚ

Og s√• er der ikke mere at sige. Hvis DF ikke vi tage udgangspunkt i den katastrofe, der ligger og skygger i horisonten, s√• m√• et andet parti g√łre det. Eller skal vi forts√¶tte slingeriet indtil borgerkrigen g√•r i gang?

Hvad er i√łvrigt “s√¶rlig rabiate synspunkter” ? Er det ud af EU og stop for al indvandring?

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Machiavelli

“Hvad er i√łvrigt ‚Äús√¶rlig rabiate synspunkter‚ÄĚ ? Er det ud af EU og stop for al indvandring?” Ja, i den nuv√¶rende situation. Det bedste der kunne ske for venstrefl√łjen, V og K var, hvis de igen fik noget at pege fingre af. S√• kunne de igen stille sig op og sige “se hvor verdensfjernt de ter sig p√• den h√łjrefl√łj” og DF ville v√¶re n√łd til at g√• i flyverskjul, fordi medierne straks ville ha’ dem til at bekr√¶fte eller undsige det. Vi ville f√• et bal i den nationalkonservative lejr og flere √•rs h√•rdt opsparet goodwill og parlamentarisk fodarbejde… Read more »

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago
Reply to  Machiavelli

Det bedste der kunne ske for venstrefl√łjen, V og K var, hvis de igen fik noget at pege fingre af. S√• kunne de igen stille sig op og sige ‚Äúse hvor verdensfjernt de ter sig p√• den h√łjrefl√łj‚ÄĚ og DF ville v√¶re n√łd til at g√• i flyverskjul … S√• de politisk korrekte, venstrefl√łjen med flere, bestemmer alts√• gr√¶nserne for DF’s politik? Det argument skyder sig selv i foden, men er desv√¶rre symptomatisk for den nuv√¶rende strategi i DF. Netop derfor er Dansk Samling n√łdvendig. For mig er et s√•dant kn√¶fald kontaproduktivt; venstrefl√łjen m. fl. vil altid opfinde angrebspunkter, det… Read more »

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Machiavelli

“S√• de politisk korrekte, venstrefl√łjen med flere, bestemmer alts√• gr√¶nserne for DF‚Äôs politik?” Realpolitik… “Lad DF svare for sig selv, s√• skal Dansk Samling nok svare for sit eget grundsyn.” Selvf√łlgelig m√• partierne svare for sig selv. Den vinkel jeg bare v√¶lger at se det fra er, at DF m√•ske st√•r foran den gyldne mulighed, at ramme 25%. S√• bliver de alts√• store nok til at vride armen om p√• Venstre og alle de andre, i stedet for at n√łjes med krummerne. Men hvis man hellere synes man vil stemme p√• DS eller DP for den skyld, s√• skal man… Read more »

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago
Reply to  Machiavelli

Peter Andersen, Dansk Samling stiller IKKE op til n√¶ste folketingsvalg ūüėČ … og for mit vedkommende s√• jeg gerne, at DF fik mindst 25% n√•r vi snart skal til stemmeurnerne igen.

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Machiavelli

Svend Andersen

For mit vedkommende endte det lidt op i en hypotetisk diskussion om, hvorvidt man skulle st√• sammen om DF eller brede viften mere ud. Her kommer pragmatikeren op i mig, da jeg synes flere positive elementer begynder at vejre morgenluft. Hvis vindene for alvor vender for den mere nationale front, hilser jeg da ogs√• Dansk Samling varmt velkommen. Min pointe var bare, at man skal krybe f√łr man kan g√• og derfor er det, i mine √łjne, m√•ske lidt tidligt for b√•de Uhrskov, Jalving og visse andre, at begynde at undsige DF.

Historyman
Historyman
7 years ago

Det planlagte stemmespild. Dansk Samling er i mine √łjne en udm√¶rket organisation, men den er fortiden, og kan hvis nogen tager den seri√łst kun betyde stemmespild p√• den borgerlige side. Hvis ikke sporene fra den danske venstrefl√łjs sekteriske periode i 1970`erne og begyndelsen af 1980`erne s√• ved jeg ikke hvad skr√¶mmer. Dansk politik √¶ndrer sig yderst langsomt, og det man skal huske p√• er, at n√¶sten alle medier var og er fjendtlige overfor DF, med DR p√• en absolut f√łrste plads i hetz kategorien. Den mindste fortalelse eller un√łjagtighed og nazi-kortet er blevet spillet med bravur. Kun i Sverige +… Read more »

Torben Snarup Hansen
Torben Snarup Hansen
7 years ago

DS er s√•ledes en konservativ og patriotisk forening! Tak for henvisningen til Rosenl√łvs erkl√¶ring.

Gunnar Biering
7 years ago

Det er vel den klassiske diskussion om reform eller revolution. DF har hidtil kun kunnet f√• ca.12% af stemmerne (nok mere i dag). Dvs over 80% af v√¶lgerne er nogenlunde tilfredse med den stadige indvandring og EUs fortsatte udhuling af nationerne. I den situation har DF kun kunnet dreje lidt p√• knapperne – under en statsminister Fogh, der var iskold, internationalt orienteret(job!) kyniker, og med konservative p√• bagsm√¶kken, der n√¶rmest er radikale. DF har ikke kunnet opn√• mere, som vilk√•rene var. Men tror man virkelig ikke, at et DF med 30 eller 51% ville have gjort, og vil g√łre, meget,… Read more »

Marianne Wagner
Marianne Wagner
7 years ago
Reply to  Gunnar Biering

Et “alt eller intet”parti, det ved jeg nu ikke, om DS er. L√¶nge t√¶nkte mange vel, at DF ikke kunne g√łre mere, end de gjorde, selt ikke, n√•r ethvert lille ryk i retning af en stramning fik oppositionen og verdenspressen til at huje. Men en dag h√łrte jeg et interview med S√łren Espersen http://dksamling.dk/dk/wp-content/uploads/NYT-fra-DS-2010-2.pdf, som ses p√• denne l√¶nke (Nyt fra Dansk Samling 2, 2010, hvor han uden at v√¶re presset indr√łmmde, at DF havde indg√•et en stiltiende aftale med regeringen om ikke at ville v√¶lgte den p√• EU-sp√łrgsm√•l. Det bet√łd, at DF IKKE gjorde Lissabontraktaten til kabinetssp√łrgsm√•l, og det… Read more »

Peter Andersen
7 years ago

DF har ikke mulighed for at rydde op i egne r√¶kker, s√• l√¶nge stemmeafgivningen er som den er. S√łren Espersen er ikke en strammer men derimod en taktiker, hvis fremmeste opgave det var at s√łge indflydelse. Generelt mener jeg det er dumt, at spille russisk roulette med indvandringskritiske stemmer. Det er emnet alt for alvorligt til. I Frankrig har FN haft de samme problemer, men er kommet frem til den overenskomst, at indflydelsen m√• st√• f√łrst p√• dagsordenen. Det vi f√łrst og fremmest er n√łd til er, at holde v√¶rdidebatten p√• sporet og ikke blive alt for rabiate. Her lykkes… Read more »

Britta Due Andersen
Britta Due Andersen
7 years ago
Reply to  Gunnar Biering

Ja, der er brug for almindeligt “rugbr√łdsarbejde”, ikke partier, se hvor venstrefl√łjen engang var splittet i alle mulige fraktioner. De har f√•et indflydelse via samling om et parti: Enhedslisten. Men det betyder ikke, at de fx i EU-sp√łrgsm√•let kan FORLANGE, at regeringen makker ret. Uanset hvad s√• holder de gamle partier om konventionerne i flygtningesp√łrgsm√•let og om EU-politikken.

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago
Reply to  Gunnar Biering

… som fork√¶lede b√łrn, der s√¶tter sig hen i en krog og r√•ber ‚Äúalt eller intet‚ÄĚ Ak ja, det er vel ogs√• s√•danne, som Henrik Lundbak skriver om i sin bog Fra provokation til modstandskamp – Dansk Samling 1941-1945, i forbindelse med omtalen af Dansk Samling’s sommerlejre i begyndelsen af den tyske bes√¶ttelse: “For de fleste af deltagere var lejrene utvivlsomt forbundet med godt kammeratskab blandt ligesindede, og det var et kammeratskab, som kunne tages med over i en senere illegal indsats. En elektrikerl√¶rling, som senere blev sabot√łr i Holger Danske, har fortalt, hvordan han gennem en l√¶rekammerat kom med… Read more »

trackback

[…] N√•, men som man kan forst√• lever jeg i et multi-kulturelt samfund. Et hurtigt blik ud over “Ankerets” indv√•nere kan fuldt ud bekr√¶fte dette. Hist ovre i hj√łrnet sad familien Narayanal, som er kommet hertil helt fra Indien for at s√łrge for √łens bekl√¶dning, og henne ved dart-skiven sad Carlos fra Argentina sammen med Sonya fra Rusland – travlt optaget af at ordne verdenssituationen (med mere). N√•r man dertil l√¶gger, at Annika er fra Sverige, m√• man konstatere at andelen af √łens ikke-vestlige indvandrere er betydelig. Ikke at det i allerringeste grad bekymrer en sj√¶l – n√¶rmest tv√¶rtimod –… Read more »

Prudentius
7 years ago

Man kan sagtens sige DF ikke vil dutten, DF ikke vil datten, og jeg er helt enig. MEN kunne DF hvis de ville?? Kunne DF virkelig i et folketing af eurokrater og multikulturalister?? Og her regner jeg store dele af den borgerlige-liberale fl√łj iblandt avantgarden for folkets og nationens hastigeste afvikling. Jeg har min tvivl. Og jeg tror DF har l√¶rt lektien uden at ville sige det h√łjt. Bare lidt st√łj fra partiet omkring bortfor√¶ringen af landet, og Venstre og Konservative ryger op som arrige pudler. Det er tid til alternativer, det vil jeg meget gerne medgive, men europ√¶erne/danskerne snork… Read more »

Torben Snarup Hansen
Torben Snarup Hansen
7 years ago

Kasper St√łvring havde i g√•r et indl√¶g i Berlingske Tidende, og i kommentarsporet lagde jeg et udpluk om John Stuart Mill og Edmund Burke. Men det gider ingen af kommentatorerne tage stilling til. S√• nu pr√łver jeg her – og stiller sp√łrgsm√•let: Er Morten, Adam og Dansk Samling liberalt eller konservativt? Konservatisme kontra liberalisme. Det handler om vedtagne normer, idealer og s√¶dvane ‚Äď om det best√•ende. Her er en pr√¶cis iagttagelse og refleksion over forskellen p√• Burke og J. St. Mill, som b√•de konservative og liberale i Danmark kan have gavn af: http://www.theamericanconservative.com/articles/experiments-in-living/ Experiments in Living John Stuart Mill‚Äôs liberalism… Read more »

Anonymous
Anonymous
7 years ago

Dit sp√łrgsm√•l besvares vel bl.a. af denne udtalelse af Jesper Rosenl√łv (tidl. bestyrelsesmedlem i DS) p√• Dansk Samlings hjemmeside: DS har siden sin stiftelse og Arne S√łrensens formulering af Det tredje Standpunkt erkl√¶ret sit standpunkt som v√¶rende anti-ideologisk og nationalt-folkeligt. Siden 1950‚Ä≤erne har foreningen v√¶ret eneste repr√¶sentant for en erkl√¶ret national-folkelig modstand mod EF/EU. I disse forhold har foreningen mere eller mindre √•benlyst ‚Äď og m√•ske mere eller mindre bevidst ‚Äď l√¶net sig op af den national-konservative politiske tradition og har id√©m√¶ssigt ofte delt indstilling med det konservative livssyn. Det vil netop ikke sige en ideologisk indstilling. Ligesom det at… Read more »

Machiavelli
Machiavelli
7 years ago

Adam Wagner sk√¶rer jo tingene ud i pap. S√•dan er det bare. DF er blevet endnu mere liderlige for at komme ind i varmen – Folketinget fremmer den f√łlelse. Enten er der Dansk Samling eller ogs√• forts√¶tter tingene ud af tangenten. DF har haft sin chance.

Adam Wagner
7 years ago

Til alle de skeptiske har jeg bare to sp√łrgsm√•l: Hvad vil I ellers stemme p√•? Hvad mener I, man ellers kan g√łre?

For det har ikke hjulpet at stemme p√• DF, og det har heller ikke hjulpet at st√łtte indvandringskritikere i de √łvrige partier.

Men noget m√• man jo g√łre, for ellers er man medskyldig, n√•r det hele en dag l√łber af sporet. Man kan i det mindste undlade at st√łtte dem, der ikke vil g√łre noget og i stedet st√łtte dem, der vil g√łre noget.

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago

I anledning af Dansk Samlings 60 √•rs jubil√¶um (1996) skrev Ejvind Larsen en interessant artikel om DS’s betydning for dansk politik: http://www.information.dk/10547

Ejvind Larsen konkluderede: “I 1949 troede Arne S√łrensen at m√•let var n√•et. I dag tror mainstream det samme og st√łrstedelen af den vestlige verden og langt ind i den √łstlige. Men det er l√łgn. Der er igen brug for dansk samling med eller uden store forbogstaver.”

Denne konklusion gælder også i dag, mere end nogensinde. Der er igen brug for Dansk Samling, både med og uden store forbogstaver.

Peter Andersen
7 years ago

Dansk Samling burde nærmere etablerer sig som en tænketank for nationalkonservative og folkepartister.

De kommer aldrig ind i folketinget alligevel, men DF tr√¶nger til et alvorligt los i r√łven, efter at have gnubbet skuldre med magteliten lidt for l√¶nge…

Svend Andersen
Svend Andersen
7 years ago
Reply to  Peter Andersen

Dansk Samling har en stolt historie, og har altid været mere folkelig bevægelse end partiorganisation. Et anti-parti parti.

notty
notty
7 years ago

Er bange for at detbare er nogen bel√¶ste folk der endnu engang bare vil p√• tinge og h√¶ve fed l√łn uden der kommer noget ud af det

Machiavelli
Machiavelli
7 years ago

Bravo. Selv om Mikael Jalving og Morten Uhrskov ikke er min kop te ( l√¶s andet sted ) er Dansk Samlings programindl√¶g om den ikke-vestlige indvandring og EU, som Danmark b√łr melde sig ud af indlysende den eneste vej til at stoppe vejen til det Europ√¶iske selvmord. Jeg vil derfor stemme p√• partiet, n√•r det engang opstiller.