12
jul
Seneste opdatering: 13/7-14 kl. 1340
33 kommentarer - Tryk for at kommentere!

1-Indspilning i fuld skærm 12-07-2014 234201

The Atlantic: Mapping which countries have the most and least youthful populations. Som Mogens Camre referede FN’s prognoser i sin tale forleden, s√• vil alene Afrikas befolkningstilv√¶kst fra i dag til √•r 2100, v√¶re seks gange det antal mennesker der bor i EU i 2014. Milliarderne vil have valget mellem elendighed eller udvandring. Selvom vi ville have dem alle, ville vi ikke have fysisk plads. Europas befolkningst√¶thed er i dag 72.9/km2, Afrikas er 30.51/km2.

Det siger sig selv, at alene det at EU er begyndt at aftage fattigdomsflygtningene fra Middelhavet, er halsl√łs gerning der vil f√łre til et europ√¶isk, demografisk selvmord omkring √•r 2050, hvis det ikke stopper ret hurtigt. At personer som Cecilia Malmstr√∂m og europ√¶iske parlamentarikere, der skulle v√¶re vidende personer, mener vi skal forts√¶tte ad den vej, vi er sl√•et ind p√•, ¬†er temmelig skr√¶mmende. Det er folk, som vil leve af at have overblik, der ikke kan se f√• √•rtier ud i fremtiden.

EU’s mening om den sag blev udtrykt s√• sent som i forg√•rs: More migrants needed in EU to offset age demographics.¬†Lad mig overs√¶tte: For at opretholde befolkningst√¶theden, er n√łdvendig ‘collateral damage’, at sende os ud i borgerkrig. Hvorfor skal den forresten opretholdes? Da der var 3.2 mio danskere i 1950, gik det fint selvom der var meget mere manuelt arbejde i landbrug og industri, end der er i dag.

Europa vil st√• overfor en betonv√¶g, hvor det skal beslutte om det vil leve eller d√ł. Hvor sv√¶rt kan det v√¶re at have ansvaret for et kontinent og en hel kultur, der har v√¶ret f√łrende i 2000 √•r, men er kommet i mindretal i verden? (Se Det kreative samfund: ‚ÄėHvorfor kom Vesten foran?‚Äô)

Flygtningekonventionen kommer til at blive opsagt, en fl√•deblokade kommer til at ligge i Middelhavet. Hvorfor skal det ske for sent, hvorfor ikke i tide? Jo l√¶ngere de ansvarlige venter med at g√łre det rette, jo mere vil deres hoveder blive kr√¶vet p√• et fad. Ansvar betyder ogs√• at blive gjort ansvarlig – ikke af konventioner eller et korrupt, udueligt FN, men at st√• til ansvar overfor et folk, man har forr√•dt.

0 0 vote
Article Rating


Don√©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

33 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Angela
Angela
6 years ago

Vet inte om n√•gon l√§nkat till http://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalism eftersom jag inte hunnit l√§sa igenom. Men h√§r √§r en l√•ng lista p√• olika tolkningar. “Nationalism (fr√•n fr. nationalisme, av “nation”, ursprungligen fr√•n latinets nascor, “jag f√∂ds”[1]) √§r en v√§rlds√•sk√•dning som tar sin utg√•ngspunkt i gemenskapen inom nationernas gr√§nser. Nationalismen hyllar nationen, kulturen, historien och sl√•r vakt om nationalstaten och dess intressen. Den som bek√§nner sig till nationalismen ben√§mns nationalist.” L√§gg m√§rke till: “De senaste decennierna har den modernistiska skolan varit helt dominerande, men nyare empirisk historisk forskning, inte minst fr√•n Sverige (se nedan), har givit betydande st√∂d f√∂r den etnicistiska st√•ndpunkten. Detta… Read more »

CommonSenseNow
CommonSenseNow
6 years ago

I Australien opk√łber man b√•de p√• Indonesiens sydkyst for at stoppe masseindvandring.

EU burde g√łre det samme asap p√• hele NordAfrikas kyst.

Ole Burde
Ole Burde
6 years ago

Lightman : Hvis man kontollerer spillets regler er alt muligt . Jeg ved ikke om patentdomstolen specielt er et vigtigt redskab , men et autorit√¶rt system der som EU har fuld kontrol med sin dommerstand , kan praktisk talt g√łre som det har lyst til . Enhver form for modstand mod en af systemets grundl√¶ggende doktriner kan af dommerstanden erkl√¶res ulovlig , ligesom erhver af systemets egne forfalskninger af juridisk retf√¶rdighed kan males lovlig via uigenneskuelige juridiske spidsfindigheder .

Svend Andersen
Svend Andersen
6 years ago

Fl√•deblokaden af Middelhavet kommer forh√•bentlig p√• plads, n√•r myndighederne ikke l√¶ngere kan m√łrkl√¶gge, at Europa st√•r overfor en invasion af ebola-virus:

Ebola-viruset sprider sig som aldrig f√∂rr √∂ver den afrikanska kontinenten. Den nuvarande spridningen √§r st√∂rre √§n den n√•gonsin varit sedan det uppt√§cktes i Zaire √•r 1976, och specialisterna st√•r handfallna, s√§ger tyske Bart Janssen fr√•n organisationen L√§kare utan gr√§nser. √Ąven i Europa har nu f√∂rekomst av Ebola-virus uppt√§ckts. Symtom har p√•tr√§ffats hos afrikaner som vistas p√• kontinenten.

Rysslands Röst, 12. juli 2014: Kan Ebola-viruset vara på väg till Europa?

Lightmann
Lightmann
6 years ago

Da jeg læste Ole Burdes indlæg fik jeg lige en konspiritorisk tanke. Hvad nu hvis meningen med EUs nye patensdomstol ikke er at sikre europæiske patenter, men udelukke Israels? Vil det være muligt?

Ole Burde
Ole Burde
6 years ago

En ting er sikkert , Hamas kan IKKE være nationalister , efter som de ikke har den fjerneste ide om hvad en Nation er .
Lightman har ret i at det er umuligt at boycotte Israel som PRIVATPERSON . Noget helt andet er hvis en s√•dan boycot bliver organiseret af store magtfulde organisationer som EU , FN , Verdensbanken , CIA , Den Arabiske Liga osv . Denne trussel er hvad der forhindrer Israel i at f√• Hamas smidt ud af Gaza , fordi dette er praktisk talt umuligt uden at tage fl√łjlshandskerne af .

intetnavntak
intetnavntak
6 years ago
Reply to  steen

Som nationalist gider jeg ikke ordet facisme, men oddsene er at du bruger facisme i samme forstand. Som nationalisme. Hvorfor går du ikke bare et skridt videre?

Bergfast
6 years ago
Reply to  steen

Patriotism, att vara patriot och att vara patriotisk, √§r mycket bra ord. Det som man √§r patriotisk till, att vara patriot, √§r oftast till sin familj, sin folkstam, sin kultur, sin tradition och ocks√• oftast till sin nation. Patriotism √§r ett mer familjek√§rt f√∂rh√•llningss√§tt som inte beh√∂ver bli fanatisk, utan naturlig, sund, balanserad och sansad. Nationalism kan d√§remot bli n√•gonting annat. Den kan bli en fanatisk ism, men inslag av ideologi, som kan vara just b√•de f√∂rvirrad, bisarr och hysterisk och samtidigt avkr√§va fullkomlig trohet, lydnad eller solidaritet, eller patriotism, hos en befolkning, vilket d√§rf√∂r finns st√∂rre risker med. Men… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  steen

@ Bergfast

Det har du simpelthen ikke ret i. Der er intet lighedstegn mellem nationalisme og nationalchauvinisme. “Patriotisme” som ord er ikke et godt ord i sammenligning. Indholdet, som det forst√•s i dag, er desuden en konstruktion, der i lidt for h√łj grad g√•r multikultis og Det Nye Europas √¶rinde. – Men vi kan da sikkert bedre med patriotisme, end med ordet nationalisme, opn√• “konsensus” med multikulti. Hvis det er et m√•l eller delm√•l. Jeg g√•r i rette med din opfattelse l√¶ngere oppe ad tr√•den.

– – –

Bergfast
6 years ago
Reply to  steen

Morten skrev, (i tidigare kommentar, l√§ngre upp i kommentarf√§ltet):‚Ķ‚ÄĚMens patriotisme ‚Äď loyalitet mod konstitutionen, ikke mod folk og kultur ‚Äď ikke er n√¶r s√• problematisk, men derimod velkomment. Jeg foretr√¶kker ogs√• nationalisme som begreb. Patriotisme er ikke andet end nationalisme p√• et lavt erkendelsesniveau, der ikke vil v√¶re ved, at den ‚Äúkonstitution‚ÄĚ, der st√•s vagt om er et nationalt kulturprodukt. En patriot er s√•ledes en forf√¶ngelig nationalist.‚Ä̂Ķ Samt skrev Morten, som svar p√• min kommentar:‚Ķ‚ÄĚ- Men vi kan da sikkert bedre med patriotisme, end med ordet nationalisme, opn√• ‚Äúkonsensus‚ÄĚ med multikulti. Hvis det er et m√•l eller delm√•l.‚Ä̂Ķ Sj√§lva ordet… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  steen

@ Bergfast Jeg er s√•dan set enig i, at den moderne udl√¶gning af ordet patriotisme er uegentlig, og at ordet i kraft af dets etymologi sagtens kan till√¶gges en klang af veneration. Jeg foretager ogs√• selv dette skel. Men jeg mener bare, at ordet patriotisme ikke rummer nogen forst√•else, uden h√łjst en f√łlelse, som kan v√¶re berettiget nok. Som -isme betyder det i dag pr. konvention en loyalitet til det f√¶lles samfunds og dets konstitution. Og det er galt, mener jeg. Der fattes en dybere forst√•else for statens og konstitutionens spirituelle herkomst. Ordet nationalisme rummer p√• den anden side for… Read more »

intetnavntak
intetnavntak
6 years ago
Reply to  steen

I virkeligheden var det ikke facisme der vakte mig, jeg har ikke ordet facisme i mit arsenal. Andet end debatten om det. Det var interessen ang√•ende hvor du s√• linjerne for kommunisme trukket, i det danske folketing. Tilbage til nationalisme, jeg er nationalist p√• alle punkter bortset fra at kun norden interesserer mig. Nationalisme p√• den politiske skala, er noget der kun er brugt p√• de germanske lande. Selv hvis det er rigtigt, bryder det meningen med en politisk skala. Det interessante at tage fra dette er, noget som jeg selv ogs√• t√¶nker; At alle parlamentets partier bortset fra DF,… Read more »

Lightmann
Lightmann
6 years ago

Fuldst√¶ndig Off Topic, men ren oplysning til folket. Alle der h√łrer om fjolser der √łnsker at boykotte Israel, vis dem denne lille film og de √łvrige informationer p√• siden.

Bergfast
6 years ago
Reply to  Lightmann

Bra film.

Självklart önskar man att Israel skall leva.

Liksom man självklart också önskar att alla andra nationer och folk skall leva.

Hans Und
Hans Und
6 years ago
Reply to  steen

Helt uenig i bed√łmmelsen af Scavenius. Sagen er, at han og hans parti s√• Hitler som deres nye allierede istedet for Stalin. Min test p√• det sp√łrgsm√•l er, hvorvidt der havde kunnet stilles et fornuftigt forsvar op og om der havde v√¶ret vilje i befolkningen til at betjene materiellet. Hvad det sidste ang√•r, pr. hukommelse. 20.000 svenskere k√¶mpede p√• √łstfronten, 2.000 danskere og nordm√¶ndene var optaget hjemme. Hertil var der s√• s√łfolk, partisaner og organiserede partisaner osv. Konklusion: Havde der v√¶ret en ansvarlig politiks ledelse (3 ord der normalt ikke fungere i samme s√¶tning) s√• havde det ikke v√¶ret et… Read more »

Angela
Angela
6 years ago
Reply to  Bergfast

Ja, du har s√• helt r√§tt. Och det vill alla folk ocks√•. Alla m√§nniskor vill ha en pl√§tt att leva p√• och f√• s√§tta ner sina f√∂tter och v√§xa som m√§nniskor. Lyssnade p√• n√•gra ukrainare (SR). F√∂r den vanliga m√§nniskan √§r det strunt samma om det kallas land, rike, nation, stat el ngt annat. Och de som bor d√§r om de kallas nationalister, patrioter eller vad som helst struntar folk i f√∂r de upplever det som samma sak. De bor i sitt land, helt enkelt. Om de √§r patrioter, nationalister, l√§ndister, rikedister √§r strunt samma. Och tittar man i ordb√∂cker… Read more »

Santor
Santor
6 years ago

Segmentet vil k√łre med 180 i time lige ret i afgrunden og stadig h√¶vde at de er gode, oplyste og intelligente mennesker n√•r hele menneskeheden bomber hinanden tilbage til stenalderen.

Der er intet der kan overbevise dem om at de tager fejl!

Mit eneste √łnske er, at jeg er i live n√•r det bliver tid at straffe dem for deres ugerninger.

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Santor

Det bliver jo ikke just mere og mere “tid”, m√• vi vist indr√łmme. Det er nu, du er i live. Men du afventer … hvad? At “danskerne” reagerer? Fordi statuen af Holger Danske omsider rejser sig fra kasematterne? Hmm … Sandheden, at det bliver betydeligt mindre dramatisk og spektakul√¶rt, end i fantasierne – inklusive, og navnlig, de revanchistiske. Jeg ved det godt: Jeg siger det igen og igen. Til hudl√łshed. Men jeg synes ogs√•, jeg har god effekt af det. F√¶rre og f√¶rre hengiver sig til disse forestillinger om en kraft, udenfor dem selv, der skal “ordne paragrafferne” og skaffe… Read more »

ny kommentator
ny kommentator
6 years ago

Jeg er af samme overbevisning som Steen… “Flygtningekonventionen kommer til at blive opsagt, en fl√•deblokade kommer til at ligge i Middelhavet. Hvorfor skal det ske for sent?” Men det bliver en lang, lang, lang erkendelsesrejse for PKerne inden dette kommer til at ske.. Jeg er lige kommet hjem efter en biltur p√• 30 min, hvor jeg h√łrte “Radio24-7 NATTEVAGTEN med en Keith Thomas Lohse???” Det skulle v√¶re et natligt “snakkeprogram” omkring emnet “TONEN” efter HARME over en udtalelse fra DFer der mente at fattigdomsflygtninge, der drukner i plimsollere p√• vej mod det forj√¶ttede Europa er selvforskyldt hvis de forliser og… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  ny kommentator

Og dog tror du, der kommer en kraftig, relativt enig, og beslutsom reaktion fra … “EU”? Italien? Obama? Du har lige argumenteret for det modsatte, synes jeg. Hvad taler for, at vore ekstremt u-handlekraftige samfund overhovedet n√•r dertil, at der kan sk√¶res igennem diskussionen om, hvorvidt vi “overhovedet er et folk og en nation”, der “overhovedet har en f√¶lles kultur og historie”. Vi pipper ikke engang, n√•r skolen “af praktiske grunde afvikler t√łndeslagning to uger f√łr fastelavn” (“husk at give dit barn noget udkl√¶dningst√łj med i skole, for vi sl√•r katten af t√łnden i morgen”), mens “halloween” fejres i en… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago

Vi kan ikke stoppe indvandringen. Vi er n√łdt til at t√¶nke bag om den, for en dag ebber den naturligvis ud. Men vi er meget langt fra at kunne stoppe den. S√• det skal vi ikke bruge for mange kr√¶fter p√•. Der kommer en tid efter denne, som er vigtigere. Det er forl√łbet af den tid, vi er afh√¶ngige af, hvis vi vil mere som menneskelige nationer og kulturkreds. Lige nu kan vi fremme erkendelsen. Men den vil ikke f√łre til handling i den forstand.

– – –

Intetnavntak
Intetnavntak
6 years ago
Reply to  Morten - - -

Jeg har ikke tænkt mig at lade dette ske, det her er kamp imod tiden. Hvis du lader dem fortsætte, så er det kommunisterne der har ret. Ikke nationalisterne.

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Intetnavntak

Hvem der har ret afg√łres ikke p√• denne m√•de. Tv√¶rtimod er jeg da ganske sikker p√•, at multikulti-teoretikerne ikke f√•r ret. Og derfor er deres konstruktion heller ikke b√¶redygtig.

B√¶redygtighed er s√•ledes n√łglen til fremtiden. Det er her, slaget kommer til at st√•.

– – –

Intetnavntak
Intetnavntak
6 years ago
Reply to  Morten - - -

Der er ikke noget at kæmpe om hvis vi er blevet til dem.

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Morten - - -

S√• lad os for alt i verden ikke blive til dem. Hvilket kr√¶ver, at vi bevarer vores kulturelle og menneskelige b√¶redygtighed, samt et minimum af bevidsthed og overlevering. Selv det sidste kniber det med for de mange, der ligger ned og ryger “borgerkrigs-opium”. Den idr√¶t er omtrent det mest nyttel√łse, man kan hengive sig til, sk√łnt velsagtens “fed”. For s√• dr√łmmer man jo om alt det, “de andre” (“danskerne”? “Folkedybet”? “Politikerne”?) nok skal g√łre “i tidens fylde”. √Öh ja … n√•r “opg√łrets time” oprinder (su-ug, host-host). Godt “de andre” v√•gner op, mens jeg dr√łmmer, ikke sandt. Jeg ligger her og… Read more »

intetnavntak
intetnavntak
6 years ago
Reply to  Morten - - -

Hvad er det for noget pjat, krig er sat i menneskehedens millioner/milliarder års eksistens.

At folk ikke ved vikingerne opfandt parlamentet er for det f√łrste ikke min skyld.

At nogen tror demokrati er at miste retten til selvforsvar, at bringe himlen; Så dejligt det end lyder, til jorden. Er heller ikke min skyld.

Demokrati for mig er retten til selvforsvar, at bevare demografien hvilket demokratiet var belagt p√•… Nationalisme!!!

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Morten - - -

√Örsagen til krig er ikke i det sete, men i √łjet, der ser. Ingen “objektive forhold” f√łrer til krig i vanlig forstand. Krig, som i t√¶ppebombningernes tid findes ikke mere i vor del af verden. Og kan den s√• “genfremkaldes” af det sete? Nej. “√ėjet, der ser” kan aldrig g√• tilbage til en tidligere bevidsthedstilstand. Det er ikke kun magelighed, der har afskaffet krig – en magelighed, man kunne forestille sig forsvinde under mere “r√•” omst√¶ndigheder – men reel udvikling i bevidsthed. Med de sociale reformer forsvandt krigen som vi kender den fra vores kultur. Det er ikke en “materialistisk”… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Morten - - -

P. S. Bemærk, at også krig i dag er noget professionelle tager sig af i vor kulturkreds

intetnavntak
intetnavntak
6 years ago
Reply to  Morten - - -

Nationalister har et tæt forhold til krig, jeg inkluderet. Vi står også for den politik der er bag verdens historiens bedste soldater nogensinde. Hvis du ser revolution i den nordiske omegn, så brug dine sanser. For der skal kun bruges et par hundrede mand.