15
aug
Seneste opdatering: 15/8-14 kl. 1958
13 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Dette er London, men i morgen vil Nørrebro Lokaludvalg have en københavnsk kippavandring aflyst på Nørrebro. Rasmus Jarlovs march fremstilles som “splittende” for idyllen, den “vil rive et plaster op.” Næh, den vil give nogle ubehagelige fotos i dagspressen og vise, hvem i København der er jødehadere, og hvem der griber til vold, hvis man ikke turde vide det i forvejen. En anden behjertet politiker griber fast om nælden i venstrefløjens skrøbelige idyl: S-politiker Aslan Rasmussen: Vi tør ikke tale om, hvem der står bag antisemitisme. Tal for jer selv, politikere! Lad nogle fotos og videoes rive sløret fra jeres øjne.

I Tyskland kalder politikerne dem forresten “Splittergruppen”, dem der illustrerer, at islam er et socialt opløsningsmiddel og multikulturen splitter samfundet.  De der viser en tilstand, er skyld i den, ikke de der har fremkaldt den. Jarlov og Aslan er en tomands “Splittergruppe.” Det er forkusforflytning og politisk selvforsvar, akkurat som “rasist & främlingsfietnlig” i Sverige. Fjendtligheden er naturligvis rettet mod politikerne,  ikke mod de menneskelige resultater af deres politik. “Ansvarlige politikere” bryder sig ikke om ansvar.

En svensk diagnose ti år efter

Dem der var med for ti år siden, husker sikkert den hede debat om fænomenet de apatiska flyktingbarnen. Lige så pludseligt som epedemien opstod, holdt den op. De fleste med et minimalt kendskab til medicinske diagnoser kunne på fem minutter indse, at der var fusk med i spillet. En diagnose der kun forekommer i Sverige, kun blandt bestemte nationaliteter, og som forsvinder når asyl er opnået,  er ikke på vej ind på WHO’s liste over godkendte diagnoser.

Vi der argumenterede mod dette vitterlige nonsens, får ikke en undskyldning, vi er stadig racister. I svensk journalistik er der ingen Vergangenheitsbewältigung, den mest indlysende sandhed må give op hvis den ikke flugter med den herskende ideologi, og bagefter er der ingen storvask over løgn og bedrag, kun stilhed.

Elisabet Höglund tror det ændrer sig, det må være en luns til at Expressen for overhovedet at publicere hendes kætteri.  Det tror hun ikke selv på. Sandheden er underordnet ideologien i svensk journalistik, og så ikke et ord mere om apatiske asylbørn. Når også svensk multikultur går fallit med et brag, og det gør den, bliver det ligesådan. Alle bånd til historien vil være kappet, igen vil vide hvordan det hele gik til. Ren amnesi.

Själv arbetade jag på den tiden på SVT:s Aktuellt, en redaktion, som drev en närmast kampanjliknande och okritisk journalistik kring de apatiska barnen. Jag mådde fruktansvärt dåligt, när jag insåg, att det inte gick att föra en sansad diskussion på redaktionen om hur det här fenomenet skulle bevakas. Det blev därför ett av skälen till att jag senare sökte mig därifrån och började arbeta på Rapport igen.

Kära före detta kollegor på Aktuellt: För mitt samvetes skull är jag tvungen att berätta detta. Och så till alla berörda: Gör inte om misstagen från förra gången. Ljug inte. Våga ifrågasätta. Det tjänar inte minst dessa utsatta barn på. Elisabet Höglund: Därför slutade jag på Aktuellt

0 0 vote
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

13 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Hr. Naturli'
Hr. Naturli'
5 years ago

De Apatiske Flygtningebørn … skulle der skabes associationer til de stakkels rumænske børnehjemsbørn, som vi så billeder af, omkring 1990?

Hans Und
Hans Und
5 years ago
Reply to  Hr. Naturli'

Rumænske børnehjems børn…

Det er værd, at huske på, at der nok så meget var tale om Chauchescus udryddelses kampagne mod sigøjnere. Og at Chauchescus danske støtter især var Helveg Petersen familien, samt Socialistisk Folkeparti. De samme kredse som udvirkede at han fik en Elefantorden.

HH
HH
5 years ago

Ah, Bergfast! Du kommer med den intressantaste konklusionen. Ibland är det bra att få tillbaka det man skriver “såsom i en spegel”. Är vi överens om att dagens politiker och massmedia tänker fritt? Men inte tänker rätt?.

Sverker Sörlin, professorn, utredde det här i ett mejl till mig. Och det är på samma linje som du har, Bergfast. Tack! Det blev klarare.

Bergfast
5 years ago
Reply to  HH

Sedan slog det mig ytterligare en tänkbar betydelse kring devisen.

Att tänka fritt, kan ju då vandra iväg, som sagt, att att mer rätta och korrekta relationer i tänkande då kan anses bättre.

Men kanske det även finns en annan mening och betydelse i formuleringen om – att tänka rätt -, alltså en betydelse som då inkluderar – rättvisa – ? Alltså att då i princip att tänka – rättvist – , ungefär…

Att tänka fritt är bra, men att tänka rätt (i betydelsen rättvisande, rättvist?…), är bättre… då ungefär….

Vem vet….

Roligt är det…(!)

HH
HH
5 years ago

Ursäkta, men jag kommer tillbaka. Att tänka fritt är stort MEN tänka rätt är större. Så ska det låta. Men satte jag med versaler. Ja, jag vet att det finns en annan tolkning – att tänka rätt skulle betyda att det jag tänker och säger skulle ha en sådan dignitet att flertalet håller med mig.

MEN – jag tycker inte att massmedia och våra politiker tänker rätt. De tänker rätt med maktens insignier och det kanske inte Thorild tog med i beräkningen.

Eller gjorde han det? Och visade fingret åt akademien?

Bergfast
5 years ago
Reply to  HH

HH´s problematisering, eller komplicering, av devisen, är både rolig och intressant. Ja, vad kan ha menats? Att tänka fritt, kan ju vara bra, men det kan ju också s.k. spåra ur så att just det s.k. fria tänkandet far iväg alla världens väg till långt, långt bort och bortanför allt förstånd , (ungefär som en del filmmakare med sina fullkomligt vansinniga fantasier om alla möjliga saker; rymdkrig, aliens, spöken, skräckfilmer av de vidrigaste slag, osv., som ju måste ha fantiserats ihop just av någons s.k. fria , och kanske då överfria och rent av förvildade fantasier om än det ena… Read more »

HH
HH
5 years ago

Thorilds devis, om någon missat det, låter så här: “Att tänka fritt är stort. Att tänka rätt är större.”

HH
HH
5 years ago

Elisabet Höglund hade/har modet att se det som så många av oss har sett sedan 1960-talet. Och är det inte underbart att Thomas Thorilds ord stiger fram från sitt 1700-tal? Och att bevisen för denne svenske poets landsflykt berättar allt om Sveriges eviga tillstånd? Verner von Heidenstam skriver i essän “Om svenskarnas lynne”: *”Svenskarna, skriver Johan Brovallius 1735, äro en Trumslagerisk Nation med Fattigdom, Ape-högfärd och Puttelkrämeri”. VvH skriver mot slutet av essän: “Snikenhet och slösaktighet, världsklokhet och överdåd och inbillning – allt ligger där sida vid sida som i en gammal slottssamling hemförda konstverk och krigsbyten – – –… Read more »

Bergfast
5 years ago

Det som verkligen är ett märkligt fenomen i den s.k. invandringsdebatten, det är dessa viljor, från främst s.k. etablissemang, (alltså främst de politiker och de journalister, skribenter, programsättare och just politiker osv., som har tillgång till massmedier genom att de s.a.s. anses vara – rena – och inte vara sådana s.k. – brunfärgade – eller sådana som då inte kunna vara s.k. – rumsrena -, eller sådana som vill beskrivas som s.k. – som fiskar i grumliga vatten -, samt som också då automatiskt gärna vill menas ha en s.k. – dålig värdegrund – , och s.k. – dålig människosyn… Read more »

Erling
Erling
5 years ago

år også svensk multikultur går fallit med et brag, og det gør den, bliver det ligesådan. Alle bånd til historien vil være kappet, igen vil vide hvordan det hele gik til. Ren amnesi. Naeppe. Om ti-tyve aar vil det lyde at hvis det ikke var for dig, Jimmy Akesson og DF, ville vi allesammen have danset kinddans til eid, pinse og hannuka – Europa ville have vaeret eet, langt multikulturelt kaerlighedsorgie med eksotisk musik og krydderier og nougatbrune ungmoer, der ikke kunne vente med at udtrykke deres taknemmelighed overfor deres humanistiske, danske venners ubegraensede godhed og deres utraettelige og uselviske… Read more »

Erling
Erling
5 years ago
Reply to  steen

Pointen var, at selv om man nok vil blive noedt til at erkende problemet med tiden, vil det blive kritikerne der faar skylden, man vil selvrefaerdigt sige “Se! Det var det, vi hele tiden sagde! Ingen stoppede nethadet og saa gik det hele galt. Nu MAA det da vaere paa tide at faa Jimmie Akesson stillet til ansvar for sine kriminelle ytringer, og maaske endda kraeve at SD’ere (og folk der udspreder racisme i Snaphanens kommentarfelt) betaler erstatning for de nedbraendte skoler og boernehaver, deres had har foraarsaget. Hvis du tror at der kommer et tidspunkt hvor du, Akesson og… Read more »

13
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x