(HĂžr hvad Imran Shah siger om den fynske imam minut 1:00) Jeg sendte en mail til redaktionen:
I nyhederne kl. 21 lader I uden kommentarer eller uddybende spĂžrgsmĂ„l Islamisk Trossamfunds Imran Shah fremsĂŠtte lodrette usandheder vedr. den aktuelle sag om en imams omtale af jĂžder som “aber og svin”.
Faktum er at disse betegnelser har deres rĂždder i tre vers i Koranen, og sĂ„ledes ikke er noget der har oprindelse hos enkeltpersoner endsige “radikale” muslimer. Koranen er Allahs egne ord, og prĂŠdikaterne “aber og svin” er evige og uimodsigelige sandheder for alle troende muslimer.
Her er versene i Forlaget Vandkunstens KoranoversĂŠttelse:
Sura 2 (Koen) vers 65
I ved besked med dem af jer, der begik overtrĂŠdelser i forbindelse med sabbatten, og hvor Vi sagde til dem: “Bliv til aber, som man kyser bort!”
Sura 5 (Bordet) vers 59-60
Sig: “I Skriftens folk! Er I kun vrede pĂ„ os, fordi vi tror pĂ„ Gud og pĂ„ det, der er blevet sendt ned til os, og pĂ„ det, der blev sendt ned tidligere, og fordi de fleste af jer er gudlĂžse?”
Sig: “Skal jeg underrette jer om en gengĂŠldelse hos Gud, der er vĂŠrre end dette? Dem, som Gud forbandede og vrededes pĂ„, og hvoraf Han gjorde nogle til aber og svin, og de, der dyrker afguderne, de er vĂŠrre stillet og har forvildet sig lĂŠngere bort fra den rette vej.”
Sura 7 (De hĂžje stader) vers 166
Og da de fremturede med det, som de var blevet forbudt, sagde Vi til dem: “Bliv til aber, som man kyser bort!”
Der er ikke tale om historisk arvegods uden relevans for nutiden. Utallige ledende islamiske autoriteter har gjort pĂ„standene om jĂžder som “aber og svin” til deres egne. Et udvalg af citater kan lĂŠses her: Based on Koranic Verses, Interpretations, and Traditions, Muslim Clerics State: The Jews Are the Descendants of Apes, Pigs, And Other Animals
BemĂŠrk det fĂžrste citat om jĂžder som “Allahs fjender, efterkommere af aber og svin”: Det stammer fra “sheik” Muhammed Sayyid Tantawi, leder ved sunni-islams fĂžrende institution Al-Azhar i Cairo. Jeg gentager: Dette er uimodsagt og ureformeret islam, ikke noget der kan affejes bekvemt som “radikaliseret” eller “fundamentalistisk” islam. Bare islam.
Imran Shah ved selvfÞlgelig godt alt dette, og har lÞjet jeres reporter op i ansigtet, vel vidende at der absolut ingen risiko var for at blive mÞdt med velinformerede, kritiske spÞrgsmÄl.
Det synes jeg ikke nogen kan vÊre tjent med. Det er uprofessionelt at videregive lÞgne vedr. et emne der vÊkker stÊrke fÞlelser i den danske befolkning. Et emne der bliver mere og mere pÄtrÊngende, og som kalder pÄ en uforfÊrdet og usentimental tilgang til virkeligheden, uanset at den mÄtte stÞde pÊne menneskers Êstetiske sans, for ikke at tale om de segmenter der har direkte egeninteresse i at befolkningen bliver spist af med lÞgn.
Det kan I ikke vĂŠre bekendt. Hvad med at lave et follow-up hvor I laver noget traditionel research og ikke tager sludder for en sladder for gode varer – heller ikke hvis den kommer fra en JĂžrgen BĂŠk Simonsen?
En islamist i regeringen
Det er nok mere end naivt, hvis man ikke vil indse at en type som Mehemet Kaplan kun er begyndelsen. Jeg ser ganske vist masseindvandringen som overklassens krig mod underklassen, men nĂ„r vandet stiger nĂ„r krigen ogsĂ„ op til ‘the best and the brightest’, der er kun sĂ„ mange reservater og privatskoler i et land. At Kaplan og Pekgul ikke debatterer direkte i programmet, er for ringe. Man kan studere SR’s interviewteknik over for en Kaplan, der glider af pĂ„ alle spĂžrgsmĂ„l. En mand der formulerer sig som Kaplan, har noget at skjule. Han bĂžr have gjort sig til mĂ„l for en “gravende journalist”, dem har de jo sĂ„ mange af derovre, at de fĂ„r priser hele tiden. Journalisten spĂžrger om de rigtige emner, men han bider sig ikke fast, f.eks. om Kaplans nĂŠre forbindelser til det tyrkiske regeringsparti AKP.
Mere baggrund om Mehmet Kaplan og den efter svenske forhold ret fornuftige Nalin Pekgul (tyrkisk kurder) her: Mehmet Kaplan (MP) pekas ut som islamist med dold agenda
“Jeg sendte en mail til redaktionen:” Glimerende. Men jeg er overbevist om at det er en fejl at tro at MSM og diverse “islam eksperter” og resten af rosset, leder efter sandheden. Det handler ikke om fakta men om psykologi og de fleste tĂŠnker ikke selv. De er flokdyr og hvis man kun taler med andre islam-kritikere, der som alle system-kritikere er en gruppe meget selekteret for kritisk tĂŠnkende, kan man nemt glemme hvor mange ude i samfundet der ikke tĂžr tĂŠnke selv men har behov for at fĂ„ at vide hvad de skal mene. Og at udpege fakta for… Read more »
Tak, jeg ved det. Det er kun ‘for the record’. De har haft en 20 30 Ă„r at lĂŠre sig lidt om islam. NĂ„r de ikke har gjort det, er det fordi de ikke vil eller gider. Dette gĂŠlder ogsĂ„ et knusende flertal af dem, der sidder i Folketinget.
Islam er en problematisk religion, og muslimer mÄ gÞre op med den selv. Det kan aldrig vÊre ikkemuslimske journalisters opgave at undskylde disse sider ved at lyve eller fortie dem.
Jeg tror IKKE muslimer vil gĂžre op med islam. Den minder, pĂ„ alle de forkerte mĂ„der, om nazisme. Derfor vil det blive os der skal gĂžre op med den og det bliver blodigt ud over alle grĂŠnser. Og langsomt begynder jeg ogsĂ„ at mistĂŠnke at MSM mv. modstand mod at erkende hvad islam virkeligt gĂ„r ud pĂ„, netop gĂžres stĂŠrkere af en gryende fornemmelse af hvor trist vores situation faktisk er og hvad de har vĂŠret med til at fĂžre Europa ud i. Folk vil ofte reagere endnu mere stĂŠdigt nĂ„r de fornemmer at konsekvenserne af at de har taget… Read more »
MĂ„ske er tiden ved at vĂŠre inde til, at vi fĂ„r styr pĂ„, hvad der helt prĂŠcis skal forstĂ„s ved “at intet lĂŠres eller foretages, som strider mod sĂŠdeligheden eller den offentlige orden” – grundlovens betingelse for fri religionsdyrkelse. Hvis Guds hellige ord omfatter regulĂŠr hatespeech for eksempel, sĂ„ mĂ„ der vĂŠre nogle paragraffer, der clasher, og hvad siger juraen sĂ„?
“Der er ikke tale om historisk arvegods uden relevans for nutiden.” Ja, helt rĂ€tt. Islam Ă€r en tro och tro gĂ„r inte att förĂ€ndra. Ju mer man tror desto mer fanatisk blir man. En teori dĂ€remot gĂ„r att förĂ€ndra. Islam Ă€r islam förĂ€ndras den Ă€r den inte islam mer utan nĂ„got annat. Det Ă€r infantilt att tro att islam nĂ„gonsin kan bli demokratisk. Demokrati utgĂ„r frĂ„n mĂ€nniskor men islam utgĂ„r frĂ„n Allah – en gud. MĂ€nniskor kan inte stifta lagar enligt islam. Lagen Ă€r redan skriven i Koranen. And thatÂŽs all! Ett tag ville man vetenskapliggöra islam i Sverige och… Read more »