Omar El-Hussein, gerningsmanden bag sidste weekends angreb mod Krudttønden og den jødiske synagoge i Krystalgade, var til fredagsbøn i den radikale islamistiske moske i Heimdalsgade dagen før angrebene. Det oplyser en kilde med indgående kendskab til sagen samt en kilde tæt på den nu afdøde gerningsmand til 21Søndag på DR.

Som BT tidligere har fortalt, fremsatte moskeens imam, Hajj Saaed, til fredagsbønnen fredag den 13. februar, dagen før angrebene, en række militante udsagn rettet mod blandt andet jøder. – Og efter at jøderne havde brudt med deres løfte og de ikke ville acceptere hans bud, gjorde Profeten det, I alle sammen ved. Han gjorde det, der står i Profetens livsfortælling, hvor han førte krig mod jøderne, sagde imamen blandt andet til tilhørende. Flere kilder: Gerningsmand var i radikal Nørrebro-moske dagen før terrorangreb

Jeg fandt i al beskedenhed den kompromitterende video på MEMRI onsdag lidt over middag. Jeg bloggede den og delte den med Den Korte Avis, for at være sikker på, den blev kendt. Fredag var den på alle forsider, ikke at jeg tror det betyder det fjerneste på Christiansborg, og jeg kunne kalde mig leverandør til danske journalister, ligesom med Hedegaards attentatmand m.fl,  hvis jeg havde syntes, det var noget at prale af.

Moskeen nægter at tage afstand fra terrordrabene, men mener med deres særprægede logik alligevel, at de er syndebukke. Kan politikere undgå at lukke moskéen nu? Naturligvis, der er ikke nogen nødvendig ting at gøre, de ikke vil undlade og udskyde, men det er blevet lidt sværere nu. Spinmaskineriet kommer på overarbejde. Naser Khader skriver idag:

»Moskeen er tilhænger af Hizb ut-Tharir, og de har ytret ekstremistiske holdninger i mange år. Jeg har hørt fra flere i miljøet, at imam Hajj Saaed kendte Omar El-Hussein,« siger han og fortsætter: »Både politiet og justitsministeriet bør undersøge sammenhængen mellem prædiken, gerningsmandens tilstedeværelse i moskeen og hans terrorhandlinger dagen efter. Hvis der er en klar forbindelse, bør moskeen lukkes omgående. Det er smukt, at vi har religionsfrihed i Danmark, men der må være en grænse. Det er ikke i orden at opfordre til vold og had.«

Politikernes terrorpakke viser, de gerne vil bruge penge, men at de er bange for at gøre “de vrede unge mænd” mere vrede. Det er ikke et godt signal at sende, det er en garanti for mere terror. Man kan ikke købe sig fra nødvendige forholdsregler. De skal have den modsatte besked, de skal ryste i deres inderste over, hvad den danske stat kan gøre ved dem, og her menes ikke fængsel, der ikke skræmmer nogen. De skal trues med at miste bistandshjælp, pas, statsborgerskab – som i Australien. De skal se risikoen, at deres hyggelige, forurettede, statsstøttede liv kan lægges i ruiner.

Fra portrættet af terroristen på DR 21 Søndag. Forskeren Anja Kublitz mener, “vi må forstå hans vrede.” Hun mere end antyder, at den vrede er berettiget på grund af politiets behandling af kriminelle palæstinensere, og på grund af “debatten omkring islam i Danmark.” Så er forskningen på plads, hvor den plejer at placere sig. Det er en hån imod terroristens ofre, og det er en hån imod almindeligt  intelligente mennesker.