Vilka blir de nya européerna?
Den danska dagstidningen Information skriver om Europas förÀndring i ljuset av vad som hÀnde med Romarriket.
Litteraturen har altid ledsaget de store europÊiske kriser. Ja, den har ikke bare ledsaget, men ogsÄ i omdigtningen vÊret med til at bestemme, hvordan krisen efterfÞlgende skulle forstÄs. SÄledes ogsÄ de kriser, der har vÊret igangsat af store flygtningestrÞmme rundt pÄ kontinentet, der har fÄet stater til at gÄ under og trukket nye grÊnser for folk og nationer.
Eksempelvis fortalte den antikke digter Vergil i sit store epos Ăneiden om flygtningen Ăneas fra Troja, der flygtede til Italien og grundlagde Rom. Hele den myte blev udnyttet politisk og har vĂŠret med til at forme hele vores forstĂ„else af, hvordan Romerriget blev til. Og pĂ„ tilsvarende vis har litteraturen ogsĂ„ ledsaget oplĂžsningen af Romerriget som fĂžlge af de store folkevandringer i 400-tallet.
HĂ€r ser vi en typ av journalistik som inte finner sig i att gĂ„ till tryckpressen med förbundna ögon och andra filtrerande mekanismer. Det Ă€r en journalistik som vĂ„gar se det verkliga skeendet som det ser ut, och inte som man önskar att det skulle se ut. Man tar dĂ„ bland annat hjĂ€lp av Uffe Ăstergaard som vet mer Ă€n de flesta av oss om europeisk historia.
Han siger uden tÞven, at det lige nu »i sandhed er en skÊbnestund for Europa«. Og han har ikke meget til overs for de historikere, der afviser at sammenligne den nuvÊrende situation i Europa med den store Folkevandring og Romerrigets oplÞsning.
Han henviser til den mindre kendte romantrilogi af Stig Strömholm Dalen â Markerne â Skoven, der er oversat af Dronning Margrethe og handler om folkevandringstiden omkring 400-tallet. VĂŠrket giver en prĂŠcis beskrivelse af den europĂŠiske kulturblanding og peger pĂ„, hvordan den efterfĂžlgende historie med fĂžrst de middelalderlige nationer, siden nationalstaterne og bagefter EU sĂ„ tydeligt begynder her.
»Det er noget af det bedste, der er skrevet om, hvad folkevandringen gÞr ved den romerske civilisation, der bÄde gÄr under og bliver skabt i en ny udgave, fordi germanere og barbarer flytter ind i den romerske civilisation. Og det er det, der her vil ske inden for de nÊste 50 Är: Europa vil bestÄ, men europÊerne blive nogle andre. Det er spÊndende, om disse andre bliver sorte, brune eller gule.«
HĂ€r vĂ„gar Uffe Ăstergaard peka pĂ„ nĂ„gra tĂ€mligen viktiga faktorer som kommer att bestĂ€mma Europas framtid. Tror inte att rödhĂ„riga skĂ„ningar blir sĂ€rskilt vanliga. Uffe Ăstergaard tycks mena att vi stĂ„r inför det faktum att europĂ©n antingen blir svart, brun eller gul. Ja, det gör ju detsamma, som det heter i söndagsskolepsalmen. Men ett viktigt villkor för samhĂ€llsdebatt Ă€r ju att vĂ„ga se realiteterna för det de Ă€r. Om den romerska civilisationen gick under av att germaner och barbarer tog över, varför skulle inte vĂ„r europeiska civilisation idag kunna göra det? I mina ögon finns det redan alltför mĂ„nga tecken pĂ„ att vi Ă€r lĂ„ngt framme i en sĂ„dan förödande process. Och den kommer sannerligen inte att handla enbart om hud- och hĂ„rfĂ€rg utan mer om kulturella och sociala mönster.
Uffe Ăstergaard mener, at det er uforudsigeligt, hvad der prĂŠcis kommer til at ske og hvor voldsomt det bliver. Han peger pĂ„, at romerne holdt grĂŠnserne indtil 400-tallet. Da de brĂžd sammen, blev Rom overtaget af latiniserede barbarer. FĂžrst med Karl den Store i slutningen af 700-tallet begynder der sĂ„ at opstĂ„ en ny europĂŠisk enhedskultur. LigesĂ„ her i vores egen tid.
Det Nye Europa, ja … Det var det, de Ă„bent talte om i firserne (Ă„ttiotalet).
“Jamen, det er jo slet ikke indvandrerne, der skal integreres! Det er os alle sammen, der skal integreres – i Det nye Europa.”
– – –
Men man mÄ skikka de ut av Europa. Vi vil ikke blanda oss, vi vil vÊre OSS: Dom Mà STE reise ut av Europa.
Vi skal inte bli brune, gule eller svarte, never!
Netop. EuropÊerne mÄ sparke dem ud, men politikerne gÞr alt for at destruere os. Hvis vi ikke Êndrer vores stemmemÞnstre drastisk Þjeblikkeligt, sÄ ender det galt.
Aldrig hört talas om Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi, eller den plan som bĂ€r hans namn, â Kalergiplanen? LĂ€saren borde ha gjort det â utifall Sveriges Bonnierdominerade media hade skött sitt arbete. Kalergi var en österrikisk greve som innan det andra vĂ€rldskriget började arbeta för ett politiskt enat Europa â det vill sĂ€ga lĂ„ngt innan EU:s mer kĂ€nde fader, den franska sprithandlaren Jean Monnet, började göra detsamma. EU har av sina ja-fanatiker kallats för ett âfredsprojektâ. MĂ„hĂ€nda kan Monnet klara sig undan med den ursĂ€kten, dĂ„ hans aktivism blev synlig först efter andra vĂ€rldskriget. Detta gĂ„r inte att sĂ€ga om Kalergi,… Read more »
Den du citerar verkar ocksĂ„ behöva lĂ€sa in sig pĂ„ greve von Coudenhove-Kalergi. von Coudenhove-Kalergi Ă€r kĂ€nd för sina pan-europeiska ideal. Det pĂ„stĂ„tt “saxade” ur “Praktischer Idealismus” (varför anvĂ€nder den du citerar en engelsk titel – överkonsumtion av foliehattsvideor pĂ„ Youtube? ) Ă€r rent pĂ„hitt. von Coudenhove-Kalergi hade ingen “Kalergiplan”, Ă„tminstone inte vad gĂ€ller rasblandning och invandring. Hans ideal som han arbetade för gĂ€llde inomeuropeiskt samarbete. Den pĂ„talade rasblandningen hade inget med det att göra, utan var enbart von Coudenhove-Kalergis observation och profetia. En profetia som redan dĂ„, 1925, var vĂ€lgrundad, och som tyvĂ€rr visar sig bli alltmer förverkligad. von… Read more »
Har du inget annat att komma med kalla folk för foliehattar? Kalergi-planen förverkligas mitt framför vÄra ögon. Stick och brinn, ditt troll!
Försök Ätminstone att lÀsa innehÄllet i inlÀggen du besvarar innan du far ut i otidigheter.
Ălska du Kalergi om du vill men jag tĂ€nker dĂ„ inte göra det. Du stöder uppenbarligen planen sjĂ€lv. MĂ„nne Ă€r du sjĂ€lv en hybrid som din store hjĂ€lte?
Du fortsĂ€tter ju bara att visa att du inte har begripit innehĂ„llet i mitt första inlĂ€gg. Nu kommer du med en tolkning som Ă€r raka motsatsen mot vad jag skrev. Tog det stopp i lĂ€sningen nĂ€r du sĂ„g ordet “foliehatt”? Försök igen, och lycka till!
Uffe ĂstergĂ„rd er historiker og sikkert en vidende og dygtig historiker. Alt respekt for det. Men altsĂ„ historiker. Han beskĂŠftiger sig med fortiden og det er naturlig vigtigt. Men altsĂ„ fortiden. Han drager paralleler fra historien og fremdaterer ud fra dette. Fremdaterer ud fra et meget defaitistisk synspunkt. Jeg kigger pĂ„ billedet ovenfor og mit hjerte og hjerne vil bare ikke acceptere dette som et fait accompli. Europas befolkning er slĂžvet af mange Ă„rs velstand og velfĂŠrd. Lysten til (selv)forsvar pĂ„ denne truende forandring ligner meget den tĂžven og virkelighedsfornĂŠgtelse som var udtalt blandt ikke mindst eliten op til 2.… Read more »
Ja, isĂŠr de kristne i Syrien (og Pakistan, Irak, Ăgypten, Nigeria osv.) har ofret et hav af blod, og mĂ„ske har ISIS drĂŠbt op mod 250.000 kristne i Syrien siden 2013. Mange overlevende kristne syrere lever nu i landflygtighed. Hvor var de hersens ‘gooode’ medier sidste Ă„r, da kristne blev stillet op pĂ„ rad og rĂŠkke af ISIS-djĂŠvle – selv smĂ„ bĂžrn ned til 2-3 Ă„rs alderen – for at blive halshugget?? Jeg ved, at der blev sendt adskillige opfordringer til dem om at sende disse historier. EuropĂŠiske medier gad ikke rigtigt rapportere om det. Nu kommer der sĂ„ en… Read more »
Jeg er ogsĂ„ helt sten sikker pĂ„, at det her ender med en ordentlig lussing til de invaderende masser og muligvis endda nogle gevaldige tommeskruer pĂ„ de mellemĂžstlige diktaturstater fremover. Men fĂžrst nĂ„r vi har vĂŠret igennem en hel masse bĂžvl – for at beskrive det mildt – og nye ledere er kommet til magten. I Ăžjeblikket prĂžver de gamle, med deres ikke-lĂžsninger, at finde hoved og hale i deres eget selvskabte lort – hvilket ikke vil kunne lade sig gĂžre – og bagefter trĂŠder de “uplettede” frem pĂ„ scenen og gennemfĂžrer alle selvfĂžlgelighederne. Vi har stadig ekstremt overlegen militĂŠr… Read more »
Informations artikler er ALDRIG vĂŠrd at lĂŠse. Denne akademiske smĂžrrebrĂždsseddel vĂŠlter sig i marxistisk verdensfjernt tankegods, og begrunder sin berettigelse med et hĂžjt LIX-tal.
Jeg ser den tit, og det er ikke rigtigt. Der kan vĂŠre langt mellem snapsene, men de er der
Det skal jeg ikke udelukke, lÊser den meget sjÊldent, af de Ärsager jeg nÊvner, kan ikke fordrage deres holdninger, som nÊsten altid stinker af ideologi frem for kritisk tÊnkning.
SÄ er det mÄske dette der er undtagelsen der bekrÊfter reglen, eller er det DIG er for sort/hvid?
Ikke at jeg pĂ„ nogen mĂ„de anbefaler Information, men selv ‘en blind hĂžne kan finde korn’…
Avisen er massiv manipulation og ikke alene er artiklerne sÞgte og idiotiske altid implicit rosende sin egen akademiske tilgang til tingene. De er fuldstÊndigt forblindede af at ville finde bestemte narrativer og sammenhÊnge i enhver historie. Jeg finder dem ortodokst dogmatiske, vil endda kalde dem religiÞse og ekstremt bedrevidende om alt. Jeg finder at de altid forfÞlger en omvendt logik nÄr blot de nÄr frem til deres socialistiske synspunkter. Det er som sagt en subtil propaganda der ikke bygger pÄ andet end at vÊre akademisk i sin beskrivelse.
Information kan ikke lÊngere leve pÄ gammel-kommunisterne alene. Bl.a. Weekendavisen har trukket flere af dem i retning af virkeligheden. SÄ derfor kan man en sjÊlden gang godt opleve, at de producerer en lÊsevÊrdig artikel.
Men hold dig for guds skyld vĂŠk fra kommentarfeltet. Det har aldrig gjort min dag bedre…
Sandt, selvfÞlgelig kan der vÊre en god artikel, jeg kan godt fÞlge jer i det, men skal jeg sÄ lÊse 9 artikler hvor jeg mÄske overser manipulationen af mig for at finde den ene sande artikel?
Jeg holder mig langt fra kommentarerne, som alligevel bliver slettet. Mit ip er vist ogsÄ banned. Aldrig har jeg oplevet sÄ kryptisk og fejlagtig modstand fra meddebattÞrer
I Ăžvrigt er denne systematisering af kommentarerne vi ser pĂ„ nettet nu, begyndelsen pĂ„ den totale censur som er pĂ„ vej fra vores “folkevalgtes” side.
Snart kan vi ikke vÊre sikre pÄ om andre kan lÊse det vi skriver eller ej.
I egne fantasifulde Ăžjeblikke mener jeg det, at der ingen sikkerhed er for andre ser hvad vi skriver, allerede er en teknisk mulighed. For almindeligt udstyr.
Men, TOR og TAILS og lignende og servere inden for samme gĂžr det, ihukommende min ringe tekniske indsigt, svĂŠrt helt at skĂŠrme og helt begrĂŠnse udvekslen af mediers indhold, men senden og modtagelse og stoppen udvekslen vil efter min viden for styren krĂŠve sĂŠrligt udstyr og spĂžrgsmĂ„let er om det egentlig er nok sĂ„fremt egentlige kapaciteter skulle sĂžge at lukke en ned…