13
nov
Seneste opdatering: 13/11-15 kl. 1658
10 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Erhvervsmanden Asger Aamund skrev forleden i en kommentar i Berlingske, at ”det udelukkende er vores eget ansvar, at migrantlavinen uden modstand og politisk handlekraft på rekordtid har forvandlet EU til et åbent landskab, hvor enhver araber eller afrikaner kan slå sig ned og begynde et nyt liv for andre menneskers penge. Folkevandringen er et resultat af et fuldstændigt fravær af ansvarlighed og ledelseskompetencer hos EUs nationale og føderale ledere, som tilsammen udgør den mest inkompetente, dilettantiske politiske ledergeneration i demokratiets historie.” Aamund er gæst i studiet i 2. time, hvor vi også skal høre hans eget bud på en løsning.

Hvor længe holder økonomien?

Der er uendelig meget, der kan gå galt i Sverige inden pengekassen er tom, også samtidigt, men når det sker, går det under alle omstændigheder virkelig galt. Svenske politikere har spillet hasard med Sverige i 40 år, og vi har langt fra set resultatet endnu. Jeg mener som bekendt, de burde straffes for hvad de har gjort hen over hovedet på det svenske folk demokratiet. At opløse et land og udgøre en fysisk trussel mod dets folk, kan ikke andet end ligge uden for deres beføjelser.

Om dagens flyktingströmmar består knäcks statsfinanserna. De ansvariga politikerna visar ingen insikt om detta.[..]

Sverige tar emot överlägset flest flyktingar i Europa, räknat per capita. Förra året kom mer än dubbelt så många hit i relation till folkmängden som till tvåan Ungern. Och jämfört med Tyskland, som tog emot flest i absoluta tal, så tog svenskarna emot tre gånger fler. Enligt Eurostat tog genomsnittssvensken emot 5,7 gånger så många som snittet i 31 europeiska länder. Och inget tyder på att Sveriges marknadsandel som mottagarland minskar.

Vi har alltså en flyktingpolitik som inte liknar något annat land i Europa. Och ingenting som regeringen gör nu pekar på att blir en förändring i närtid. Att resa runt och be andra länder ta emot fler eller att uppgivet sucka i tv att vi inte har tak över huvudet till alla som kommer, lättar knappast trycket på den svenska mottagningsapparaten.

Om regeringen inte ska försätta Sverige i samma finanspolitiska läge som under 1990-talet om några år, så måste den göra något drastiskt för att minska antalet asylsökande. Den öppna dörrens politik har nått vägs ände.Vill inte – kan inte. (Visst kan vi låna för att bekosta flyktingmottagandet, men hur mycket och hur länge? og Sweden Descends into Anarchy)

0 0 vote
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

10 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
GHjo
GHjo
4 years ago

Hvorfor ikke gå over til ensidig å servere retter tilberedt av svinekjøtt, på asylmottakene?Det ville blitt endel ballade til å begynne med,men så ville strømmen av “asylsøkere” brått ta slutt.He,he, god ide.

sussebassa
sussebassa
4 years ago

Dom flesta forsto Løfvens forslag om strengare grensekontroll, men låta alla endog som ville søke asyl, skulle få det..ville inte innebæra nogot mindre press i Sverige…
Vi fikk rett, så hva nå Sverige….Løfven var er du…?…feger ut pga direkte stupide forslag…gjømmer deg..

MollyM
MollyM
4 years ago

Som Margaret Thatcher sagde: ” Problemet med socialisme er, at man før eller siden løber tør for andre menneskers penge” – og hvor havde hun dog ret!!

invandrare1957
invandrare1957
4 years ago

Det kommer att fortsätta tills Sverige får genomgå samma stålbad som Grekland. Sen är Dom utländska bankirerna o storfinansen nöjda. Löfven är bara en marionett i fronten och det var Reinfeldt också. Sen är svensken fattig och tanken är väl att Norden ska följa efter och se Europa. Så Sverige enligt min mening för ett väldigt fult spel.

MollyM
MollyM
4 years ago

Jeg synes den svenske regering er fejg! De MÅ da for søren kunne se, at de har taget nogle forkerte beslutninger og så se at få sadlet om!! De burde strunte i, om de taber ansigt, situationen er alt for alvorlig til at tage sådanne forfængelige hensyn. Men, der kommer en dag, hvor de bliver tvunget til at kapitulere, og så er det på mange måder for sent. Stakkels Sverige, stakkels svenskere!

Ole Burde
Ole Burde
4 years ago

Hvis man har været rablende gal i 50 år , er det ikke realistisk at forvente nogen videre postiv forandring år virkeligheden banker på døren ….så derfor er det jeg spørger mig selv : hvad kan svenskerne gør for at gøre det hele ENDNU værre ? måske OFFICIELT erklære sverrige for en Ikke-Nation uden politi , hær eller noget der bare ligner ? …The Sky is the limit …

sussebassa
sussebassa
4 years ago
Reply to  Ole Burde

Ikke krig på 200 år gjør noe med menneskene…
Tror seg uovervinnelige..iallef tror de det…

sussebassa
sussebassa
4 years ago

I går ville ikke finansministeren i Sverige nærme seg hvor mye alle disse fyktningene koster Sverige..våget ikke, er vel det korrekte..
I dag splæsjer hun ut nye 11 milliarder…lånepenger…
Min konklusjon er at sosserna har samme oversikt/kontroll på pengene som de har på konsekvensene av alle flyktningene…
Nada…og atter nada…

jack_t1
jack_t1
4 years ago

If you think this just as a chain of linear events, the money alone would last maybe 3-4 years more. The thing is, a collapse is a non-linear, unexpected chain of events. Already a lot of Swedish cops are looking for other jobs or are retiring early. Social security service workers are close to burnout. The housing capacity for refugees is maxed out. Little problems here and there are becoming much more dire problems. Idiotic political leadership making problems even worse. The system is becoming more and more instable. It is like the Berlin Wall collapse in fall of 1989.… Read more »

10
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x