26
sep
Seneste opdatering: 27/9-16 kl. 1036
10 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Hamed Abdel-Samad i København mandag

Et helt fascinerende foredrag i Trykkefrihedsselskabet mandag, der kommer her som video. “Der er jo ikke så meget nyt” sagde em garvet veninde. Mozart var heller ikke nyskabende, det var måden, han skrev i tidens stil. Abdel-Samad taler med en helt særlig vægt som søn af en imam og tidligere Det Muslimske Broderskab. En helt utrolig rejse, de allerfærreste gør i deres liv. Han er en stemme af humanisme, viden og fornuft og med pædagogiske evner, der burde gøre ham selvskreven som taler for et hvilket som helst parlament i Europa. Glæd jer! (En god indføring i ham, er Informations Den Farlige Profet fra 2015 og Giulliu Meotti skriver i dag i den Korte Avis: Forfatter med arabisk baggrund har skrevet en kritisk bog om islam – men den har hans forlag nu afvist at udgive med en opsigtsvækkende begrundelse.

haed-abdel-samad-kbh-26-09-55

haed-abdel-samad-kbh-26-09-114

Foruden PET skarp politibevogtning uden for CEPOS’ lokaler. Foto Ole Gerstrøm

trykpoliti26092016

0 0 vote
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

10 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Charles Nielsen
Charles Nielsen
3 years ago

Så Skulle Dansk Samling Stramme sig lidt an og fortælle hvor de står ifl Grundloven. Jeg har skrevet en Mail til Morten Uhrskov ang. dette for ca 14 dg siden. Der er dog ikke blevet svaret, og bare af høflighed kan man da svare. Men hænger Mailen i spamfilteret er Uhrskov lovlig undskyldt. Det samme har jeg gjort til Nye Borgelige. Og det samme gælder også der.! Brevet gælder også til Nye Borgelige. Jeg sender brevet her i dens fulde længde: Til Morten Uhrskov. Jeg har nu hørt hvad Partiet står for. Og heri er jeg meget enig. Men der… Read more »

Ole Gerstrom
Ole Gerstrom
3 years ago

Charles Nielsen, du må lære at formulere dig kort, klart og tydelig med én ting ad gangen.

Charles Nielsen
Charles Nielsen
3 years ago
Reply to  Ole Gerstrom

Jeg spørger Dansk Samling: Er I parate til, som eneste parti til dato, at overholde Grundloven. ?
Jeg ville meget meget gerne have et svar på dette vigtige spørgsmål, inden jeg sætter mit “X”
Det er nemt at besvare, med et JA eller NEJ.

Det gælder naturligvis også partiet: Nye Borgelige

Med Venlig hilsen
Charles Nielsen

Var dette bedre.

AHhh. Det er nok kogt formeget ned.
Uden begrundelser. Unden hvorfor man spørger.

Hvis du vil gøre mig en bjørnetjeneste, må du gerne formulere det anderledes, uden fordrejninger.

Ole Gerstrom
Ole Gerstrom
3 years ago

Charles, mit forslag til en bedre formulering er:

Mener I, at anklagemyndigheden bør kræve de islamiske trossamund opløst jfr. Grundlovens § 67?

Charles Nielsen
Charles Nielsen
3 years ago
Reply to  Ole Gerstrom

Jo det kunne benyttes, hvis det kun var §67 det drejer sig om. Men nu er det jo ikke bare §67 og 69. Der er mange flere §ér. ——————————————————————————————— Grundloven kastet i grams. Hvis man er udstyret med en smule hukommelse er Danmarks Riges Grundlov deprimerende læsning. Der er så sandelig plads til forbedringer. Ikke så meget forbedringer i selve Grundloven, men forbedringer for så vidt angår dens overholdelse. En lang række paragraffer overtrædes rutinemæssigt: – Selve forfatningens og styreformens ide og struktur respekteres ikke. – Højforræderi er observeret. (§§ 3, 13, 34 og 56). – Indfødsretten kastes i grams… Read more »

Ole Gerstrom
Ole Gerstrom
3 years ago

Alt det må du hellere skrive en bog om.

Charles Nielsen
Charles Nielsen
3 years ago
Reply to  Ole Gerstrom

I en bog skal man jo også fatte sig i korthed.
Det skal jo helst være således, at de der læser bogen forstår den. 🙂

Ole Gerstrom
Ole Gerstrom
3 years ago

Man skal begrunde sine påstande.

Charles Nielsen
Charles Nielsen
3 years ago
Reply to  Ole Gerstrom

Grundloven i sig selv er en særdeles god begrundelse, for mit spørgemål.
§érne står der, og de kan læses af alle.

10
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x