6
okt
Seneste opdatering: 6/10-17 kl. 1338
19 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Årets Nobelpristagare

Brexit, EU och slutet för “Slakthus Europa” – eller en ny fascism pĂ„ vĂ€g?

Av Thomas Nydahl

Den 1 juli 2016 publicerade Nobelpristagaren i litteratur för i Är, Kazuo Ishiguro en artikel i Financial Times om resultatet av Brexit-omröstningen, som uppenbarligen lÄtit tala om sig i Storbritannien. Han inleder med dessa ord:

”Since last Friday I have been angry. I began by feeling angry towards those who voted Leave, all those who campaigned on that side. Then I felt even more anger towards David Cameron for allowing such a vastly complex, far-reaching, destiny-shaping decision to be made, not through our time-honoured processes of parliamentary democracy, but in a referendum few had demanded, and whose terms and rules (Minimum turnout? Required margin for victory?) had not been debated, so effectively didn’t exist.

Angry that one of the few genuine success stories of modern history — the transforming of Europe from a slaughterhouse of total war and totalitarian regimes to a much-envied region of liberal democracies living in near-borderless friendship — should now be so profoundly undermined by such a myopic process as took place in Britain last week. I am angry that the UK is now very likely to cease to exist, only two years after the Scottish referendum seemed to secure its future. But anger will make a treacherous guide in our current situation, and it is imperative we think and act coolly. We are where we are, and there is still a huge amount left to play for. I believe, in fact, that in the coming weeks, what we face is a fight for the very soul of Britain.”

Ishiguro tar fasta pÄ en aspekt av Europeiska unionen som vi Àr mÄnga att ha gjort: drömförvandlingen av vÄr kontinent frÄn slakthus till liberal demokrati med grannlÀnder i nÀra nog grÀnslös vÀnskap. Ja, vi trodde kanske pÄ det. Men de dÀr orden beskriver ju en utopi, och som alla utopier en totalitÀr önskedröm som saknar vÀsentlig förankring i verkligheten. I Sverige Àr vi, liksom man Àr i Storbritannien numera, glada för utopier. Jag ska inte vara raljant. Jag förstÄr att Ishiguro menar det pÄ allvar. För honom Àr Brexit synonymt med ÄtervÀndandet till slakthus Europa. Och det Àr landets sjÀl som stÄr pÄ spel.

Det Ă€r ett lustigt – eller i varje fall ett ohistoriskt – argument. NĂ€r blev Storbritannien denna motsats till slakthuset? Hur sĂ„g dess sjĂ€l ut före EU och hur har den sett ut sedan dess? Är kolonialismens epok bortglömd? Är krigföringen pĂ„ Nordirland bortglömd? FörhĂ„llningssĂ€ttet till Skottland? Falklandskriget? SamvĂ€ldespolitiken runt om i vĂ€rlden, Ă€r den alldeles bortglömd i resonemanget? Är det intrĂ€det i EU som befriar landet frĂ„n dess historia, sĂ„ Ă€r det i sĂ„ fall ocksĂ„ ett mycket kortsiktigt argument.

Han försöker sedan i artikeln resonera kring hur han skulle ha agerat sjĂ€lv, vore han en ”ytterhögerstrateg”. Sedan 1930-talet har det inte funnits ett bĂ€ttre tillfĂ€lle att driva landet, ”Little England” och dess frĂ€mlingsfientlighet in i “nynazistisk rasism”, skriver han. Blev det inte lite för mycket dĂ€r? Ska man uttrycka sig positivt om motsatsen till Brexit bör man akta sig för att ironisera över den egna nationen och anvĂ€nda begrepp som ”Little England”.

Jag Ă€r inte sĂ€rskilt sĂ€ker pĂ„ att nej-rösterna avgavs i första hand av nĂ„gra xenonofobiska skĂ€l. Jag tror att det finns mycket enklare förklaringar: en Ă€r krasst ekonomisk, en har med sjĂ€lvkĂ€nsla att göra. Britterna – sĂ„ kallat vanligt folk – Ă€r dödströtta pĂ„ att se sina vĂ€lfĂ€rdssystem urholkas, levnadskostnaderna dramatiskt stiga och dĂ€rtill att stĂ€ndigt fĂ„ höra att man uppför sig illa mot landets vĂ€xande muslimska befolkning, som om inte engelsmannen sjĂ€lv visste bĂ€st vem han eller hon var och Ă€r. Ishiguros argument:

Yes, I am aware that many Leave voters voted that way wanting to stop “uncontrolled immigration”. I realise that “taking the country back” and “sovereignty” were for many people just euphemisms for “kick out the migrants”.

Inte heller det Ă€r jag övertygad om. Att ”sparka ut invandrare” Ă€r det kanske inte frĂ„ga om. Jag tror snarare att Brexit Ă€r ett uttryck för en djup vantrivsel, trötthet och uppgivenhet: vi orkar inte med mer av det hĂ€r, vi vill ha slut pĂ„ islams spridning, moskĂ©erna svampliknande uppvĂ€xt i minsta lilla samhĂ€lle över hela landet, de nya moralreglerna som föreskriver tvĂ„ngsgifte, omskĂ€relse av smĂ„ flickor, slöjtvĂ„ng, vi vill ha slut pĂ„ gruppvĂ„ldtĂ€kterna, terrorattentaten, de stĂ€ndiga kraven pĂ„ att det Ă€r vi och inte invandrarna som ska anpassa sig.

Det motsvarar inte Ishiguris nidbild. Det Àr ett stycke verklighet med högst konkreta problem.Varför blunda för dem? Varför inte se hur de hela tiden ökar klyftan mellan folket och den politiska eliten?

NĂ„, han vill Ă€ndĂ„ skilja pĂ„ det han kallar rasister, och vanligt, ”decent people” som blivit allt argare, ”angry and anxious about their lives, and the prospects for their children’s lives”.

Jag vill inte sjĂ€lv bidra till att sprida nidbilder. SĂ„ tror jag inte för ett ögonblick att Ishiguro vill försvara det förfĂ€rliga som hĂ€nder runt om i Europa och som inte minst drabbat hans eget London sĂ„ svĂ„rt. Men jag tror att han Ă€r naiv. Det som beskrivs som varningar mot fascismen – till exempel som underliggande budskap och Ă€rende i Återstoden av dagen – kan feltolkas och idag uppfattas som bagatelliseringar av en helt annan och ny typ av fascism, den stora plĂ„gan islamofascismen, eller jihadismen/islamismen som jag sjĂ€lv vĂ€ljer att benĂ€mna den.

En sĂ„dan förnekelse och bagatellisering Ă€r den största olycka jag kan tĂ€nka mig, eftersom den bara ser ett av tvĂ„ hot mot friheten i Europa. Att det ocksĂ„ finns en ”gammaldags” Ă„teruppvĂ€ckt europeisk nazism och fascism pĂ„ marsch Ă€r jag i högsta grad medveten om (i vĂ„rt land representerad av NMR). Ibland ser den ut som en parodi pĂ„ Hitlers nationalsocialism och Mussolinis fascism. Men ibland ser den faktiskt ut precis som det den Ă€r: ett totalitĂ€rt hot, en rörelse som mobiliserar mĂ€nniskor som slungats ut i marginalen av en politikerklass som hellre vĂ€rnar sina privatekonomiska privilegier Ă€n sina egna nationers grundlĂ€ggande traditioner, strukturer och folk.

Som sĂ„ mĂ„nga andra har Inshiguro en “lösning” pĂ„ dilemmat. Han vill ha en andra folkomröstning. Hade det inte varit sĂ„ bedrövligt och intellektuellt ohederligt kunde man bara ha skrattat Ă„t det faktum att varje gĂ„ng en folkomröstning leder till ”fel resultat” mĂ„ste den göras om.

0 0 vote
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

19 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Charles Nielsen
Charles Nielsen
3 years ago

Jeg har i dag skrevet til folketinget, Ja til vores kĂŠre Statsminister. Og nĂ„r jeg modtager svaret, vil dette blive meddelt her i dens fulde ordlyd. Husk: LĂŠs nu hele brevet. Nu brevet til STM. Lars LĂžkke Rasmusen. “”””” Et lille brev til dig som statsminister. Lars LĂžkke Rasmusen. LĂžkke: Stop rĂ„bekonkurrencen om udlĂŠndinge. Sikken dog en arrogance, det skotter sandelig ikke pĂ„ selvtilliden her. Se: http://jyllands-posten.dk/politik/ECE9932364/loekke-stop-raabekonkurrencen-om-udlaendinge/ LĂžkke siger: “Danmark skal vĂŠre forsigtig med, hvem man giver statsborgerskab.” Korrekt hr Statsminister. Men til nu er statsborgerskabet trukket i en automat der hedder asyl, og det er uforsigtig, hr Statsminister. Det… Read more »

Charles Nielsen
Charles Nielsen
3 years ago

Og hvorfor en den sÄ bleve slettet. ??
Jeg vil jo gerne vide hvad der er skrevet som ikke passer i jeres optik.

MikeJstam
MikeJstam
3 years ago

Ishiguro-san, You should not sit in a foreign nation arguing about things which of you know nothing based on biased perception of a reality which never has existed. Ponder rather why the EU is promoting Stalinist imprisonment and re-education of those arbitrarily identified by a comity to be “intolerant” without a definition of what intolerant really is. Or perhaps you yourself are a Stalinist and per that definition is against a Brexit movement and solution to the financial problems in the UK. It is my definitive understanding having read a lot of the legislation and suggestions from the EU on… Read more »

Mia Marianne
Mia Marianne
3 years ago

Varför delar man inte ut nobelpris till författare som James Michener, James Clavell, Herman Wouk, Leon Uris och Ken Follett som ju verkligen kan trollbinda med sina enorma historiska romaner och sin kunskap. Har lĂ€st alla deras fantastiska tegelstenar pĂ„ engelska. MĂ„nga nobelpristagare har ju bara skrivit obetydliga smĂ„noveller som man glömmer ganska fort efter att man har lĂ€st dem. Houellebecq kommer nog heller aldrig att fĂ„ nobelpriset. Varför inte döpa om nobelpriset till PK-priset eller lĂ€gga ner det helt. Börja med att lĂ€gga ner fredspriset som absolut inte har ngt berĂ€ttigande lĂ€ngre. AngĂ„ende slakthus sĂ„ var Japanerna sjĂ€lva bland… Read more »

Thomas Nydahl
Thomas Nydahl
3 years ago
Reply to  Mia Marianne

Bara en kort kommentar. Det intressanta med de författare du rĂ€knar upp Ă€r att de alla i ett eller annat avseende skildrar Europas krig under 1900-talet. Ämnet i sig Ă€r synnerligen vĂ€l representerat bland Nobelpristagarna, och om du Ă€r ute efter “enorma historiska romaner” frĂ„n denna epok hittar du dem ju hos sĂ„dan som Thomas Mann (1929), Herman Hesse (1946), AndrĂ© Gide (1947), Ernest Hemingway (1954), Albert Camus (1957), Ivo Andric (1961), John Steinbeck (1962), Michail Sjholokov (1965), Alexander Soljsenitsyn (1970), IB Singer (1978), Czeslaw Milosz (1980), Camilo JosĂ© Cela (1989), GĂŒnter Grass (1999), JMG Le ClĂ©zio (2008) för att… Read more »

Mia Marianne
Mia Marianne
3 years ago
Reply to  Thomas Nydahl

Bara för att kort förtydliga sĂ„ menar jag naturligtvis inte de stora författarna som du har rĂ€knat upp. Jag har lĂ€st dem alla. Dessa fick dock sina nobelpris lĂ„ngt tillbaka i tiden. PĂ„ 2000-talet har det dĂ€remot enligt mig skett en förĂ€ndring sĂ„ tillvida att nĂ€r hela samhĂ€llet PK-fieras sĂ„ följer ju allt annat ocksĂ„ med. MĂ„nga av de författare som har fĂ„tt nobelpriset pĂ„ 2000-talet tillhör inte den kategori av storförfattare som har vunnit tidigare. I stĂ€llet Ă€r det andra kriterier som man har gĂ„tt efter. Ibland har ett visst land varit viktigare, eller en politisk hĂ€ndelse, eller ngt… Read more »

Thomas Nydahl
Thomas Nydahl
3 years ago
Reply to  Mia Marianne

Först var det ett svepande och vĂ€ldigt omfattande “MĂ„nga nobelpristagare har ju bara skrivit obetydliga smĂ„noveller som man glömmer ganska fort” du anvĂ€nde som “argument” – nu Ă€r det “MĂ„nga av de författare som har fĂ„tt nobelpriset pĂ„ 2000-talet” Du har alltsĂ„ Ă€ndrat fokus sedan du hĂ€llde ut den första spannen skit. NĂ„, lĂ„t oss titta pĂ„ 2000-talets pristagare. Är det den store Naipaul som skildrat islams vidrigheter i olika nationer i vĂ€rlden du menar (fick priset 2001), eller menar du KertĂ©sz (2002) som Ă€r den störste av dem alla nĂ€r det gĂ€ller berĂ€ttelserna om förintelsen och sedan kommunismen utifrĂ„n… Read more »

olesiggaardandersen
olesiggaardandersen
3 years ago

Det er en superkarikatur af en venligboer.

invernes
invernes
3 years ago

Rapporterte om voksne enslige “mindreĂ„rige” – kan miste alt han eier.
Svenske Bernt Herlitz tipset Migrationsverket om enslige mindreÄrige asylsÞkere som egentlig var voksne. Dermed ble han avskjediget fra sin stilling som tannpleier i den svenske FolktandvÄrden. NÄ stÄr han og familien i fare for Ä miste alt de eier.

http://resett.no/2017/10/06/rapporterte-om-voksne-enslige-mindrearige-kan-miste-alt-han-eier/

samuelafugglas
samuelafugglas
3 years ago

Upplysningsvis var det bara ca 27,5% av befolkningen av Kataloniens 7,52 miljoner som ville bli sjÀlvstÀndiga frÄn Madrid.
NÀr Schweizarna enligt lagen tvingas frÄga medborgarna och deltagarandelen ligger runt 35% blir det ett fruktansvÀrt skriande pÄ vÀnsterpacket i Sverige om hur odemokratiskt saker och ting löses i Euorpas mest vÀlskötta land.

Peter Zichau
Peter Zichau
3 years ago

Tja… Hvordan kunne England mon melde sig ud af EU, nĂ„r alting gĂ„r sĂ„ godt..? Det evner den kloge mand, med de rigtige holdninger, Ă„benbart ikke at fatte. MĂ„ske han har studeret de samme steder som Nobel-komiteen..? For sĂ„ giver svaret jo sig selv. Nu har vi lukket millioner af muslimer ind i Europa, under pĂ„skud af, at de var ligesom os selv. Det har enhver med Ăžjne i hovedet sĂ„ kunne konstaterer, i over tredive Ă„r, at de ikke var. EfterfĂžlgende har vi sĂ„ spenderet milliarder og atter milliarder pĂ„, at fĂ„ dem til at blive det – hvilket… Read more »

Felix Krull
Felix Krull
3 years ago

Manden har skrevet een god bog: The Remains of the Day. Resten er onanistiske forfatter-skriblerier.

Thomas Nydahl
Thomas Nydahl
3 years ago
Reply to  Felix Krull

Felix, vad grundar du ditt pÄstÄende om onanistiske forfatter-skriblerier pÄ? Vore intressant veta vad som skiljer dessa andra fem romaner frÄn den du uppenbarligen godtar

Steinadler
3 years ago

Jeg forstĂ„r ihvertfall nĂ„ bedre hvorfor denne fyren har fĂ„tt denne etterhvert gjenmompolitiserte prisen. I morges leste jeg en artikkel i den norske avisen Klassekampen hvor det fremgĂ„r at selv forfatteren Jonny Hallberg som selv i utgangspunktet er ganske begeistret for denne Inshiguro, ser ut til Ă„ mene at dette forfatterskapet strengt tatt ikke holder mĂ„let man burde kreve her. …med ikke mer enn sju romaner bak seg, regnes 63-Ă„ringen som ung i nobelpris-sammenheng. Og selv Halberg, som er blant Ishiguros store tilhengere, er usikker pĂ„ om han er helt oppe pĂ„ nobelpris-nivĂ„. – NĂ„r man har en ganske liten… Read more »

achantus
achantus
3 years ago
Reply to  Steinadler

“Marsjen gjennom institusjonene” gjelder ogsĂ„ organisasjoner som Nobel-komiteen. Jeg vil pĂ„stĂ„ at ALLE organisasjoner av noen betydning i samfunnet har blitt infiltrert av de progressive bandittene.

achantus
achantus
3 years ago
Reply to  Steinadler

ForĂžvrig synes jeg Leo Strauss’ definisjon av de progressive mennesketype er helt grei:”Progressive man … looks back to a most imperfect beginning. The beginning is barbarism, stupidity, rudeness, extreme scarcity. He does not feel that he has lost something of great, not to say infinite, importance; he has lost only his chains. He does not suffer from the recollection of the past. Looking back to the past, he is proud of his achievements; he is certain of the superiority of the present to the past. He is not satisfied with the present; he looks to future progress. But he does… Read more »

torstein
torstein
3 years ago
Reply to  Steinadler

Du har rett gamle Ørn, ikke spor av ydmykhet, Ä finne der. I intervju med Svtv forklarer han seg selv som en etterfÞlger av de store i verdenslitteraturen, han hadde lest flere verker av dem, og hadde blitt gledelig forbauset da han gjenfant sine egne tanker ogsÄ hos disse!
Men sikkert var denne Inshiguro et bedre valg enn fjorÄrets valg av Bob Dylan, som etter lang tvil tvilte seg frem til Ä motta litteraturprisen fra Stockholm, og muligens sikkert ogsÄ av diskret hÞflighet.

UHeep
UHeep
3 years ago

Det Ă€r vĂ€l ingen som törs frĂ„ga denne nyblivne nobelpristagare om hans hemland Japan – som enligt uppgift anser sig klara av att integrera fyra invandrare per Ă„r? Japans fascistiska förflutna ska vĂ€l inte heller kalfatras? Nej, klaga pĂ„ allt hĂ€r i VĂ€st hela tiden bara! Jag blir dock lite besviken, han verkar ha missat “det obligatoriska” – en klackspark mot Trump! Hur ska detta sluta?