7
jan
Seneste opdatering: 7/1-19 kl. 1824
15 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Dansk Samling i dialog med Nye Borgerlige ‚Äď med DF p√• sidelinjen

Af Torben Snarup Hansen (NB), Lone N√łrgaard (DS) og Morten Uhrskov Jensen (DS)

Hvorfor fusionerer Dansk Samling ikke med Nye Borgerlige? Når så mange af deres politiske mærkesager er svære at skelne fra hinanden? Og hvorfor konkurrerer såvel Dansk Samling og Nye Borgerlige med Dansk Folkeparti om stramninger i udlændingepolitikken? Hvorfor ikke bare gå ind i DF og lægge de politiske kræfter her? Hvad skal alle disse partier til for? Er det ikke spild af gode kræfter?

F√łrst den ramme, som ethvert politisk parti anno 2018, burde tage afs√¶t i, fordi den er en betingelse:

 Indvandring og Danmarks forhold til EU

Den aktuelle politiske og historiske situation fort√¶ller, at der er emner, der overskrider og trumfer alle diskussioner og sk√¶nderier om fx skattetryk, uddannelsespolitik og fordelingspolitik. Traditionel dansk politiks debat har dybest set handlet om fordelingen af de goder, som konkurrencedygtige virksomheder skaber, og som muligg√łr en offentlig sektor af en ret betydelig st√łrrelse. Men de emner, der overskrider denne typiske debat kan koges ned til a) den ikke-vestlige indvandring og b) Danmarks forhold til EU.

I dag st√•r kampen ikke mere mellem h√łjre og venstre, men mellem globalister / multikulturalister p√• den ene side, anti-globalister/ nationalsindede p√• den anden side.

Alle partier, bortset fra Dansk Samling, Nye Borgerlige og til dels Dansk Folkeparti, har valgt at ignorere den nye orden. For s√• kan de nemlig forts√¶tte i de bobler, som mainstreammedierne underst√łtter.

Udlændingepolitikken

Dansk Samling, Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti har helt korrekt adskillige f√¶llesn√¶vnere i udl√¶ndingepolitikken, fx gr√¶nsekontrol, asylstop og stop for integrationsprojekter. Selv repatriering begynder der at komme et vist fodslag omkring. Sp√łrgsm√•let er imidlertid, om DF ville v√¶re g√•et ned af denne sti, hvis ikke Nye Borgerlige var blevet opstillingsberettiget, bl.a. p√• baggrund af deres tre opstillede ufravigelige krav: Kriminelle udvises, krav til udl√¶ndinge om selvfors√łrgelse og asylstop. Ingen tvivl om, at NB har presset DF.

Men hvilke kompromiser er DF parat til at indg√• for at f√• del i regeringsmagten efter det f√łrstkommende folketingsvalg? Med andre ord: Vil DF s√¶tte foden ned i et forsvar for den danske nationalstat eller se til p√• sidelinjen, ligesom dengang partitoppen valgte ikke at v√¶lte Lars L√łkke i forl√¶ngelse af migrant-str√łmmene p√• danske motorveje i 2015? Og det til trods for at Merkel-marionetten Lars L√łkke Rasmussen alene kom til magten, fordi han lovede at s√¶tte prop i tilstr√łmningen af asylans√łgere. Et l√łftebrud af gigantiske dimensioner, og nu forts√¶tter han kynisk med at s√¶lge ud af Danmarks selvst√¶ndighed med Marrakesh-aftalen her.

Hverken Dansk Samling eller Nye Borgerlige har tillid til, at DF er parate til at s√¶tte deres taburetter p√• spil for at f√łre den politik, der betyder, at Danmark kan overleve som selvst√¶ndig nation og suver√¶n stat. Dertil kommer DFs √łkonomiske politik, som ikke har en slankning af velf√¶rdsstaten p√• programmet. DF ser den store Moder Stat som en god ting ‚Äď det g√łr hverken Dansk Samling eller Nye Borgerlige. Dansk Samling √łnsker en st√¶rk stat med et voldsmonopol, men i dag er Nye Borgerlige og Dansk Samling enige om, at offentlig fors√łrgelse et alt for langt stykke ad vejen bidrager til at omdanne borgere til klienter.

Derfor kan mange v√¶lgere ikke stemme p√• DF, selv om partiet anf√łrt fremragende af Pia Kj√¶rsgaard har taget en heroisk kamp i opg√łret med den multikulturelle ideologi i 90‚Äôerne og 00‚Äôerne. P√• grund af (velf√¶rds)statsopfattelsen er DF et no-go.

Dansk Samling og Nye Borgerliges √łkonomiske politik ‚Äď en dialog

Nye Borgerlige:

Enhver, som drister sig til at skrive eller sige, at skatten er for h√łj, bliver straks h√¶ngt ud som et ondt menneske. Nye Borgerlige angribes s√•ledes ofte for at glemme de ‚Äúsvage‚ÄĚ og for en ‚Äúultraliberal‚ÄĚ √łkonomisk politik. I mainstreammedierne selvf√łlgelig gabende forudsigeligt suppleret med yndlingsadjektivet ‚Äúekstrem‚ÄĚ.

‚ÄĚMindre stat ‚Äď mere menneske fra NB-principprogrammet

‚ÄĚDet skaber v√¶rdi i livet at kunne fors√łrge sig selv og sin familie. Derfor vil vi forbedre rammerne for, at virksomheder kan skabe danske arbejdspladser. Vi √łnsker et samfund med mere √łkonomisk frihed til danskerne.

Vi vil g√łre op med tanken om, at problemer l√łses bedst ved at bruge flere penge. S√•dan ville vi aldrig forvalte vores egen √łkonomi, og s√•dan vil vi ikke v√¶re med til at forvalte andre menneskers penge. Statsmagten er blevet s√• stor, at den enkelte er magtesl√łs over for det offentlige. Skattetrykket skal ned, dyre og ineffektive tilskudsordninger skal afvikles, statens og kommunernes opgaver skal reduceres, og enhver regel, der ikke g√łr danskerne rigere eller friere, skal afskaffes.‚ÄĚ

Gang p√• gang fremh√¶ver Nye Borgerlige, at der ikke skal sk√¶res i kernevelf√¶rden. Det er essensen af den foreliggende programtekst, og det store antal ikke-vestlige immigranter, som lever af overf√łrselsindkomst, b√łr netop ikke g√¶lde som ‚Äúkerne‚ÄĚ.

Men i dag √łdel√¶gger staten samfundet. DJ√ėF‚Äôerne er i gang med at kontrollere og besv√¶rligg√łre de utroligste aktiviteter. Kun pensionerede overl√¶ger og andre pensionerede ‚Äôgeneraler‚Äô t√łr henvende sig til offentligheden og p√•vise ulykkerne. Der er vist mindre end 10.000 DJ√ėF‚Äôere, men dertil kommer hele integrationsindustrien ‚Äď med tolke, konsulenter osv. S√• er der alle journalisterne ‚Äď ‚Äúkommunikationsmedarbejdere‚ÄĚ.

Bem√¶rk, at Dansk Folkeparti gennem √•rtier har listet udenom at beskrive og analysere de ikke-vestlige immigranters enorme snylteri og den skandal√łse degeneration ‚Äď is√¶r dj√łficeringen ‚Äď i den danske velf√¶rdsstat. I dag skal fx fodterapeuter registrere og indberette kundernes medicinforbrug. Danmark er en socialistisk stat.

Love og regler er blevet s√• komplicerede og omfattende, at det kr√¶ver en specialuddannelse at finde rundt i dem. ‚ÄôN√łdl√łgne‚Äô og m√łrkl√¶gning af offentlige dokumenter er tydelige symptomer p√• den sk√¶ve magtfordeling i samfundet. Det sv√¶kker civilsamfundet og g√łr borgene til statens unders√•tter. Det var ikke det, der var meningen med grundloven. Den skulle s√¶tte os fri.

Dansk Samling:

Vi er enige i de fleste af disse betragtninger. Det er fornuftigt at holde skatten s√• lav som muligt, samtidig med at en moderne velf√¶rdsstat bevares. Sp√łrgsm√•let er dog, i hvilket omfang det er muligt at opretholde en rimelig grad af velf√¶rdsstat ved betydelige skattelettelser?

Med hensyn til dj√łficeringen og den vanvittige overbureaukratisering kommer der desv√¶rre hele tiden ny dokumentation for idiotien. Et par dugfriske eksempler fra DJ√ėF-invasionen af hospitaler og l√¶gegerningen er Steffen Jakobsens ‚ÄĚHvis De lige vil sidde helt stille, frue ‚Äď dr. Jacobsen er ny p√• afdelingen‚ÄĚ og Jes Olesens ‚ÄĚDet syge v√¶sen‚ÄĚ. S√• fodslaw her.

Men Dansk Samling og Nye Borgerlige √łkonomiske politik ADSKILLER sig p√• f√łlgende afg√łrende omr√•der:

Nye Borgerlige vil have nedsat grundydelsen til alle formodede kontanthj√¶lpsmodtagere til 6.000 kr. suppleret med total afskaffelse af topskatten og selskabsskatten. Endvidere skal kommunernes udligningsordning oph√¶ves og en ordning iv√¶rks√¶ttes med s√•kaldte vouchers, s√• for√¶ldre selv kan v√¶lge skole for deres b√łrn.

I forhold til forslagene om, at selskabsskatten og topskatten skal helt v√¶k: Dynamiske effekter vil m√•ske indtjene 20-25 procent af det tabte provenu. Resten vil v√¶re en √łget ulighed, som i forvejen er steget ganske meget i Danmark i de seneste 15-20 √•r. Ikke prim√¶rt p√• grund af skattelettelser, men fordi de ca. 20 procent bedst l√łnnede har f√•et klart st√łrre l√łnstigninger end resten af arbejdsmarkedet. Der er s√•ledes meget, der tyder p√•, at den st√łrre l√łnspredning (m√•lt ved nettoindtjening), som Nye Borgerlige √łnsker, sker helt af sig selv.

Hvad ang√•r afskaffelse af kommunernes udligningsordning og s√•kaldte ‚Äúvouchers‚ÄĚ til for√¶ldre til at bestemme deres b√łrns skolegang:

Det f√łrste forslag er asocialt. Lolland Kommune f√•r ca. 40 procent af sine indt√¶gter fra udligning og andre tilskud. Fjernes disse, bliver Lolland Kommune for alvor et hul i jorden, mens Gentofte Kommune kan prale af lav skat og h√łjt serviceniveau. Ideen er en h√•n mod den del af danskerne, der ikke har evnerne til at blive it-ingeni√łrer.

Forslaget om frit valg af skole for alle med et pengebel√łb reserveret til form√•let er skr√¶ddersyet til velbesl√•ede danskere med h√łj kulturel, social og √łkonomisk kapital, der kan finde ud af den slags. For den d√•rligt udrustede del af danskerne vil det v√¶re en by i Sibirien.

Nye Borgerlige:

En nylig officiel opg√łrelse viser, at indvandringen koster 36 milliarder kr. om √•ret. Tallet er alt for lavt sat, s√• arbejdet med at f√• de rette tal p√• bordet forts√¶tter. HVIS en oprydning en dag finder sted, kan statens udgifter og indt√¶gter m√•ske dr√łftes p√• et rimeligt grundlag. I forvejen er skattev√¶senet ikke blot overbelastet, men √•benbart ogs√• en rodebutik.

I en demokratisk retsstat er borgerne ligestillede i udgangspunktet. Men ikke i resultatet. Den nuv√¶rende velf√¶rd holder liv i ca. en million personer, men √łkonomisk lighed findes ikke. Som bekendt hedder det: ‚ÄúLibert√©, √©galit√©, fraternit√©‚ÄĚ, og vor tids socialister kr√¶ver √łkonomisk udligning. Men er det statens opgave at tilvejebringe den? Det skal st√• nogenlunde klart, n√•r en valgkamp begynder.

S√• kommer vi til forslaget om frit valg af skole for ‚Äúalle med et pengebel√łb reserveret til form√•let‚ÄĚ. Den id√© er fremprovokeret af undervisningens ringe kvalitet.

Er det overhovedet noget, stat og kommune skal blande sig i? Ulykkerne fra b√łrnehave til universitet skyldes is√¶r, at uvidende folketingsmedlemmer og kommunalbestyrelser bl√•stempler styrelser og udvalg (dvs. Det Radikale Venstre), som gennemtrumfer en ideologi, der f√łrer til nihilisme. Da staten svigter, b√łr borgerne tage over.

Men uanset hvad der kan t√¶nkes, er der desv√¶rre en underklasse, som tidligere arbejdede i industri, landbrug osv. Nu er mange af dem overfl√łdige. Det er helt element√¶rt, og hvad skal der g√łres ved dette makro-globale niveau, som er en del af baggrunden? I det mindste burde der uddeles st√¶rk kritik til de undervisere, som fort√¶ller eleverne, at ‚Äúde rige svin skal ned med nakken‚ÄĚ.

Fra både private og offentlige kasser drypper velfærdsydelserne ned til den dårligt udrustede del af danskerne. Men hvor mange i denne gruppe er uden motivation og evne til at være med til oprettelse af alternative skoler?

Dansk Samling:

Vi er helt enige i, at dannelsestabet i uddannelsessystemet er massivt (se her og her), og at det er en begrundelse for, at der opstår initiativer i forhold til at stifte privatskoler.

Desuden er der et segment blandt l√¶rere, der ikke bryder sig om at undervise, men g√łr hvad de kan for at komme v√¶k fra kerneydelsen. De foretr√¶kker at tage p√• konferencer og seminarer og sidde i udvalg ‚Äď og efterf√łlgende piske de menige l√¶rere med deres ‚ÄĚfantastiske‚ÄĚ id√©er og metoder hentet p√• Himmelbjerget. Id√©er og metoder, der skal legitimere og sikre, at de ikke selv skal i gang p√• gulvet i klasselokalerne.

Vi har også forståelse for, at de bedst uddannede og ressourcestærke forældre vælger en folkeskole fra, hvor inklusion og rummelighed er blevet styrende princip frem for faglighed og kundskaber. Derfor skal kursen også ændres.

Ikke desto mindre har Dansk Samling v√¶ret dybt forbl√łffet over, at det blev et parti med en s√¶rdeles liberal √łkonomisk politik, der skulle blive en konkurrent til DF. I betragtning af at de mest villige til en omv√¶ltning af udl√¶ndingepolitikken, er dem, der tilh√łrer de lavere sociale klasser, m√• det undre, da de samme mennesker vil tabe mest, hvis Nye Borgerlige f√•r deres √łkonomiske politik gennemf√łrt.

Nye Borgerlige er dygtige

Nye Borgerlige havde succes med at indsamle v√¶lgererkl√¶ringer og blive opstillingsberettigede. Dansk Samling fejlede, fordi vi et langt stykke ad vejen konkurrerede om de samme stillere og slet ikke var dygtige nok til at navigere i forhold til medierne. I sandhedens interesse har vi heller ikke haft den √łkonomiske polstring, der skal til for at f√łre effektive kampagner. Plus at er der har v√¶ret lukket n√¶sten hermetisk for Dansk Samling i de to landsd√¶kkende tv-kanaler. Vi ved det: Morten Uhrskov ER ikke s√• sexet som Pernille Vermund! Som vi synes er hammerdygtig. S√• ingen blondinevittigheder herfra, men respekt.

Dansk Samling √łnsker Nye Borgerlige held og lykke i valgkampen og gratulerer med, at Nye Borgerlige har presset et DF, der de senere √•r har siddet p√• h√¶nderne.

HVIS Kristian Thulesen Dahl og S√łren Espersen havde meldt ud p√• samme m√•de som Morten Messerschmidt, havde der ikke v√¶ret plads til Nye Borgerlige.

Hvad Dansk Samling ang√•r, h√•ber vi alene at kunne g√łre os selv overfl√łdige. Fx fordi (dele af) Socialdemokratiet endelig helt har forst√•et og indoptaget, at der kun blev plads til DF, fordi partiet svigtede s√• bastant i udl√¶ndingepolitikken i 80‚Äôerne og 90‚Äôerne.

0 0 vote
Article Rating


Don√©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

15 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Anders Bo
Anders Bo
2 years ago

DF har gennem de sidste 20 – TYVE – √•r leveret mindre & MINDRE af det lovede, og har – trods historisk mange mandater – undlader at l√¶kke pres p√• de borgerlige, bare se 2. halv√•r ’15. Hvorfor gode mennesker har brugt spandevis af blod, sved & t√•re, p√• at f√• Nye Borgerlige op og st√•, og MANGE af os menige, bruger hver m?ned tid og penge p√• Nye Borgerlige. DE fik √ėRET√ÜVEN ved kommunalvalget, og har “ganske pludseligt” f√•et √łje p√• klassens nye pige. Og om s√• allah hj√¶lpe mig om DS ikke kommer og beder Pernille l√¶gge sig… Read more »

Ferd Ed Sa
Ferd Ed Sa
2 years ago

113.145 migranter ankom if√łlge IOM (International Organisation for Migration) i 2018 til Europa via havet, hvoraf 56.480 er endt i Spanien. Den spanske kystvagt har allerede i √•rets f√łrste to dage reddet 401 afrikanske migranter p√• vej fra Nordafrika til Spanien, skriver AFP. Det vil sige at migrantstr√łmmen til Europa forts√¶tter med uformindsket styrke. Hvilke lande skal tage imod alle disse migranter uden at de sociale systemer bryder sammen?? eller er det vitterligt EU¬īs agenda at udskifte de europ√¶iske befolkninger og opl√łse nationalstaterne, for at erstatte dem med et multikulturelt dystopisk klondike, hvor alt er opl√łst i ligegyldighed og den… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
2 years ago

DF vil ikke konfrontere Venstre og den f√łderalisme, der n√łje definerer, hvortil Venstre vil g√• i udl√¶ndingepolitikken. Venstres udl√¶ndingepolitik er allerede synlig for den, der ved, at Venstres endem√•l er udr√•belsen af en europ√¶isk regnbuerepublik. Og den tilkastes DF i sm√• lunser, som det analytisk svage parti derefter vifter triumferende med foran sine v√¶lgere. Det har st√•et p√• i √•revis nu, og vil fortsat st√• p√•, hvis ingen kommer og skifter spor. Til dette form√•l beh√łver vi nye spillere. NB er √łjeblikkets bedste bud. DF er allerede v√•gnet en smule op af deres slummer i Christiansborgs trygge radiatorvarme. Iskold luft… Read more »

kenneth
kenneth
2 years ago

Jeg kunne godt håbe på at der efter næste kommmunalvalg vil opstå en form for samarbejde mellem DF og NB i de kommuner hvor de begge er repræsenteret Рforhåbenlig vil det være mange.

Det vil heller ikke v√¶re s√• skidt hvis man lagde den interne krig p√• hylden og koncentrerede sig om udl√¶ndinge/halalk√łd/moskebyggeri/islamdominansadf√¶rd/integrationspolitik p√• lokalniveau, som m√•ske s√• kan forplante sig opefter.

Jens Knudsen
Jens Knudsen
2 years ago

“Hvorfor fusionerer DF ikke med NB?”

Måske fordi Nye Borgerlige er mere borgerlige og mere konservative end de Konservative?

Måske fordi DF til forveksling ligner Socialdemokrater der blot strammer en (lille smule) mere end defacto Socialdemokraterne (A,C,F,V ?) Рpå udlændingeområdet?

Ja, Pernille er OGS√Ö en fryd for √łjet. Men det der g√łr NB interessant er NB’s politik, ikke k√łnne piger til gamle liderbukse. En tudetosset bortforklaring som ikke holder en meter.

Arne
Arne
2 years ago

Et s√•kaldt godt sp√łrgsm√•l som overskrift. Jeg har til alle folketings-og kommunalvalg stemt p√• DF, det er slut nu. De har i alt for mange √•r, ikke leveret varen. Jeg er helt med p√•, at de ikke har 90 mandater, men de kunne godt have stillet Lars Quisling stolen for d√łren, og kr√¶vet mere, end det lidt de har f√•et. Hvem tror i ramme alvor, at socialdemokratiet ud fra hjertet har strammet sin udl√¶ndingepolitik! Det er et spil for galleriet, ren kalkyle, hvordan f√•r vi magten igen. Dette parti har om nogle v√¶ret skyld i vores nuv√¶rende slappe situation, hvor… Read more »

Allan Hansen
Allan Hansen
2 years ago

Hurra – det bedste foreslag jeg har h√łrt/set l√¶nge!
Vil man have politisk indflydelse, så stå sammen! Nu flere desto bedre!
Det vender vi tilbage til! Lige nu er jeg optaget af en anden sag – Vi ses

Allan Hansen
Allan Hansen
2 years ago

DANMARK F√ėRST!

I Danmark er jeg f√łdt – I Danmark vil jeg d√ł.

De danske politikere skal f√łrst og fremmest f√łrer dansk politik i Danmark!
Ikke i Mellem√łsten, Afrika, Kina eller Tyskland etc. som vi har set det de sidste 30 √•r.
Danske politikere skal varetage den dansk velfærd og sikkerhed Рgrænsekontrol etc.
Jeg tror p√•, at Nye Borgerlig – Samling har noget af det v√¶rkt√łj, der skal til for at genoprette
og bevare den danske kultur. De tider hvor Danmark skulle frelse hele Mellem√łsten
og Afrika er endelig slut. DANMARK F√ėRST – TAK

Felix Krull
Felix Krull
2 years ago

De fusionerer ikke, fordi DF og NB har een ting mere tilfaelles: de oensker at sikre at masseindvandringen fortsaetter. Til den ende, er det lettere hvis den nationale stemmeblok er delt, saa kan man nemlig skyde skylden paa hinanden, tage medie-opmaerksomhed fra rigtige nationalistpartier og generere maksimal roegsloer og forvirring.

NB er DF 2.0 ogsaa i den forstand at de de – ligesom DF – er kontrolleret opposition og vil saelge ud, naar der er gaaet nok vaelgere i faelden. En medieblondine i en Jaguar og en bankmand i schweitzisk skattely? Jamen, selvfoelgelig er de ikke globalist-haandlangere!

Knud Madsen
Knud Madsen
2 years ago
Reply to  Felix Krull

Sikke da noget sludder, Felix. Du lyder grangivelig som en bitter r√łdgardist. Og s√• er misundelse en grim ting.

Morten - - -
Morten - - -
2 years ago
Reply to  Felix Krull

Der findes desv√¶rre intet s√•dant som ikke-valg i verden. Alle v√¶lger vi. De blanke stemmer g√•r til De Blanke. Zenia beh√łver ikke nogle stemmer selv, for at se sin dr√łm virkeliggjort – hun kan n√łjes med, at vi andre lader st√• til. Ved at stemme p√• et nationalbevidst parti, skaber vi en pulje, som fremtidige politikere kan appellere til. Den effekt har DFs stemmer ogs√• haft. De udg√łr netop en stadigt st√łrre pulje, som politikerne har indset, at de er n√łdt til at fors√łge at f√• del i. D√©r er vi n√•et til nu i forl√łbet. Udskamningens tid er omme.… Read more »

kenneth
kenneth
2 years ago
Reply to  Morten - - -

Du kan ogs√• se tingene s√•dan her: Hvis NB ikke n√•r over sp√¶rregr√¶nsen er de ikke opstillingsberettiget til n√¶ste FV, og har samtidig en √łkonomi som ligger i ruiner fordi de ikke f√•r offentlig partist√łtte. Det betyder at de er f√¶rdige, og DF kan s√• gl√¶de sig over at der ikke l√¶ngere findes nogen trussel for en overhaling fra h√łjre side. N√•r den trussel ikke eksistere kan de forts√¶tte deres midters√łgende regeringstaburetlinie, og samtidig pr√łve at f√• fat i st√łrre v√¶lgersegmenter. De ved at os som l√¶ser herinde og vil have reele stramninger, ikke har noget som helst alternativ. De… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
2 years ago
Reply to  kenneth

NB presser DF – og dermed er NB utvivlsomt den indirekte √•rsag til “paradigmeskiftet”, som dog ikke er et rigtigt paradigmeskifte, men en ny definition, man m√• forbl√łffes over f√łrst indf√łres nu. Ligesom der skulle en trussel mod DFs mandattal til, for at f√• partiet til at g√łre noget (som helst). NB udg√łr den trussel. Og ja – det alene har en betydning. Lige nu er et st√łrre antal syrere blevet n√¶gtet yderligere ophold! Offentligheden ved det interessant nok ikke p√• indev√¶rende tidspunkt, men det er faktisk en forandring. Selvom det kommer for sent til at kunne kaldes en rigtig… Read more »