Boris Johnson er virkelig ikke nogen gennemsnitspolitiker. Hvor mange andre vesteuropĂŠiske politikere ville kunne gennemfĂžre denne timelange samtale om Rom og Athen med klassisisten, professor Mary Beard? Johnson har i al fald tre ting til fĂŠlles med forbilledet Churchill: Han er lĂŠrd, han er menneskelig, og han er stor i fejl og stor i dyder.
Politikere er som industriĂžl: Tomme kalorier uden smag
Allerede her skiller han sig ud fra den almindelige rugbrĂždspolitiker, “manden uden egenskaber m/k.” Disse er som industriĂžl, deres fornemmeste opgave er ikke at fornĂŠrme nogen. Det er det, der sĂŠlger de store volumer – ogsĂ„ i politik. Johnson lĂŠgger sig endda ud med offergruppe nummer Ă©t: Islam. En dansk konservativ der tĂžr det? HĂžr den inkompetente panegyrik, de fornĂŠrmer befolkningen med.
Rigtige konservative har lov at nĂŠre forhĂ„bninger til Johnson. Om han kan overleve den daglige, politiske nĂŠrkamp, mĂ„ tiden vise. Aktivistpressen vil slagte ham hver dag, ligesom den gjorde med Trump. Det vil skade dem og gavne ham, ingen andre end journalister har taget notitis af aktivistpressens toĂ„rige kampagne mod Trump, der iĂžvrigt har vĂŠret bygget pĂ„ pladder og varm luft: The Terrible Truth About Robert Mueller – Diana West and Stefan Molyneux. Se ogsĂ„ Peter Hitchens nuancerede portrĂŠt: The Boris Act og Boris will be on the side of free speech, of causing offence, of uttering heresies: Thank God!
Hvilke var Robespierreâs stedord?
Da jeg gik i skole, var den franske revolution eksamensstof i syvende klasse. Man kunne den, nĂ„r man var 13 Ă„r gammel, lĂŠnge inden man opdagede, at det kunne vĂŠre nyttig viden. Jeg ved ikke, om Roberspierre og Jakobinerklubben siger 13 Ă„rige noget i dag, men hvis ikke, kan de jo tro, at Politiken og Dagens Nyheter selv har opfundet “aktivistisk journalistik,” at DR har opfundet det politiserede srpog, og at Goebbels og Stalin opfandt revolutionĂŠr, politisk propaganda, men Robespierre levede 200 Ă„r inden, og massemorderen Pol Pot sĂ„ rigtigt, da han indsĂ„, at Robespierre var en meget tidlig kommunist.
TotalitĂŠr kommunisme dĂžde aldrig helt, selv i dag lever den videre i smuk, nĂŠrmest kinesisk enighed med storkapitalen, i “hen,” klimaalarmisme, genusvidenskab og politisk korrekthed i det hele taget. Oven i kĂžbet har vores “talentfulde” politikere tilfĂžjet os endnu en revolutionĂŠr kraft af historiske dimensioner: Islam. Robespierre gĂ„r en stor tid i mĂžde i fremtidens EU. Man kan sige, Robespierre ligesom islam ogsĂ„ ville skabe en gudsstat, men at hans guder bare var nogle andre end Allah.
Hvordan kan en hel nation, Sverige, begÄ selvmord med Äbne Þjne? En fanatisk tro pÄ ideologien lÊnge efter at virkeligheden har fejlbevist den. Hvordan kan EU mene, vi skal aflive vor egen nation pÄ den samme mÄde, som svenskerne ikke sÊrlig diskret har vÊret tvunget til? Ideologi og magtbrynde. FÞlg fanatikeren Guy Verhofstadts tweets, sÄ ved du, hvad jeg mener.
Peggy Noonan, blandt andet Reagans taleskriver, skriver ugen virale artikel: What Were Robespierreâs Pronouns?
The French Revolution was led by sociopaths who politicized language
The French Revolution was led by sociopaths who politicized language, much like todayâs Jacobins. We often make historical parallels here. History doesnât repeat itself but it does rhyme, as clever people say. And sometimes it hiccups. Here is a hiccup.
We start with the moral and political catastrophe that was the French Revolution. It was more a nationwide psychotic break than a revolt. a great nation at its own throath, swept by a spirit of not only regicide, but suicide. For ten years they simply enjoyed killing ech other.
Robespierre, the âmessianic schoolmaster,â saw it as an opportunity for the moral instruction of the nation. Everything would be politicized, no part of the citizenâs life left untouched. As man was governed by an âempire of images,â in the words of a Jacobin intellectual, the new rĂ©gime would provide new images to shape new thoughts. There would be pageants, and new names for things. They would change time itself! The first year of the new Republic was no longer 1792, it was Year One. To detach farmers from their superstitions, their Gregorian calendar and its saintsâ days, they would rename the months. The first month would be in the fall, named for the harvest. There would be no more weeks, just three 10-day periods each month.
So here is our parallel, our hiccup. I thought of all this this week because Iâve been thinking about the language and behavioral directives that have been coming at us from the social and sexual justice warriors who are renaming things and attempting to control the language in America.
There is the latest speech guide from the academy, the Inclusive Communications Task Force at Colorado State University. Donât call people âAmerican,â it directs: âThis erases other cultures.â Donât say a person is mad or a lunatic, call him âsurprising/wildâ or âsad.â âEskimo,â âfreshmanâ and âillegal alienâ are out. âYou guysâ should be replaced by âall/folks.â Donât say âmaleâ or âfemaleâ; say âman,â âwomanâ or âgender non-binary.â
In one way itâs the nonsense weâve all grown used to, but it should be said that thereâs an aspect of self-infatuation, of arrogance, in telling people they must reorder the common language to suit your ideological preferences. There is something mad in thinking you should control the names of things. Or perhaps I mean surprising/wild.” Peggy Noonan: What Were Robespierreâs Pronouns?
Det er med stor sorg jeg ser mit land og mit kontinent synke hen i ligegyldighed, en ligegyldighed, mĂ„ske ligefrem selvhad, der Ă„bner for overtagelse fra den altid lurende fjende fra halvmĂ„nens lande. Et kontinent der tror de kan fordele sig ud af migrantkrisen, et kontinent ledet af socialister, liberalister, kommunister og desvĂŠrre ogsĂ„ nogen der kalder sig konservative! Socialisterne i forskellige afskygninger har forladt befolkningerne i Europa og befolkningerne har forladt dem. De nĂŠgter at anerkende at det er pga. Migrationen, undtagelsen er Danmark hvor Socialdemokratiet 1 og Socialdemokratiet 2 (DF) har bildt befolkningerne ind at de vil stramme… Read more »
Nu er det jo en kendsgerning, at ingen til dato er blevet rige af at knokle. Og dem, der, som du skriver, har knoklet og har taget en risiko vil altid selv skumme flĂžden af deres enorme risikovillighed og kolossale arbejdsindsats, sĂ„ lĂŠnge det altsĂ„ gĂ„r godt. I modsat fald er det konjunkturernes skyld at det ikke gik som forventet, ligesom vi alle kender sangen om âat det ikke kan betale sig at drive virksomhed i Danmarkâ, hvorefter udĂžvernes hĂžje idealer pludselig aflĂžses af krav om redningspakker og erhvervstilskud betalt af samfundet. Endelig skal vi heller ikke glemme, at uden… Read more »
Et nogenlunde velreguleret arbejdsmarked. Naturligvis men jeg gÄr ud fra at vi er enige om at folk der ikke vil arbejde mÄ klarer sig selv? Det er ikke nogen hemmelighed at mange muslimer ser der mÄnedlige check fra det offentlige som jizya, den kopskat ikke muslimer betaler til muslimer for at kunne leve i fred. Vi bliver langsomt til dhimmier gennem vores skattebillet og nÄr det engang gÄr op for de skatteplagede danskere vil der komme en reaktion, men da er det mÄske for sent.
Hvem skal vurdere, om folk ikke vil arbejde?
Nej ved du nu hvad! Det er vist ikke sÄ svÊrt! OmgÄende sygemelding ved nyt job gentagende gange, siger op straks der er sparet op til dagpenge, pÄklÊdning som med sikkerhed vil betyde at vedkommende ikke fÄr noget job, dÄrlig personlig hygiejne osv. osv.
Det kan kun betyde intensiv registersammenkÞring. Godt at vide, hvilken side du er pÄ!
Har du da lyst til at betale for nasserne? Der er intet mindre end hĂŠrskarer af arabere som ikke kunne drĂžmme om at arbejde og deres koner slet ikke! Men naturligvis betal du bare, det er rart at vide hvilken side du er pĂ„đ
Arbejdsgiveren og Dovne Robert.
Sorry! Det er arbejdsgiverens skyld at du har et arbejde og det er Dovne Roberts skyld at du betaler sÄ meget i skat!
Jeg kender personligt et par stykker, der har masser af arbejde uden, at det skyldes en arbejdsgiver. SÄdan nogle kaldes ofte for selvstÊndigt erhvervsdrivende. AltsÄ den slags typer, som klarer sig selv.
Helt Êrligt! Pengekassen skulle vÊre smÊkket i for lÊngst for Dovne Robert, Muhammed pÄ sofaen og i sÊrdeleshed for Muhammeds kone som aldrig har haft et arbejde og med stor sandsynlighed aldrig vil fÄ et!
..Det fĂžles mĂ„ske godt at stemme pĂ„ Paludan, men det skader mere end det gavner”.. Uten Paludans fremragende og modige demonstrasjoner i Danmarks muslimgettoer hadde mange dansker nektet for at slik er virkeligheten blitt i landet..som dessverre flest enda gjĂžr..ved Ă„ stemme pĂ„ kulturmaxistene..en klar fortrengelse av virkelighetens Danmark. Man mĂ„ aldri glemme at det var muslimene som reddet kulturmarxistene i Danmark, som de gjorde i Sverige..siste valg..MalmĂž gettoen reddet LĂžfven ogsĂ„. Snart er det ikke noe igjen Ă„ redde i Sverige.. Muslimene fĂ„r mer makt..overtatt landet helt. SĂ„ hvem andre enn Paludan kan redde Danmark ifra samme skjebne.. Det… Read more »
MĂ„ske Paludan har Ă„bnet Ăžjnene hos mange, men han har stĂždt endnu flere fra sig. Den pĂŠne Hr. Og Fru Danmark, uden hvem magten aldrig vil skifte, fĂžler sig frastĂždt af Paludans retorik.
NB. forlanger at indvandere skal forsÞrge sig selv, mon ikke det fÄr flertallet af uintegrerede arabere til at rejse, hvis ikke den mÄnedlige check ikke dumper ind af brevsprÊkken hver den fÞrste.
..Den pĂŠne Hr. og Fru Danmark.. De klarer seg uansett..blir det for ille i Danmark flytter de bare til et annet land..de har jo nok penger til det. SĂ„ igjenstĂ„r den danske middelklasse og arbeiderne (venstreslĂždderet..de som gĂ„r pĂ„ bidrag..mange.. muslimer vil bestandig stemme RĂždt). Da er det middelklassen og arbeidere man mĂ„ satse pĂ„.. Deres barn blir rĂ„ned pĂ„ sine egodeler..derfor flytter de til tryggere omrĂ„der.. En klar utvikling i Sverige..”gated kommunity” med naboskydd..som nok vil skje i stĂžrre mĂ„lestokk i Danmark nĂ„r flere muslimer flytter til deres fĂžr trygge omrĂ„der..igjen flere gettoer..mord, rĂ„n voldtekter bilbrenner. Utviklingen i Sverige… Read more »
Paludan skulle have og fik skam ogsÄ en chance, men han var ikke dygtig nok og brÊndte den, hvorfor stÞrstedelen af vÊlgerne allerede har glemt ham.
Og luksusattributten som rigmÊndene har givet lovtil at agere chef for NB, har vist mere travlt med at lakere negle samt at holde pariserpopoen i form, sÄ hun kan opnÄ genvalg i 2023, end at vÊre politiker.
Nogle vÊlgere mÄ have fÄet aftenkaffen i den gale hals, da hun for Äben skÊrm pÄ valgaftenen for alvor viste sig som en gadetÞs, og bandede og svovlede som en fuld sÞfyrbÞder pÄ en havneknejpe.
Du hÞrer da vist til hos de rÞde! OK med mig, men sÄ mÄ du i det mindste stemme DF.
Enig, Torsten. Har heller ikke megen fidus til hende Vermund. Hun siger mange af de rigtige ting, men er korrumperet pÄ den ene eller anden mÄde.
Kalder kontrolleret opposition.
Ok Danmarks grundlov §1 Janteloven! Hun har giftet sig godt! Er du misundelig? Eller er du bare fra Enhedslisten?
GĂ„r som en and, lyder som en and og svĂžmmer som en and. SĂ„ er det nok en and!
Hvordan, helt konkret, skader Paludan mere end han gavner? Hvis hans ord skader danskene mere end muslimernes handlinger, ja men sÄ skål danskerne gÄ til grunde. Det gÞr forblindede mennesker, helt af sig selv.
Skader Paludan ved at sige at muslimer ikke skal integreres, de skal hjem? Det er nu engang et historisk faktum, at med muslimer inden for murene, kan vi diskutere, om vi skal siveblÞde, eller styrtblÞde ihjel. Alt andet end SK, er blot nuancer i, hvor lang tid vi skal bruge pÄ at siveblÞde eller styrtblÞde ihjel.
Jeg mÄ sige, at hans popularitet fÞrst steg hos mig, da jeg sÄ hans virkning pÄ medier og politikere. Hvem har udstillet dem bedre?
Paludan skader ved at han frastÞder flere end han tiltrÊkker, medierne er dygtige manipulatorer og forstÄr at udstille tilhÊngerne pÄ en sÄdan mÄde at Hr. Og Fru Danmark tager afstand. Derfor virker det pÄ lÊngere sigt bedre at argumenterer end at provokerer. Hvis du provokerer bliver du nok hÞrt og set af hÞjst 10-20%, men argumenterer du og planter uigendrivelige argumenter i panden pÄ journalisterne, kan de mÄske ignorerer dig et stykke tid, men ikke i lÊngden. HÄber jeg i alle tilfÊlde for demokratiets skyld!
Ja der har vi jo den politisk akilleshĂŠl. Det er muligt, han frastĂžder nogle ved sin fremfĂŠrd. Men omvendt. Var han “pĂŠn” at hĂžre pĂ„ var hans politik det ogsĂ„. Og sĂ„ er det da meget muligt, “Hr og Fru Danmark” vil stemme pĂ„ ham. Men helt ĂŠrligt. Hvad hjĂŠlper det at tiltrĂŠkke midelmassen, i form at en pĂŠn politik, der intet ĂŠndrer? Det har vi set pĂ„ i 40 Ă„r. Hvad godt er der kommet ud af et stuerent DF, og PĂŠne NB, som ogsĂ„ kun fik et ubetydeligt antal stemmer set i relation til problemets omfang? Ingenting af… Read more »
Realiteter kommer til at overhale idéer i disse von der Leyen tider. SpÊndende men udsigtslÞse.
Stol aldrig pÄ et kommunist- bank- politiker- nazi- eller antifascistsvin. Stol pÄ dig selv.
Det er vĂŠrd at tĂŠnke pĂ„, at ragnarok endte med at Napoleon tog magten og fjernede alle idiotierne med Ă„r, mĂ„neder mm. Og nu har Trump fĂ„et magt…..
Hvis Johnson ligner Churchill i handlekraft, fÄr Iran det meget svÊrt.
Hvis de tre Nationer, England, USA og Israel, slÄr sig sammen, sÄ er Iran Kaput. Dette medfÞrer, der er fri gennemgang gennem HormuzstrÊdet.
Der skal handling til fĂžr disse skide Mullah’er forstĂ„r det.
Hvad godt gjorde Johnson for London?
Fed duel. GrĂŠkenland mod Rom. HĂžrt den fĂžrste time. Marys hovedpointe: Idealisme over for realisme. GrĂŠkerne var drĂžmmere, demokratiske grublere i et lille beskyttet vĂŠrksted bag hĂžje bjerge. Italienerne derimod gjorde sig ingen forestillinger om at vĂŠre hverken demokrater eller humanister. De var mennesker, rigtige mennesker. Brutale, kĂŠrlige, realistiske. Boris’ tale om massemord i Colosseum, brutale afstraffelsesmetoder og en lige linje fra CĂŠsar til Napoleon og Hitler understreger blot pointen. To Ă„rtusinder senere: GrĂŠkenland fuldstĂŠndig opslugt af Middelhavet, paralyseret af virkeligheden, blĂŠst omkuld af hĂ„rd nordvestlig kuling. Italien med vand til halsen, hivende efter vejret – men i live. Il… Read more »
Den ‘lige linie’ fra CĂŠsar til Napoleon og Hitler var ikke sĂ„ lige endda. Det er migranters natur, der har en lige linie tilbage til den tid, hvor opretgĂ„ende aber var altĂŠdende rovdyr. Deres overvundne stammefolk blev dengang ĂŠdt fysisk.
NÄr diverse partiformÊnd (m/k) i vesten ser sig udskiftet med muslimske politikere, vÄgner parlamentarikerne op.