17
nov
Seneste opdatering: 17/11-19 kl. 1823
12 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Et lynkursus i islam på ti minutter til Jakob Ellemann og danske politikere

Lone Nørgaard sagde for et par år siden, at hun følte hun kunne vende bunken og publicere alle sine tyve år gamle kronikker om islam (kronikker der ikke har eksisteret under svensk statscensur, så de nu er henvist til at møde vor tids nazisme første gang ved gadevold. Nødvendig kritik blev forsinket to -tre fatale årtier.)

Det gør jeg så med denne post, inspireret af Jacob Ellemann Jensens bemærkninger om “religionsfrihed.” Han aner ikke den første ting om islam, at islam ikke primært er en religion, og danskerne skal derfor ledes stadig længere ud i fare og kronisk risiko for krig for vore børn. Danske politikere har absolut intet lært om islam på 36 år.

Islam har intet at gøre under dansk, kristen trosfriheds beskyttelse

Trosfrihed eksisterer ikke under islam, og her i Vesten sejler under bekvemmelighedsflag som religion. Vi giver vore fjender, hvad de aldrig ville give os. Islam er for 80-90 procents vedkommende en erobrerideologi, der ikke har noget at gøre under danske religionsfriheds beskyttelse. Uvidende danske politikere i tre årtier udgør nu en alvorlig sikkerhedstrussel imod os.

Søren Kierkegaard, der havde sin viden om islam fra Arthur Schopenhauer, sammenfattede genialt hvad han havde erfaret således: “Muhammedanismen forholder sig til Kristendommen, som Månen forholder sig til Solen: Den får sit lys derfra.” Selvom det skærer ind til benet, er det mildt og dansk sagt. Sådan er de fleste historiske personers reaktion ikke. Her er et lynkursus.

Compiled by Michael Copeland

* “This wretched book … I have been unable to discover in it one single idea of value.” — Arthur Schopenhauer

* “So long as there is this book there will be no peace in the world.”— William E. Gladstone

* “When I have time, I must put it into German so that every man may see what a foul and shameful book it is.” — Martin Luther

* “It’s a depressing book. It really is. It’s just the rantings of a schizophrenic. There is also the barrenness of the message. It has no ethical dimension.” —Sebastian Faulks

* “[It] teaches fear, hatred, contempt for others. Murder as a legitimate means of spreading and maintaining this devil’s doctrine. It denigrates women, divides people into classes and demands blood and more blood.” — Voltaire (Quoted by Julius O’Malley, comment)

* “He bestows praise upon such instances of treachery, inhumanity, cruelty, revenge, bigotry, as are utterly incompatible with civilised society.” —David Hume

* An “incoherent jumble of fable and precept and declamation which seldom excites a sentiment or an idea, sometimes crawls in the dust and is sometimes lost in the clouds.” —Edward Gibbon

* “…an incentive to war, and propagator of hostility…” —Dayanand Saraswati, Indian sage, 1883

* “An ill-arranged collection of badly translated plagiarisms of earlier Jewish and Christian stories.” — Christopher Hitchens

* “… right there in black and white, absolute encouragement — no, a divine instruction — to act atrociously towards the rest of the world. Page after page of it. Sex slaves, the lot. The thing is horrific. … and if you ask my opinion, the thing should be banned for inciting racial and religious hatred on almost every page.” —Tommy Robinson, in Enemy of the State

* “…at times violent imagery of torment and punishment in hell, at other times direct commands to believers to deal mercilessly with unbelievers, conveyed in a frenzied torrent of words repeatedly revisiting the theme of hatred and vengeance…” — Mathieu Baudin, comment, Jihad Watch

* “The Koran is a manifesto of murder, a death warrant for disbelievers, a purveyor of blood-soaked… sadistic savagery…” — Mortimer, comment Dec 19, 2015 at 10:59 pm

* “It is a troop motivator, a plagiarized text that is self-referentially incoherent, ungrammatical, illogical and unhistorical, incomprehensible in the original text, a racist manifesto of hatred towards non-Arabs, a solicitation of murder, an anti-Semitic hate text, an anti-Christian death warrant, an extortionist’s manual, a justification for pedophilia, polygamy and violence against women. That is the short list of things wrong…” — mortimer, comment December 18, 2015 at 6:05 pm

* “It’s this book that damages women.
It’s this book that damages men.
It’s this book that damages Jesus Christ.”
— Jay Smith

* “… a vicious call to murder, an eternal malevolent force, a self-replicating DNA of hatred, an inspiration toward and legitimization of man’s most evil impulses.” —Dave J, Dec 8, 2015 at 11:15 pm

* “… a document of exclusion, hatred and violence” — bannedquran20

* “a mishmash of hate, repetitiveness, tediousness, stupidity and incoherency.” — Wellington, comment Dec 26, 2015 at 6:43 pm

* “…an experience similar to reading Mein Kampf.
The implications of the text are quite scary. I was simply horrified.”
— No Fear, comment Mar 25, 2016 at 6:24 am

* a hastily contrived assortment of rants that lacks any coherence — acuara, comment

* “that hideously evil piece of trash” — Saleem Smith, comment, Jihad Watch

* …a twisted sick sociopathic battle plan to usher in a rash morally stunted desert people’s totalitarian supremacy. — Dravaa, comment

* the babble of a demon-possessed man who blabbed for 23 years. — Rod Dodger, comment

* “It’s a terrible book” — Tanya Joya, ex-Muslim, ex-wife of ISIS jihadi, on Piers Morgan’s television programme timesofisrael.com/the-former-first-lady-of-isis-now-loves-reform-jews-plans-to-visit-jerusalem/

Book Reviews: The Koran (med alle links)

Se også Jakob Ellemann går galt i byen, når det gælder islams rolle i Danmark


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

12
Deltag i debatten...

avatar
4 Comment threads
8 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
7 Comment authors
gestjørgenNielsenCharlesFiluren Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
ino
Guest
ino

Jakob Ellemann er tydeligvis medlem af gruppen af bevidst uvidende Venstrepolitikere. Jo mindre de ved om islam, jo højere kan de tale om den “grundlovssikrede” religionsfrihed.
Men
1) Grundloven indeholder slet ikke ordet “religion”, grundloven taler kun om trosfrihed
2) Trosfriheden gælder efter muslimske love ikke for muslimer, så det er helt paradoksalt og hul i hovedet at udhule trosfriheden ved at tillade muslimske trossamfund, som knægter selvsamme frihed

Realist2
Guest
Realist2

3) Trosfriheden gælder kun sålænge “… at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.”
Ifølge grundloven. Men hvilke politikere gider dog følge grundloven her i landet 🙁

ino
Guest
ino

Desværre har Danmark jo valgt at følge Den europæiske menneskerettighedskonvention, og ifølge den har vi så fået religionsfrihed. Vi skal tilbage til grundloven, helt enig.

jørgen
Guest
jørgen

Den europæiske menneskerettigheds definerer religion blandt andet ved frivillighed. Islam har dødsstraf for frafaldne (som gangsterorganisationer og måske en eller anden kult). Altså ikke megen frivillighed her. Islam opfylder ikke engang de officielle krav på en religion. Det burde være let at omregistrere den. Lad os se: drab på frafaldne? Beskyttelsespenge fra jøder og kristne for retten til at leve? Slaveri? Retten til voldtægt på ikkemuslimske kvinder? Tæve sin kone? Sex med småpiger på ni år? Og babypiger? (Ifølge den hellige Ayatolla Khoumeni?). Slå enhver jøde du får i din magt ihjel? Osv osv i en uendelig liste af vulgært… Read more »

Filuren
Guest
Filuren

”…Det er bemærkelsesværdigt, at selvom der i Koranen refereres til apostasi mange steder, så foreskriver Koranen intetsteds, at man skal straffe dem, som forlader islam. Og næsten alle henvisningerne er fra Medina-perioden, hvor der allerede var etableret en islamisk stat, som blev regeret efter islamiske principper. Det er også værd at lægge mærke til, at Koranen kun angiver to legitime grunde til at straffe et andet menneske med døden, nemlig hvis vedkommende har begået mord eller skabt fordærv i landet. Hvis en mand uden disse legitime grunde slår et andet menneske ihjel, så ”er det, som om han havde dræbt… Read more »

Realist2
Guest
Realist2

Filuren:

Du kan ikke adskille Sunnah fra Koranen. Det er dér du/interchurch tager fejl.

Sunnah = Koranen = Shariah = Muhammed = Islam.

Vi har ikke noget lignende system i andre religioner vi kender til. Derfor er det svært at forstå.

Derfor skal følgende sætning forstås ud fra princippet at dhimmi’er (kristne og jøder bla.) ikke regnes for lige mennesker. Altså må man gerne slå dem ihjel, det ligefrem opfordres andre steder.
“Hvis en mand uden disse legitime grunde slår et andet menneske ihjel, så ”er det, som om han havde dræbt alle mennesker””
Denne regel gælder kun blandt muslimer.

Filuren
Guest
Filuren

Det har vi da? Jødedommen er også en blanding af forskellige hellige tekster, lærdes udlægninger, profeter og lovkrav. Er det 600 forskellige bud og regler? Tidligere tiders dødsstraf for apostasi var for at illustrere, at det ikke giver megen mening at lade de såkaldte menneskerettigheder definere hvad der er og ikke er religion. Hovedanken er, at jeg tror mange lader sig spænde for en vogn i hele denne ophedede islamdebat. En afledningsmanøvre der skygger for opklaringen af, hvem dukkeførerne bag masseindvandringen og undergravningen af USA og Europa i virkeligheden er. Hvorfor mon USA populært sagt er 10-20 år foran Europa,… Read more »

Realist2
Guest
Realist2

Det morsomme er at Islam ikke engang overholder den europæiske menneskerettighedskonvention, som jørgen rigtigt skriver nedenunder.
Man tænker at når det gælder Islam ses der stort på alle tænkelige love og regler.
Og lad os komme ud af EU ja.

gest
Guest
gest

jeg mindes ikke at have været til afstemning om vi skulle skrotte DEN DANSKE GRUNDLOV

Nielsen
Guest
Nielsen

Yup. Krigsmanualen har stødt de fleste af os på manchetterne.Jeg synes selv,at vi skal se at slippe af med de muhammedanere,der opholder sig her.

Charles
Guest
Charles

Der sker lidt i Norge. SIAN De følger i Stram kurs´s fodspor, hvilket er det rigtigste at gøre.

https://youtu.be/hUeUVxAbLFw
SIAN, Koranbrenning i Kristiansand, (16.11.2019)

Filuren
Guest
Filuren

Mange af de citerede personer ville sikkert kunne skrive, og har sikkert skrevet, nogenlunde det samme om Bibelen. Christopher Hitchens’ befriende udramatiske beskrivelse er nogenlunde den samme flade fornemmelse jeg havde efter et par hundrede siders koran.

“Ill-arranged collection of badly translated plagiarisms of earlier Jewish and Christian stories.”