Ud af verdens 193 lande er det kun 37 der har skrevet under

Ud af verdens 193 lande er det kun 37 der har skrevet under på 1961 Convention on the Reduction of Statelessness (mørkegrønne), og 5 af dem har aldrig ratificeret deres underskrift (de lysegrønne), det vil sige at konventionen gælder ikke for dem (blandt andre Frankrig og Israel). I Vesteuropa har Belgien, Schweiz, Italien, Spanien og Portugal slet ikke tiltrådt den.

De fleste arabiske lande har ikke underskrevet den

Af de 32 der er tilbage har 8 lande taget større eller mindre forbehold, så konventionen ikke dækker helt. Danmark er et af de 24 dukselande, der ikke har taget forbehold. Af arabiske lande i har kun to (Tunesien og Libyen) underskrevet og ratificeret – langt de fleste arabiske lande har love der specifikt forbyder at give statsborgerskab til palæstinensere, så de har ikke gidet underskrive konventionen.

Af alle muslimske lande er det kun seks (de to arabiske plus Azerbaijan, Mali, Niger og Senegal….og hvem vil have statsborgerskab der?) Wiki-artikel giver navne på alle underskrivere og kort over hvem der har underskrevet og ratificeret – FNs liste over underskrivere og ratifikatorer:

Vejen til Helvede er brolagt med FN-konventioner

Det siger sig selv, at vi bør ignorere og derefter fratræde en sådan konvention, som Anker Jørgensen bandt Danmark til sidst i 70 erne. Vejen til Helvede er brolagt med FN-konventioner, vi er så dumme at tage bogstaveligt og danskere i al almindelighed er ikke villige til at pantsætte deres land i despoternes klub, FN.

De vil have politikere, hvis loyalitet er dansk, og det er tydeligvis ikke oppositionen og dele af de borgerlige. Hvilken pligt bør vi have overfor palestinensere, som ikke skal påhvile deres arabiske naboer, for ikke at tale om stormagter som Rusland, USA, Kina og Indien ?

Information og venstrefløjen fik mere valuta for deres forargelse, end de selv havde drømt om. De må have undret sig glædeligt på samme måde, som det fortælles Osama Bin Laden gjorde, da han så bygningerne styrte i grus på TV.

Fy, Danmark ! Men hvad med “Fy, stort set hele verden?”

Man skal vel bare opfatte forargelsen som en forlængelse af deres 1991-92-kirkebesætter-kup. For at skære det ud i pap: alene for at skade en regering, er disse skinhellige parate til at skade hvad som helst. En arabisk TV vært roser idag Danmark for at “respektere islam”: “When an Iraqi, Palestinian or Lebanese is kicked out of his home and no Arab country will take him, but Denmark does.” Hermed videregivet til rette vedkommende, jeg vil ikke eje den.

Søren Pind ser nu, hvad han er oppe imod. Svenske medier interesserer sig meget for “skandalen”, men undlader dog at citere Pind alt for udførligt, rosset kunne jo få griller: Fy, Danmark ! Men hvad med “Fy, stort set hele verden” ?

Danmarks integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (Venstre) fick sparken i tisdags. Historien bakom är komplicerad, långt ifrån utredd, men sorgligt typisk det Danmark som under 2000-talet blivit alltmer tillslutet.På kollisionskurs med FN-konventionSe også Danish minister sacked for doing what EVERY Arab country does.

Århus: Hvide racister forulemper afrikansk forfatter … øøh nej, forresten

Overskriften er et skamløst plagiat af et af Robert Spencers velkendte retoriske virkemidler på Jihad Watch. Dog er overskriften korrekt, men på en anden måde end den stereotype betydning som enhver der hører ordene “hvide racister” vil læse i det – mellemøstarabere tilhører jo også den hvide/kaukasiske race. Der findes ikke nogen ‘mellemøstlig race’. Der hvor vi befinder os i dag er det imidlertid umuligt at formulere episoden på denne måde i maintreammedierne, hvor racister kun kan være én slags.

Den forfulgte forfatter, Tendai Tagarira, er med et friby-ophold i Aarhus nok kommet væk fra Zimbabwes præsident Mugabe, men det er ikke slut med at blive forulempet.

I dagens udgave af JP Aarhus beskriver han, hvordan en mellemøstligt udseende mand helt umotiveret giver sig til at spytte, råbe ad ham og kalde ham “Animal (dyr, red.)” på åben gade.

»Jeg er blevet forfulgt og truet talrige gange i mit liv, så når noget sådant sker, bliver jeg bange. Jeg begynder at frygte for min egen sikkerhed. Jeg ønsker ikke at gå rundt i Aarhus og være i konstant alarmberedskab, af frygt for at en eller anden kunne finde på at skade mig,« skriver Tendai Tagarira, der tilføjer, at han i øvrigt føler sig sikker i Aarhus. […] Eksilforfatter forulempet i Aarhus

Historiens veje er uransalige. Skæbnen vil at netop denne dag byder på et fascinerende ekko af denne historie fra Storbritannien, det multikulturelle paradis under opbygning, hvor drakonisk lovgivning dog stadig kæmper med særligt genstridige elementer – dog rakte lovgivningen altså ikke i dette aktuelle tilfælde til fængsling. Det man her skal huske er den massive historiske præcedens for islamisk handel med sorte afrikanske slaver – ligesom brune, mellemøstlige racister ikke kan formuleres som sådan inden for mainstreammediernes paradigme, på samme måde er dette ……. sorte kapitel aldeles fraværende i mediernes reportage-‘diskurs’. Man skal også huske at muslimske navne der indeholder ‘abd’ dels henviser til muslimens slaverolle i forhold til Allah, dels har en bibetydning af ‘sort (afrikansk slave)’.

A judge told a sex attacker’s brother who racially abused a BBC cameraman that he would have liked to have sent him to prison as he walked free from court.

Camerman Marcel Bailey was preparing to record outside a crown court following a heated sexual assault sentencing when the defendant’s brother, Mohammed Ali, stepped in front of the camera and began to hurl racial abuse at him.

The father-of-one was this week convicted of calling the black BBC cameraman a ‘slave’ and telling him to ‘get back to his plantation’ as he tried to film an interview. […]

Ali, who wore a black jacket, dark grey top and black jeans, continued to shake his head at the District Judge, asking ‘why do you treat us differently?’ before leaving the court shouting ‘Islam Forever.’ […] Sex attacker’s brother who called black BBC cameraman ‘a slave’ walks free from court

Aha. Ali mener altså at det var relevant at inddrage islam i denne forbindelse. Hvorfor dog? Vi andre kan blive trukket i retten af en nidkær og selektiv statsadvokat for at sige det samme (LFPC).