Fotos © Eyvind Dk, talen på svensk her. Indslag fra TV-Avisen, fra minut 10:12.
Først vil gerne takke alle dem, der er mødt op i dag – og ikke mindst de politikere og meningsdannere, der har talt her til støtte for retten til at ytre sig frit.
I er med til at holde lysene tændt i en i øvrigt mørk tid.
Da jeg fik at vide, at Trykkefrihedsselskabets bestyrelse havde besluttet at afholde dette arrangement, var der et par fra samme bestyrelse, der rådede mig til at vise mine bløde sider og mere menneskelige følelser, som de åbenbart mener, at jeg er i besiddelse af.
Lad nu være med at være så hård, som du plejer, sagde de.
Og jeg skal da også gerne bekende, at jeg de seneste tre uger har været i forskellige følelsers vold.
Først naturligvis chokket over, at en mand, som jeg troede var et postbud, viste sig at være en revolvermand, der ville skyde mig en kugle for panden.
Dernæst glæden over, at så mange politiske ledere utvetydigt fordømte attentatet. Og at så mange aviser gjorde det.
Dagen efter mordforsøget blev jeg kendelig rørt, da jeg læste lederartiklerne i bl.a. Politiken og Ekstra Bladet – i hvert fald begyndelsen af lederne, hvor der stod dyre ord om den umistelige ytringsfrihed og hvor forkert det var at slå mig ihjel.
Men jeg fik ikke brug for ret mange kleenexer til at tørre øjnene. Det viste sig nemlig, at lederskribenterne benyttede attentatet til atter at fortælle deres læsere, hvilket usselt og racistisk kryb jeg er. Og da jeg var færdig med disse og andre skriverier om min sag, var jeg næsten selv ved at hælde til den anskuelse, at det nok ville have været bedst for landet og menneskehedens fremtid, om attentatmanden havde været noget bedre til at ramme.
Så blev jeg både glad og stolt over at se en politimand citeret for den opfattelse, at mordforsøget kunne skyldes jalousi. Man kunne måske forestille sig, at den ca. 25-årige drabsmands kone – eller en af hans koner – har et godt øje til mig, hvilket har fået den desperate mand til at skyde sin rival.
Næsten alle – venner som fjender – tror imidlertid, at attentatet er forårsaget af noget jeg har sagt eller skrevet – og altså er et forsøg på at forhindre mig i at sige eller skrive mere.
Det er også den opfattelse jeg selv hælder til.
Siden Trykkefrihedsselskabet startede i slutningen af 2004 er vi år ud og år ind blevet beskyldt for at være fremmedfjendske, racistiske, højreekstremistiske – og slet ikke interesseret i ytringsfriheden.
Det morsomme er, at hvis man kikker på de mange gæster, vi i årenes løb har inviteret til København, så er mindst halvdelen af det man plejer at kalde ”anden etnisk herkomst” – folk fra forskellige arabiske lande, Pakistan, Indien, Kina, Rusland osv. – vi har også haft svenskere på besøg.
Men pressen har med få undtagelser ikke interesseret sig en døjt for, hvad der er blevet sagt og diskuteret på disse møder, hvor enhver har kunnet komme, og hvor ordet har været frit. Ingen fra Danmarks Radio eller de fine aviser har gidet komme og rapportere om, hvad vore mange interessante gæster har haft at berette.
Hvis en af os fra TFS derimod er kommet for skade at fremsætte blot en enkelt ubetænksom bemærkning, har de været over os som høge. Der kan man se, hvilke umennesker vi er, og hvordan vores egentlige formål er at indføre et fascistisk tyranni med lynchninger og gaskamre, og hvad der ellers hører til.
I Politiken er jeg blevet kaldt vaneforbryder, og avisens nuværende kulturredaktør forlangte for et par år siden i hollandsk fjernsyn, at forkerte meninger – dvs. de meninger, der ikke deles af Politiken – skulle forbydes, og at hun i øvrigt gerne så mig straffet, hvilket anklagemyndigheden da også efter bedste evne og med stor energi har forsøgt.