22
Oct
Seneste opdatering: 22/10-14 kl. 0453
Ingen kommentar - Tryk for at kommentere!

tim pallis (1)

Af Tim Pallis

Sam Harris har skrevet en vigtig bog med titlen Troens Fallit. Religion, terror og fornuftens fremtid, (The End of Faith) glimrende oversat af Allan Hilton Andersen 2007. Man kan på dansk næsten ikke oversætte “faith” med andet end tro. Men der er nogle nuancer ved ordet, som man ikke må overse, idet tro på dansk også kan oversættes til engelsk med “believe”.

Det Sam Harris angriber i sin bog er tydeligvis “believe” og ikke “faith”. Bogen burde i stedet for hedde The End of Believe. Stephen Batchelor har skrevet en bog med titlen Buddhism without Believe, som på dansk kom til at hedde Buddhisme uden Religion. Oversættelse er ikke nemt.

Jeg er taknemlig for, at Niels Bo Carøe, som har været præst i Eliaskirken, og som er en skarp eksistensteolog, har påpeget, at Sam Harris bog egentlig burde hedde Vantroens Fallit. For at forstå denne pointe kræver det en ret dyb indsigt i, hvad eksistensteologi ér til forskel fra den almindelige børnetros litteralisme.

Det Sam Harris nemlig angriber er ikke faith eller tro i luthersk og kierkegaardsk forstand, men den vantro eller folkeovertro, som kirken i århundreder har påduttet almindelige mennesker, som ikke har en kinamands chance for at tænke teologisk.

Vi er blevet spist af med nogle absurde dogmer om en mand, som påstås at være Guds søn, som var født af en jomfru, gik på vandet, vækkede folk fra de døde og selv stod op af graven og for til himmels, men uden at fortælle os, hvordan vi skal forstå disse myter parabolsk i relation til vor egen eksistens her og nu. Vi skal ikke tro på noget som helst, men have tillid til vor egentlige spirituelle eksistens.

Læs mere »



 21
Oct
Seneste opdatering: 21/10-14 kl. 1539
3 kommentarer - Tryk for at kommentere!

René Burri/Magnum, 1933-2014  –   Fotos © Snaphanen.dk. Klik f. helskærm.

21.10.2014 016
Læs mere »



 20
Oct
Seneste opdatering: 22/10-14 kl. 0424
13 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Så næsten-lykkedes et muslimsk terrorangreb endelig i Vesten. Det er ikke sket siden Bryssel 24 maj. Who’s next? Saint-Jean-sur-Richelieu er en garnisonsby med 5000 soldater. Umiddelbart udenfor kasernen påkøres de to soldater i hvad der må være tænkt på et Lee Rigby mord. En politibil overværer det, og gerningmanden må flygte men kører i grøften efter en kort biljagt. Han trækker en lang kniv mod politiet, som skyder og dræber ham i nødværge. Kniven peger mod et Woolwich angreb, der kun lykkedes halvt. Jihad med bil er ikke ukendt i Israel, i USA har der været syv tilfælde. Muhammed, der jo var feminist og demokrat, forudså sikkert også bilen.

 Perp acted – “In the name of Allah” – Driver who hit 2 Canadian Forces members shot by police, Canada: Muslim acting “in the name of Allah” runs down two soldiers, flips car after chase, charges officers with long knife, is shot, Martin Rouleau, Quebec driver fatally shot by police, ‘radicalized’. Possible ISIS attack. Hans jihadistiske Twitter-konto er her.

Lad være med at give flygtninge asyl

Når en ‘ikke-højreekstrem’ konservativ skriver sådan, synger multikulturen på sidste vers. Max.5- 10 år til? Politikere er sløve i optrækket, og de er den absolutte bagtrop i dette spørgsmål, selvom de giver den i rollen som frontløbere og hæver en sådan løn. Vi befinder os nu i forhold til multikulturen, som verden gjorde til kommunismen under Glasnost: Kort inden den endelige fallit. Bagefter vil alle hele tiden have ment det, “højresktremisterne og islamofoberne”  sagde, og de virkeligt fremsynede vil stadig være sorte og brune og modbydelige. Det er livets gang i Lidenlund.

Ingen tror på, at flere flygtninge gavner Danmark. Og der er ikke skyggen af moralsk grundlag for at tildele relativt stærke flygtninge asyl. Hvorfor giver vi asyl til flygtninge, der kommer til Danmark? Der er jo indlysende dårligt for vores land. Sociale problemer, kriminalitet, belastning af offentlige finanser, ghettoisering og generel større mistilid er fuldkommen forudsigelige konsekvenser af et øget antal flygtninge til Danmark. Det erkender man i Enhedslisten. Ja, selv hos de Radikale. Alle er enige.

Så hvorfor? Det er ubestrideligt ikke godt for os, at vi åbner de grænser, så hvorfor lader vi ikke bare være? Svaret er naturligvis, at det samtidig er en udbredt holdning, at vi på én eller anden måde har en moralsk forpligtelse til at lukke dem ind. Og moral trumfer negative konsekvenser. Rune Toftegaard Selsing, JP.

Tommy Robinson fængslet igen

Man har med rette talt om den halvtotalitære svenske tradition i forbindelse med Dan Park sagen, men der begynder at tegne sig et andet mønster oveni: Dette er sådan demokratiernes politikere har tænkt sig at tackle multikulturen, lugten i bageriet er påtagelig. Fører man tanken til ende, ser enhver, hvad den støder ind i. Hvem skal i fængsel næste gang? Paul Weston vil jeg gætte, men det interessante er, hvem der skal i fængsel om ti og tyve år. I Holland nærmer endnu en retssag mod Geert Wilders sig. Tommy Robinson is Back in Prison, Tommy Robinson, former EDL leader, recalled to prison.

Læs mere »