18
nov
Seneste opdatering: 18/11-07 kl. 1828
2 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Fra  25 til 6.9 %. I papirudgave fortalte den radikale kandidat at der cirkulerede masser af sms’er i indvandrerkredse, der opfordrede muslimer til ikke at stemme…

Asmaa Abdol-Hamid og 24-årsreglen har flyttet stemmer i Gellerup, mener imam.
Løbesedler med opfordring om at støtte Enhedslisten, som en række foreninger delte ud i Gellerup, ser ud til at have båret frugt.
Enhedslisten har haft et godt valg i Gellerup og er gået frem med 359 stemmer, fra 207 i 2005 til 566 i 2007. Samtidig er Det Radikale Venstre, som ved valget i 2005 høstede hver fjerde stemme i Gellerup, gået tilbage. Denne gang har partiet kun fået 6,9 pct. af stemmerne i området.
Spørger man imam Radwan Mansour, har de radikales tilbagegang og Enhedslistens fremgang flere årsager.
»Jeg tror, at flere har stemt på Enhedslisten, fordi flere foreninger i området har anbefalet det,« siger han og fortsætter:
»Formanden for de radikale har sagt, at 24-årsreglen ikke skulle være til hinder for, at de går sammen med Socialdemokraterne. Det har gjort mange indvandrere vrede, fordi det var meningen, at den skulle afskaffes. Samtidig var det for sent, at Rabih Azad-Ahmad kom med på listen. Næsten alle har været enige om at bakke ham op, men han kunne ikke nå at trække stemmer.«

Urban

Systemskiftet

Egentlig skulle man tro, at den kæmpestore skare af kommentatorer og spindoktorer – det er snart det samme – som de seneste uger har haft deres rigelige udkomme ved at fastslå, at Pia Kjærsgaards epoke i dansk politik var forbi, ville optræde med større ydmyghed dagen efter valget. Men det er slet ikke tilfældet. Nu er de i gang med dystre forudsigelser om, hvor galt det vil gå for regeringens og dens støtteparti om fire år. Og vi kan se frem til en nye årelange asylbørnskampagner, som vil overbevise kampagnens bagmænd om, at nu, nu er stemningen vendt i retning af de Radikale, DR og redaktør Seidenfaden.Og som tilfældet har været de seneste seks år, vil det anstændige selvsving skygge for udsigten til den mest oplagte politiske lære, der kan drages af udviklingen siden systemskiftet i 2001 – nemlig at den afgørende meningsdannelse foregår uden om de etablerede medier, institutioner og organisationer. Folk går ganske enkelt rundt og tager deres eget bestik. Det er hvad man har ud af at lære folk at læse og skrive.
Lars Hedegaard, Groft Sagt, Berlingske

 Luleå kan bli islams nordligaste utpost

EU betaler  regeringen Reinfeldt 30 mio kroner for Sveriges  islamisering. En sølle kompensation for “Fortsatt rekordartad invandring“.

 Kommunen vill sälja Midskogsskolans tidigare lokaler på Gammelstadsvägen. Islamska föreningen vill köpa för att skapa ett islamskt center med världens nordligaste moske.- Bygger vi en moske måste vi också göra en minaret där vi kan ropa ut bönetiderna. Det är viktigt, säger Baby Thern.Byggs en moske i Luleå blir det världens nordligaste. Den nu nordligaste är den moske som planeras i Umeå och som nu fått byggnadslov. NSD.SE

  Det danska valet

 P1 mente at Expressen var alene  med sin “pølsefascisme”. På P1 læser man ikke den skuffede og krænkede  Olle Svenning  i AB: eller andre svenske aviser for den sags skyld. Storebror, der er blevet nordens  fattige  fætter uden at opdage  det, er  meget skuffet. Den danske klassekamp skranter:

En annan ideologisk falang av den välmående medelklassen, känns igen från tv-serier eller filmer. Den stenhårde, auktoritäre radiofabrikören i ”Krönikan” eller den fryntligt förtryckande direktören i Lars Vinterbergs film ”Festen”.

Den kulturradikala borgerligheten flämtar alltmer desperat efter hälsosam luft. Radiofabrikören däremot lever flott. Han har bytt bransch men röstar tveklöst på högerregeringen och skulle hålla med Anders Fogh Rasmussens uttalande: ”Vi är involverade i en kulturkamp och utfallet av den avgör Danmarks framtid.” Motståndare är bland annat muslimerna, enligt statsministern ledda av ”medeltida mullor, i mörkrets tjänst”. Annars överlämnar Fogh det slagfältet till Pia Kjaersgaard. Han kämpar främst mot flumpedagoger, kulturens smakdomare, ekologins och de nya sociala rörelsernas aktivister. Fogh låter som en något mäktigare borgerlig politiker, Nicolas Sarkozy, som lovar ”likvidera idéerna från 1968”. Båda är besatta av att bevara ”den nationella identiteten”, ett djupt problematiskt och svårt historiskt belastat begrepp.

Den framgångsrika europeiska borgerligheten tycks på en gång aggressiv och revanschistisk. Eva Kjer Hansen, minister hos Fogh Rasmussen, formulerar ideologin: ”Vi står mitt i en uppgörelse med socialdemokratins jämlikhetsmakeri. Det är slut på det nu. Ojämlikheten finns och den bör gärna växa, för det skapar dynamik i samhället.” Maud Olofsson ekar budskapen: Det måste bli slut på sossefieringen och de rika bör bli rikare. Man anar en sorts klasskamp bakom arrogansen.

Aftonbladets  troværdighed er  begrænset

Aftonbladet går ytterligare mot downmarket Aftonbladets marsch ned mot News of the Worlds låga nivåer, kommenteras av Peter Elmlund.

“Sarah får tvåhundra orgasmer om dagen”, stod att läsa i Aftonbladet häromdagen. En journalist på Aftonbladet vid namn Susanne Nylén har helt okritiskt skrivit av en artikel i skandaltidningen News of the World.  Axess 

 Danske  valet II

I tisdags ägde det danska valet rum. Lite försenat kommer här en bloggpost i ämnet. Valet har i svensk media föregåtts av en mycket speciell bevakning. Svenska journalister har utmålat valet som ett missnöjesval mot Dansk Folkeparti och den danska invandringspolitiken. Artiklarna om hur Dansk Folkeparti väntas genomlida ett nederlag och att Socialistisk Folkeparti och Ny Allians ska göra succé har avlöst varandra. Nu blev det ju inte riktigt så. Dansk Folkeparti gick framåt trots att regeringspartierna tappade mandat. Ett litet länktips från aftonbladet om hur Pia skulle förlora makten kan läsas här.

Ja slötittade lite på den officiella danska tv-sända partiledardebatten när den sändes i SVT24 tidigare i veckan. På många sätt och vis liknande det precis en slutdebatt med svenska partiledare. På ett sätt skiljde sig dock debatten och det var att invandringsfrågan hade en plats i debatten. Det mest intressanta var när man diskuterade just invandringspolitik och partierna fick svara för hur de såg på den svenska migrationspolitiken. Svenska journalister brukar ju framställa det som att Dansk Folkeparti genom sin vågmästarställning mot de andra partiernas vilja lyckats driva igenom en tuff invandringspolitik och att detta skulle förändras om DF tappade inflytande. Det må vara sant att det är DF som styrt in Danmark på rätt spår men av debatten att döma så är det enbart ett parti som ser Sverige som ett bra exempel. Det är det lilla vänsterextrema partiet Enhetslistan. Övriga partier från höger till vänster talade upprepande om en svensk ansvarslös invandringspolitik som tappat greppet. Partiledaren för socialdemokraterna talade t ex om Sverige som ett avskräckande exempel där vem som helst kunde få uppehållstillstånd.

När man sett denna sekvens så undrar man vad de svenska journalisterna som bevakat valet hållit hus. Bevakningen har ju till stor del handlat om hur Ny Allians och Socialistisk Folkeparti varit protestpartier för att lägga om kursen i invandringspolitiken. Det enda jag kunnat hitta där man mellan blocken är oense är huruvida man ska låta asylsökande arbeta under att deras fall prövas. Här vill vänsterpartierna och Ny Allians att de ska få det medan regeringen och dess stödparti DF sagt nej. Politiken som kraftigt minskat anhöriginvandringen och lett till att endast 928 personer sökte asyl förra året är det inget parti utom enhetslistan då som vill ändra på. Till och med vänsterpartiets systerparti i Danmark tar avstånd från den svenska migrationspolitiken.

Med denna vetskap i bakhuvudet så blir det absurt att följa den svenska mediebevakningen av valet. Det är synd om det svenska folket som ska tvingas få sina nyheter filtrerade genom dessa politiskt korrekt färgade etablissemangsjournaliserna.

Valutgången ser annars ut att ha skapat en ganska knepig situation för regeringen Fogh Rasmussen. Det tidigare regeringsunderlaget har 89 mandat vilket är ett för lite för egen majoritet. Från föröarna tycks man ha fått ett bonusmandat men frågan är hur mycket man kan räkna med det. De nordantlantiska mandatinnehavarna brukar inte vara några som en statsminister vill sätta sin tillit på då de styrs av helt andra intressen. Samtidigt om han vågar så räcker förmodligen 89 mandat för egen majoritet då det ska mycket till för att de nordantlantiska parlamentarikerna ska fälla regeringen. Röstar de inte för lär de sannolikt lägga ned sina röster då de inte vill blanda sig i dansk inrikespolitik i för hög utsträckning. Men det kan nog bli många veckor av förhandlingar innan det står klart exakt hur regeringsunderlaget ser ut. 
 
 SD Kuriren – Martin Kinnunen  og Sverige landet annorlounda

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Överayatollah

    Hade Sverige varit mer som sin sydöstgranne vad gäller invandringspolitiken hade jag inte röstat på de tämligen socialistiska Sverigedemokraterna.
    Nu är emellertid fallet så att det helt och hållet saknas en debatt om det bortom all tvivel största problemen i Sverige – vår extremistiska invandringspolitik och vår nya statsreligion –multikulturalismen
    Så länge de är företeelser som är så tabubelagda att de inte får någon som helst kritik i massmedial debatt (undantaget Expressens Ulf Nilson – vars kritik av invandringspolitiken inte fått genomslag överhuvudtaget) bortser jag från att SD har inslag av folkhemsnostalgi och socialism och röstar på dem. (Sveriges “borgerlighet” har blivit minst lika socialistisk som vänstern och SD iallafall…)

  • Jeg går ud fra at du har læst Ulf Nilsons recencion – jeg har den her ko.

    mplet, UNT har censureret den i efterhand, bara hälften är kvar.

    Sverige är kört
    Det raserade folkhemmet
    Ulf Nilson läser en bok som är utmanande politiskt inkorrekt bok.
    Jonathan Friedman, Ingrid Björkman, Jan Elfverson, Åke Wedin: Exit folhemssverige – en samhällsmodells sönderfall.Cruz del Sur

    Sverige är kört.
    “Vi” kommer att få det sämre, inte bättre. Det gäller inte minst den stora grupp som ibland kallas “40-talister”, ibland “68:or” och (av Per Nuder) “köttberget”. Eftersom medelåldern för pension i Sverige ligger just under 59 år har många i denna stora och dominanta generation redan lämnat arbetsmarknaden. Fler följer – i ett läge där arbetslösheten envist stiger och försöken att sopa den under mattan blir alltmer patetiska.Vad är plusjobb om inte bluffjobb? Vad är förtidspension, förlåt aktivitetsersättning, om inte arbetslöshetsunderstöd på livstid?
    -Så det är kört: allt färre måste oundvikligen försörja allt fler. Det kommer att gå därför att det måste gå, men det kommer inte att gå bra och en av anledningarna är invandringspolitiken.
    Katastrofens vidd framgår av en nyutkommen bok som heter “Exit folkhemssverige – en samhällsmodells sönderfall”. Den är skriven av Jonathan Friedman, professor i Lund och Paris; docent Ingrid Björkman som studerat utveckling i Afrika; Jan Elfverson, civilekonom; och Åke Wedin, docent i historia och tidigare chef för Arbetarrörelsens arkiv.
    – Ingen av de fyra kan på minsta sätt misstänkas för att vara högerextremist; Wedin är, självklart nog, sosse. Förlaget som gett ut boken heter Cruz del Sur och har sitt säte i Torsby. Det heter med andra ord inte Bonniers, Norstedts, Tiden eller Timbro, ett förhållande som inte bör förvåna i ett land där den politiska korrektheten (som vi alla vet) förbjuder varje kritisk, för att inte säga realistisk diskussion av just invandringspolitiken.
    – Locket (som författarna skriver om ) läggs på snabbare än du kan stava till individuell prövning eller humanitära skäl.Friedman (som är amerikan) sammanfattar, på sitt akademiskt torra sätt:
    “Mellan 1990 och 1999 sjönk sysselsättningen från 83 procent till 72 procent i åldrarna mellan 16 och 64 år, en nettonedgång med 420. 000 arbetstillfällen. Under samma tidsperiod kom 350.000 invandrare i samma åldrar till Sverige. Denna storskalliga immigration inte bara tilläts utan tom uppmuntrades under samma tid som oerhört många arbetstillfällen gick förlorade, vilket med nödvändighet skapade stora problem i landet. ”
    – Situationen har inte förbättrats och slutsatsen blir frän:” Sverige genomgår dessutom en ökande skiktning…I verkligheten kan en stor del av befolkningen beskrivas som arbetande fattiga, trots att de kan få hjälp av allmänna bidrag för att kunna vidmakthålla en minimal levnadsstandard. Detta är bilden av en realiteten nedåtgående utveckling för både arbetarklassen och den lägre medelklassen.”
    Så långt Friedman. Åke Wedin tar ut svängarna ordentligt när han förklarar vad som gick snett.
    Mot slutet på 80-talet tilltog flyktingströmmen dramatiskt, så dramatiskt att regeringen Ingvar Carlsson den 13 december 1989 tog det så kallade Lucia-beslutet som gick ut på att Sverige inte skulle ta emot annat än konventionsflyktingar, en bråkdel av det totala antalet sökande. Signalen var klar: Sverige har inte råd, kom inte hit!
    -Nästan på dagen två år senare gjorde man helt om. Anledningen var att folkpartiet fått hand om invandringspolitiken i Carl Bildts koalitionsregering som tillträtt några veckor tidigare. Nu skulle Sverige, i detta avseende lett av Bengt Westerberg och Birgit Friggebo, bli “världsmästare” (uttrycket är Wedins) på att hjälpa flyktingar. En synnerligen viktig roll i sammanhanget spelade Ny Demokrati.
    – Ian och Bert var kritiska tillmassinvandring och stämplades därför som “främlingsfientliga”. Alla som hade åsikter i närheten av ND:s blev därför pestsmittade; sa man ett kritiskt ord om invandring avvek man från den politiskt korrekta vägen och var helt ute. (Jag upplevde själv hur hårt locket låg på när jag hösten 93 intervjuade Carl Bildt. Jag hade rest runt i Tensta, Husby, Flemingsberg, Fittja, Rosengård och andra getton.Nu frågade jag Bildt vad han ansåg om problemet. Svar: det finns inget sådant problem.
    Artikeln publicerades i den artikelserie som presenterades med löpsedeln “KÖR UT DEM” och som ledde till att Expressens chefredaktör, Erik Månsson, fick sparken. )
    1991 kom till Sverige 27.300 asylsökande. Nästa år blev antalet 83.200 (!) huvudsakligen Kosovoalbaner. 97 procent saknade asylskäl, men majoriteten fick stanna. Friggebo förklarade att ” det är krig i Jugoslavien” och bomberna föll över Kosovo-albanerna.
    – Wedin påpekar det inte, men kriget om Kosovo var ännu åtskilliga år avlägset. Kosovarerna var ekonomiska flyktingar, ingenting annat.Den 10 oktober 92 infördes visumtvång för Kosovo-albaner – dock skulle 40.000 som redan fanns i Sverige få uppehållstillstånd (efter farsartad, individuell utredning). Samtidigt hävdes visumtvånget för bosnierna, den överlägset största gruppen under rekordåret 1994. 9 av 10 saknade detta år asylskäl eller skyddsbehov, de fick sitt PUT (Permanent Uppehållstillstånd) av “humanitära skäl”.
    Det bör tilläggas:
    1. Att Sverige verkligen blev världsmästare: 92 till 94 fick 964 flyktingar per 100.000 svenskar stanna; närmast kom Holland med ca 307, Norge tog knappt 100;
    2. Att varje PUT leder till en anhöriginvandring som blivit lika stor som den urprungliga invandringen;
    3. Och att senare, socialdemokratiska regeringar inte märkbart stramat upp processen (vilket Wedin framhåller).

    Boken behandlar invandrarnas arbetslöshet (skyhög) och brottslighet (värre än svenskarnas, framförallt vad det gäller våldtäkter och, självfallet, hedersmord).
    Ingrid Björkman citerar en invandrare med kriminell bakgrund som blivit socialarbetare:”De ser att deras föräldrar inte får några jobb, alltså kommer de själva inte heller att få några. De tycker inte att samhället är till för dem, bara för svenskarna. Många … är förlorare som aldrig kommer in i samhället. De blir kriminella.”
    ” Hur ska man kunna integreras i ett land som man inte känner solidaritet med?” frågar Björkman. ” Hur ska någon kunna integreras som inte vill integreras?” Eller är det möjligen så att invandrarna, inte minst de muslimska, vill integrera oss, svenskarna, alltså förvandla vårt samhälle i riktning mot Kurdestan eller Iran eller Kosovo? Det finns förvisso tecken i den riktningen.
    Islamiska organisationer, baserade i Sverige, uppmanar till missionerande och varnar – uttryckligen – unga muslimer för att låta sig assimileras eller integreras i Sverige. Segregationen växer, unga män tar fruar “hemifrån” ( för att inte behöva gifta sig med anspråksfulla svenska kvinnor som man allmänt kallar “horor”).
    – Sammanfattat har svenska myndigheter på ett skrämmande sätt misslyckats med att planera och (någorlunda) hålla under kontroll den utveckling som sen framförallt 70-talet förvandlat Sverige från ett av världens mest homogena länder till ett mer och mer präglat av splittring och motsättningar, istället för integration och disciplin, oorganiserad, om också ofta statsstödd multikulti.
    Birgit Friggebo dömer ut kosovoalbaner som snattare, “kanske av tradition eller så” och Mona Sahlin dömer ut svensk kultur, “midsommar och sånt”, som tönteri. 2056 kommer de etniska svenskarna, enligt författarna, inte längre att vara i majoritet i Sverige.
    Personligen tror jag att vi redan gått över stupet. Sverige är kört (givetvis a l l s i n t e bara beroende på invandringen). Det finns invändningar, ibland allvarliga, mot somliga av de resonemang som förs. Ändå borde ” Exit folkhemssverige” läsas av alla beslutsfattare, även i invandrarvärlden.Och varför inte i skolorna?

    Ulf Nilson – ikke i Expressen men i Sundsvalls Tidning, der senere har amputeret artiklen helt.

    Det raserade Folkhemmetkan købes her:Författare: Björkman, Elfverson, Friedman, Wedin.196 sidor. Cruz del Sur”..Sveriges omvandling från folkhem till mångetniskt samhälle. Periodens historiska förlopp penetreras. De politiska besluten analyseras och en förklaring ges till det innehåll de fått. Deras målsättning kontrasteras mot det faktiska utfallet. Politikens ekonomiska och sociala följder undersöks. Utifrån ett demokratiskt perspektiv granskas debatten om invandringspolitiken..”En utmärkt, enkelt skriven bok. Överskådlig i sin framställning.(Möjligen är Friedmans inledning delvis lite abstrakt. Den som tycker det kan isf bläddra vidare till kapitel 1.)Boken kostar 190:- kr (allt inkluderat).Betala detta belopp på postgirokonto: 62 56 12 – 7 (Åke Wedin), så kommer boken inom en vecka i brevlådan. Ange namn och adress på inbetalningsblanketten.http://skattesankarna.se/exitsv.htmBoken kan också beställas från Exlibris för 164:- kr.http://www.exlibris.se/product.aspx?ISBN=9187028026
    posted by Steen at torsdag, marts 10, 2005