8
maj
Seneste opdatering: 1/10-09 kl. 1610
68 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Kronik af Nicolai Sennels, psykolog

Forleden dag hørte jeg denne joke: “Muslimer er efter sigende den hyppigste årsag til statistik!”

Desværre er det ikke kun en sjov omskrivning af 80’er-vittigheden om, at rygning var den hyppigste årsag til søjlediagrammer. De bekymrende meldinger fra samtlige medier, den voksende utryghed blandt befolkningen og politikernes fortsatte stramninger på udlændingeområdet taler sit tydelige sprog: muslimer og islams udbredelse i Vesten er en meget hyppig årsag til statistik. Og selvom latterliggørelse bestemt er det bedste våben mod folk, som forsøger at vinde magten gennem frygt og terror, så skal man have en særdeles veludviklet sans for humor for synes, at de bekymrende tal er morsomme.

For dem som mener, at holdninger ikke er nok, men at der også må kendsgerninger på bordet, kommer her en række tal og statistikker omkring islam og muslimer i både Danmark og resten af verden. De er samlet til gavn for alle, som lyst til lidt solidt skyts i diskussionen om indvandring, muslimer og islam.

Muslimer i Danmark

Det er svært at bestemme det nøjagtige antal af muslimer i Danmark, men der er bred enighed om, at tallet ligger på mindst 200.000 i dag. Dette svarer til 3,8 procent af den samlede befolkning. De mange muslimer i Danmark skyldes dels indvandring og dels, at Danmark har taget imod en hel del flygtninge fra muslimske lande. Derudover har mange indvandrere og flygtninge senere fået deres familier til landet gennem familiesammenføring. Endelig er fødselsraten hos herboende muslimer ganske enkelt højere end hos danskerne. Børn af indvandrere og flygtninge kaldes efterkommere.

Fødselsraten (antal fødsler pr. kvinde) i Danmark er 1,7 procent for danskerne og omkring 2,5 procent for muslimske indvandrere og flygtninge. Hver kvinde skal i gennemsnit føde 2,1 børn, for at befolkningstallet ikke falder. De danske kvinder ligger således under dette tal, mens de muslimske kvinder ligger over. Der bliver altså færre danskere og flere muslimer i Danmark.

Antallet af muslimsk fødte børn vil stige i fremtiden, fordi mange muslimske efterkommere er ved at komme i en alder, hvor de får børn. 87 procent af de børn, som er født af efterkommere er således født af mødre med såkaldt ikke-vestlig baggrund. Muslimske kvinder i 20-24 års alderen føder mere end tre gange så mange børn som danske kvinder i samme aldersgruppe. Man kunne tro, at dette skyldes, at danske kvinder fødere senere i livet end indvandrerne, men dette er faktisk ikke tilfældet. For aldersgruppen 35-39 årige føder muslimske kvinder næsten dobbelt så mange børn som danske kvinder i samme aldersgruppe. Selvom det er blevet sværere at komme til Danmark som indvandrer og flygtning, så vil antallet af muslimer i forhold til antallet danskere i Danmark altså forsætte med at stige i fremtiden.

Muslimer i arbejde

I 2007 havde 49 procent af vores ikke-vestlige indvandrere et job. 61 procent af efterkommerne, altså indvandrerbørn som er født og opvokset i Danmark, havde et job. Til sammenligning var beskæftigelsesfrekvensen danskerne på 77 procent. Der er altså et godt stykke vej til, at folk med ikke-vestlig baggrund bliver ligeså aktive på arbejdsmarkedet, og dermed bidrager ligeså meget med skattekroner osv., som danskerne.

Ved nærmere undersøgelser viser det sig, at indvandrere fra ikke-vestlige land, som ikke er muslimer, har højere beskæftigelse end muslimske indvandrere. På listen over størst arbejdsløshed blandt ikke-vestlige indvandrere optages de ni første pladser af indvandrere fra muslimske lande. Først på en 10. plads kommer et ikke-muslimsk indvandrergruppe, nemlig vietnameserne.

Når det kommer til andelen af indvandrere på overførselsindkomst, så er tallet også generelt meget højt. I Vallensbæk er 25 procent af indvandrerne på overførselsindkomst, hvilket betegnes som “fremragende”. I Ishøj er tallet 36 procent. I Hillerød er hele 69 procent af indvandrerne på overførselsindkomst kun overgået af Odense med 70 procent.

Muslimer og uddannelse

Ikke-vestlige indvandrere og deres børn og børnebørn klarer sig også væsentligt dårligere end danskerne, når det kommer til uddannelse. 64 procent af alle børn med arabisk baggrund kan ikke læse og skrive, når de forlader folkeskolen. 60 procent af de unge med ikke-vestlig baggrund, som påbegynder en erhvervsfaglig uddannelse dropper ud af deres uddannelse inden de er færdige. Det fremhæves her, at muslimske unge oftere falder fra uddannelserne, end ikke-vestlige unge fra lande som ikke er muslimske.

Af indvandrerbørn, som er født og opvokset i Danmark, har mere end hver tredje ingen uddannelse. Hos danskere er det mindre end hver femte, som ikke får en uddannelse. Både i folkeskolen og hvad angår videre uddannelse, så klarer muslimske indvandrere klarer sig dårlige end andre ikke-vestlige indvandrere.

Ghettoer og det uhyggelige D-indeks

Den manglende integration viser sig også ved, at indvandrere ikke blander sig med danskere. 36 procent af vores almene boligområder er således på vej til at blive regulære muslimske ghettoer.

Man taler i denne sammenhæng om et særligt D-indeks. Hvis D-indekset er fra 0-30, så er det er udtryk for, at sammensætningen af indvandrere og danskere bor blandet med hinanden. Hvis det er mellem 30-60, så er der tydelige tegn på adskillelse mellem befolkningsgrupperne. Hvis den er over 60, så er det er udtryk for, at danskere og indvandrere reelt lever i adskilte samfund. Samlet set er D-indekset for Danmark 54 for ikke-vestlige indvandrere, hvilket altså betyder, at Danmark er på grænsen til reelt at bestå af to forskellige samfund af henholdsvis danskere og indvandrere. I en række store danske provinsbyer som Haderslev, Ikast, Korsør, Esbjerg og Kalundborg er D-indekset over 60.

Muslimske indvandreres manglende følelse af fællesskab med det danske samfund kom måske tydeligst frem i de voldsomme optøjer i uge 7 i 2008, hvor muslimer antændte flere hundrede brande landet over. Disse optøjer var danmarkshistoriens første muslimske oprør. Når man tager de høje fødselstal i muslimske familier, deres fattigdom, mangel på uddannelse og den store adskillelse mellem danskere og muslimer i betragtning, er der bestemt ingen sikkerhed for, at disse optøjer bliver de sidste. Der er heller ingen garanti for, at de ikke bliver voldsommere og fulgt af flere krav end sidste gang.

Kriminalitet begået af muslimer

Kriminaliteten blandt muslimske indvandrere og deres efterkommere er ekstrem høj. Omkring 65 procent af al kriminalitet i København bliver i dag begået af muslimer. Ifølge chefkriminalinspektør Per Larsen, topper indvandrerbander listen over kriminalitetsproblemer i Danmark. Rigspolitichef Torsten Hesselbjerg vurderer, at indvandrerkriminalitet er den største trussel mod lov og orden i Danmark.

Tager vi et nærmere kig på statistikkerne over kriminalitet begået af mennesker med fremmed baggrund, så tyder det på, at integrationen går den stik forkerte vej. Det viser sig nemlig, at indvandrernes børn, efterkommerne, er mere kriminelle end generationen før dem. 2.-generationsindvandrere er således mere kriminelle end 1.-generationsindvandrere. Kriminaliteten hos 1.-generationsindvandrere er 8 procent, mens den er 15 procent hos efterkommerne (næsten dobbelt så meget!). Kriminaliteten hos danskerne er til sammenligning på 5 procent.

Der er spekulationer i, hvorfor de senere generationer af indvandrere er mere kriminelle end deres forældre. En af forklaringerne lyder på, at forældrene føler en vis grad af taknemmelighed og lettelse over at være kommet til det trygge og hjælpsomme Danmark. Denne følelse har deres børn og børnebørn ikke, fordi de jo er vokset op her.

Nogle mener, at den høje kriminalitet bland muslimske indvandrere og efterkommere skyldes, at de er dårligere socialt stillede. Sammenligner man indvandrere fra ikke-vestlige lande med indvandrere fra vestlige lande, og tager man højde for indkomst og uddannelsesniveau, så er indvandrere fra ikke-vestlige lande stadigvæk 42 procent mere kriminelle. Teorien om, at det ikke er kultur og religion ikke har en væsentlig betydning for kriminalitet, men at det skyldes sociale vilkår, passer således ikke.

Ikke nok med, at indvandrere fra ikke-vestlige lande begår mere kriminalitet end danskerne. Indvandrerkriminalitet er også væsentligt grovere end “dansker-kriminalitet”. Mens danskere oftest dømmes for almindelige trafikforseelser o.lign., så dømmes indvandrere langt oftest efter straffelovens paragraffer. Straffeloven omhandler sager som trusler, vold, røverier, voldtægt, organiseret kriminalitet, mordforsøg og mord. Ifølge rigsstatistiker og leder af Danmarks Statistik, Jan Plovsing, så er straffelovskriminaliteten 141 procent højere for mænd med ikke-vestlig baggrund end gennemsnittet i Danmark. Dette betyder reelt, at ikke-vestlige indvandrere og deres efterkommere begår mellem to og tre gange så meget straffelovskriminalitet som personer med dansk oprindelse i samme aldersgrupper. Alene voldskriminaliteten er 161 procent højere hos ikke-vestlige indvandrere end gennemsnittet. I 2005 blev mere end hver femte, 22 procent, af efterkommere af ikke-vestlige indvandrerforældre dømt for en eller flere forbrydelser.

Kriminalitet i kroner og øre

Mange af de kriminelle unge under 18 år varetægtsfængsles i surrogat på sikrede institutioner. Der findes i dag omkring 150 sikrede pladser landet over, og de er alle fyldt op (der er endda ventelister). Som priseksempel er prisen for en plads på den sikrede institution Sønderbro i København på 5.629 kr. i døgnet. Dette giver en årlig pris på godt 2 millioner kroner pr. plads. De unge fængsles i gennemsnit i 56 dage, inden de udskrives fra Sønderbro. Dette giver en gennemsnitning omkostning på 315.224 kr. hver gang en ung varetægtsfængsles.

En del af de unge idømmes en såkaldt ungdomssanktion. Ungdomssanktionen er en pædagogisk behandlingsdom, som har til formål at få unge ud af kriminalitet. Prisen for en enkelt plads på en institution for ungdomssanktionsdømte er omkring 1 million danske kroner om året. Pengene er i langt de fleste tilfælde spildt, eftersom 80 procent af de unge begår grov kriminalitet umiddelbart efter behandlingens afslutning.

Over halvdelen af de unge på sikrede institutioner og ungdomssanktioner har muslimsk baggrund. Man kan diskutere, hvorvidt de 3-cifrede millionbeløb som bruges på straf og behandling af kriminelle udlændinge bør inkluderes i beregningerne på, hvor meget integrationen af flygtninge og indvandrere koster det danske samfund.

Muslimer i resten af verden

Islam er verdens hurtigst voksende religion. Dette skyldes primært, at muslimer ganske enkelt får flere børn end andre folkeslag. Der findes i dag omkring 1.4 milliarder muslimer i verden, hvilket svarer til ca. 25 procent af verdens samlede befolkning. Der findes i dag 57muslimske lande i verden. De ligger primært i det nordlige Afrika, Mellemøsten og i Asien. Det største muslimske land i verden er Indonesien med 237 millioner indbyggere.

Ifølge det tyske Central Institute’s Islam Archives bor der i dag mere end 53 millioner muslimer i Europa. 16 millioner af disse muslimer bor i vores EU-lande. Selvom kun 3 procent af Tyrkiets landmasse ligger på det europæiske kontinent, så er landet ifølge en del af vores EU-politikere europæisk, men de 72 millioner muslimske tyrkere er altså ikke talt med i denne statistik. Hvis EU-politikerne får deres vilje og dermed indlemmer Tyrkiet i EU, vil antallet af muslimer i EU blive næsten femdoblet. Hvis problemerne med muslimerne dermed også femdobles, vil Europas kultur, som bringer frihed, uddannelse og velfærd til millioner af mænd og kvinder – uden overdrivelse – være historie.

Flere store byer i Europa har nu mere end 25 procent muslimer. Malmø har rekorden med 35 procent muslimske indbyggere. Et andet eksempel er Berlin, som grundet det store antal tyrkiske indbyggere i dag er den tredje største tyrkiske by efter Ankara og Istanbul. Muslimsk indvandring står for 85 procent af befolkningsvæksten i Europa. Desuden føder muslimske europæere tre gange så mange børn som de ikke-muslimske. I modsætning til de øvrige europæere, så føder muslimerne i Europa så mange børn, at det øger befolkningstallet.

Bare som anekdote kan det nævnes, at der på top-3 listen over mest populære navne til nyfødte drenge i Malmø i 2007 er to muslimske navne. Listen ser således ud: 1) Elias (svensk), 2) Mohammed (muslimsk) og 3) Yosef (muslimsk). Det mest populære pigenavn i Malmø i 2007 var Zahra (arabisk stavemåde).

Koranen og Hadith’erne

Muslimernes hellige skrifter består af to dele. Den ene del er Koranen, som indeholder de åbenbaringer, som profeten Muhammed fik fra Allah. Den anden del er Hadith’erne, som er Muhammeds livshistorie. Hadith’erne er lige så vigtige som Koranen, fordi de forklarer Muhammeds liv og gerninger i detaljer. Ifølge Koranen er Muhammed et perfekt menneskeligt forbillede, og det hører med til det at praktisere islam, at man forsøger at efterleve profetens eksempel som det er beskrevet i Hadith’erne.

Her er først nogle citater fra Koranen og Hadith’erne. Disse citater kan forklare, hvorfor terrorister verden over viser Koranen frem, når de proklamere død over et eller andet. Det kan også forklare, hvorfor muslimer råber “Allah U Akbar!” inden de hænger, skyder, hovedafhugger eller bomber nogen. Islamistiske terrorister og de muslimer, som arbejder mere eller mindre bevidst på at overtage verden, følger blot Koranen og deres profets eksempel:

“Bekæmp og dræb de ikke-troende hvorend i finder dem, tag dem til fange, genér dem, læg dig i baghold og brug alle krigens strategier”. Koranen kap. 9, v. 5.

“Bekæmp dem indtil al modstand er væk og alle underkaster sig Allah.” Koranen kap. 8, v. 39.

“Allahs profet (Muhammed) sagde på den dag da Mekka blev erobret ’Fra nu af hedder det ikke udvandring til andre lande, men jihad, hellig krig.” Hadith’en Bukhari: V4B53N412

“Allah giver jer (mænd) lov til at lukke dem (kvinder) inde i separate rum og slå dem, men ikke for hårdt. Hvis de retter sig efter jer, så har de ret til mad og tøj. Behandl kvinder godt, for de er som husdyr og ejer intet selv.” Hadith’en Tabari IX:113

Profetens CV

Muslimernes profet Muhammed er så hellig, at man ikke en gang må tegne ham. Alt hvad han gjorde og sagde tillægges absolut sandhed og skal følges til punkt og prikke. En mand der er et forbillede for det kvarte af jordens befolkning har selvsagt stor indflydelse på, hvordan hans tilbedere opfører sig. Lad os kigge lidt på profetens CV, som det er beskrevet i Koranen og Hadith’erne.

Muhammed startede 73 krige. En stor del af dem var reelt massakre mod forskellige landsbyer. Mændene blev slået ihjel, kvinderne blev voldtaget og alle værdier blev røvet. Det er uklart, hvor mange mennesker Muhammed dræbte ved egen hånd, men i Hadith’erne er der beskrivelser af, hvordan han beordrede halshugning af mellem 600-900 jøder på blot en enkelt dag.

Muhammed giftede sig med en seks-årig pige, Aisha, og havde sex med hende første gang da hun var ni år gammel.

Gode muslimer følger Koranen og Muhammeds eksempel. Da mange af Koranens bud er opfordringer til vold, undertrykkelse, kvindemishandling og krig, ligger islam på mange måder langt fra den Vestlige humanisme. Man kan derfor ganske enkelt ikke være en rettroende muslim og humanist på samme tid. En velintegreret muslim, altså en muslim som bl.a. respekterer og accepterer ikke-muslimer, ytringsfrihed og demokrati, er i Koranen og Muhammed øjne en dårlig muslim. Vestens værdier og normer kan ikke forenes med islam: det er derfor de er i konflikt, og det er derfor denne konflikt vokser dag for dag.

Koranen påbyder krig

Den danske sprogforskerforsker og phd., Tina Magaard, har analyseret de religiøse tekster fra 10 af verdens største religioner. Hendes konklusion er klar: “Teksterne i islam adskiller sig klart fra de øvrige religioners tekster ved i højere grad at opfordre til vold og aggression over for anderledes troende. Der findes også direkte opfordringer til terror. Det har længe været et tabu i islam-forskningen, men det er et faktum, som man er nødt til at forholde sig til.”

Tina Magaard fortsætter: “Hvis det er rigtigt, at mange muslimer opfatter Koranen som guds egne ord, der ikke kan fortolkes eller omformuleres, har vi et problem. Det er indiskutabelt, at teksterne opfordrer til vold og terror. Derfor må det være legitimt at spørge muslimerne selv, hvordan de forholder sig til teksten, hvis de tager den for pålydende.”

Ifølge Tina Magaard er der hundredvis af henvisninger til krig og kamp i Koranen. De er med få undtagelser alle rettet mod andre – for eksempel: “Kæmp mod dem fra Skriftens folk, som ikke tror på Allah og ej heller på den yderste dag, og som ikke holder det for forbudt, som Allah og Hans Sendebud har forbudt, og som ikke følger sandhedens religions, indtil de betaler tribut med egen hån og underkaster sig øvrigheden.” (Koranen kap. 9, v. 29).

Tina Magaard fortæller endvidere, at der i alt er 32 henvisninger til ordet fred i Koranen. Mange af disse henviser dog til det Det Gamle Testamente og De Nye Testamente, og flere af dem er blot almene fredshilsener – som f.eks.: “Abraham sagde: Fred være med dig.” (Koranen kap.19, v. 48) Desuden ændres brugen af ordet fred karakter, efter at Muhammed er kommet til magten i Medina. Selvom ordet fred bruges flere gange i Koranen, sker det derfor oftest i forbindelse med taktiske militære strategier: “I vil finde andre, som vil ønske at leve i fred med jer og leve i fred også med deres eget folk. Hver gang de bliver forledt til fjendtlighed, styrter de hovedkulds deri. Men hvis de ikke holder sig bort fra jer og tilbyder jer fred og holder deres hænder tilbage, så grib dem og dræb dem, hvor end I finder dem. Thi over sådanne har Vi givet jer en åbenbar fuldmagt.” (Koranen kap 4, v.92) “Vær derfor ikke svage, så I opfordrer til fred, når I er overlegne. Allah er med jer og vil ikke berøve jer frugten af jeres handlinger.” (Koranen kap. 8, v. 36)”

Tina Magaard sammenligner i denne forbindelse Koranen med Biblen: “Der er 32 henvisninger i Det Nye Testamente til ord som kamp, kæmpe, kæmper og krig. Det drejer sig næsten udelukkende om ord og udtryk om den indre kamp med én selv og ens tro – for eksempel: “Jeg formaner jer, brødre, ved vor Herre Jesus Kristus og ved Åndens kærlighed, til at kæmpe sammen med mig i jeres bønner for mig til Gud.’” (Rom kap. 15, v. 30).

I modsætning til Koranen, som først og fremmest taler om, at der kun kan være fred, når alle ikke-muslimer er døde eller undertrykte, så taler Biblen primært om fred i positiv forstand, altså fred for fredens skyld: “Der er 75 brug af ordet fred. Der er generelt tale om to kategorier: fredshilsener og fred for fredens skyld – for eksempel: ’Salige er de, som stifter fred, for de skal kaldes Guds børn.’” (Matt. Kap. 5, v. 9).

Her er en kort oversigt over jihad-angreb begået som følge af Koranens opfordringer, i april 2008:

Jihad-angreb: 185

Antal lande: 14

Religioner som er blevet angrebet: 5

Døde: 943

Hårdt sårede: 1223

Koranen og Hadith’erne opfordrer til kriminelle handlinger ved at skrive, at muslimer har pligt til at terrorisere og dræbe ikke-muslimer. Når man tager i betragtning, at Koranen ikke blot er en almindelig bog, men betragtes af mange som værende en guddommelig opskrift på, hvordan man SKAL leve, så kan man diskutere, om de voldelige dele af bogen overhovedet skal være lovlige.

Æselsex og nobelpriser

Svenskeren Alfred Nobel opfandt dynamitten i 1866. Kort før sin død besluttede han sig for, at hans formue skulle bruges som belønning til mennesker, som havde gjort en usædvanlig indsats for menneskeheden gennem videnskab, kunst og politik. Prisen er uddelt siden 1901 og gives til mennesker, som har gjort en særlig indsats indenfor fysik, kemi, fysiologi/medicin, litteratur, fred og økonomi. Der er i dag uddelt mere end 700 Nobelpriser.

Med en andel på omkring 25 procent af jordens befolkning kunne man forvente, at mindst 100 muslimer har modtaget den prestigefyldte pris. Antallet af muslimer, som har modtaget Nobelprisen er: 6 (mindre end 1 procent af samtlige Nobelpriser). Den islamiske del af verdens bidrag til menneskeheden gennem videnskab er stærkt begrænset.

Ifølge Koranen er jøderne en blanding mellem aber og grise. Tager man denne påstand for givet, forventer man måske ikke de helt store intellektuelle landvindinger fra det jødiske samfund. Der findes 14 millioner jøder i verden (ca. 1 procent af antallet af muslimer). Antallet af jøder, som har modtaget en Nobelpris er: 176 (23 procent af samtlige Nobelpriser).

Søgemaskinen Google har en interessant funktion kaldet Google Trends. På Google Trends kan man søge på forskellige søgeord, og dermed finde ud af, hvilke lande, byer og sprog, som søger mest på et bestemt ord. Tager vi f.eks. søgeordet “nobel prize”, så ligger henholdsvis landet Indien og byen Boston i top. Ud af de mennesker som søger på dette ord, taler størstedelen sproget engelsk.

Først en advarsel: sarte læsere skal springe videre til næste afsnit om “Hvad har vi gjort?”!

Bruger man Google Trends til at analysere søgeordet “donkey sex” (æselsex) ligger Pakistan klart i top (omkring 500 procent højere end nummer 2!) og sproget som der bliver søgt mest på er arabisk – skarpt efterfulgt af tyrkisk. Analyserer man ordet “animal sex” (sex med dyr) er 4 ud af 5 lande muslimske.

At muslimer ligger i top, når det handler om at søge efter sex med dyr på internettet, kan med lidt god vilje høre under kategorien ironisk eller sjovt. Mere alvorligt bliver det dog, når vi ser på, hvem der søger mest på børnesex og voldtægtssex.

Søger man på ordet “children sex” (børnesex) ligger landet Pakistan, byen Kairo og sproget arabisk i top. Søger man på “rape sex” (voldtægtssex) er 3 ud af de 4 øverste lande muslimske og det sprog der bliver søgt mest på er arabisk.

Prøv selv på: www.google.com/trends

Hvad har vi gjort?

Der er gjort en hel del ting for at begrænse problemerne med indvandrere, herunder muslimske indvandrere, i Danmark. Det er blevet langt sværere at få foretaget familiesammenføringer og vi satser mere på at placere flygtninge i nærområderne i stedet for at invitere dem hele vejen herop til det kolde nord. Vi har indført 24-reglen om, at indvandrere ikke må gifte sig før de er 24 år gamle (bl.a. for at undgå tvangsægteskaber) og loven om udvisning på grund af kriminalitet er blevet skærpet.

Derudover indførte regeringen, Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti i 2005 en ændring i udlændingeloven om, at Danmark skal prioritere at modtage de flygtninge, som har nemmest ved at integrere sig i her. Effekten af denne lov om integrationspotentiale er stor. I 2001 og 2002, før loven blev indført, modtog Danmark 84 procent af sine kvoteflygtninge fra muslimske lande. Efter lovens indførelse i 2005 har kun 11 procent af de 1004 kvoteflygtninge været fra muslimske lande.

Politikerne strammer reglerne for indvandrerne i takt med, at problemerne med indvandrerne vokser. Derfor mangler der forslag, som ikke blot løser vores nuværende problemer, men som også ser realistisk på fremtiden. Problemet med at løse problemer ude i fremtiden er selvfølgelig, at de kan virke kontroversielle. Hvis en politiker i 70’erne havde sagt, at vi en dag får brug for at lave en lov om, at udlændinge ikke må gifte sig før de er 24 år gamle, havde det ganske givet været slut på den pågældende politikers karriere.

Hvad kan vi gøre?

Først og fremmest bliver vi nødt til at anerkende et fakta, som vi burde have kunnet regne ud lige fra starten: nogle kulturer passer bedre sammen end andre. Der er ingen tvivl om, at den muslimske kultur passer dårligt ind i den vestlige kultur. Ja – faktisk er den i konflikt med omgivelserne alle de steder i verden, hvor islam lever sammen med andre kulturer.

For det andet skal vi forstå, at islam og det at være muslim ikke kun handler om religion. Islam er ligeså meget kultur og en særlig samfundsmodel, som ligger meget langt fra vores Vestlige normer. Islam handler ikke kun om en gud der hedder Allan og en profet som man ikke må tegne. Islam er en lovreligion med beskrivelser af, hvordan verden skal være, kaldet Kalifat. Islam har også sit eget retssystem, sharia. Islam har regler for, hvordan mennesker skal leve, ned til mindste detalje. Det går lige fra hvordan man skal elske, til hvordan man spiser, går på toilettet, politik, forholdet til ikke-muslimer, føre krig og behandle kvinder. Islam handler altså ikke kun om en “indre tro” som i f.eks. kristendommen. Religioner er ikke “lige fedt” – de er meget forskellige og har meget forskellige mål. Målet i islam er at gøre hele jordkloden muslimsk for Allahs skyld.

Islam er altså en model for, hvordan verden skal se ud og for, hvordan vi skal leve. Derfor er islam ligeså meget politik og kultur som det er religion. Vi har inviteret en masse mennesker til vores del af verden, som ikke vil leve som vi gør – det er imod deres religion.

Det er derfor, at muslimerne i bl.a. Filippinerne, Dafur, Algeriet, Afghanistan, Tjetjenien, Egypten, Indien, Irak, Palæstina, Iran, eks-Jugoslavien, Nigeria og Thailand i dag bruger trusler, vold og terror for at for trumfe deres egne regler og normer igennem. De fleste af stederne kæmper de for at få løsrevet en del af landet, så de kan lave deres egen stat. I Danmark er vi kun nået til halalkød og kønsadskillelse i skolerne, nogle hundrede afbrændinger i uge 7, krav om begrænsninger af ytringsfrihed og demonstrationer med 1.000 Hizb ut-Tahrir folk, som ønsker afskaffelsen af demokratiet, fordi det er en hån mod Allahs love: men hvis det går Danmark som i alle de andre lande med større grupper af muslimer, så vil kravene vokse i takt med, at antallet af muslimer vokser, indtil der udbryder reelle voldelige konflikter.

For det tredje skal vi holde op med at behandle religion som “hellig” – bare fordi det er religion. Ingen religion kan ligger over hverken sund fornuft, almindelig humanisme eller grundloven. Hvis religiøse bøger påbyder de troende at bryde loven, skal det udstilles offentligt og gøres ulovligt at prædike disse dele af religionen.

Vi skal holde op med at betale udlændinge for at få flere børn end landets gennemsnit. Man bør ikke få børnepenge og andre ydelser til flere end to børn.

Som Helle Thorning-Smidt har foreslået, skal vi tilbyde at betale indvandrere for at flytte hjem til deres hjemlande. Udgifterne til ikke-integrerede indvandrere er i de fleste tilfælde meget høje, og derfor kan hjemsendelseschecken også være høj, uden at det koster penge i det lange løb.

Kravene til, at indvandrere lærer dansk, tager en uddannelse, finder et arbejde, opdrager deres børn og støtter deres skolegang og overholder loven skal skærpes kraftigt. Konsekvenserne for ikke at opfylde disse krav skal være strenge. Vi skal tvinge folk til at blive integrerede. Hvis ikke de bliver integrerede skal de udvises: Hverken Danmark eller Europa kan ikke holde til at have en stor og meget hurtigt voksende befolkningsgruppe, som ikke vil leve som os. Det skaber uro, utryghed og konflikter.

Endelig kan vi hver især gøre noget: tale højt om det på vores arbejdspladser, skrive læserbreve og stemme på partier, som tager problemet alvorligt – også selvom vi måske ikke lige synes, at vi i øvrigt kan identificere os med disse partier eller politikere. Noget må vi i hvert fald gøre, du og jeg.

Nicolai Sennels har også skrevet kronikken “Danmarks tre farligste tabuer”. Læs den her: http://snaphanen.dk/2008/04/05/kronik-danmarks-tre-farligste-tabuer/

(Kronik ikke trykt i dagspressen)        NOTER til kronikken:

[1] DR artikel “Islam kom til Danmark”. Link: http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Tema/Muslimeridk/religion/20060211225841 .htm

[2] BBC, 23. december 2005 “Muslims in Europe: Country guide”. Link: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4385768.stm

[3] Søndagsavisen artikel “Fødselstal var misvisende”. Citeret i Uriasposten. Link: http://www.uriasposten.dk/kopier/F%F8dselstal%20var%20misvisende.htm

[4] Weekendavisen 1.-7. september 2007 “Hvornår får vi småfolk”. Link: http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060901/IDEER/ 109010112

[5] Dansk Statistik. Link: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2007/NR528.pdf

[6] Politiken artikel “Førstegangsfødende bliver stadig ældre”. Link: http://politiken.dk/indland/article260022.ece

[7] Søndagsavisen artikel “Fødselstal var misvisende”. Citeret i Uriasposten. Link: http://www.uriasposten.dk/kopier/F%F8dselstal%20var%20misvisende.htm

[8] Udlændingeservice. Link: http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Statistik/indvandrere_og_efterkommere_i _tal/svar_6.htm

[9] Danmarks Statistik. Link: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2007/NR361.pdf

[10] Politiken artikel “Postnummeret afgør udlændinges chancer for job”. Link: http://politiken.dk/indland/article460488.ece

[11] Videnscenter for Integration Randers. Link: http://www.vicir.dk/admin/database/upload/Unge,%20uddannelse%20og%20in tegration.pdf

[12] Danmarks Statistik. Link: http://www.dst.dk/publikation.aspx?cid=12444

[13] Ugebrevet A4 artikel “Danske ghettoer knopskyder”. Link: http://www.ugebreveta4.dk/Globals/Temaer/Detskaeveboligmarked/Danskegh ettoerknopskyder.aspx

[14] Rockwool Fonden. Link: http://www.rff.dk/fileadmin/dokumenter/Danske_nyhedsbreve/jun2006.pdf

[15] BT artikel, 4. marts 2008. Link: http://www.bt.dk/article/20080304/krimi/80304043/

[16] TV2 Nyhederne. Link: http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-2630187.html

[17] DR Nyheder artikel “Indvandrerbander er største trussel”. Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/03/14/231548.htm

[18] Kulturpsykolog, cand. pæd. psych. Kirsten Damgaard og børneforsker, cand. rer. soc. Carsten Ringsmoses artikel “De voldelige efterkommere”. Link: http://www.altinget.dk/s%C3%B8g.aspx?id=77574&type=article

[19] Nyhedsavisen, 19. januar 2008 “Unge efterkommere langt mere kriminelle”. Link: http://avisen.dk/unge-efterkommere-langt-kriminelle-180108.aspx

[20] Berlingske Tidende 12. december 2004 “Tørre tal om indvandrere og kriminalitet”. http://www.berlingske.dk/article/20041212/dineord/112120313/

[21] Nyhedsavisen 19. januar 2008 “Unge efterkommere er de mest kriminelle”. Link: http://avisen.dk/unge-efterkommere-langt-kriminelle-180108.aspx

[22] Socialportalen 2008 “Pladser på lands- og landsdelsdækkende institutioner”. Link: http://www.socialportalen.rm.dk/files/Socialportalen/Rammeaftale%20200 8/Bilag%20til%20koordineringsnotat.pdf

[23] Fagbladet Socialpædagogerne 20. februar 2004 “Ungdomsanktion: på den anden side af hegnet”. Link: http://www.socialrdg.dk/index.dsp?page=2169

[24] DR radioprogram 8. februar 2007 “Hjørnet: Ungdomssanktionen ikke væsentligt forbedret”. Link: http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2007/02/08/194258.htm

[25] Organisation of The Islamic Conference. Link: http://www.oic-oci.org/oicnew/member_states.asp

[26] CIA World Fact Book. Link: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/id.ht ml

[27] World Net Daily, 22. oktober 2005 “More than 53 million Muslims in Europe”. Link: http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=46965

[28] Egypt Today, november 2004 “Time to talk Turkey”. Link: http://www.egypttoday.com/article.aspx?ArticleID=2837

[29] Wikipedia “Islam in Europe”. Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Europe

[30] Brookings, March/April 2003 “Europe’s muslim street”. Link: http://www.brookings.edu/opinions/2003/03middleeast_taspinar.aspx

[31] Europa-kommisionen, 17. februar 2006 “Faldende europæisk fødselsrate”. Link: http://www.europa-kommissionen.dk/eu-politik/noegleomraader/beskaeft_a rb/ligestillingsrapport_2006/faldende_foedselsrate/

[32] Islam in Europe “Malmö: 2007 baby names”. Link: http://islamineurope.blogspot.com/2008/03/malm-2007-baby-names.html

[33] Koranen, kap. 33, v. 21.

[34] The Jewish Virtual Library “The treatment of Jews in Arab/Islamic countries. Link: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/anti-semitism/Jews_in_Arab _lands_(gen).html#N_3_

[35] Hadith’en Tabari IX:128.

[36] Jyllandsposten, 11. September 2005 “Islam er den mest krigeriske religion”. Link: http://www.uriasposten.net/?p=2563

[37] Thereligionofpeace, jihad counter for april 2008. Link: http://www.thereligionofpeace.com/

[38] The Jewish Magazine “Jewish and Arab Islam Nobel Prize Winners”. Link: http://www.jewishmag.com/99mag/nobel/nobel.htm

[39] Koranen. Kap. 5, v. 60. Link: http://www.theholyquran.org/?x=s_main&y=s_middle&kid=14&sid=5

[40] www.google.com/trends

[41] Politiken artikel “Danmark fravælger muslimske flygtninge”. Link: http://politiken.dk/politik/article479161.ece

[42] Snaphanen.dk 4. marts 2008 “Helle Thorning: ‘Hvorfor skal de være her?'”. Link: http://snaphanen.dk/2008/03/04/surrend-kunstnere-journalister-eller-re klamefolk/

“Drengebander bag indbrud hos private”

– en opgave for efteruddannede lærere og pædagoger?

Ambitionsniveauet fejler ikke noget i pædagogkredse. I går berettede vi om hvordan en ikke nærmere specificeret “efteruddannelse” skulle indsætte et specialkorps af lærere og pædagoger til at retlede vildledte muslimske unge som fejlagtigt har fået den opfattelse at islam har en essens, og at jihad ikke er en indre, spirituel kamp for at bedre sig selv. Med denne særlige spetznazgruppe satser SoSu’er og medlemmer af Pædagogisk Landsforbund på at klare hvad 1300 års fortvivlede forsøg på at dæmme op for islam ikke har kunnet klare – og nå hjem til aftente. Men post-fædrelandet kalder, og hvis lidt misforstået islam er ‘just another day at the office’ for pædagogerne, forventer nationen at dette lille problem også må kunne løses – der må muligvis stables endnu en ‘efteruddannelse’ på benene først (LFPC):

[…] Politiet i Storkøbenhavn står foran et nyt kriminalitetsproblem, der har udviklet sig voldsomt de seneste måneder. Indbrud i især lejligheder begået af hårdkogte mindreårige drenge er et så stort problem, at Københavns Politi nu har sat massivt ind for at dæmme op for indbrudsbølgen. Politiet kalder det en markant ændring i kriminalitetsbilledet, da det tidligere var de “gængse” indbrudstyve, der stod bag hovedparten af indbruddene. […]

Ifølge Københavns Politis netop udkomne årsrapport er drengene meget hårdkogte, og de virker yderst professionelle i deres struktur.

Da flere er under den kriminelle lavalder på 15 år er de – ifølge politiet – nærmest ligeglade, uanset hvor ofte de bliver afhørt og tilbageholdt, og de er ligeglade med de sociale tiltag, som kommunen forsøger at inddæmme problemerne med.

Der er især tale om socialt belastede børn med udenlandsk baggrund. Drengebander bag indbrud hos private

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • queer jihad

    Interessant kronik.

  • Hejsan vännen!

    Ett suveränt inlägg! Jag vill översätta det mesta och använda det i min blogg med länkar hit. Är det okay?

    Ser fram emot lite kalla öl i DK i sommar!

    Hilsen

    /FS

  • Peter B

    det är ord och inga visor…

    i sanning skrämmande analyser och klartext som vi saknar i mångt i Sverige

  • Ja, meget gerne, tak ! Send mig oversættelsen: snappost@yahoo.dk

  • Tack, Steen! Då börjar jag att översätta. Lägger in det på FOMI och Exilen med när det är klart.

    Ska försöka hinna idag eller imorgon.

    Återkommer.

    Hilsen

    /FS

  • Meriam OLufsen

    Vi må have nogle love og regler, så muslimer udvises og ikke vokser yderligere i antal.

    Befolkningen har aldrig godkendt den tåbelige udvikling.

    Vi mangler selv alt det muslimerne beslaglægger.

    • Anonym

      Goddag…
      Er i klar over at meget af det der bliver skrevet her, er bare ord fra en persons had…?

      Mohammad har aldrig med sine soldater voldtaget Kvinder..så tænk jer godt om før i skriver al mulig.

      Undersøg selv sandheden…Men gør jeg selv en tjeneste, fjern først racismen/nazismen/ hadet og arrogancen, inden i gør skridtet til undersøgelsen…

      For der gives ikke klarhed for dem der ejer racisme/nazisme//had og arrogance i hjertet.

      Må danmark snart får den sande sandhed om Islam.

      Hav et godt liv allesammen.

      • Jens_DK

        Anonymous skriver:
        “Mohammad har aldrig med sine soldater voldtaget Kvinder..så tænk jer godt om før i skriver al mulig.
        Undersøg selv sandheden…Men gør jeg selv en tjeneste, fjern først racismen/nazismen/ hadet og arrogancen, inden i gør skridtet til undersøgelsen…”

        Jeg læste engang Koranen, og der var da et eller andet med Rayhana og Bani Qurayza.
        Det er den der historie med “Slaget ved grøften” som jeg husker det.
        Mohammed bin Abdulla angriber den jødiske stamme Bani Qurayza, mens de er i marken og de overgiver sig.
        Ca 800 jødiske mænd bliver halshugget, og kvinder og børn bliver herefter de sejrende muslimers slaver.
        En femtedel tilfalder Allah, og dem får så Muhammed bin Abdulla, da Allah ikke rigtigt har noget at bruge dem til

        En af disse slavekvinder er Rayhana, en køn 17 års jødisk pige fra Bani Nadir, helt nygift med en ung mand fra Bani Qurayza, som Mohammed altså lige har myrdet.
        Muhammed bin Abdulla ser denne kønne, unge jødiske pige og tilbyder hende ægteskab, hvis hun vil konvertere til Islam.
        Han er selv lidt over 50 år gammel, og har vel ca 9 koner allerede.

        Hun ser på ham og siger rend og hop, din gamle gris.

        Det svar kan Mohammed ikke rigtigt lide, så han siger:
        Kære Reyhana. Du er min slave, og jeg kan gøre med dig lige, hvad jeg vil.
        Og det gør han så. Lige der midt i sandet.
        Det er det, vi på dansk kalder voldtægt.
        Jeg ved ikke, hvad det kaldes på arabisk?

        Kan du hjælpe mig, hvad kaldes tvungen sex med en jødisk krigsfange og slave.
        Men fjern først lige racismen, jødehadet og arrogancen, før du svarer.
        Og jo tak. Hav selv et godt liv.

  • Nikolaj S

    Meget interessant artikel. Dog mangler jeg een ting, for at den rigtig kan give slagkraf, nemlig kildehenvisninger. Ikke at jeg nødvendigvis betvivler de mange “kendsgerninger”, du lægger på bordet, men når du f.eks. skriver, at “64 procent af alle børn med arabisk baggrund kan ikke læse og skrive, når de forlader folkeskolen”, ville det være godt at vide, hvor denne oplysninger kommer fra.
    Ligeledes med de andre, indledende sektioner, specielt “Muslimer i arbejde” og “Kriminalitet begået af muslimer.”

  • Nicolai Sennels (artiklens forfatter)

    Hej Nikolaj
    Du kan kontakte mig gennem Snaphanen: snappost@yahoo.dk
    Så sender jeg dig kildehenvisningerne (kildehenvisningerne var med i den oprindelige artikel, men af en eller anden grund er de udeladt på Snaphanen).
    Det er også muligt at du kan google artiklen og finde en version, hvor kildehenvisningerne stadig er på.
    Bedste hilsner
    Nicolai

  • Faldt lige tilfældigt over denne side.

    Ville bare lige hilse og sige, at jeg er muslim. Og det der bliver skrevet om islam og de koranverser er jeg ikke bekendt med.

    Men i er selvfølgelig velkommen til at have denne forestilling om islam, ikke fordi at I skal have godkendelsen af mig. Og slet ikke fordi man generalisere her. Men fortsæt endelig med jeres snæversynet tilgang. I vil sikkert komme langt med det.

    Jeg er virkelig glad for at min omgangskreds ikke har denne opfattelse af mig som muslim!

    Godt at vide at der er mennesker derude der holder så meget af mig.

  • Der er ikke nogen af os her der påstår at være eksperter i islam. Men det vi skriver om din ideologi har vi fra kilder som efter vores bedste skøn er kvalificerede. Dette handler om noget som i allerhøjeste grad har betydning for os selv, incl. vores fysiske sikkerhed, og vi må derfor som ikke-eksperter skønne ud fra kilder som forklarer de fænomener vi selv kan observere.

    Nu dit indlæg her. Du skriver “det der bliver skrevet om islam og de koranverser er jeg ikke bekendt med”, hvortil jeg kun kan svare – nå. Hvis du ville gøre dette til en begavet gendrivelse af vores påstande, så start med 1) at fortælle hvad det helt præcist er du “ikke kan genkende”, og dernæst 2) hvad du mener er virkeligheden. Så tager vi den derfra. At gøre dette til et spørgsmål om menneskelighed eller uanstændighed (“Godt at vide at der er mennesker derude der holder så meget af mig”) har vi set til bevidstløshed i debatten i mange, mange år. Fairest: den virker ikke mere. Du er nødt til at levere noget substans. At du ikke gør det, bekræfter mig kun i at vi har fat i den lange ende.

  • fucking bumser

    Fuck jer fucking luderunge .. hvad er det for noget i Skriver om Mohammed(saw) .. Det passer slet ikke .. hvordan tør i at skrive sådan noget fucking bumser !

    • Janne

      Mennesker er meget forskellige og der findes også mange forskellige syn på islam. Det fænomen kan kaldes for mangfoldighed og pluralisme. Jeg håber at du fremover vil få lidt mere forståelse for at ikke alle tænker og tror som dig.

  • Pingback: Snaphanen » Nicolai Sennels forlader job i Københavns kommune()

  • arne nielsen

    Hvor er det dog dejligt at vidende og velskrivende mennesker bekymrer sig om vort samfunds fremtidige ve og vel.
    Men dette her er et meget lille forum, hvor ville det dog være rart at se en kronik, mage til den ovenstående, i en landsdækkende avis som f.eks Politikken (ha, ha, ha,o.s.v).Det må nødvendigvis være meget begrænset hvor mange mennesker der sér den her.
    Det gør mig meget ondt for vores svenkeficerede venner i skåne, blekinge og halland – jeg håber meget folkepartiet får mere vind i sejlet fremover.
    I øvrigt vil jeg gerne opfordre Sennels at stille op for f.eks dansk folkeparti, så man eventuelt kunne stemme på ham.
    Kærlig hilsen
    A. Nielsen
    Ringsted

  • Tak, Nielsen. Sennels har senere fået godt med opmærksomhed – i P 1 og en helsides artikel i Weekendavisen i begyndelsen første uge af juli.

  • Pingback: Snaphanen » »Norske politikere har fuldstændig mistet kontrollen«()

  • Karen Wallin

    Jeg vil bare gerne have at vide, hvordan man kommer frem til oplysningerne om Malmö ? Sverige registrerer nemlig ikke, hvilken religion, man hører til. Det er forbudt.

  • Janne

    Sennels skriver bl.a.:

    “Og selvom latterliggørelse bestemt er det bedste våben mod folk, som forsøger at vinde magten gennem frygt og terror, så skal man have en særdeles veludviklet sans for humor for synes, at de bekymrende tal er morsomme. For dem som mener, at holdninger ikke er nok, men at der også må kendsgerninger på bordet, kommer her en række tal og statistikker..”

    Ja, det er den bedste måde. Både eksakt viden, statistik og humor skal der til.

    Gad vide hvornår vi ser den næste ‘afhopper’ i S, SF, R og EL’s KBH. Den næste ansatte i KBH’s kommune der har Sennels viden, men som ikke vover at oplyse om den af frygt for at blive fyret. Hvem bliver den næste der vil oplyse om sin viden og know how efter endt ansættelse?

  • Hej derude,

    Det er indlæggets formål:

    Skabe frygt? enig.
    Skab had? enig
    Skabe krig? enig
    Skabe fordomme? enig

    Okay så jeg skal tro på at 25 % af verdens befolkning er onde. Mens 75 % andre er gode.. det må være en joke?

    Jeg mener 25 % af verdens befolkning er gode, og 75 % onde.

  • stolt nydansker

    det kan virkelig ikke passe at folk virkelig tror at islam er roden til alt ondt/terror i verden.
    og at alle muslimer er onde og vil halshugge folk.
    har i nogensinde tænkt på hvordan det som muslim er at læse de her latterlige indlæg i kommer med?…
    jeg er en mand på 25 som “uheldigvis” er muslim.
    jeg gøre ALT for at blive integreret i det danske samfund. har arb. betaler skat. alt det som jen og hans gøre.
    men er bare træt af at bevise der altså findes “normale” muslimer.
    men ved i hvor svært det er når man får (undskyld udtrykket) alt det PIS i kommer med i hovedet hele tiden?
    at man aldrig er god nok, at bare fordi man har lidt medfølelse for pælestinenserne er man automatisk terrorist.
    bare fordi man er muslim.!

    jeg ved godt at der er mange idioter som ter sig idiotisk, og bruger islam som undskyldning.
    men helt ærlig, i er virkelig ikke SÅ naive til at tro at alle er ens vel?
    At 1.4 milliarder mennesker ikke tænker på andet end terror vel?
    jeg er SÅ træt af at folk tror at islam er = terror,bombning,vold,halshugge.
    jeg er muslim jeg ber 5 gange om dagen og er så stolt af det.
    min kone har tørklæde på, men jeg har ikke tvunget hende til det.
    det er noget hun selv har valgt(selvom jeg ikke vil have det).
    Jeg troede at danmark(danskerne) var et glad og et åbentsindet folk, at de ikke faldt så hurtigt for mediernes fokus på et par idioter der ikke kan opfører sig ordentligt.
    tro mig jeg er også lige så træt af Nørrebro som i er, men ved i hvad, jeg støtter ikke idioten Osama bin laden.
    jeg støtter ikke regimerne i mellemøsten.
    jeg støtter ikke halshugning, jeg støtter ikke krig. det eneste jeg støtter er fred!
    at jeg kan gå på gaden uden at fru andersen råber SORTE SVIN til mig. hvor jeg derefter får en samtale med hende.
    og hun bliver overrasket over hvor “normal” og høflig en nydansker jeg var.
    men husk dette.
    tro ej at alle mennesker er ens! på baggrund af religionen.
    tro ej at islam opfodre til vold(læs den). kom ikke kun med citater.
    tro ej at alle nasser på samfundet.

    Håber jeg har fået nogle medborger i dette pragtfulde land til at tvivle lidt om ISLAM.
    m.v.h H….. AKTAS

    p.s HVIS DER ER NOGEN SPØRGSMÅL.
    må i gerne skrive til mig på kurdiboy84@hotmail.com

    • Skal vi nu ikke lige klappe hesten og tage dine punkter ét for ét:

      det kan virkelig ikke passe at folk virkelig tror at islam er roden til alt ondt/terror i verden“.

      Uklar formulering. Mener du at de ikke tror det, eller at det de tror er forkert? Jeg er ikke bekendt med at nogen hævder dette “roden til alt”. Men islam adskiller sig fra “alt” andet ved at have indbygget en målsætning om erobring af verden. Islam adskiller sig fra andre religioner ved ikke at indeholde Den Gyldne Regel – sandt/falsk?

      og at alle muslimer er onde og vil halshugge folk“.

      Du har virkelig et problem med at læse indad. Dette er der ingen, slet ikke her, der påstår. Dette kaldes en “stråmand”. Hvis du vil indgå i meningsfuld debat bør du starte med at forholde dig til dine modparters reelle argumenter.

      har i nogensinde tænkt på hvordan det som muslim er at læse de her latterlige indlæg i kommer med?…

      Hvilke “latterlige indlæg”? Du kommer ikke med et eneste eksempel, så vi er afskåret fra at svare. Vi der driver Snaphanen gør vores for at henvise til kilder og til at argumentere. Kom ind i debatten, men det kræver at du er mere konkret.

      men er bare træt af at bevise der altså findes “normale” muslimer“.

      Forståeligt nok, men dette er ikke et regnskab hvor gode eksempler modregner dårlige. Din religion fylder ufatteligt meget i hverdagen, den skaber kiv og strid og belaster vores samfund med milliardbeløb årligt. Der kendes ingen screeningsmetoder der kan udskille gode fra dårlige, og der er ingen vilje til at udvise de dårlige over en kam. Du må leve med den åbenhed om problemer vi har her i Danmark.

      Mere senere …

  • @ stolt nydansker: Du skal vide, at det første vi skrev, da Kurt Westergaard blev forsøgt myrdet, var at somalieren først og fremmest var en fare for de indvandrere, der accepterer landets værdiere og klarer sig godt. Det er meget ulykkeligt, men jeg kan ikke se hvad der kan gøres ved det. Kan du ?

    Du er tydeligtvis en der gør det godt, og tilykke med det. Lad os håbe at de såkaldt “utilpassede” (psykotiske, asociale, kriminelle osv.) ikke får lagt for megen gift ud for forholdet imellem os. Det ville være synd. Og meget ubehageligt med tiden.

  • at bare fordi man har lidt medfølelse for pælestinenserne er man automatisk terrorist.
    bare fordi man er muslim.!

    Hvem har stillet det sådan op? Det er da vist en karikeret udlægning. Problemet for os er at de såkaldte “palæstinensere” ikke er ofre for onde israelere, men bliver brugt som offergruppe af de øvrige arabiske lande, og at denne sag handler om islamisk had mod jøder. Hvilken gruppe skal man sympatisere med – dem der sprøjter børn ud på samlebånd, lever på international bistandshjælp i stedet for at blive arabiske borgere, ofrer egne børn som menneskelige skjolde, og hvor ‘ambition’ handler om at blive shahid? Eller med de forhadte jøder i Israel der bare forsvarer sig? Jeg holder med sidstnævnte.

    jeg ved godt at der er mange idioter som ter sig idiotisk, og bruger islam som undskyldning“.

    Her hopper kæden af, og du skaber tvivl om din egen troværdighed. “Undskyldning”, siger du. Men disse “idioter” opfatter altså sig selv som jihadister, de finder belæg for deres handlinger i Koranen, hadith og sira. Du er nødt til at forklare ikke os, men dem, at de tager helt, helt fejl når de mener at islam skal undertvinge de vantro. Det samme må du forklare ulemaen i de fire store sunni-retsskoler, der alle fastholder at verden skal erobres af islam indtil der kun er én lov for alle osv, du må forklare det samme på al-Azhar osv.

    Igen, hvor finder du Den Gyldne Regel i islam?

    Mere senere …

  • stolt nydansker

    jeg skriver : “og at ikke alle muslimer er onde og vil halshugge folk“.

    LFPC sriver: Du har virkelig et problem med at læse indad. Dette er der ingen, slet ikke her, der påstår. Dette kaldes en “stråmand”. Hvis du vil indgå i meningsfuld debat bør du starte med at forholde dig til dine modparters reelle argumenter.
    JEG svarer:min argument er Koranen. prøv at læse den før du kommer med dine argumenter om at det støtter vold

    LFPC:
    Her hopper kæden af, og du skaber tvivl om din egen troværdighed. “Undskyldning”, siger du. Men disse “idioter” opfatter altså sig selv som jihadister, de finder belæg for deres handlinger i Koranen, hadith og sira. Du er nødt til at forklare ikke os, men dem, at de tager helt, helt fejl når de mener at islam skal undertvinge de vantro. Det samme må du forklare ulemaen i de fire store sunni-retsskoler, der alle fastholder at verden skal erobres af islam indtil der kun er én lov for alle osv, du må forklare det samme på al-Azhar osv.

    JEG skriver:
    og NEJ de finder ikke deres belæg i Koranen, den støtter ikke terror. den støtter fred. de fortolker det helt forkert.
    menjeg vil ikke sidde her og undskylde overfor min religion som intet har med alt det skidt der sker i verden

    heldigvis er alle danskere ikke SÅ snævertsynet som dig og nazipartiet i danmark

    • Det er virkeligt lige til at printe ud og omdele til samtlige husstande i Danmark. Du bekræfter alle de værste fordomme om din religion her: Den mindste ansats til konkret kritik af dine dårlige argumenter resulterer i at klædedragten ‘den flinke, sårede muslim’ afkastes, og frem kommer den velkendte hybrid af offer (“snævertsynet”) og aggression (nazikortet). Det er virkeligt format, dette her, og du bekræfter mig kun i at vi er inde på noget i vores blogging her.

      Man plejer jo at sige at islam har brug for et dygtigt PR-bureau, men du illustrerer jo også perfekt hvorfor det ingen vegne ville føre, for I (ups, der generaliserede jeg, men vi taler om et idealtypisk træk) forstår ikke problemet til at begynde med – at I er jeres egne værste fjender. At I kun har offerkortet at spille ud med, ikke argumenter for islams fortræffeligheder – de findes ikke:

      Hvordan var det nu lige med denne her “Gyldne Regel” ……?

    • Sura 47 (Muhammad) vers 4
      Når I møder dem, der er vantro, så giv dem hug over halsen! Når I så har slået dem ned, stram da lænkerne, indtil krigen lægger sine byrder, med henblik enten på benådning eller på løskøbelse bagefter! Sådan er det. Hvis Gud ville, havde Han besejret dem; men Han ville sætte nogle af jer på prøve gennem andre. De, der bliver dræbt for Guds sag, deres handlinger vil Han ikke lade gå tabt.

      Denne ayat bruges af jihadister til at retfærdiggøre shahid-aktioner:

      Sura 9 (Omvendelse) vers 111
      Gud har købt de troendes liv og ejendom af dem mod, at de vil få Haven: De skal kæmpe for Guds sag, dræbe og selv blive dræbt – som et sandfærdigt løfte, der påhviler Ham, i Toraen, Evangeliet og Koranen. Hvem er vel mere tro mod sit løfte end Gud? Så glæd jer over den handel, som I har sluttet! Det er den vældige sejr.

      Denne ayat bruges til at retfærdiggøre kristne og jøders underlegne status som dhimmier. Valget står mellem konversion, kamp til døden, eller dhimmistatus med betaling af jizya/skat:

      Sura 9 (Omvendelse) vers 29
      Bekæmp dem, som ikke tror på Gud og den yderste dag, og som ikke forbyder, hvad Gud og Hans udsending forbyder; og blandt dem, der har fået Skriften, skal I bekæmpe dem, der ikke bekender sig til den sande religion, indtil de kuet er rede til at betale skat!

      Dette kaldes “sværdverset”. Grunden skulle være ret tydelig:

      Sura 9 (Omvendelse) vers 5
      Når de fredhellige måneder er omme, skal I dræbe dem, der sætter andre ved Guds side, hvor som helst I finder dem! I skal pågribe dem, belejre dem, og ligge på lur efter dem i hvert et baghold! Men hvis de omvender sig, holder bøn og giver almisse, så lad dem frit gå! Gud er tilgivende og barmhjertig.

      Rezzzpekt for de vantro:

      Sura 2 (Koen) vers 191
      Dræb dem, hvor I møder dem, og fordriv dem derfra, hvor de har fordrevet jer! Fristelse til frafald er værre end drab! Kæmp ikke med dem ved det fredhellige bedehus, medmindre de vil kæmpe med jer dér! Men hvis de gør det, skal I dræbe dem! Sådan er gengældelsen for de vantro.

      Sura 98 (Det klare bevis) vers 6
      De, der er vantro, blandt Skriftens folk og dem, der sætter andre ved Guds side, er i Helvedes ild; dér skal de forblive til evig tid. De er det værste af skabningen.

      Sura 5 (Bordet) vers 33
      Gengældelsen for dem, der fører krig mod Gud og Hans udsending og stræber efter at skabe fordærv i landet, er, at de bliver dræbt eller korsfæstet eller får deres hænder og fødder hugget af i modsat side eller bliver fordrevet fra landet. Sådan er det. Der tilkommer dem vanære i denne verden, og i den hinsidige har de en vældig straf i vente.

      Sura 48 (Sejren) vers 29
      Muhammad er Guds udsending, og de, der er med ham, er strenge over for de vantro, men barmhjertige mod hinanden. Du ser dem bøje sig og kaste sig ned i stræben efter gunst fra Gud, og velbehag. Deres tegn i ansigtet er en følge af, at de kaster sig ned. Dette er beskrivelsen af dem i Toraen og i Evangeliet: De er som korn, der sætter sine skud og så giver dem styrke, indtil de bliver tykke og står rankt på deres stilk, til fryd for dem, der har sået; gennem dem vil Han vække de vantros vrede. Gud har lovet dem af dem, der tror og gør gode gerninger, tilgivelse og en vældig løn.

      Sura 5 (Bordet) vers 82
      Du finder, at det er jøderne og dem, der sætter andre ved Guds side, der er mest fjendtligt stemt over for dem, der tror; og du finder, at de, der er mest venligt stemt over for dem, der tror, er dem, der siger: “Vi er kristne.” Det skyldes, at der blandt dem er præster og munke, og at disse ikke er hovmodige.

      Vi snupper lige en enkelt hadith, Stolte Nydansker, for her kommer der gang i løjerne:

      “Abu Huraira reported Allah’s Messenger (may peace be upon him) as saying: The last hour would not come unless the Muslims will fight against the Jews and the Muslims would kill them until the Jews would hide themselves behind a stone or a tree and a stone or a tree would say: Muslim, or the servant of Allah, there is a Jew behind me; come and kill him; but the tree Gharqad would not say, for it is the tree of the Jews.” — Sahih Muslim 6985

      Her er Koranens omtale af jøder:

      Jøder er aber og svin: 2:65/7:166, 5:60

      Jøder har begået uret ved at miste troen: 16:118, 7:168

      Jøder har brudt pagten med Gud: 5:13

      Jøderne er blevet straffet af Allah ved hjælp af assyrerne, babylonerne og romerne, og er blevet spredt over hele verden som resultat heraf: 17:4-5, 7:168

      Jøderne bliver advaret fordi de hævder at være Allahs udvalgte folk: 62:6

      Jøderne bliver advaret p.g.a. deres ulydighed og korruption: 5:32-33

      Jøderne har slået profeter ihjel, incl. Isa/Jesus: 4:155; 2:91, 3:55; 4:157

      Jøderne har latterliggjort Muhammed som Ra’ina, dvs. den onde: 2:104; 4:46

      Jøderne bliver beskyldt for at mangle tro, at tage ord ud af deres sammenhæng, ulydighed og fordrejninger: 4:46

      Jøder tilbeder rabbinere som franarrer folk deres ejendele: 9:30

      Jøder lider af misundelse, og deres hjerter er hårde som sten: 2:109, 2:74

      Jøder forvansker sandheden og fordrejer de hellige skrifter med overlæg: 2:42, 2:75

      Jøderne er løgnagtige: 2:78

      Jøderne er uvidende og mangler tro: 2:89

      Jøderne forfølger ubestemte mål og følger indskydelser: 2:111

      Jøderne er mærket af usselhed som følge af flere af deres synder, herunder opkrævning af åger, trolddom, hedonisme og afgudsdyrkelse: 2:61/ 3:112, 2:275 2:102), 2:96, 2:53).

      De fleste jøder lever i det onde, de bryder forbud, og er ugudelige: 3:110

      Jøders selvbedrag får dem til at prøve at lede muslimer væk fra troen: 3:24, 3:99

      Jøder er blinde og døve over for sandheden: 5:71

      Det som jøderne ikke har glemt har de fordrejet, de fører andre på afveje, de fordrejer sandheden, de får folk til at tale usandt, de bedrager ikke-jøder: 3:69, 3:71, 3:79, 3:75.

      Muslimer frarådes at tage jøder som venner, og vare sig for deres indgroede had til dem: 5:51, 5:82

      Jøderne er forbandet af Allah, deres ansigter vil blive udslettet, og hvis de ikke indser at islam er sandheden bliver de forvandlet til aber og svin, og dømt til at brænde i Helvede: 4:60, 4:47, 3:113, 2:65/ 7:166, 5:60, 4:55, 5:29, 98:6, 58:14-19.

      Din opgave nu, Stolt Nydansker, er som følger:

      1) Smid lige en nazibeskyldning en gang til. Den er god hver gang.

      2) Fortæl mig at disse vers er

      a) taget ud af ‘konteksten’

      b) at man kun kan forstå Koranen hvis man kan læse arabisk

      c) at disse vers handler om forhold på Muhammeds tid og s-l-e-t ikke har nogen relevans i dag. Nej, for i dag hersker Den Gyldne Regel i islam, det er nemlig stadfæstet af stormuftien på Al-Azhar, og alle fire sunni-retsskoler har Den Gyldne Regel indkorporeret som afløsning af tidligere doktriner om etablering af kalifatet, og derefter offensiv jihad, til sharia hersker over alle, og alle religioner er en ……. ikke sandt?

      3) Smid lige et nazikort som afslutning.

      • Erling

        Ouch!

        Det er under bæltestedet at deployere fakta, LFPC, det demonstrerer basal mangel på respekt for religion. Skam dig!

        Jeg er bange for, at Snaphanen lige har mistet en kunde.

        • I det mindste citerede jeg ikke på arabisk, for så ville jeg som “det værste af skabningen” da virkelig have pådraget mig Allahs berømte vrede.

  • stolt nydansker

    STEEN:
    Du skal vide, at det første vi skrev, da Kurt Westergaard blev forsøgt myrdet, var at somalieren først og fremmest var . Det er meget ulykkeligt, men jeg kan ikke se hvad der kan gøres ved det. Kan du ?
    JA hvis du ville lade være med at generaliserer.

    du skriver at han er en fare for de indvandrere, der accepterer landets værdiere og klarer sig godt.
    og jeg spørger, hvorfor skal JEG stå til ansvar for den snævertsynet der sikkert aldrig har læst koranen??
    skal du stå til f.eks alt det incest der forgår i danmark?

    • Jeg forstår ikke spørgsmålet? Incest og indavl foregår først og fremmest i muslimske kredse. Eksempelvis er hver 3. pakistaner på vore breddegrader gift med en fætter eller kusine – hovedparten er tvangsægteskaber. Som konsekvens af denne incest, har hver 4. herboende pakistaner sukkersyge. Og hver 12. tyrker. Hertil kommer en lang række andre sygdomme.

      Hvorfor skulle Steen stilles til ansvar for det?

  • Erling

    Man kan ikke bedrive offentlig debat uden at generalisere. Det er teoretisk set heller ikke alle Snaphanens læsere, der er islamkritiske, men det forhindrer jo ikke dig i at fyre en bredside af spredhagl af i dit indlæg @07:12.

    “Nazipartiet i Danmark”? Kudos fordi du kommer her og blander dig i debatten, men jeg er bange for at din indsats ikke rigtig flytter folk, og kudos til Steen og LFPC fordi de svarer dig seriøst, selv om det tydeligt fremgår af dit indlæg at du ikke har fattet de mest elementære forudsætninger for en konstruktiv debat. Du argumenterer som et pattebarn.

  • Erling

    Personligt er mit problem med ’stolte nydanskere’, at deres insisteren på at være danske består i, at det, med en henvisning til deres danske pas, er dansk at være muslim.

    Prokuratorargumenter. Bah!

  • Erling

    Whoah! Gammel tråd….

  • Emeritus

    Til okay.

    Du er absolut på vildspor. Det du gør, er en polemisk måde at stille spørgsmålet om onde og gode op på. Sådan fungerer vi ikke. I den senere tid er vi herhjemme begyndt at bruge udtrykket ‘åbent samfund’ helt generelt, om det samfund vi lever i. Det forudsætter, at der – generelt set må findes mindst ét lukket samfund derude i Verden et eller andet sted, som en modsætning til vort åbne samfund. Der er ingen, der med bestemthed kan påstå, at det åbne samfund er et godt samfund. Det har jeg heller ikke oplevet nogen her på bloggen påstå, men det fremgår af vore meningsudvekslinger, at ingen her ønsker at leve i et lukket samfund på grund af konsekvenserne.

    Det er et sådant finit samfund, Islam og Sharia tilbyder. Vi takker nej, allesammen. Det, vi peger fingre ad, er ikke ’stolt nydansker’, men den opførsel et lukket samfund er i stand til at indoktrinere mennesker på, så de på egen hånd eller sammen med nogen går ud i verden og foretager sig forfærdelige ting i troens navn.

    Med venlig hilsen

  • stolt nydansker

    LFPC
    hvad med at komme med hele linier istedet for citater??
    de her linier passer til dig kære medborger:
    Der er således ofte en verden til forskel på, om bøger opfattes bogstaveligt eller metaforisk. Sætningen et øje for et øje, og en tand for en tand, kan ligeledes opfattes bogstaveligt eller som metafor for retfærdig økonomisk kompensation – og der er folk, som gør begge dele. Det samme gør sig gældende med andre voldsomme passager fra både Biblen, Toraen og Koranen. Hvordan man tolker det, man læser, afhænger ikke blot af ens generelle kendskab til litteratur, evne til at placere værket i rette tid og sted og kendskab til den tids sprogbrug; det afhænger indimellem også af, hvilke motiver man har for at læse pågældende værk, for som der står i Biblen: Søg, og du skal finde. Mange har desuden uden tvivl læst Hitlers Mein Kamp, uden at de af den grund er blevet anti-semitter,mens andre måske netop vælger at læse den, fordi den giver udtryk for holdninger, som de i forvejen sympatiserer med .

    • Jeg har ingen anelse om hvad du mener med “hele linier”?

      Der er således ofte en verden til forskel på, om bøger opfattes bogstaveligt eller metaforisk“.

      Kan du udpege mig eksempler på autoritativ, metaforisk tafsir af nogle af de Koranvers jeg har angivet, så det er uden for enhver tvivl om at de ikke skal læses som hadevers vendt mod kuffar?

      Du fortsætter med at antage at ‘godt’ kan negere ‘dårligt’ i islam. Fortæl mig venligst hvordan ikke-supremacistisk, metaforisk, autoritativ tafsir af f. eks. Sura 9 (som du godt ved ikke eksisterer) kan være os dirty kuffar til hjælp mod de jihadister der anlægger bogstavtro tafsir?

      Vi er tilbage til hvad jeg skrev før: Det er ikke mig du skal komme med disse indvendinger til. Det er din forbandede pligt at rejse til al-Azhar og fortælle ulemaen der at de skal erklære al bogstavtro tafsir for u-islamisk – hvis du ellers vil kunne påstå at din udlægning skal tjene til beroligelse for os dirty kuffar.

      Det samme gør sig gældende med andre voldsomme passager fra både Biblen, Toraen og Koranen“.

      Så kom den – opstilling af moralsk ækvivalens. Så tager vi endnu en omgang:

      Der er ikke autoritativ mainstreamtolkning af Bibelen og Torahen der læser voldsomme passager i disse bøger som universelle legitimeringer af vold mod …. filistrene eller moabitterne, eller mod nutidsmennesker.

      Der er derimod islamisk mainstreamtolkning der læser de vers jeg angav som universelle. Vold og undertrykkelse mod jøder, kristne og hinduer er en realitet den dag i dag på grund af bogstavtro læsning. Rejs ned og få en lille chit-chat med gutterne på Al-Azhar. Det er ikke mig du skal overbevise, det er dem.

      Der er ikke en verdensomspændende bevægelse af kristne eller jøder der har verdensherredømmet som mål – ingen jødisk eller kristen sharia, intet jødisk eller¨kristent kalifat.

      Der er derimod konsensus i de fire store sunni-retsskoler om at defensiv jihad er “fard ayn”, en pligt for den enkelte, når islam er under angreb (efter jeres begreber).

      Der er ikke mainstreamjødiske eller mainstreamkristnekristne der begår terrorhandlinger. Der er selv sagt ikke et bagland der sympatiserer med dem og hjælper dem. Ingen jødiske eller kristne ghettoer der udøver pres på deres omgivelser.

      Der er derimod alle disse ting blandt muslimer.

      Dette var din moralske ækvivalens

      Kender du udtrykkene “uswa hasana” og “al-insan al-kamil”? De refererer til Muhammeds status som rollemodel for alle tider, og fuldkomment menneske.

      Er du – spurgte the dirty kuffar så – enig med denne opfattelse? Er du enig i at intet Muhammed foretog sig var kritisabelt?

      Hvad mener du om denne hadith – din guru gav ordre til at en mand og en kvinde skulle stenes:

      The Prophet then gave the order that both of them should be stoned to death. (‘Abdullah bin ‘Umar said, “I saw the man leaning over the woman to shelter her from the stones.” (Bukhari, vol. 4, bk. 56, no. 829)

      Er dette noget du vil tage afstand fra?

      Hvordan man tolker det, man læser, afhænger ikke blot af ens generelle kendskab til litteratur, evne til at placere værket i rette tid og sted og kendskab til den tids sprogbrug“.

      Aha. Du siger altså at der er fuld frihed til at tolke islam. Er du bekendt med begrebet “ijtihads porte er lukkede”? Det refererer til den udbredte konsensus om at der ikke må afviges i overordnede tolkninger som fastlagt af ulemaen i de første århundreder efter at Aisha forgiftede Muhammed. Dette er “bida” – nyskabelse.

      Men du mener dette ikke er et problem? Kan du nævne mainstreamlærde der mener at ijtihads porte er åbnede?

      Og endnu en gang: Hvad hjælper det os at der evt. er disse undtagelser, når der er voldelige grupper verden over der handler ud fra bogstavtro tolkninger af Muhammeds ord og gerninger?

      Mange har desuden uden tvivl læst Hitlers Mein Kamp, uden at de af den grund er blevet anti-semitter,mens andre måske netop vælger at læse den, fordi den giver udtryk for holdninger, som de i forvejen sympatiserer med“.

      Jeg tager din vedholdende insisteren på at bruge nazikortet mod mig til efterretning – go on, punk, make my day. Det siger noget om dig, ikke mig. Det er ikke i dirty kuffars lande at Mein Kampf er en bestseller, det er i den muslimske verden.

      Du bliver snart nødt til at komme med noget af substans hvis jeg skal gide fortsætte. Der er ikke for fem øre indhold i dine skriblerier, kun luftige påstande og dårlig argumentation.

      Hvor blev nu Den Gyldne Regel af, spurgte the dirty kuffar igen?

      • Liva

        Hvad er f.eks. det metaforiske i at anderledes troende/tænkende mennesker i koranen 347 gange kaldes for vantro? Og hvad er det metaforiske i at kalde jøder for svin og aber?

  • Erling

    Der er således ofte en verden til forskel på, om bøger opfattes bogstaveligt eller metaforisk.

    Helt korrekt. Biblen opfattes metaforisk, og koranen opfattes bogstaveligt. Forskellen ser vi i kriminalitetsstatistikkerne.

  • Erling

    … og inden du begynder at forklare mig, at koranen også kan opfattes metaforisk, skal jeg måske lige minde dig om, at vi danskere i ti år, for integrationens skyld, igen og igen er blevet opfordret til at sætte os ind i islam og til at læse koranen. Well, nogen af os har fulgt opfordringen, så please, lad være med at antage os for idioter.

  • stolt nydansker

    Her er noget de ikke ved om islam herre LFPC.

    Lad dig ikke narre af folk. som skrevet tidligere er det kulturen den er galt med ikke religionen (f.eks omskæring af kvinder i somalia)

    Islam betyder ’fred’

    Islam respekterer kvinder som ligeværdige

    Jihad betyder ’indre kamp’ IKKE krig mod krstne,jøder osv.

    Islam er fredens religion

    Islam er tolerant over for andre religioner

    Islam muliggjorde en ’gylden tidsalder’ for videnskabelige opdagelser

    Islam er imod slaveri

    Islam er uforenelig med terrorisme

    Islam er et demokrati

    Islam betyder ’fred’
    alt dette hører vi intet om. hvorfor?? fordi der er så meget fokus på terrorister, voldtægt, kvindeundertrykkelse som
    INTET har med ISLAM at gører. men desværre er der folk som bruger religionen som undskyldning for deres handlinger

    • OK, nu må jeg nok overveje om vi bliver taget ved næsen af en af vores egne. For ingen rigtig muslim ville vel lire samtlige løgne og klicheer af som du gør? Come out, come out, wherever you are, du rabiate islamofob, din skjælm.

      Islam betyder underkastelse – både fred og underkastelse har roden ’slm’, men islam betyder underkastelse. Og det ved du også godt.

      Islam regner kvinder for mindreværdige som vidner, i arveforhold, og de spærres inde i grimme mobilfængsler.

      “Fredens religion”: 14.664 islamiske terrorangreb og voldshandlinger siden 9/11. “Fred”, folkens, er i islamisk forståelse den tilstand der hersker når islam hersker. Det er ikke fred i vores forstand.

      “Islam er tolerant over for andre religioner”: Spørg lige først i Pakistan, Egypten, Gaza, Iran, Irak, Bangladesh, Malaysia, Indonesien, Tyrkiet ……

      Jihad – her skal du igen tage en snak med ulemaen der mener noget andet:

      Muhammad’s earliest biographer, a pious Muslim named Ibn Ishaq, explains the progression of Qur’anic revelation about warfare. First, he explains, Allah allowed Muslims to wage defensive warfare. But that was not Allah’s last word on the circumstances in which Muslims should fight. Ibn Ishaq explains offensive jihad by invoking a Qur’anic verse: “Then God sent down to him: ‘Fight them so that there be no more seduction,’ i.e. until no believer is seduced from his religion. ‘And the religion is God’s’, i.e. Until God alone is worshipped.”

      The Qur’an verse Ibn Ishaq quotes here (2:193) commands much more than defensive warfare: Muslims must fight until “the religion is God’s” – that is, until Allah alone is worshipped. Ibn Ishaq gives no hint that that command died with the seventh century.

      Nor do all contemporary Islamic thinkers believe that that command is a relic of history. According to a 20th century Chief Justice of Saudi Arabia, Sheikh ‘Abdullah bin Muhammad bin Humaid, “at first ‘the fighting’ was forbidden, then it was permitted and after that it was made obligatory.” He also distinguishes two groups Muslims must fight: “(1) against them who start ‘the fighting’ against you (Muslims) . . . (2) and against all those who worship others along with Allah . . . as mentioned in Surat Al-Baqarah (II), Al-Imran (III) and At-Taubah (IX) . . . and other Surahs (Chapters of the Qur’an).” (The Roman numerals after the names of the chapters of the Qur’an are the numbers of the suras: Sheikh ‘Abdullah is referring to Qur’anic verses such as 2:216, 3:157-158, 9:5, and 9:29.)

      U.S. Muslim leader explains how Fort Hood jihadist misunderstands Islam

      Hold op med at spilde vores tid med pis. Jeg gider først fortsætte når du kommer med nogle konkrete referencer. Ikke mere varm luft.

    • Liva

      Vi er i Danmark og her i Danmark har vi demokrati og det indebærer bl.a. at vi – alle borgere – har ytringsfrihed, tankefrihed og læsefrihed og tolkefrihed. Også når det gælder indholdet i koranen, hadith og sunna. Der findes mange forskellige syn på islam. Og her på bloggen ser du altså nogle af dem. Men det skal du vel lige venne dig til. Det bliver spændende at se hvordan du tackler det. Om du vælger at tackle det demokratisk, mangfoldigt og pluralistisk.

      • Liva

        Den var til Stolt..

  • stolt nydansker

    ERLING

    helt korrekt…som sagt tag terroristerne helt bogstaveligt…og religionen islam lider under det

  • Erling

    Det er jo ikke kun terroristerne, der tager koranen bogstaveligt. Tager man ikke koranen bogstaveligt, er man ikke muslim – som sagt synes jeg at du, for dialogens skyld, burde lade være med at antage os for at være idioter.

    Din kommentar @22:40 er latterlig; jeg gider ikke besvære mig med alt dit vrøvl, men for nu at tage den med at islam er fredens religion, så svarer det til at jeg hævder, at USA ikke bomber bryllupsgæster, fordi der står i deres forfatning at USA er fredens nation.

  • Erling

    “Islam er et demokrati” Fnys!

  • stolt nydansker

    ERLING

    du er fortabt…er du sikker på du ikke er muslim*

  • Islam betyder ikke fred. Ordet “islam” betyder underkastelse. Læs første afsnit i linket. Så har du også lært noget i dag: http://en.wikipedia.org/wiki/Islam

    Og her kan du lære lidt om taquiyya. Vi andre behøver ikke at læse om det, – vi kan efterhånden genkende fænomenet, når vi ser det. Quot erat demonstrandum. http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya

  • Erling

    Hvis jeg var muslim, ville jeg jo ikke være fortabt, vel?

    Eller betyder ‘fortabt’ noget andet på nydansk?

    • Det betyder “wallah, min fætter har en masse bling”.

    • Erling

      Wow! Hvordan kunne han vide, at min fætters BMW er spændt strammere op end den vildeste Shawarma Shuttle på Nørrebro? Det er næsten mere spooky end astrologi.

  • Pingback: Hovedløs debatstigmatisering « Snaphanen()

  • Det er nok jinnerne, der har fortalt ham det?

  • Erling

    Jeg tror, det er sengetid…

  • Mia

    Interessant artikel samt kommentarer. Jeg må indrømme at det vækker en ubehagelig følelse i mig, når jeg læser den ‘ping-pong’ der kører. Jeg vil gå så vidt som at sige, at der er meget had i disse kommentarer. Det er utrolig synd. Artiklen belyser mange sider af Islam som er modstridende ifht. den vestlige levevis. Meget af det er garanteret korrekt. (jeg går dog også ind for kilder og kildekritik, så kunne godt tænke mig at vide, hvad forfatterens baggrund er for at skrive dette.)
    Men de forslag til, hvad man kan gøre for at ændre denne forskel og integrere udlændingene er bl.a.:

    “Man bør ikke få børnepenge og andre ydelser til flere end to børn.”
    “Vi skal tvinge folk til at blive integrerede. Hvis ikke de bliver integrerede skal de udvises: Hverken Danmark eller Europa kan ikke holde til at have en stor og meget hurtigt voksende befolkningsgruppe, som ikke vil leve som os. Det skaber uro, utryghed og konflikter.”
    “Endelig kan vi hver især gøre noget: tale højt om det på vores arbejdspladser, skrive læserbreve og stemme på partier, som tager problemet alvorligt – også selvom vi måske ikke lige synes, at vi i øvrigt kan identificere os med disse partier eller politikere. Noget må vi i hvert fald gøre, du og jeg.”

    For mig lyder det, som forholdregler der bør tages af en bange befolkning. Og der sidder garanteret danskere, eller vesterlændinge som er bange. Men bør vi ikke gribe situationen an på en mere ordentlig vis? I stedet for at blive bange og skære folk over én kam.
    Uanset hvordan man griber problematikken an, sker forandringerne ikke på én dag. Vi kan derfor vælge at engagere os i integrationen af udlændinge, være imødekommende og dermed have bedre forhåbninger om at skabe en behagelig tilværelse for alle. Jeg mener, at man med frygt, angst og at være skeptisk, får det værre frem i folk. Dertil bliver det mere vanskeligt at finde løsninger blandt to befolkningsgrupper.

    Og i forhold til antal børn der fødes af udlændinge, lyder det ærlig talt som en frygt for at Danmark ikke i fremtiden skal være dansk. Jeg kan godt følge den holdning, men samtidig må man se på alle de forandringer der sker i verden, og som er sket de sidste mange århundrede. Vi bliver generelt mere og mere internationale. Trods dette vil der stadig være plads til danske traditioner og kristendom. Lad os ikke tænke glasset som halvt tomt.
    Lad os ikke opfordre til krig og had – og det er uanset, hvordan det skrives mellem linierne…

    • Liva

      Vi lever som bekendt i et demokratisk land hvor der er plads til pluralisme og forskellige holdninger og metoder – også når det gælder synet på og forholdet til islams tilstedeværelse i landet. Giv plads til forskellige syn på tingene. Tak.

      • Liva

        Mia, hvad er din holdning til det der står i koranen om jøder og andre troende og ikke-troende? Koranen er en slags kilde, er det ikke?

  • Liva

    Det er uhyrligt hvor nogle religiøse bruger tid og energi og plads på at fortælle mennesker at de ikke skal læse det der står. Er det derfor religion er blevet kaldt for opium for folket?

    • Liva

      Jeg tænkte bl.a. på Stolt.. da jeg skrev det. Hvorfor i alverden dog tro på noget som hele tiden skal bortforklares?

  • “Islam betyder ’fred’”

    Islam betyder underkastelse – at acceptere og overgive sig.

    “Islam respekterer kvinder som ligeværdige”

    Nej hun er underlagt manden på flere områder, hun skal adlyde ham, eller har han i følge koranen ret til at slå hende, et andet vers siger at hvis manden dømmes til helvede følger kvinden med, som vedhæng.
    Hun arver det halve af manden, manden har ret til skilsmisse blot ved at sige Talaq x 3. Hun kan ikke blive skilt uden der er specielt graverende omstændigheder.
    Hvilket muslimsk land har ligestilling, altså et land baseret på koranen og islam og ikke Tyrkiet, som har tvangsudskrevet islam af konstitutionen?

    “Jihad betyder ’indre kamp’ IKKE krig mod krstne,jøder osv.”

    Jihad betød ikke dette i muhammads forstand, han mente krig og han og hans mænd førte denne krig, på hundrede år erobrede de 2/3 dele af den kristne verden dengang og piver så over nogle enkelte korstog.

    “Islam er fredens religion”

    Fredens religion som koster 10.000 liv af årligt og har fået dræbt angiveligt over 100 millioner mennesker over 1400 år? Hvis det er fred, så fri os fra krig.

    “Islam er tolerant over for andre religioner”

    Hvor?

    “Islam muliggjorde en ’gylden tidsalder’ for videnskabelige opdagelser”.

    Ikke at kunne forhindre den og inspirere den er forskellige ting. De fleste muslimske filosoffer og fritænkere blev forfulgt, fængslet eller dræbt.

    “Islam er imod slaveri”

    Slaveri var er en intergreret del af Islam, som foregår den dag i dag i F.eks Sudan. Muhammad havde slaver og hans folk havde slaver, hvordan kan du sige at det er imod Islam, når profeten selv havde slaver?

    “Islam er uforenelig med terrorisme”

    Terrorisme er en kampteknik – et middel – målet er et islamisk khalifat og muslimsk verdensherredømme. Profeten anbefalede at kæmpede på en måde mod den vantro som jagede dem skræk i livet. Terrorisme er ofte guerilla krig og en sådan førte muhammad selv.

    “Islam er et demokrati”

    Bare ikke i stand til at producere særligt mange genuine demokratiske stater om nogen overhovedet ud af over 50 muligheder? hænger det sammen?

  • pap

    @ Mia

    Islam synes i sidste ende at betyde mindre mangfoldighed, hvorend den kommer frem.

  • Pingback: Parallelle paralleller « Generaliseringer()

  • Henrik

    “Fødselsraten (antal fødsler pr. kvinde) i Danmark er 1,7 procent for danskerne og omkring 2,5 procent for muslimske indvandrere og flygtninge. Hver kvinde skal i gennemsnit føde 2,1 børn, for at befolkningstallet ikke falder. De danske kvinder ligger således under dette tal, mens de muslimske kvinder ligger over. Der bliver altså færre danskere og flere muslimer i Danmark.”

    Jeg læste aldrig længere. Den sidste sætning ” Der bliver altså færre danskere og flere muslimer i Danmark” viser helt tydeligt et kæmpe problem; DE er ikke og kan aldring blive OS. Med det udgangspunkt er det svært at mødes.