Kor Dialis synger “Se nu stiger solen” 6 maj 2008 i Sankt Stefan Kirke på Nørrebro. Mel: Oluf Ring, Tekst: Jacob Knudsen,

O, at jeg tør favne dig, skære dag,
kalde dig med navne, min sjæls behag,
alle gode navne, som bedst jeg ved:
moder, søster, elskte, min kærlighed!

Lad mig nu kun drage ad natmørkt hav,
lad mig ikkun stævne imod min grav.
Livets Gud mig skærmer, jeg er hans barn,
ud hans hånd mig river af dødens garn.

Se, da stiger solen af hav på ny,
alle dødens skygger for evig fly!
O, for sejersjubel, for salig lyst:
lyset stander stille på livets kyst!

Se, nu stiger solen af havets skød

  Socialdemokraternas strategidokument mot Sverigedemokraterna

Dokomentet er en fotokopi og ser unægteligt ægte ud. Det er en læse-let manual for socialdemokraten på gulvet. De siger dét, du siger dét. Der er vist et par muldvarpe i partiet, lidt murren på the back benches. Ikke noget stort under. Hvorfor et parti derimod, der fører kronisk 15 procentpoints over regeringen, føler sig nødsaget til at udsende dette ubehjælpelige dokument, er lidt af en gåde. Sahlin skal gøre som hidtil: Ikke gøre noget, ikke sige noget, så ender hun med kors og bånd og stjerner på. Men længe leve teaterdemokratiet Riksdagen og “Please repeat after me……..”

“Nu har ett av socialdemokraternas hemliga strategidokument mot Sverigedemokraterna läckt. Det innehåller några av de strategier och argument som socialdemokraterna tänker använda mot Sverigedemokraterna i de kommande valrörelserna 2009 och 2010. Materialet har ett utbildande syfte, är upplagt i punktform och har tagits fram i nära samarbete med stiftelsen Expo. Här kan man ta del av dokumentet på 35 sidor”: – online her, download her og her i PDF.

“Stærkt højreorienterede blogs dominerer”

Da vi nu er  i aviserne  idag og har flere  besøg end sædvanligt, er jeg nødt til at genopfriske et par ting. For det første præsenterer undersøgelsen en over fire år gammel “nyhed”.  Stillingen på Chart.dk har været stationær i årevis. For det andet vedkender vi os overhovedet ikke betegnelsen “højreorienteret”. Det er  ikke mere  end godt fire  uger  siden jeg skrev om og begrundede det. Det blir ikke  gentaget nu. Ekstra Bladets journalist Rømer kører på automatpiloten, og hans og Cisons rubrik er det vitterlige vås. Det er  sandt vi kritiserer islam, men det er nu engang  svært at bebrejde en hund at den gør, så den kritik er  letkøbt. Vi kritiserer  først og fremmest multikulturalismen og de danske politikere der er ansvarlige for den i deres anseelige uvidenhed. Vi bebrejder danske “globalister” deres provinsialisme. Dernæst den muslimske monokultur. Herregud, jeg havde   boet Mellem og Fjern Østen inden Tøger Seidenfaden havde  forladt gymnasiet på Ingrid Jespersens Højere Dydig Pigeskole. Hvem af os kender verden og er det den samme verden vi kender? Er det det samme  Sverige, vi kender ? Ikke meget tyder på det. Preben Møller Hansen lærte som sømand på få år, mere  om islam end nogen islamolog kan læse sig til. Det gjorde  jeg også, jeg glemte det bare i tyve år fordi jeg aldrig troede jeg fik brug for mine erfaringer. Det skulle blive løgn.

Politiken, avisen med det bratteste oplagsfald, er mest agressiv i sin artikel “Blogosfæren . Højrenational dagligstuesnak” af Kristine Fjord Tolborg og Thomas Telving og har grebet undersøgelsen mest kærkomment.  De kan dog ikke komme udenom, at vi to mand har bragt historier, Politiken har været for søvnig eller uvillig til. Eller som har været udenfor deres  rækkevidde.  Islamofobikonferencen 2006, interne DR mails, Kasem Ahmad til Hitzb ut Tahrir demo, hvor han ikke  burde  være, HUT demo på Rådhuspladsen, lige  nedenfor avisens  vinduer, desværre midt i  avisens sommerferie, Nicolai Sennels afviste kronik og diverse videos og artikler med  internationale navne, som andre aviser synes at sætte stor pris  på. For ikke at tale om vores egne videoer med Wilders, Robert Spencer, Daniels Pipes, Ibn Warraq, Bat Ye Or, Kurt Westergaard, Lars Vilks osv.  “Der er svenske blogs der har flere  læsere  end nyhedssites” skriver  avisen. Er det deres  åndsbeslægtede Blondinbella, Politiken tænker  på ? Den 17 årige narcissist, der har lige så mange  læsere  på tre  dage, som vi har på et år. (Blogtoppen.se). Jeg er vokset op med Politiken, Danmarks  bedste kronik under Harald Mogensen – havde  han villet være  bekendt at dyrke skribenter som Jakob Holdt og Hanne Vibeke Holst ? Jeg kan betro Politikens  journalistelever og chefredaktøren med, at avisen nu om dage har lige så perifer interesse  her, som vi åbenbart har der. Afsmagen  er  helt  gensidig. Egentlig  gider vi ikke  retfærdiggøre os  overfor Politiken. Vi er  allerede  for langt  ude i sumpen. “Qui s’excuse, s’accuse” . En blog er ikke en omnibus-avis. Der er  meget vi ikke kan, men der  er faktisk ting vi har mere  forstand på end Politiken. Sverige f.eks. for mit eget vedkommende.

Bortset fra det, så formidler vi her en del udenlandsk stof som danske  aviser enten ignorerer eller ikke kan overkomme. Det gør vi med  glæde.  Nogle dukker dog op oversat til danske 14  dage efter. Og i øvrigt går vi ikke efter  læsernes antal, men efter deres kvalitet, som vi også skrev fornylig. Vi prøver at skrive op til folk, idet vi antager  at vores  læsere er mere vidende end vi. Lige modsat dansk public service, kunne man sige. Endelig har vi aldrig gjort noget for at være “populære”, det er  helt uforvarent og udelukkende engagerede læseres fortjeneste. At vi har fået en etikette som “højre” – trods  vores tvivl, vores forsvar for kvinder, homoseksuelle, jøder, buddhister og andre der er udsatte for islams institutionaliserede diskrimination og klanvold, er sådan set fløjtende  ligegyldigt. Vi kan ikke  være mere ligeglade. Det karakteriserer mest dem der  bruger epitetet og  ubrugeligheden af “højre-venstre” betegnelsen. Hvor det at være antifascist og antinazist var hædergetegnelser,  er  antimuslimsk trods lighederne endnu  et skældsord i manges  øren. Vi ser ikke umiddelbart forskellen. Der er kun én måde at sameksistere med en herrefolksideologi som islam, og det  er ved  modstand. Vi modsætter os islamisering af dette  land, derfor advarer vi og yder modstand. Det er  os , der er  vor tids Nic. Blædel og Torgny Segerstedt. Det er  os, der er humanisterne, PH,  de liberale og kulturradikale og det er Politiken og co. der kan sammenfattes  med  et  ord : Chamberlain og defaitisme overfor en totalitær -isme, opgivenhed  bare  man trykker dem lidt på maven.  Det er dem, der har indført en dyb splittelse  i Danmark, ikke os. “Man tager sit parti” og Politiken tog det forkerte –  splittelsen af landet, mellem venner , familie, kolleger – alt.  Historien vil bedømme  os begge. Udfaldet af dommen tvivler jeg ikke på.

Men vær endelig velkomne, I der tør skrive  på en “højreradikal, nationalistisk blog”.  Tina Magaard, der  indrømmede  ikke at kende noget til dansk kultur, brugte  ordet “nationalisme”. Hun ved  ikke, at den ikke  har  eksisteret i Danmark længe, hun må skyde skylden på en dårlig skoleundervisning. Vi har en vis  sund  nationalfølelse, og det er den der aktiveres i disse år.  I uheldigste fald vil nationalisme derimod blive  fremkaldt af den førte politik, og det blive  meget ubehageligt for alle, ikke  bare for de  få, der er  ramt nu. Fremtiden findes allerede: Den  er krig, had, mord og voldtægt, synlig for enhver , der gider læse  svenske, engelske, tyske, franske  eller hollandske  aviser. Derfor kender vi fronterne i Danmark. Derfor ved vi, hvem der er på fredens og frihedens side, og hvem der ikke er. Pseudohumanisterne  kan sige, hvad de vil. Det de – sikkert uden at vide det –  advokerer, er krig. Politiken er en Potemkin kulisse, der skal skjule det faktum at krigen allerede findes, en minature ganske vist, men Politiken vil gerne tage chancen for mere..Vi er ikke  alarmister, vi er  whistleblowers om det, der allerede foregår.  Kommenter  eller skriv til os  på snappost@yahoo.dk , som nogle  gør. De ved, de får et stort og kvalificeret  publikum. Til nye læsere – se på vores  videos nederst til højre i links.

De mest læste danske blogs er stærkt højreorienterede. Fire blogs i top  ti er i særdeleshed optaget af islamkritik, viser en undersøgelse. Populære blogs kritiserer islam og Cision: Stærkt højreorienteret blogosfære

“Stærkt højreorienteret” II (for nye læsere)

Steen har sådan set sagt det der skal siges om den rubricering der hæftes på os, men jeg vil gerne bidrage med nogle perspektiver som jeg vil håbe evt. nye besøgende vil reflektere over. Ordet ‘højreorienteret’ og ‘fascist’ er i dag stort set tømt for deres oprindelige mening. Fascisme er specifikt betegnelsen for en ideologi og statsform der henviser til en ganske bestemt tid og bestemte lande, 1930’ernes Italien til eksempel. Begrebet er imidlertid blevet udhulet i en grad at det i dag kun fungerer som skældsord og ikke som en beskrivelse, i hvert fald i den vestlige verden. Når liberale som Geert Wilders og gammelsocialdemokratiske/nationalkonservative hybrider som Dansk Folkeparti kan blive associeret med fascisme og nazisme, så er ordene blevet så udvandede at de er meningsløse.

Prøv som illustration at kigge på billedet i posten herunder af sortklædte … ‘aktivister’. Typerne findes i hele Vesteuropa, og har herhjemme stået for voldelige overfald på lovlige foreningers lovlige demonstrationer. Hvem er tættest på klassisk fascisme: Disse lovlige, demokratiske og ikke-voldelige grupper, eller de sortklædte?  Hvorfor er det angiveligt ‘fascistiske’ politikere som Pia Kjærsgaard og Geert Wilders der må have beskyttelse 24/7, og ikke Frank Aaen eller Villy Søvndal? “Stærkt højreorienteret” er i dag journalistspeak for manglende lyst eller evne til at argumentere. Hvis dette ord betegner pro-demokrati, pro-Israel, pro-klassisk borgerlighed, anti-totalitarisme, kvinderettigheder, ytringsfrihed og beskyttelse af statens integritet – og anti den konsensus som Politiken repræsenterer – ja, så vil jeg tage ordet på mig som det der bedst repræsenterer mig i disse forvirrede tider (LFPC).

Margrethes mafiosoer

Normalt forbinder vi ikke Vestager, Jelved og Zahles Højere Pigeskole med Sicilien og afpresningsvirksomhed. Der er imidlertid en direkte forbindelse mellem den politik hendes parti står for (og det de pressede Socialdemokraterne til i ni år), og det vi oplever nu.

Den bandekrig, der i øjeblikket hærger hovedstaden, handler ikke blot om hash. En café i det indre København må hver måned betale et større beløb i beskyttelsespenge for at få lov at være i fred for kriminelle bander. Ejeren af cafeen, der ikke ønsker at stå frem, er ikke den eneste, der har oplevet opkrævninger og trusler fra indvandrerbander, skriver metroXpress. I fagforeningen 3F Hotel og Restauration kender næstformand Jan Mathisen flere eksempler, hvor ansatte i nattelivet er blevet udsat for afpresning og trusler.»Det er velkendt i branchen, og jeg kender til tilfælde i flere dele af København. Men det er absolut ikke noget, som restauratørerne er glade for at tale om,« siger han til metroXpress.Bander afpresser cafeer

Sverige har kendt dette civilisatoriske fremskridt i over ti år. Danmark kun i få. Arven efter SR og SF er dog støt fremadskridende, så nu skal vi altså leve med Margrethes VIP-inviterede Don Corleonoer i al fremtid, for slippe af med dem kan vi ikke. I skrivende stund, mandag kl. 15,  svæver en politihelikopter over mit hovede i København på 2. time for at foretage damage control på SR-tiden. Jeg er absolut kølig, når Karen Hækkerup bebrejder den nuværende regering noget som helst i disse dage. Hun skulle granske sine egne nyrer og sit partis umiddelbare fortid. I Go Aften Danmark fredag siger Omar Marzouk: “Vi kan stoppe skyderierne ved at vælge en ny regering“. Er det er godt råd, eller et tilbud vi ikke kan afslå ? Jeg kan forberede Marzouk – som jeg senest så på en islamistkonference i Bella Centret sammen med 1200 andre mafiosoer (se fotos) -på at danskerne ikke vælger nogen ny regering, og at hæren bliver sat ind, når opgaven en dag måtte kræve det. (Se også “Lunten er tændt”)

Köln: Sortklædte Antifaer som det politiske establishments stormtropper

Anti-moské-demonstrationen i Köln forleden blev standset bl. a. ved et massivt fremmøde af ikke-statslige tropper. Bloggeren her lufter nogle tanker som jeg også har gjort i forskellige sammenhænge: At de åbenlyst vide tøjler som sortklædte Antifa og autonomtyper har hos vores politimyndigheder kan afspejle enten den eskalerende afmontering af statens autoritet (“empatiet”, Per ‘pink shirt’ Larsens bøn til politikerne om et ungdomshus, PETs undgåelse af islamisk terminologi, PET-Bonnichsens forståelse for ekstremisten Slimane, osv.), eller ligefrem at disse antidemokrater bliver brugt til at gøre det beskidte arbejde, dvs. forhindre folk som os i at markere modstand mod islamiseringen. Det lyder meget konspiratorisk, men begivenheder som denne i Köln, eller Bruxellesborgmesterens indsættelse af brutale styrker mod 9/11-demonstrationen sidste år, er kendsgerninger der ikke kan afvises. Det er også kun få uger siden at de sortklædte fik lov til at foranstalte en uanmeldt moddemonstration mod SIAD i Århus. ‘Vores’ side – anti-islamiseringsaktivister under ét – er betragtet som den subversive fjende, ikke de antidemokratiske sortklædte stormtropper. Via Gates of Vienna – men gå over på bloggen der linkes til efter teksten, og se skræmmende billeddokumentation af ‘Brave New Eurabia’. En uhellig alliance af islam, sortklædte venstreekstremister og mainstream-establishmentet imod demokratiet (LFPC)

My colleague A [I will use initials as I do not know whether the persons mentioned want to be identified] and I arrived at 10:30 in Cologne. We had gone by car and parked to the other side of the river in Deutz neighbourhood (to the right in the map attached). Please note that the name of the tram-underground station is Deutzer Freiheit, which means the Deutz Freedom. This is very ironical. There is no more freedom in Germany, or in Cologne, or in Deutz of course. I am afraid that only a miracle could save us, or a very severe economic crisis that wakes up the citizens.

Our original plan was to cross the river and reach the Heumarkt, which was just to the other side. I phoned G, who I was going to meet, and who was already at Heumarkt. I was utterly naïve indeed thinking that I could meet her on the spot: there was no way to cross the river. The tram connexion was cancelled and the bridge was blocked by a line of antiriot police (we would later see in the afternoon, when we were able to cross it back, that it was full of police vans). Furthermore, the bridgehead was taken by some 100 or 200 “antifas”. I think that there could be around 5000 in total, including fellow travellers and Gutmensch. Please note that all the figures given are my own non-expert estimations.

We took a picture to a banner, and then tried to make some portraits of the antifas, but they told us unfriendly not to do it. The antifas were the usual brainless scum that you can expect. All in black, most with sunglasses and many with the collar or the hood of the pullover covering their mouth or head. I took some pictures of the groups from a safe distance. […]

It was obviously not possible to enter the Heumarkt. I tried one of the narrow streets of the old city; there was a line of antifas with black clothing and sun glasses. They have even dared to place one of those plastic red-white stripes in front of them. I told one of them that I wanted to cross, they say no way. One of them spoke Spanish, and I ask her whether she was any authority, she confirmed it “we are the authority”.- A line of anti-riot police agents was only two meters behind them. I can not find a better image of the creeping Eurabian fascism: The police not only do not confront them, they cover their backs. Alternatively, we may think that the antifa-lefty militants are just the stormtroupers (Sturmabteilung?) of the formal police. They have even an excuse: the demo was officially cancelled “after leftist opponents of the rally clashed with its right-wing backers”, says Reuters. Curiously those responsible for the violence could demonstrate and control the streets with police complacency. A personal account of yesterday’s demo in Köln: Antifas block access to a demo: “We are the authority”.se også: 40 poliser anmäler den egna

»Jeg forsager Dansk Folkeparti og alt dets væsen«

Nogle spredte indtryk fra seminaret på Borups Højskole lørdag, bla. om venstrefløjens sorgarbejde. Når jeg går til et seminar som dette, er det i høj grad for at prøve at fornemme om der er tale om bevægelse i den akademiske verden henimod de fænomener i virkelighedens verden som vi dækker dagligt, eller om paradigmet stadig hedder ‘opløsning af al betydning ved evindelig gentagelse af pluralitet og ikke-essens’.

Tina Magaards stadige fremhævelse af situationen for de ikke-muslimske mindretal som lider i stilhed i muslimske lande, eller af løgnen og bedraget bag ‘den skæggede slange’ Tariq Ramadans glatte retorik, fortjener al ære og respekt. Alligevel har Magaard ikke formået at frigøre sig fra en ulyksalig tendens til uafladeligt at fremhæve sin stuerenhed og afstandstagen fra Dansk Folkeparti. Hun bryder sig vistnok heller om at blive associeret med onde bloggere som os. Egentlig kan vi være ligeglade, for det afgørende er at den af medierne negligerede virkelighed formidles ud til et større publikum. Men pudseløjerligt er det at overvære. Slap dog af og brug din energi bedre, Tina. Vi er ikke øllede fodboldhooligans, eller de gådefulde danske “ultranationalister” som idéhistoriker Malene Busk definerede sig i modsætning til.

Eva Maria Lassen, forskningsleder, Institut for Menneskerettigheder, er en artig frøken, som har så svært, så svært ved at forholde sig til den grimme del af virkeligheden. Hun er den weberske idealtype på syndromet man kunne betegne ‘nonnen og sømandens’. Verden bliver pakket ind i ord, ord, ord om “dialog”. Tanken var øjensynligt den, at mennesker der snakker – fører “dialog” – ikke griber til korporligheder. Jo, jo, men desværre er det ikke så let. Mens forhandlere fra Israel og en ikke-eksisterende stat hun kaldte “Palæstina” fører “dialog”, opruster slynglerne til næste anslag mod Israel. Lassen skulle inddrage det islamiske fænomen ‘hudna’, en våbenhvile af højst 10 års varighed, som kan bruges til at samle kræfter til næste anslag. Endnu vigtigere skulle hun overveje eksistensen af ondskab i verden, og umuligheden af at føre “dialog” med mennesker med ond vilje.

Seminaret bød på mange fine indlæg, som Jens-Martin Eriksens gennemgang af multikulturens kollaps i Malaysia. Men igen, det var samme Eriksen der helt misforstod pointen med Geert Wilders’ Fitna. Det var ikke en svaghed ved Fitna at den “ikke viste noget nyt”. Hensigten var snarere at få en påtrængende del af virkeligheden som medierne og politikerne fortier, frem i lyset. Det gjorde den på fornem vis. Det vigtigste indtryk af seminaret var nok dette – at der er bevægelse i den akademiske verden, men at frygten for uanstændighedens stigma stadig rider den akademiske verden som en mare. Den frygt der binder den frie akademiske forskning på hånd og mund, så verden-som-den-er medieres af analytikere der føler sig nødsaget til uafladeligt at forsage Dansk Folkeparti og alt dets væsen. Men som bemærket af Voltaire, “qui s’excuse, s’accuse” (LFPC). (fotos © Snaphanen, klik helt op !, så forsvinder den dårlige komprimering.)