28
okt
Seneste opdatering: 29/10-08 kl. 0257
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

På seks dage nær, er det tyve år siden Blekingegadebande- morderne skød politibetjent Jesper Eigtved Hansen her ud for Hallgrens Sko. Min engelske besøgende og jeg tog en aftentur rundt i byen, som han ser for første gang og render ind i, hvad der må være klimaks i Zentropa´s kommende film, der forhåbentlig bliver en skamstøtte over de fejge skvat. Måske endda en cadeau til Information, Lars Villemoes og Lars Hedegaard for deres modige afdækning i strid venstrefløjsmodvind. Varebilen skal køre stærkt og må vente til den ingen fodgængere er. To politibiler holder og venter.

Holland’s Systematic Campaign Against Free Speech

Trykkefrihedsselskabet (Denmark’s Free Press Society) has published an excellent essay by Arthur Legger on Nekschot and the larger issue of free speech in the Netherlands. Pay close attention to what the Dutch are doing, because the legal framework that is being developed in the Netherlands may well serve as a model for the suppression of free speech in the rest of Eurabia during the next few years.

Denmark remains as a beacon of openness and frank discussion in the rapidly descending European twilight, but there’s no telling how long the Danish exception will hold out. Sappho & GoV.

“Udenrigsfødte”: Stockholm vokser eksplosivt

Prognoserna för folkökningen i Stockholms län är svindlande, Stockholm växer genom utrikesfödda,
Sverige anmäls ett stort antal brott och här ökar också anmälningarna till skillnad från i Finland och Danmark.

Danmarks Statistik og det manglende ‘M’-indeks

Man gør sig også sine tanker om denne seneste solstrålehistorie fra Danmarks Statistik. Når de én gang er blevet taget med bukserne nede i at camouflere tredje generations indvandrere i statistikken som “danskere”, skrider deres troværdighed efterfølgende i alle demografiske spørgsmål. Når antallet af familier med mange børn på ganske få år vokser forbløffende stærkt, hvad gemmer der sig så bag tallene? Danmark er et meget lille land, og denne historie må jeg sammenholde med det helt uvidenskabelige indtryk jeg får ved at iagttage barne- og klapvogne på gader og stræder. Mit subjektive skøn bekræfter min skepsis (LFPC).

[…] På 20 år er antallet af familier, der har tre eller flere hjemmeboende børn under 17 år, vokset med 44 pct. Antallet af storfamilier med mindst fire hjemmeboende børn er vokset med 66 pct. Til gengæld er familier med kun et barn gået tilbage med 14 pct. siden 1988. Det viser tal fra Danmarks Statistik.

»Det er kommet på mode at få mange børn. Lidt for-enklet sagt er det familier med højere indkomster, som i dag får mange børn, hvor det tidligere var folk med lavere indkomster,« fastslår statistiker Anne Nærvig-Petersen, Danmarks Statistik. […]

Hver sjette af landets 794.000 børnefamilier har nu enten tre, fire eller endnu flere hjemmeboende børn. Geografisk finder man de helt store familier med tre eller flere børn i Vestjylland og til dels i Sønderjylland og Nordjylland. Mens især jyderne er vilde med at få mange børn, står det anderledes til i Østdanmark. I Storkøbenhavn og på Bornholm er familier med et enkelt barn overrepræsenteret i forhold til resten af landet. Storfamilier på fremmarch

Fra P1’s udsendte rockmusiker

Jakob Illeborg, skribent på the Guardian, om sin bog ‘Danmark set udefra’, hvor blandt andre Lord Anthony Giddens, Zac Goldsmith og Timothy Garton Ash er med til at kaste deres blikke på Danmark.

1) Vi kan lære meget af England: Accept af multikultur

2) England kan lære meget af Danmark: Stor velfærdsstat (selvom fattigdommen stiger og stiger i smålighedens Danmark)

3) Socialdemokratiet skal være bedre til at udvikle socialdemokratismen (mere omfordeling)

4) Muhammedtegningerne burde ikke være trykt (som Guardian ikke gjorde)

5) Tonen i danske medier og danske politik er “forfærdelig” P1, Europaklip, sidste indslag

Illeborg er indbegrebet af en redepisser. Hans kontrafej på the Guardians site kunne godt få en til at mistænke at han er grundigt ond i sulet over sit nationale ophav, men en nydelse er det at læse reaktionerne fra den pæne avis’ læsere når han sviner os til. Denne holdt jeg særligt af: “This Danophobia is getting out of hand” (LFPC).

9/11: En direkte konsekvens af selvpåført blindhed

Steven Emerson anmelder Andrew McCarthys Willful Blindness: A Memoir of the Jihad (LFPC).

[…] Andrew McCarthy’s Willful Blindness: A Memoir of the Jihad is a comprehensive, meticulous, and impassioned reminder of that message. As lead prosecutor in one of the most notorious terrorism cases in U.S. history, no one is better equipped than McCarthy to recount the details of the ensuing trial that condemned Islamist kingpin Omar Abdel Rahman to a lifetime in a supermax prison. Equal parts historian, storyteller, and prophet, McCarthy relates the case’s background magnificently. He begins with a penetrating history of the jihad movement: its origins in the Afghan-Soviet war, the CIA’s involvement in fostering an environment that in turn spawned al-Qaeda and other jihadist groups, and the policy failures and institutional incompetence of our government, which eventually allowed a terrorist cell led by Rahman, the Egyptian “blind sheik,” to conduct the recruitment, planning, and training for a major attack right here on our shores. […]

These events exposed a violent domestic strain of Islam whose menace was completely underestimated by federal authorities at the time-and, unfortunately, all too often still. Willful Blindness levels a stinging critique not only of the self-defeating relationship between America’s intelligence and law enforcement agencies, but of our inability to rethink a counterterrorism policy that relied on the legal system rather than on more aggressive and effective military techniques. “In the war against radical Islam,” writes McCarthy, “the great calling of our generation, what was true when the enemy declared war fifteen years ago remains true today. If we are too obsessed with law, and liability, we are shrinking from our highest duty: to protect our lives.” In his recent writings for National Review and other journals, he argues that history will deplore the Supreme Court’s decision in June 2008 to grant constitutional rights to illegal enemy combatants being held at Guantanamo. Justice Scalia wrote in his dissent that the ruling “will almost certainly cause more Americans to be killed.” “The nation,” he declared, “will live to regret what the Court has done today.” […] Eyes Wide Shut

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Jeg tror at jeg skal have nig et vi-cam. Hvilke kan anbefales)

  • Det der er bare min mobiltelefon – 12 timers video hvis man orker

    http://tinyurl.com/5c7nhd

    uploadet et sted der forbedrer mobilkvaliteten og pynter lidt på pixels tallet

    http://www.fixmymovie.com/splash

    man bærer jo ikke rundt på det rigtige video kamera. Men send en mail til min yahoo mail, så skal jeg skrive om hvad jeg bruger til bedre kvalitet end nettet. De er ret billige nu. Vender tilbage, lidt ophængt de næste dage.

  • Janne

    OT

    Midt i en multikulturel tid.

    Fra dansk julemærke til bare et mærke.

    Julemærke nu helt uden jul.

    https://www.julemaerket.dk/

  • CS-453

    Julegaveidé? (Bjarke Larsen fra Presto når næppe at få den danske udgave på markedet inden jul):

    http://www.amazon.com/Jewel-Medina-Sherry-Jones/dp/0825305187/ref=pd_b bs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1221764037&sr=8-1

  • JensH

    Er islam ikke bare en skøn ting:

    http://www.berlingske.dk/article/20081028/verden/810280426/

    Gad vide hvornår ser den første af den slags kulturberigende ‘happenings’ på Rådhuspladsen i København.

  • CS-453

    @Janne

    Ja, det er godt nok skandaløst, men man er sandsynligvis bange for at “provokere” islamisterne. De hader julen.

  • traveler

    Jakob Illeborg er da topmålet af idioti.

    Det siger sig selv, at han er DR’s korrespondent i London.

  • PeterK

    Det er interessant at læse den bashing han får af the guardians læsere. Jeg tror ikke vi ville se tilsvarende i Politiken. Når man mødes med argumenter om den såkaldte Muhammedkrise, så skal man huske at der gik 3 måneder fra tryknigen til urolighederne brød ud. De brød først ud, da en gruppe imamer tourede mellemøsten med et sæt falske tegninger.

    Hvordan kan en tegning af Muhammed fra 7 klasse i Valby, der skriver på tavlen at Jyllandsposten er en flok hykleriske provokatører, (frit efter hukommelsen) på nogen måde krænke muslimer?. Med mindre selvfølgelig de er helt enige i at JyllandsPosten er (var) en udmærket avis, eller at de bliver sure over at sætningen indeholder flere graverende grammatiske fejl, og dermed kan virke nedværdigende. Hvad provokerende er der ved en tegning af en mand med et æsel, måske at det er nedværdigende at kameldriveren Muhammed afbildes med et æsel og ikke en kamel.

  • traveler

    PeterK.

    Det nytter ikke noget. Du kan lige så godt opgive at finde hoved og hale i Muhammedkrisen og i stedet vænne dig til, at en vantros blotte eksistens pr. definition er en potentiel fornærmelse for den rettroende.

    Hvad angår the guardians læsere, så tror jeg, de føler instinktivt ubehag ved en, der nedgør og bagtaler sine landsmænd.

  • Janne

    CS-453

    Multikultur bryder sig ikke danske traditioner (hverken nisser, julemanden eller engle – alt efter behag), som vi før har talt om.

    Jeg spår at Julemærker om få år slet ikke hedder noget med jule mere. Af hensyn til aggressive og intolerante religiøse følelser.

    Intolerante over for danske og vestlige traditioner og skikke.

  • Janne

    Skriv/mail til Julemaerket.dk og klag over at de censurerer dansk jul.

  • Janne

    Gad vide hvad skribenten på The Guardian mener om den graverende omgang verbal ydmygelse af mennesker (dem der kaldes for vantro), der forekommer i koranen.

  • HelgeD-H

    @Janne
    -Urias har indlæg om Julemærke 2008, hvor al juletradition er blevet pillet ud, og hvor alt med relation til X-mas er fjernet.
    Julemærket er blevet reduceret til at vise nogle stand-fugle
    f.eks. solsortehannen som overvintrer.
    Disse motiver er noget som kan vises på frimærker resten af året.
    Og så skal man læse ophavsmanden til julemærket 2008 komme med sine
    forblommede begrundelser til det nye julemærke.
    Det bliver mest synd for børnene på julemærkehjemmet, at kunne
    mærke at julemærket ikke længere har julemotiver.

    Samtidig bliver gadebelysningen i de store byer moderniseret,
    således at det bliver sværere eller umuligt at julepynte,
    det har jeg læst i Børsen, eller i JP engang i september.

    Skal det virkelig være sådan, at Danskheden, og glæden ved julen
    skal pilles ud af danskernes hoveder ?

  • Janne

    HelgeD

    Fuglene må da lige være noget for Uriaspostens Kim Møller. :o)

    Det er ikke bare i år at der er jul forbudt i julemærket. Det samme gjorde sig gældende sidste år.

    Men kontakt Julemaerke.dk og vis dem din utilfredshed. Ellers får vi aldrig vores danske jul tilbage i julemærket.

  • HelgeD-H

    @Janne
    -Jeg mente; Skriv også på urias.net Janne.
    Jeg beklager at have udeladt høflighedsformen: Venligst,
    men første linie skal såvidt muligt danne en meningsfuld overskrift.
    Der er ret dødt m.h.t indlægget om julemærke 2008 på Urias
    -Kun én kommentar i øjeblikket.
    Det kan være overordnet bestemt at nedtone julen.
    Men det skal ikke forhindre danskerne at fejre julehøjtid.
    “Rør blot ikke ved min jul”.

  • Peter Buch

    Sikken voldsom trængsel,
    “Rør blot ikke ved min gamle jul”. Tak.

  • polinos

    -> LFPC
    Jeg deler din skepsis over for Danmarks Statistik; at man “glemmer” hele generationer af indvandrer-efterkommere, er ikke betryggende. Men netop med hensyn til mangebørns-familierne, er det en kendsgerning, at de typisk findes i udkantsområder, hvor der bor relativt få indvandrere.
    Jeg bor selv i det yderste Vestjylland, og kan bekræfte, at familier med fire, fem, ja endog seks- syv eller flere børn ikke er noget særsyn. Går man ind på Danmarks Statistik, og tjekker kommunevis, vil man også se, at det er “udkantskommunerne”, især i Vest- og Sønderjylland, der har den højeste fertilitetsrate, mens storbyer, hvor indvandrerne især bor, har lav fertilitetsrate.
    Dette skal sammenholdes med, at tal fra Danmarks Statistik viser, at fødselshyppigheden for ikke-vestlige indvandrere kun er marginalt højere end for danske kvinder.
    Hvorfor det er sådan? Spurgte engang en professor i demografi, og hans fortolkning var, at i udkantsområderne er kvinderne dårlige uddannet, husene er billige,og leveomkostningerne meget lavere end i storbyerne. Man kan nemt brødføde en stor familie, og når jobmulighederne for kvinder er ringere, kan familien ofte blive “karrieren”. Det falder fint sammen med, hvad jeg kan iagttage i mine umiddelbare omgivelser.
    Men det kunne da være interessant at forske nærmere i. Noget kunne dog – igen – tyde på, at Danmark demografisk er noget heldigere stillet end vore nabolande.

  • JensH

    @Steen

    Vi har før diskuteret hvad der sker i Sverige når landet ryger ind i en recession med deaf følgende arbejdsløshed oveni den forsøgerbyrde landets elite har påført de offentlige kasser med denne vanvittige indvandringspolitik. Nu ser det ud som vi ikke længere behøver at diskutere dette emne på et ‘teoretisk’ plan, ihvertfald ikke hvis Konjunktur-institutet får ret i deres prognose for 2009 og 2008:

    http://svt.se/svttext/web/pages/110.html

    100.000 færre til at betale ‘gildet’, men som tværtimod går fra at være ‘ydere’ til at være endnu en belastning på socialbudgetterne. Læg dertil en statsgæld som i forvejen vokser, selv under en høj-konjunktur. Det skal blive ‘interessant’ at følge hvordan deres multikulturelle projekt udvikler sig i de næste par år.

  • Pingback: Snaphanen » Øresund()

  • Pingback: Snaphanen » Regnbuedyr: Giraffer er også homoer()