13
nov
Seneste opdatering: 14/11-08 kl. 0914
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

“Islamophobia has emerged as a new term for an old and terrible form of prejudice”, sagde FN’s generalsekretær Bani – Ki moon ved en Interfaith Dialogue-conference i FN forleden. Man må være taknemmelig for, at dette fup-ord kun har slået and hos de politisk mest forvirrede personer i Danmark. Dagen inden Torben Hansen sendte indlægget om Buddhistisk Forum nedenfor, sad jeg og surfede rundt på You Tube, for at studere den muslimske vold i Syd-Thailand. Den er værre, mere omfattende og modbydelig end jeg troede. Visse videoer vil jeg fraråde nogen at se, halshugninger live, for eksempel. Og selv om den foregår få timer fra, hvor danskere holder ferier, ved vi næsten ingenting om det. Nu er det at en vaks “forfærdelig, fordomsfuld islamofob” skal spørge sig selv: hvorfor er det lige at denne “seperatisme” ikke vil forekomme i Europa. I Leicester, Bradford, Marseilles, Malmø, Antwerpen, Rotterdam, Lille? I Europa frygter vi nok terrorbomber, men det er denne insurgency, vi ikke vil kunne stille meget op imod. Har Europas socialdemokratier da påført os krig? Det korte svar er, at det kan vi ikke vide endnu, selvom man har lov at have sine anelser. Leder man efter indikationer, bør man holde øje med England. Fobi eller ej: døm selv !(Steen)

Konflikten i det sydlige Thailand beskrives i udenlandske medier i et underforstået kodesprog, parallelt til de velkendte klicheer vi kender herhjemme om “utilpassede unge”, f. eks. De fleste historier om den etniske konflikt i Thailand foregår således altid i “Thailand’s restive south“, og “insurgents” og “seperatists” er eufemismer for de jihadister der legitimerer sig selv ud fra deres religionen/ideologi. Don’t mention the jihad (LFPC).

Arbejdskraftreserven gik på pension

27 procent af indvandrerne mellem 50 og 59 år er på førtidspension, viser nye tal fra Dansk Arbejdsgiverforenings kommende integrationsrapport, skriver DA’s nyhedsbrev, Agenda. For bare fem år siden var det kun 21 procent.Til sammenligning er kun 11 procent af de jævnaldrende etniske danskere på førtidspension, og modsat indvandrergruppen har den andel ligget stabilt fra 2003 til 2007. I 2007 var der over 25.000 indvandrere i alderen 50 til 59 år. Mere end hver fjerde midaldrende indvandrer er på førtidspension ,  DA Agenda:  Flere ældre indvandrere havner på førtidspension. I Norge er det endnu værre: To av tre marokkanere og halvparten av den tyrkiske og pakistanske befolkningen i alderen 55-59 år er uføretrygdet.

Lars Hedegaard (nu på JP!): Wonderful Copenhagen – Home of the Head Bashers

Hedegaard og JP var jo også en helt oplagt konstellation, omend det stadig er et tab for os alle at det post-borgerlige københavnske parnas nu ikke længere bliver tirret af ubekvemme sandheder.

Lars Hedegaard vil i næste uge optræde som gæsteskribent i Morgenavisen Jyllands-Posten.

»Han mener jo selv, at han er blevet politisk udrenset på Berlingske. Det kan jeg ikke vide noget om. Men det flugter med Jyllands-Postens kamp for ytringsfriheden at give Hedegaard en publicistisk platform, når andre nu fratager ham den. Det får han så i næste uge, når han vil gæsteoptræde i debatspalten Hjørnesparket under fuldt navn. Vi vil kalde klummen: I eksil,« siger chefredaktør Jørn Mikkelsen, Jyllands-Posten.

Han understreger, at Hedegaard på JP kan skrive, hvad han vil, så længe det holdes inden for lovens og den almindelige gode smags rammer. Hedegaard skriver i JP [JP 13.11.2008, ikke online]

At en af de førende ideologer for ‘humanisme som ikke betyder det som det sædvanligvis betyder’ har et noget uldent forhold til vold imod og tolerance over for anderledes tænkende, er vist velkendt for de der følger udmeldingerne fra anstændighedens højborg på Rådhuspladsen. Lars Hedegaard redegør på Gates of Vienna over for et internationalt publikum for de politiske yderfløje i Danmark, og den rolle som en af disse har tildelt Trykkefrihedsselskabet – med opbakning fra førnævnte højborg (LFPC):

If you happen to be a slow starter in the morning, there is no better wake-up call than a nationally disseminated suggestion that somebody kick your teeth in.

Consequently I woke up fast on the morning of November 2 2008 when a friend notified me that a blogger with our national paper of record – Politiken – had proposed just this course of action.

Here are his thoughts:

“Let us imagine 10-15 hooded Islamists lying in ambush behind a community center in Copenhagen to assault a spokesman for The Free Press Society, e.g. Lars Hedegaard. As he arrives, the ‘brave’ assailants jump Hedegaard and his friend (10-15 against 2) and they shout: ‘Let’s smash him’. They kick and beat Hedegaard and his friend in the head until a police car arrives.”

The point the blogger is trying to make is that if a spokesman for The Free Press Society had been attacked, it would have been all over the front pages, whereas an attack on two leftwing activists and politicians in the town of Aarhus a couple of days ago did not get nearly the attention it deserved.

Now, who is this blogger?

His name is Rune Engelbreth Larsen. He has been on the Politiken payroll since 2004 and has close ties to the paper’s chief editor Toeger Seidenfaden, with whom he has co-authored a treatise on the Danish cartoons. (Rune and Toeger “understood” the Islamist point of view and lambasted our prime minister for not seeking instructions on the practice of free speech from 11 ambassadors from Islamic countries that don’t know what free speech is.)

The Aarhus attack is part of a long history of political violence that has afflicted the city. For years various extremist factions have been slugging it out. It has been the extreme left organized as “The Anti-Racist Network” and before that as “Anti-fascist Action” (AFA) against “White Pride” – originally a group of football supporters. Most of the time the right-wingers have had the upper hand and on the night between Friday and Saturday, a spokesman for the “Anti-racists” was indeed attacked and severely beaten by 10-15 people lying in wait.

Their identity is unknown, for the police didn’t catch any of them, but it stands to reason that they have connections to White Pride.

It should also be mentioned that the victim of the assault and his companion, who managed to escape, are prominent members of the left socialist party, The Unity List, which is represented in parliament.

So Rune Engelbreth Larsen is undoubtedly justified in describing the incident as an assault on politicians whose opinions the assailants detested and as such a serious attack on the very foundations of democracy.

But exactly what has all this got to do with The Free Press Society, which is not a political organization and whose only purpose is the unconditional defense of free speech? Why does our blogger revel in fantasies of free speech advocates getting their heads bashed in unless he entertains the notion that free speech is somehow inimical to “anti-racism” or “anti-fascism”? Or to put it in simpler terms – that there is something inherently “racist” or “fascist” or right wing about the demand for free speech?

Unfortunately, this seems to be exactly what he thinks and this view appears to be widespread on the Danish left.

This is a notion that has been gaining ground since the middle of the 1980s and is closely linked to the lamentable fact that free speech is not permitted when it comes to Islam.

And it is a strange phenomenon indeed. You can say anything you like about Christianity, about capitalism, about gay marriage, about Israel. In Denmark you are even free to say that the Holocaust never took place. It will not make you very popular, but nobody will come and arrest you. You are perfectly welcome to declare yourself a Nazi or say that Buddhism or Hinduism is ridiculous or despicable. That the Earth is flat.

Only Islam cannot be discussed freely. And organizations that insist on treating this religion and its adherents in exactly the same way as they would treat any other phenomenon or group of people are automatically labeled racist or xenophobic or as belonging to the extreme right bordering on fascism.

In fact the very concepts of racism and xenophobia are now rarely used outside the context of Islam and Muslims.

That is why Politiken’s blogger, when racking his brain for a fitting victim on which to exact poetic revenge for the assault on his friends, will come up with an advocate of free speech.

He is right, of course. Free speech will eventually cause any untenable ideology, religion or Weltanschauung to unravel – including his own. Lars Hedegaard: Wonderful Copenhagen – Home of the Head Bashers

 

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • HelgeD-H

    Samme problem har Filipinnerne også, med at tackle Jihadister i
    Jolo, og på Mindanao.(Abu Sayaf). Sådanne Jihadister er eksperter i asymmetrisk
    krigsførelse, og partisankrig -Dette er ideologisk brændstof -Had mod ikke-muslimer.
    Får muslimerne autonomi i Sydthailand, og Mindanao, kan de gå videre med at æde sig igennem ikke-muslimske landsdele i Sydthailand hhv. Filippinerne. Turist-målene i Thailand bliver ad åre truet.

  • :(

    Måske har Jørn Mikkelsen alligevel en form for nosser?

  • Janne

    Ingen forståelse for at det har konsekvenser (i Danmark) at slå et menneske ihjel:

    “Retssagen fik i øvrigt en dramatisk begyndelse på dagen, da en gruppe af de sigtedes tilhørere blev forvist fra retssalen på grund af tilråb og hærværk.”

    “Luderland, lorteret og luder,” råbte de, inden dommeren ikke så anden udvej end at forvise dem fra salen. På vej ud nåede de også at smadre et vindue i retssalens dør, ligesom nogle journalister også fik en trussel med på vejen.”

    h t t p://jp.dk/indland/krimi/article1512511.ece

  • Janne

    “Dommeren valgte til sidst at bortvise en gruppe tilhørere, som råbte ‘luder’ og ‘luderland’ til dommeren.”

    h t t p://ekstrabladet.dk/112/article1084330.ece

  • Janne

    Hvorfor blev de ikke anholdt de tilhørere der råbte luder efter dommeren? Dommeren så tilsyneladende ingen anden udvej end at sende dem ud af retslokalet? Er det virkelig den eneste mulighed en dommer har i en sådan situation?

  • JensH

    @Janne

    Ja, og de begik også hærværk. Hvorfor blev de ikke anholdt og sigtet for det???

  • Det er mere eller mindre fast praksis nu. Man skønner at besværet og omkostningerne vil overstige det udbytte i form af de domme det vil føre til. Det er en dominoeffekt som medfører yderligere optøjer osv.

    Lidt mindre pænt kan man betegne dette ‘overgivelse’ eller ’samfundsmæssig selvafvikling’.

  • Johansen

    Janne

    Dommeren blev sikkert kaldt luder, fordi hun ikke havde hijab på. Er det ikke sådan disse ynkelige mandslinge ser på kvinder uden tilsløring?
    Eller også blev hun kaldt luder, fordi hun ikke er muslim?

    Hvorfor beholder vi sådanne destruktive mennesker i Danmark?
    Deres uacceptable nedværdigende tilråb og hærgen skal have håndfaste konsekvenser, hvis du spørger mig. Af med fløjshandskerne og på med jernnæven.
    Sådan adfærd fordrer fængselsstraf. Udøver de vold af farlig karakter, så udvis dem. Har de fået erhvervet sig dansk statsborgerskab, så fratag det om muligt.

  • JensH

    “Man skønner at besværet og omkostningerne vil overstige det udbytte i form af de domme det vil føre til.”

    Så kan jeg bedre forstå denne lille solstråle-historie fra dagens Danmark:

    http://ttv.tv2.dk/index.php?side=149

    Det er jo klart, når politiet ikke griber ind overfor endsige registrerer hærværk af den type. Det er den gamle sandhed om, at der findes tre former for løgn. Sort, hvid og statestik.

  • Janne

    Glædeligt at Lars Hedegaard nu skal skrive på Jyllandsposten. Jeg håber også at vi hører og læser mere til ham mange andre steder både i Danmark og i udlandet.

    Apropos Lars Hedegaard så kan man læse på Engelbrecht Larsens Politiken blog at han kalder Lars Hedegaards udgivelse af Groft sagt bogen for et anti-muslimsk stunt.

    Tænk hvis Engelbrecht Larsen i stedet for gik ind i debatten om de væsentlige religionskritiske spørgsmål som Hedegaard rejser i stedet for bare at blive sur og kalde ham øgenavne. Som jeg ser det, så er Lars Hedegaard en dygtig religionskritiker som fortjener bedre end bare at blive kaldt for øgenavne.

  • Janne

    Johansen

    “Hvorfor beholder vi sådanne destruktive mennesker i Danmark?
    Deres uacceptable nedværdigende tilråb og hærgen skal have håndfaste konsekvenser, hvis du spørger mig. Af med fløjshandskerne og på med jernnæven.
    Sådan adfærd fordrer fængselsstraf. Udøver de vold af farlig karakter, så udvis dem. Har de fået erhvervet sig dansk statsborgerskab, så fratag det om muligt.”

    Jeg er enig. Sådan som de opfører sig og råber og skaber sig så virker det ikke som om de bryder sig om at være i Danmark. Jeg synes ikke at de skal holde sig tilbage med at finde et andet land at bosætte sig i. Hvis det er muligt bør de kunne udvises efter al den ballade. De ødelægger det både for os, dem selv og andre indvandrere.

  • Bølgerne går højt på Berlingske – se kommentarerne:

    Berlingske Tidende, Hedegaard og Kastholm

    http://lisbethknudsen.blogs.berlingske.dk/2008/11/12/berlingske-tidend e-hedegaard-og-kastholm/

  • JensH
  • Johansen

    JensH

    Jeg kunne end ikke nå hjem fra mødet, før du var på pletten 🙂

    Dansk Folkeparit i Odense trækker støtten fra den konservative borgmester Boye. Boye har dummet sig og er gået over stregen ved at holde tale i islamisk trossamfunds moske i Odense og ved at støtte opførelsen af en stormoské.
    Det tager Dansk Folkeparti krystalklar afstand fra. En sådan borgmester kan Dansk Folkeparti ikke længere have tillid til. Han har svigtet odenseanerne.

    Der kommer mere om sagen i tv2 fyn nyhederne kl. 22.20, som kan ses på nettet for ikke-fynboer. Dansk Folkepartis afstandstagen fra borgmesteren bliver bragt i de landsdækkende aviser i morgen og specielt kan der læses om den nye politiske situation i Odense byråd i morgendagens Fyens Stiftstidende.

  • JensH

    @Johansen

    Tillykke med beslutningen. Jeg mener virkelig DF i Odense har truffet den rigtige beslutning, som sender et klart signal om, at der altså er nogen som siger STOP for denne omsiggribende islamisering af vort samfund. Det kan godt være at DF mister noget indflydelse på den daglige politik i Odense Byråd, men det er efter min mening en lille pris at betale for at skarpt og utvetydigt at markere at NOK ER NOK.

  • Johansen

    JensH

    Tak.
    Beslutningen var ikke svær.
    Lad os håbe at vælgerne er enige med Dansk Folkeparti til byrådsvalget i 2009. Nu har vælgerne i hvert fald fået en klar og mandsmodig markering fra DF. Så er det vælgerne der bestemmer, hvilken politik de ønsker, som skal føres i Odense.
    Dansk Folkeparti ønsker at stå klippefast mod islamiseringen af Danmark.

  • JensH

    @Johansen

    “Nu har vælgerne i hvert fald fået en klar og mandsmodig markering fra DF. Så er det vælgerne der bestemmer, hvilken politik de ønsker, som skal føres i Odense”

    Ja, jeg kan selvfølgelig ikke stemme til ved byrådsvalget i Odense, men DF har en stensikker stemme i mig ved næste Folketingsvalg. Jeg stemte Venstre ved sidste valg, og har gang på gang måttet græmme mig over den stemmeafgivning siden valget i 2007.

    Jeg har iøvrigt lige hørt Søren Espersen i en debat med den ufatteligt klamme og selvfede Kamel Qureshi fra SF på TV2NEWS, som i øjeblikket kører en kampagne for at Danmark skal tage imod nogle af disse Gitmo-fanger, (det kan amerikanerne sgu da selv gøre), og Søren Espersen fik virkeligheden sat selvgodheden hos både Qureshi og studieværtinden Lotte Mejlhede til vægs. Glimrende.

    Og nu vi er ved TV2NEWS så kørte de her til morgen en kampagne for at vi skulle til at dele statsborgerskaber ud som i 1990’erne, fordi de havde opsporet en eller anden ligegyldig rapport fra Nordrhein-Westfalen der konkluderede, at statsborgerskaber øger ‘integrationen’. De Danske journalister stopper ikke før de har fået indført fri indvandring til landet.

    Nå, men det var lidt af en ‘afstikker’. Lad os i stedet glæde os over beslutningen i aftes, og at Jan Boye nu står i den situation, at han ikke længere automatisk har et flertal i Odense Byråd, (så ka’ han lære det!!!). Lad os håbe vælgerne i Odense belønner DF for denne beslutning ved næste kommunevalg.

  • Johansen

    JensH

    Søren Espersen is my kind of man.
    Han er superdygtig og knivskarp. Udenrigspolitiken er så absolut ét af mine “yndlings” politiske områder. Det er en altid en fornøjelse at lytte til Søren Espersens synspunkter.

    Link til viceborgmester, Alex Ahrendtsens udmelding fra Dansk Folkeparti i Odense:

    http://www.tv2fyn.dk/video/17991

  • Robin_Shadowes

    Kurt Westergaard är i sanning en modig man, i synnerhet med tanke på hans ålder som vågar trotsa denna onda “religion”. *Thumbs up to Kurt*

  • Janne

    Johansen

    Fint at Ahrendtsen og Co. har lagt Jan Boyer-sig-i-støvet på køl politisk.