Seneste opdatering: 20/5-14 kl. 1310
36 kommentarer - Tryk for at kommentere!

House of Lords Debate on Geert Wilders (part 1 of 2),Banning Wilders plays into the hands of our Islamist enemies,  Geert Wilders may be obnoxious, but he was elected; Lord Ahmed was not,  Who Is Lord Ahmed?  by Paul Weston:

In July 2005, after four self-detonating Muslims in London left 52 innocent people dead and some 700 maimed, blinded and burned, the good Lord described the suicide bombers as suffering from an “identity crisis”. After exploding, no doubt there could be a case for such an argument, but not before, surely?

Given all the above, it is clear that Lord Ahmed’s loyalties lie with Islam and the greater Muslim world, rather than anything that could remotely be described as British. To threaten the British government itself, and to get away with it with nary a peep from the press is extraordinary. To boast about it and get away with it is even more so. He may take pride in a Muslim victory, but indigenous Brits should feel shame for a British defeat, which this event undoubtedly was.

MELANIE PHILLIPS: So let’s get this straight. The British government allows people to march through British streets screaming support for Hamas, it allows Hizb ut Tahrir to recruit on campus for the jihad against Britain and the west, it takes no action against a Muslim peer who threatens mass intimidation of Parliament, but it bans from the country a member of parliament of a European democracy who wishes to address the British Parliament on the threat to life and liberty in the west from religious fascism.

At fhv. udenrigsminister Uffe Ellemann har en  hoven og perfid  kommentar til det hele, kan efterhånden ikke undre. Kommenatorerne på Berlingske  giver ham tørt på, så vi kan sidde over. Det er en skræmmende tanke, at han har været vores udenrigsmister, dog en trøst at han ikke er det mere. Machngama har blik for det principielle, der er på spil: Storbritannien undergraver ytringsfriheden.

Føler sig” forfulgt?

“Danske jøder føler sig forfulgt” TV Avisen18:30, Danske jøder oplever at de forfølges på grund af deres religion. Situationen ser sådan her ud.

Når man får tæsk, bliver beskudt, bliver spyttet på, udsættes for stenkastning,  må ændre navn, vil flytte fra Danmark, er det så “en følelse”, en subjektiv, fobisk oplevelse, eller er det en faktisk og virkelig forfølgelse? DR kan ikke blive enig med sig selv. Til alt  held har de besøg af en mand, der lever af at afdække sandheder. En intellektuel.

Hvorfor har vi antisemitisme ? Forsker Therkel Stræde også i TVA:  “Det er noget, der ligger  i nationalismen som fænomen. At man konstruerer en national identitet, ved at afgrænse sig fra nogen. Det har i Danmark traditionelt været tyskere og jøder. Det er  i dag kommer noget mere i baggrunden, og går det mere idag mere  ud over muslimer og arabere og så videre. Men det ligger  latent i den danske kultur. En skepsis over for det anderledes……. Det har en eller anden funktion, især hvis man har en relativ svag selvidentitet, vil man være  tilbøjelig til at afgrænse sig fra andre, at se  ned på andre. Så føler man tomrummet  i en selv, er mindre markant.”

Hvad er det der sker, når man er  en ganske almindelig jøde står bøjet over køledisken i Netto og oplever at blive spyttet  bliver spyttet på ?

“Sådan nogle  episoder forekommer  hele tiden, men de forekommer i bølger, og det ser ud til at bølgerne varierer med situationen i Mellemøsten. Danskere, og det kan være etniske danskere, eller indvandrere fra Mellemøsten, bliver  mere opmærksomme  på jøderne, og mere  aggressive i situationer hvor der er  mere tumult omkring den arabisk-israelske konflikt”.

Her er der udslag  mit u-akademiske Bull-shit-o-meter. Jeg har kendt  danske jøder hele mit liv, jeg har gået  i skole med dem i tolv år og kommet  i deres hjem. Jeg har aldrig nogensinde hørt fortællinger om chikane, før den muslimske  indvandring for alvor tog fart fra omring 1992. Den danske venstrefløj var strid i 70’erne, men den nedlod sig dog ikke til at overfalde den lokale  jøde i supermarkedet eller chikanere ham ud af landet. Therkel Stræde – hvem er vore dages jødehaderne så? Sig det bare ligeud, det bli’r mellem os. Universitet, der jo foretrækker elskværdige sandheder, behøver ikke at få noget at vide.

What Wilders Would Have Said If the UK Allowed Free Speech

Editor’s note: Below is the text of the address that Dutch parliamentarian Geert Wilders was invited to deliver at the House of Lords on Thursday, February 12, 2009. Instead of making this address and showing his film Fitna, he was detained by UK immigration officials on his arrival at London Heathrow airport and sent back to the Netherlands as a risk to “public security.”

Ladies and gentlemen, thank you very much.

Thank you for inviting me. Thank you Lord Pearson and Lady Cox for showing Fitna, and for your gracious invitation. While others look away, you seem to understand the true tradition of your country, and a flag that still stands for freedom.

This is no ordinary place. This is not just one of England’s tourist attractions. This is a sacred place. This is the mother of all Parliaments, and I am deeply humbled to speak before you.

The Houses of Parliament is where Winston Churchill stood firm, and warned – all throughout the 1930’s – for the dangers looming. Most of the time he stood alone.

In 1982 President Reagan came to the House of Commons, where he did a speech very few people liked. Reagan called upon the West to reject communism and defend freedom. He introduced a phrase: ‘evil empire’. Reagan’s speech stands out as a clarion call to preserve our liberties. I quote: If history teaches anything, it teaches self-delusion in the face of unpleasant facts is folly.

What Reagan meant is that you cannot run away from history, you cannot escape the dangers of ideologies that are out to destroy you. Denial is no option.

Communism was indeed left on the ash heap of history, just as Reagan predicted in his speech in the House of Commons. He lived to see the Berlin Wall coming down, just as Churchill witnessed the implosion of national-socialism.

Today, I come before you to warn of another great threat. It is called Islam. It poses as a religion, but its goals are very worldly: world domination, holy war, sharia law, the end of the separation of church and state, the end of democracy. It is not a religion, it is a political ideology. It demands you respect, but has no respect for you.

There might be moderate Muslims, but there is no moderate Islam. Islam will never change, because it is build on two rocks that are forever, two fundamental beliefs that will never change, and will never go away. First, there is Quran, Allah’s personal word, uncreated, forever, with orders that need to be fulfilled regardless of place or time. And second, there is al-insal al-kamil, the perfect man, Muhammad the role model, whose deeds are to be imitated by all Muslims. And since Muhammad was a warlord and a conqueror we know what to expect.

Islam means submission, so there cannot be any mistake about it’s goal. That’s a given. The question is whether the British people, with its glorious past, is longing for that submission.

We see Islam taking off in the West at an incredible speed. The United Kingdom has seen a rapid growth of the number of Muslims. Over the last ten years, the Muslim population has grown ten times as fast as the rest of society. This has put an enormous pressure on society. Thanks to British politicians who have forgotten about Winston Churchill, the English now have taken the path of least resistance. They give up. They give in.

Thank you very much for letting me into the country. I received a letter from the Secretary of State for the Home Department, kindly disinviting me. I would threaten community relations, and therefore public security in the UK, the letter stated.

For a moment I feared that I would be refused entrance. But I was confident the British government would never sacrifice free speech because of fear of Islam. Britannia rules the waves, and Islam will never rule Britain, so I was confident the Border Agency would let me through. And after all, you have invited stranger creatures than me. Two years ago the House of Commons welcomed Mahmoud Suliman Ahmed Abu Rideh, linked to Al Qaeda. He was invited to Westminster by Lord Ahmed, who met him at Regent’s Park mosque three weeks before. Mr. Rideh, suspected of being a money man for terror groups, was given a SECURITY sticker for his Parliamentary visit.

Well, if you let in this man, than an elected politician from a fellow EU country surely is welcome here too. By letting me speak today you show that Mr Churchill’s spirit is still very much alive. And you prove that the European Union truly is working; the free movement of persons is still one of the pillars of the European project.

But there is still much work to be done. Britain seems to have become a country ruled by fear. A country where civil servants cancel Christmas celebrations to please Muslims. A country where Sharia Courts are part of the legal system. A country where Islamic organizations asked to stop the commemoration of the Holocaust. A country where a primary school cancels a Christmas nativity play because it interfered with an Islamic festival. A country where a school removes the words Christmas and Easter from their calendar so as not to offend Muslims. A country where a teacher punishes two students for refusing to pray to Allah as part of their religious education class. A country where elected members of a town council are told not to eat during daylight hours in town hall meetings during the Ramadan. A country that excels in its hatred of Israel, still the only democracy in the Middle-East. A country whose capitol is becoming ‘Londonistan.’

I would not qualify myself as a free man. Four and a half years ago I lost my freedom. I am under guard permanently, courtesy to those who prefer violence to debate. But for the leftist fan club of Islam, that is not enough. They started a legal procedure against me. Three weeks ago the Amsterdam Court of Appeals ordered my criminal prosecution for making Fitna and for my views on Islam. I committed what George Orwell called a ‘thought crime.’

You might have seen my name on Fitna’s credit role, but I am not really responsible for that movie. It was made for me. It was actually produced by Muslim extremists, the Quran and Islam itself. If Fitna is considered ‘hate speech,’ then how would the Court qualify the Quran, with all it’s calls for violence, and hatred against women and Jews?

Mr. Churchill himself compared the Quran to Adolf Hitler’s Mein Kampf. Well, I did exactly the same, and that is what they are prosecuting me for.

I wonder if the UK ever put Mr. Churchill on trail.

The Court’s decision and the letter I received form the Secretary of State for the Home Department are two major victories for all those who detest freedom of speech. They are doing Islam’s dirty work. Sharia by proxy. The differences between Saudi Arabia and Jordan on one hand, and Holland and Britain are blurring. Europe is now on the fast track of becoming Eurabia. That is apparently the price we have to pay for the project of mass immigration, and the multicultural project.

Ladies and gentlemen, the dearest of our many freedoms is under attack. In Europe, freedom of speech is no longer a given. What we once considered a natural component of our existence is now something we again have to fight for. That is what is at stake. Whether or not I end up in jail is not the most pressing issue. The question is: Will free speech be put behind bars?

We have to defend freedom of speech.

For the generation of my parents the word ‘London’ is synonymous with hope and freedom. When my country was occupied by the national-socialists the BBC offered a daily glimpse of hope, in the darkness of Nazi tyranny. Millions of my country men listened to it, illegally. The words ‘This Is London’ were a symbol for a better world coming soon. If only the British and Canadian and American soldiers were here.

What will be transmitted forty years from now? Will it still be ‘This Is London’? Or will it be ‘this is Londonistan’? Will it bring us hope, or will it signal the values of Mecca and Medina? Will Britain offer submission or perseverance? Freedom or slavery?

The choice is ours.

Ladies and gentlemen,We will never apologize for being free. We will never give in. We will never surrender. Freedom must prevail, and freedom will prevail.

Thank you very much.

Geert Wilders MP, Chairman, Party for Freedom (PVV)

The Net9herlands IFP (klik  foto)


Given all the above, it is clear that Lord Ahmed’s loyalties lie with Islam and the greater Muslim world, rather than anything that could remotely be described as British. To threaten the British government itself, and to get away with it with nary a peep from the press is extraordinary. To boast about it and get away with it is even more so. He may take pride in a Muslim victory, but indigenous Brits should feel shame for a British defeat, which this event undoubtedly was.

Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Anna Lyttiger

Posted: 13 februar 2009 - 19:44 - Svar

G.B. = Great Bumfuckistan.

Jeg har netop set “Yes, Minister” og “Yes, Pirime Minister”, og det giver beslutningen om at afvise Wilders et helt andet lys:

Engelske politikere bekymrer sig mere om deres “Seat in the House of Lords” og dere “accumulative pensions” end om den engelske befolkning (bortset fra den islamiske, at forstå).


Posted: 13 februar 2009 - 20:20 - Svar

Jeg kan ikke forstå hvorfor Geert Wilders bliver behandlet som rådne æg.
Jo, det kan jeg godt 🙁
De andre (Dhimmi )-politikere er dødsensangste for hvis muslimerne reagerer med
raseri, og repressalier.
Geert Wilders forgængere som stort set advarede om den samme trussel
var Mogens Glistrup, og Sir Enoch Powell.


Posted: 13 februar 2009 - 20:55 - Svar


Dvs. Æres den, der æres bør. God gammeldags britisk skik.

Den lille lord – Ahmed har haft sit store øjeblik, men sådan fortsætter det ikke, og han har afsløret sig selv så mange gange, at det ikke bliver svært at spidde ham, når man ønsker det.

Det var uhehagligt for Geert Wilders at blive behandlet så uforskammet, og i betragtning af, hvad Storbritannien lukker ind i almindelighed, var det latterligt. Situationen er derfor uholdbar, og det skal vi være glade for.

JP har fået en nye korrespondent i UK, og hun har allerede haft flere gode artikler. Denne kræver login, men jeg vil citere afslutningen, fordi den indholder det alt overskyggende væsentlige i denne sammenhæng.

“Wilders: Brown er Europas største kujon
HEIDI PLOUGSGAARD Jyllands-Postens korrespondent

Offentliggjort 13.02.09 kl. 10:14

(…) ” Wilders er i vid udstrækning også blevet bakket op af de britiske medier. The Times skrev i sin leder, at Wilders måske var en kluntet forsvarer af ytringsfriheden, men trods det er han en enestående bannerfører”


Posted: 13 februar 2009 - 21:42 - Svar

Ett litet ljus i mörkret är i allafall Pat Condells syn på saken… 🙂



Posted: 13 februar 2009 - 23:36 - Svar

Ja, ja godt nok er Ahmed en lille lort, men han har desværre nok af tyndskids vedhæng med sig.
Selvom lorten Ahmed bliver trådt ud! så kommer der bare en ny lort!

Rigtigt Ahmed burde ikke æres! det er hans menneskesyn og volds trussel retorik for ringe til.

Desværre tror jeg ikke der bliver gjort mere ved denne beSKIDTe sag, den bliver vel i bedste Uffe Ellermandslingen yndefulde! stil nedTONET!

Jeg har altid elsket Engelsk humor, Monthy Phyton, Black Adder, Mr.Bean, Javel Hr.Minister, Frau Hyasint!, Pat Condell, Live of Brian, Den Irske halv-tommelfinger Wisky drikkende, må JERES gud være med jer, katolske pave-kritiske væddeløbs bærende tehætte mandslinge idioti visende komik, og humoristiske fremstilling af troende folk! Dave Allen.
Hvor er disse sjove frisindet Englænder i dette komiske spil????????

Rolf Krake

Posted: 14 februar 2009 - 01:56 - Svar

Elite diktaturet er ikke kun bange for muslimerne, de begynder at frygte deres eget folk, Geert Wilders, der er mere intelligent end gennemsnittet, og med en dyb forståelse af sin egen kultur, og resten af Europa’s, har lavet synes jeg en genial tale, der taler til den Engelske folkesjæl, og den stolthed de burde, have bevaret, men som er undertrykt af politisk orrekthed, fornedrelse af vores kultur osv. Samt de idealer der har bragt os så vidt.
Det 21nde århundrede skulle have været en ny gylden tid, med rumfart, nyt ‘legetøj’, nye spændene ting, den voksene velstand, det frie samfund fuld af energi, og iværksætter glæde, nye ting osv, med mange optimistiske ideer om fremtiden, ny teknologi, alt det har utopisterne, socialisme, multiculturalisterne formået at kvæle.
Engelsk humor, der kunne være fanden ivoldsk, Monty Pyton, som vi har fået på flaske fra barnsben, ja, nogen af deres gags er næsten blevet til virkelighed.

Rolf Krake

Posted: 14 februar 2009 - 02:08 - Svar


De har fjernet artiklen “Wilders: Brown er Europas største kujon”

Den var nok for ærlig.

Morten - - -

Posted: 14 februar 2009 - 02:22 - Svar

Min datters 16-årige veninde viste sit buskort med sit jødiske efternavn til den muslimske buschauffør i en københavnsk bus – hvorpå buschaufføren rejste sig i hele sin vælde og sagde på en meget intimiderende måde: “gå ud af bussen, Levy”. Hun måtte dybt rystet stå af. I Danmark i 2009. Ved højlys dag.

Hun meldte det desværre ikke til “Racismecentret”. For det falder ikke folk ind, at dette center tager reelle sager, men alene er en interesseorganisation for på forhånd udvalgte mennesker.

Så 15 – 20 henvendelser fra jøder antyder, at der nedenunder er et ekstremt stort antal tilfælde.

– – –


Posted: 14 februar 2009 - 02:34 - Svar

Rystende oplevelse. Jeg ved ikke om du kunne spørge hende om hun vil skrive denne historie som en post vi kan bringe her, med fuld anonymitet, selvfølgelig?

Kristoffer Mogensen

Posted: 14 februar 2009 - 07:36 - Svar

Godt, fortæl mig om jeg har forstaaet det ret: En vis lord Ahmed som er medlem af overhuset, som er et kammer i det britiske parlament, er utilfreds med at nogle kolleger i samme kammer vil undersøge en “kontroversiel” film ved selvsyn, og i den forbindelse har indbudt filmens ophav, en parlamentariker fra et nærtstaaende og allieret naboland. For at forhindre disse ting, truer lord Ahmed med at mobilisere 10.000 bøller, til at lægge pres paa det parlamentskammer, han selv er medlem af. Da arrangørerne af filmforevisningen beslutter sig til at gennemføre arrangementet alligevel, forbyder den britiske regering det (i modsætning til den kgl. udnævnte lord Ahmed)demokratisk valgte parlamentsmedlem fra det nærtstaaende og allierede naboland indrejse i Storbrittanien. Ingen er tilsyneladende paa nogen maade bestyrtet over lord Ahmeds bølle-trussel. Men en trussel af den art mener jeg kunne hjemle en sigtelse for højforræderi efter dansk lov – “Den, der med magtanvendelse søger at forhindre (Folketingets) arbejde, eller følger en ordre, der sigter dertil…. straffes med livsvarigt fængsel”. Hæng mig ikke op paa citatet, det er efter hukommelsen. Har man love af den slags i Storbritannien? Lord Ahmed, der tilsyneladende ikke har særlig forstaaelse for parlamentarisk kultur, er maaske beskyttet af parlamentarisk immunitet? Hvilket naturligt fører til spørgsmaalet, om der findes parlamentarisk immunitet i Holland? Det er et aspekt, som det ikke falder medierne ind at beskæftige sig med. Man har dog indtryk af at anklagemyndigheden blot rejser tiltale, og saa har hr. Wilders bare at møde i retten som indkaldt. Det er sære ting der forgaar i denne sag, og man fristes til at vende et gammelt Shakespeare-citat om, og sende det tilbage over Vesterhavet hvor det kom fra: “Der er noget raaddent i Englands stat!”
Har jeg forstaaet det hele rigtigt?

Med venlig hilsen,
Kristoffer Mogensen

Poul Højlund

Posted: 14 februar 2009 - 08:24 - Svar

TV-avisen fredag den 13. februar kl. 18.30 bragte et indslag om antisemitisme i Danmark. Danskere af jødisk bekendelse blev interviewet. Alle havde oplevet voldelig antisemitisme. En arbejdede under falsk navn. En skjulte sin davidsstjerne. En havde valgt at emigrere til Israel.

DR brugte udtrykket ’ .. rejse hjem’, både på tekst og i tale. Altså, den dansker, der valgte at emigrere til Israel, bliver omtalt som en, der ’rejser hjem’.

Med andre ord: danskere af jødisk bekendelse, hvis hjem i generationer har været Danmark, er i DR’s sprogbrug ’fremmede’, der rejser ’hjem’, når de emigrerer på grund af antisemitismen.

Præcis dette er antisemitisk sprogbrug rettet mod danske borgere. DR må omgående bringe en uforbeholden og meget synlig undskyldning. Det gør de næppe.


Posted: 14 februar 2009 - 09:00 - Svar

“Hvorfor har vi antisemitisme ? Forsker Therkel Stræde også i TVA: ”Det er noget, der ligger i nationalismen som fænomen. At man konstruerer en national identitet, ved at afgrænse sig fra nogen. ”

Det er vel netop det ummah’en går ud på? At afgrænse sig fra nogen. Ummah’en er en form for nationalisme, er det ikke? Og tørklædet fanen for denne i mere end en forstand grænseoverskridende nationalisme. Nogen kalder det så for mangfoldighed, rummelighed og multikultur, fordi den religiøse nationalisme er grænseoverskridende. Men rendyrket nationalisme er det vel? Som f.eks. kommunismen var det.

Poul Højlund

Posted: 14 februar 2009 - 09:07 - Svar

Den indkaldte ‘eksperts’ udsagn var så indlysende tåbeligt, at jeg helt enkelt har overhørt det. Magen til sludder og snakken uden om skal man lede længe efter. Hvordan kan man tale om antisemitisme i Danmark uden at nævne, hvem der helt primært udøver den tiltagende voldelige antisemitisme?

*Ekspertudsagnet’ var åbenbart omhyggeligt udvalgt af DR, så der absolut intet blev sagt – hvormed alting jo blev sagt, også om DR’s ufattelige såkaldte politiske korrekthed, – men kun for dem, der kan lytte bag ordene.

Vi har en lang og slidsom vej foran os.


Posted: 14 februar 2009 - 09:25 - Svar

Poul Højlund

Med sine prioriteringer er DR ikke politisk korrekt, men simpelthen politisk grum.


“Forældrevold skal ikke nødvendigvis meldes til kommunen, mener Ritt Bjerregaard – i modsætning til sin partifælle Mette Frederiksen. ”

Røde Ritt er langt ude og her kan det tydeligt mærkes at hun ikke selv har børn. Hun tænker jo ikke over konsekvenserne for de børn der først oplever vold og dernæst oplever at skole og samfund ikke lader volden få konsekvenser for de forældre der har svigtet. Der har Mette Frederiksen så heldigvis mere fornuft i behold, men hun har så også selv børn.


Posted: 14 februar 2009 - 09:29 - Svar

Glemte link til artikel om røde beton Ritt. Den kommer her:

h t t p://politiken.dk/indland/article649396.ece

“»Lad os ikke løfte fanen så højt, at jordforbindelsen svigter. Og vi svigter jordforbindelsen, hvis vi flytter disse børn over i en bunke af nye indberetninger til socialforvaltningen. Det rykker ikke særlig meget. Vold er absolut en forkert adfærd, men det overbeviser vi ikke forældre om ved at straffe dem«, siger Ritt Bjerregaard.”

Er Ritt ved at indføre den sorte skole i København? Spanskrøret bruges bare ikke i skolen, men hjemme hos forældrene.


Posted: 14 februar 2009 - 09:58 - Svar

Therkel Stræde.” En skepsis over for det anderledes”. Hvor smukt, hvor aldeles mageløst.
Muslimernes vold driver gennem Danmark på 25 år, og denne pryd for danske intellektuelle
taler om skepsis….Skal jeg grine eller græde?
Det bliver bedre endnu,”hvis man har en relativ svag selvidentitet.”.

Mon vi har denne svage selvidentitet fordi vi ikke har en religion, som siger at vi skal
udøve terror og må gerne myrde?
Måske universiteterne kan forske i om vi bliver bedre,mere “selvidentitet”,mennesker
hvis vi er muslimer med License To kill?

Arild Ejsing

Posted: 14 februar 2009 - 10:16 - Svar

“Føler sig” forfulgt?
Jeg mindes kun at have været i hjemmet hos 3 skolekammerater, og de var ikke jøder, men bortset fra det er min erfaring den samme som skribentens. Vi havde flere jødiske elever på skolen på Nørrebro, end jeg anede, før de pludseligt var væk og man efter nogen tid spurgte, , hvad der var blevet af dem, og så fik svaret, at de var taget til Sverige, for de var jøder. Det burde fortælle lidt om, hvor fuldstændigt de indgik på lige fod med alle andre. Man havde indtil da aldrig hørt om chikanerier mod jøder. Dem, man vidste var fra jødiske hjem, rangerede på lige fod med dem, man troede kom fra Jylland, Fyn eller Bornholm, nej ikke engang så änderledes,, for de havde jo ikke disses accent.


Posted: 14 februar 2009 - 10:27 - Svar

»Jøder “Føler sig” forfulgt?«

Hvor faen får “Johnny fra greve” dog al den energi fra.


Posted: 14 februar 2009 - 10:54 - Svar

Vedrørende at den københavnske socialdemokratiske kvindelige borgmester ikke mener at al vold mod børn skal indberettes, er det så ikke en form for selvtægt i praksis, hvis vold mod børn ikke bliver anmeldt til myndighederne?


Posted: 14 februar 2009 - 12:40 - Svar


Om det “højre-nationalistiske” Likud og det “desperate” militante Hamas:



Posted: 14 februar 2009 - 13:06 - Svar

Højlund – den med jøderne, der var “rejst hjem”, fangede jeg også. Man burde brokke sig alvorligt.

I øvrigt har norske dagbladet i dag en morsom historie: En lesbisk iransk kvinde, truet af dødsstraf hjemme hos mullaerne, får asyl i Norge – og så bliver hun ellers hetero – og mor….


Jeg kender nogle kristne, amerikanske sekter, som ville glæde sig over at Norge på den måde kan få bøsser og lesbiske gjort straighte.


Posted: 14 februar 2009 - 14:18 - Svar

250 gange er jøder i England blevet udsat for overgreb, siden Israel begyndte sine angreb i Gaza i december. Dette står som notits i dagens EkstraBladet.
-Men at E.B. bruger ordet “angreb” passer ikke, for det var HAMAS som begyndte
ved at proklamere, at våbenhvilen af 19. juni var forbi, d. 19. december 2008.

I Berlingske Tidende kan man endvidere læse, at begge parter i Gaza-krigen
har vundet:
IDF:»Højteknologi og efterretninger gjorde krigen til en succes«
Israel bruger ca. 90 mia. Kr. på forsvaret, hvilket angives til knap 10% af BNP.
-Tænk hvilken højere levestandard Israel kunne have, hvis ikke Israel havde
disse fjendtlige muslimske nabolande.
HAMAS:»Tunnellerne førte os til sejr«
Hit and run, guerrillia taktik ligesom Vietcong’s tunnelsystemer.
Kassam Brigaderne.

I B.T. kan man læse, at forsvarets USB-nøgler med fortrolige militære oplysninger bare forsvinder. Og man gisner om at Taleban kender til
danske militære hemmeligheder.

Måske spiller unge muslimske mænd i Vesten computerspillet »Rapeplay«.
Så de kan lære at blive mere afstumpede, og vide hvordan de bedst ydmyger
deres ofre. Dette kunne man også læse om i B.T.


Posted: 14 februar 2009 - 15:52 - Svar

“Min datters 16-årige veninde viste sit buskort med sit jødiske efternavn til den muslimske buschauffør i en københavnsk bus – hvorpå buschaufføren rejste sig i hele sin vælde og sagde på en meget intimiderende måde: “gå ud af bussen, Levy”. Hun måtte dybt rystet stå af. I Danmark i 2009. Ved højlys dag.”

Interessant historie, der burde bringes til offentlighedens kendskab.


Posted: 14 februar 2009 - 16:38 - Svar

Jeg troede heller ikke, at jeg hørte mine egne ører, da det der tågehorn til Stræde sad og smurte det stigende jødehad af på den gemene dansker, fordi denne ” traditionelt konstruerer en national identitet, ved at afgrænse sig fra…tyskere og jøder.. og det ligger latent i den danske kultur” osv, når vi allesammen ved, hvem det er, der hader jøderne.
Enten er manden bevidst manipulerende eller også er han slet og ret ubegavet.
DR TV-værtinden sad selvfølgelig og søbede det i sig, uden at stille et eneste relevant spørgsmål.
Det er simpelthen mageløst og burde følges op politiskt.


Posted: 14 februar 2009 - 16:47 - Svar

Terkel Stræde er en padde. På ham jeg vil vandet lade..


Posted: 14 februar 2009 - 17:29 - Svar

Fandt denne på Kurt Lundgrens blog. Synes at den er så fremragende, at andre også skal have glæde af den:

“Ett skammens England under Labour

Som Englandsvän blir man ju mer besviken än en centerpartist i omsvängningstider när den islamkritiske holländske politikern Gert Wildeers förbjuds att komma till England för att visa sin film Fitna.

Det är inrikesministern Jacqui Smith som i ett brev till Wildeers meddelar detta skamliga regringsbeslut –

– då ska ni veta att nämnda fruntimmer är förstasidesstoff i alla engelska tidningar sedan hon i sann Labouranda blåst staten på 1.6 miljoner kr genom att trixa med sitt boende – hon påstår att hon bor hos sin syster i London och ej på hemma-adressen, på så sätt kan hon mjölka systemet på pengar. Ministrar har nämligen bostadsbidrag om de bor i London. Så fixar hon till det med systerns Londonlägenhet och damerna delar så på pengarna.

Detta är den vanliga metoden inom Labour, det kallas sleaze på engelska, skurkstreck på ren svenska.

Varför fjäskas det så in i glödheta för muslimer? Kan ni fatta?

Om Wildeers visat en film om att Jesus var läderbög skulle han hyllats i samtliga media. Vår egen KG Hammar hade blivit alldeles till sig och våt i byxorna över sådan genialitet – på Heathrow skulle röda mattan ha rullats ut och Wildeers mottagits som århundradets största konstnär.

Jag hyser de dystraste farhågor för Englands framtid. Jag tror jag skall resa dit i sommar för att ta farväl av mitt älskade ENGLAND, som ej finns mer och som snart kollapsar under tyngden av upplöst moral.

England, landet som inte ens Nazityskland kunde besegra, har nu tvingats på knä och till undergång av den egna Labourregeringen, det tog tio år.

Aldrig tidigare i mänsklighetens dystra historia har ett land under så lång tid haft en så dålig regering att tacka för så lite.”

Godt brølt løve.


Posted: 14 februar 2009 - 18:19 - Svar

“Mens store dele af verden dyrker kærligheden og sender blomster og chokolade til flirter, ægtemænd og koner, er der andre boller på suppen i Pakistan, hvor en gruppe studerende er gået til angreb mod den amerikanske tradition.

– Det er en fornærmelse mod islam, lyder budskabet fra de studerende, der på dagen demonstrerer i byen Jamiat Ullamai i Pakistan. Det oplyser nyhedsbureauet AFP.”

h t t p://www.bt.dk/article/20090214/nyheder/90214027/

Hvilken kulturel og religiøs armod. De minder om en del kunstnere og autonome og ‘unge’ fra flere ghettoområder i Danmark, der også har det bedst med at ødelægge noget i stedet for at opbygge noget eller finde på noget spændende og nyskabende eller se værdier i det allerede skabte.


Posted: 14 februar 2009 - 19:41 - Svar

Prøv også at se dette billede af en blomsterhandler i Riyadh der tramper på en buket røde roser. Jihad mod røde roser.


Posted: 14 februar 2009 - 19:47 - Svar

I tv-avisen 13/2 kl. 18.30 blev der vrøvlet om, at nogle danske jøder var “rejst hjem”.

Undskyld mig, jeg troede, at Danmark var deres hjem. Der har boet jøder i Danmark siden 16 hundrede tallet, så må deres hjem vel forhåbentlig være Danmark. Hvor skulle det ellers være?

Det er grotesk at man skal høre fra ignorante nyhedsværter, at danske jøder er “rejst hjem” og fra “eksperter”, at det primære jødehad kommer fra den almindelige dansker.
Hvem var det f. eks. der 10/1 heilede på Rådhuspladsen og råbte “alle jøder skal dræbes”? Jeg ved det, for jeg var selv til stede og så de islamiske fascister.
Hvem er det, der chikanerer de danske jøder og hiver f. eks. en halskæde med davidstjernen af dem i det offentlige rum?
Hvem er det, der har spyttet på danske jøder?

Har du et svar på det, Terkel Stræde?
Og jeg gider ikke høre flere af dine løgnagtige bortforklaringer og forvrængninger af sandheden. Fri mig fra dit uduelige akademiker sniksnak, Terkel Stræde. Læg kortene på bordet! Vi ved det jo godt allesammen.


Posted: 14 februar 2009 - 20:38 - Svar

Carsten : Ja, Lundgren læser mange engelske aviser – nød lærer nøgen svensker at spinde.

Helt forventeligt om Wilders her:

Svenska medier tiger om Wildersskandalen

http://everykindapeople.blogspot.com/2009/02/svenska-medier-tiger-om.h tml


Posted: 14 februar 2009 - 21:52 - Svar


Er der efterhånden nogen tilbage ved sine fulde fem, der ikke NU har set skriften på væggen !

Men stadig pludrer den EUrabiske selvbestaltede elite af politikere, “eksperter” og meningsdannere (hvad det så end er for en bæ betegnelse) om dialog og forståelse, ja måske de vil sige fyfy til Dhimmiengland og så er den historie glemt igen, og så pludrer de lidt videre, men igen det gør de fleste i den EUrabiske befolkning deribland også her i den Nordelige Provins jo desvære også.

Mindre snak langt mere handling er vist snart det der skal til !


Posted: 14 februar 2009 - 23:01 - Svar

@ Johansen. Du can cut og paste dit indlæg, og sende det DRøs nyheds redaktion. Husk at anføre at det er en officiel klage som du ønsker behandlet, ellers tager de det bare som en kommentar. Den ligger lige til højrebenet.

Buschaufføren der smed pigen med det jødiske navn af bussen, er også lige klar til en politianmeldelse og en indberetning til HT, eller hvem der p.t. kører bus i København. Klokkeklar racisme og en fyreseddel, og en fængselsstraf for hatespeach, plus naturligvis erstatning til den arme pige.


Posted: 15 februar 2009 - 08:58 - Svar


Jeg vil følge din anbefaling og klage officielt over DRs syn på jøder. De danske jøder har åbenbart ikke hjemme i Danmark ifølge DR. Det er beskæmmende og langt ude på et overdrev.


Posted: 15 februar 2009 - 10:21 - Svar

Åh Gud! Ikke en S-SF-regering efter Folketingsvalget. Jeg kan ikke holde ud at tænke på en rød regering, som intet har lært, og som vil fortsætte
Nyrup-regeringens politik, som isolerer Dansk Folkeparti, fjerner enhver begrænsning af indvandringen til Danmark, giver en undskyldning for
Muhammed-tegningerne, fører en stærkt ekspansiv finanspolitik, og andre
I Berlingske Tidende er ministerlisten allerede lavet på forhånd:
Statsminister: Gucci Helle
Vicestatsminister og Udenrigsminister: Villy Søvndal
Integrationsminister: Henrik Dam Kristensen
Justitsminister: Morten Bødskov
Økonomiminister: Ole Sohn
Kirke- og ligestillingsminister: Pernille Vigsø Bagge
Forsvarsminister: John Dyrby Paulsen
Finansminister: Henrik Sass Larsen
Erhvervs- og skatteminister: Nick Hækkerup
Velfærdsminister: Mette Frederiksen
Udviklingsminister: Anne-Marie Meldgaard
Undervisningsminister: Christine Antorini
Kulturminister: Mogens Jensen
Og det bliver sådan, når den forkerte halvdel af befolkningen vil have rød stue.


Posted: 15 februar 2009 - 10:44 - Svar

HelgeD-H altså. Det kan du s’gu ikke være bekendt. Og så søndag morgen!


Posted: 15 februar 2009 - 10:59 - Svar

Rolig nu PeterK 😉
Det er kun ønske tænkning fra das Frau udryddelses Knudsen’s latterlige konkurs søgende dameblads pamflet berlinske!
Das Frau goebbels Knudsen lever stadig i det gamle DDR diktaturs propaganda tids stil! så ingen grund til panik.

Leave a Comment