som svensk P 1 allerede er døbt i folkemunde. Det er tvivlsomt om jeg selv ville have brugt så følsom en sammenligning. Her den afslørende journalist, der selv blev afsløret: Carin Johansson, alias SR journalist Carin Stenman forklædt som Sverigedemokrat.

Formand Jimmie Åkesson. „Det som ytterst anmärkningsvärt att public service använder licensbetalarnas pengar till att i flera månader och smygfilma politiskt engagerade ungdomar i privata situationer.- Men när det handlar om 30 ungdomar som firar i tre dagar så är det så klart att alla inte är jättenyktra.‟

I 2006 blev Dansk Folkepartis Ungdom infiltreret og filmet i festlig og ikke helt ædru tilstand. Men det var altså af en kunstner, Sixten Kai Nielsen , der ville lave et‟ kunstprojekt‟. Eller man kan forestille sig Guldbrandsens film om Ny Alliance, fotograferet undercover af DR og udsendt inden valget 2007. Nej, vel ? Men i dette tilfælde griber en statstlig radiostation ind i en valgkamp, der allerede er begyndt (f.eks. med Moderaternas „indvandringsstramninger‟) , for at påvirke valgets udfald. Det er noget andet og i mine øjne fuldstændigt uhørt.

Programmet chef Sanna Klinghoffer på Sveriges Radios Kaliber-redaktion siger stolt „att Sverigedemokraterna har all anledning att vara oroade över det som finns på de timmar med film som redaktionens mullvad hann spela in innan hon avslöajdes. Filmerna visar tydligt vad de vuxna som leder partiet gör och säger mellan skål och vägg, Det kan vel kun være i Sverige, at ingen løfter et øjenbryn over at en „fri, upartisk, public service station‟, aktivt griber ind i politik. Janne Josefssons Valgstuereportager, der formentlig afgjorde valget 2002, og hvor den røde blok desværre ikke var antræfbar for smugfilmen, rettede sig i det mindste mod etablerede Riksdagspartier og deres repræsentanter.

Man må sige om Sverigedemokrater, at de går ikke ind i politik for behagelighedens skyld, også ihukommende de to seneste mordforsøg på deres medlemmer. Flere odds kan noget parti næppe have imod sig. Og læg dertil, deres adgang til medierne kun er gået fra nul til rene alibioptrædender. Den svenske politisk-mediale elite er en demokratisk, dysfunktionel skamplet, man skal udenfor Vesteuropa for at finde magen til. Overfor den kan det næsten kun resultere i en meget voldsom, hvis ikke voldelig rekyl på et tidspunkt. Ikke fra SD, for selvom ingen er blevet svinet mere til end dem og berøvet de mest fundamentale rettigheder,optræder de altid meget tempereret offenligt, når man ser dem. Men fra en befolkning, som man kun kan regere henover i så lang tid. -Nå, man kan også tage det hele fra den galgenhumoristiske side, som Kurt Lundgren gør idag. Kan man andet ?

Sverige har nu enligt SCB 9. 256 347 invånare.

I 2008 : 101.171 invandrade. 45.294 utvandrade.

Nationen byter folk – ett enormt inflöde av hjärnkirurger, raketforskare , fysiker och matematiker, vilka alla blir taxichaufförer och tvingas leva i betongghetton omgivna av en rasistisk, vit, islamofobisk, homofobisk, xenofobisk, anorektisk, heterosexuell medelklass, boendes i helvita villaområden varifrånalla bara hackar på dem hela dagarna. (More than 100,000 people emigrated to Sweden in 2008, marking the first time the country’s annual immigrant count hit six figures)

Once Again It’s the Economy, Stupid

The Left is only too happy to suppress free speech. It doesn’t know what it’s getting itself into

By Lars Hedegaard

One thing in particular struck me last week when I was in London for the showing of Geert Wilders’ Fitna in the House of Lords. Well, apart from the fact that Mr. Wilders was banned from entering the country.

It was the press’ uniform designation of the Dutch politician as “right-wing” or even “extreme right-wing”.

What precisely has Geert Wilders done or said that makes him deserving of this epithet? For make no mistake: whereas “left-wing” is considered an accolade and smacks of loving kindness towards green forests, stray dogs in need of a warm place to sleep and undernourished children in Africa, “right-wing” denotes a misanthrope who hates all good people and will eat innocent babies for breakfast.

If one has committed the ultimate sin of criticizing religion, particularly if it is murderous and retrograde, there is no way to wash off the brand of Cain. Politically you may be a socialist, a liberal or a conservative. You may be a staunch supporter of the welfare state, socialized medicine, gay marriage, preferential treatment of women and 75 percent taxation of all private income. It won’t help you if you have distanced yourself from the teachings of the prophet.

This is curious. Irreverent criticism of religion used to be a specialty of the Left. Today such criticism proves that one is a semi-fascist to be shunned in polite company. læs videre

Fra „Hollandsk politiker er vor tids Kaj Munk‟ Af Poul Berg i Jyske Vestkysten, 17.2 (ikke online):

„Den bevægelse, som Københavns byråd under Ritt Bjerregaard ønsker bredt samarbejde med, Det Muslimske Broderskab, blev grundlagt i midten af trediverne med målet global jihad. Der etableredes et net af hemmelige celler, man stjal våben, trænede soldater, oprettede snigmordsgrupper og »sovende« celler af undergravende støtter i hæren og politiet, hvor de kun afventede ordren til at træde i aktion med terror, snigmord og selvmordsmissioner. Ligner det noget, vi ser i dag?

Nej, Geert Wilders er ikke terrorist! Han er den mand, der i dag indtager den samme position i Europa, som Kaj Munk gjorde i Danmark under forrige krig. (Nu spørger diverse gymnasielektorer sig selv: »Nu er det anden gang, han skriver »forrige« krig. Hvordan skal det forstås?« Ganske simpelt. Vi er langt inde i den Tredje Verdenskrig. Vi mangler bare, at det går op for folk.
Wilders har ikke produceret en film med konstruerede billeder og synspunkter, han gengiver blot nogle af de scener, der udspiller sig overalt, hvor muslimer færdes. Disse billeder er så stærke, at selv Anders Fogh ikke vil se dem. Også han kan tale uvenligt om Wilders og hans projekt, hvilket er min største skuffelse over den mand. Selv Per Stig Møller, der er Kaj Munk ekspert, kan åbenbart ikke se Wilders i samme rolle. Hollænderne er ved at gå i panik. Nu har de lavet en lov, der gør, at man kan arrestere Wilders for at krænke de mennesker, der ikke kan tåle at se sig selv på film. Min opfordring til alle med internetadgang er, at man går ind og finder nogle af de småfilm, der hele tiden tilføjes på youtube. De er gode at få forstand af og mere aktuelle end de bøger, lektoren fra Almind anbefaler fra biblioteket (ofte skrevet af folk af hans egen overbevisning).Prøv en blid start med f.eks. The Third Jihad.‟

Det er selvfølgelig et definitionsspørgsmål. Jeg hørte forleden Niels Helveg Petersen være så lykkelig over, at Obama har udskiftet „The War on Terror‟ med et blødere udtryk, med samme betydning. Det er sådan noget Radikale går meget op i. Jeg kan kun sige: på min daglige rundtur i europæiske – og danske – aviser, ser jeg masser af tidlige tegn på krig. Den der vil se, kan se krigerklæringerne regne ind over den europæiske kultur. Det kan være de autonome enklaver der tegner sig overalt, seneste i vores Tysklands video, men også bare helt uforenelige overbevisninger, som f.eks. Abdul Wahid Petersens eller Hitzb ut Tahrirs verbalvold, der føre eller siden nødvendigvis vil føre til blodsudgydelse. Ganske vist, hvis Malmø, Bradford eller Amsterdam om 10 år erklærer sig som autonome, muslimske enklaver, så svarer svenskere, englændere og hollændere : „Javel, ja. Men vi kan vel snakke om det?‟ Men appeasement vil ikke forhindre, den vej det allerede går mellem Europa og Islam, indenfor som udenfor. Se Wall Street Journal: Geert Wilders Is a Test for Western Civilization, If Rushdie should be defended, why not the Dutch pol? og Interview med Pia Kjærsgaard om Wilders, 17.02.09 på DR2 Deadline, min. 11:06.Gå ved samme lejlighed ikke glip af interviewet med Hans Magnus Enzensberger.

Sveriges Radio infiltererer Sverigedemokraterna

og deres journalist Karin Stenman bliver afsløret. Meget, meget besynderlig optræden af en public service kanal. SR kalder det selv at „walraffe‟ Sverigedemokraterna, men det gør man overfor magthavere, ikke småpartier udenfor Riksdagen. Kunne man forestille sig DR infiltrere Simon Emil Ammitzbølls nye parti op til det næste danske folketingsvalg ?Der varmes sandelig op til 2010, og SR ved godt hvem de holder med: deres nuværende opdragsholdere i Riksdagen, der ikke vil sky noget middel for at holde dem ude.: (posten opdateres løbende)

Fyra Sverigedemokrater är polisanmälda för att ha stängt in en kvinnlig Sveriges Radio-reporter i en hytt på Estlands-färjan M/S Victoria och rånat henne på handväska och videokamera. Den wallraffande journalisten hade avslöjats av partisekreterare Björn Söder och partiledaren Jimmie Åkesson. – Jag fick panik, jag var livrädd, säger journalisten Caroline Stenman till Expressen. Hela överfallet spelades in av en dold mikrofon.

Men med på resan var också frilansreportern Caroline Stenman, 26, på hemligt uppdrag av Sveriges Radios program för undersökande journalistik, Kaliber, i P1 .
Hon hade ända sedan i höstas infiltrerat Sverigedemokraterna. Hon var utrustad med en dold videokamera i en handväska – samt en liten dold mikrofon innanför sin tröja – som dokumenterade allt som hände under den tre dygn långa resan. (Lyssna på händelsen i hytten!,som man hører på båndet, har hun slet ikke nerver til at „walraffe‟)

Det var på vägen hem till Stockholm som hon plötsligt avslöjades.
Caroline Stenman berättar för Expressen:
- Vi satt i en hytt och festade. Björn Söder satt mitt emot mig. Jag såg att han tittade konstigt på mig. Sen reste han sig och lutade sig fram mot Jimmie Åkesson, som satt bredvid mig. Jag såg att han viskade någonting i hans öra.
Strax efter deklarerade Jimmie Åkesson att alla måste lämna hytten.
- Han sa att de var några som måste ha en överläggning där inne.

„
Efter överläggningen bad Erik Almqvist Caroline Stenman att följa med honom.
Caroline Stenman fann sig plötsligt instängd längst in i en trång hytt med Almqvist och två andra män.
- Jag fattade att jag var körd, säger Caroline Stenman. Det enda jag tänkte på var att jag måste ta mig ut.
Desperat försökte hon fly från hytten.
- Men då ställde Erik Almqvist sig framför dörren och knuffade in mig i igen.
Enligt Caroline Stenman krävde Almqvist att få titta i hennes handväska.
- Jag sa „nejnejnej‟. Då ryckte han tag i väskan. Jag släppte och sa „Ta den då!‟
Caroline säger att hon inte vet hur hon kom ut ur hytten.
- Jag sprang så fort jag kunde. Jag var livrädd.
Innanför sin tröja bar Caroline Stenman en bandspelare som registrerade allt som hände.
När M/S Victoria kom fram till Stockholm vid tiotiden på lördagsmorgonen kom polis ombord.
 Expressen

Pressmeddelande

Sverigedemokratisk Ungdom drabbat av statsunderstödd infiltration

2009-02-17, 13:32 | Av Pressekretariatet

står nu klart att Sverigedemokratisk ungdom under en längre tid utsatts för ett fientligt infiltrationsförsök och spionage. Misstankarna riktades initialt mot de vänsterextrema grupper, som under hösten och vintern intensifierat sina angrepp på partiet och dess medlemmar.

Bland annat har flera möten utsatts för våld och störningar och sedan valet har ett antal grova våldshandlingar förekommit. Bara under de senaste månaderna har till exempel ungdomsförbundsordföranden, Erik Almqvist, utsatts för flera hot, ett par försök till misshandel och ett mordförsök.

Utöver detta har ett flertal medlemmar utsatts för hot och sabotage. Spionage och infiltration kan vara ett sätt för extremister att kartlägga medlemmar inför framtida våldshandlingar.
Mot bakgrund av de uppgifter som förs fram i dagens Expressen står det dock klart att det inte är något vänsterextremt våldsnätverk utan statlig media som står bakom spionaget mot våra ungdomar. Partiet har ännu ingen exakt bild av infiltrationens och spionagets omfattning, hur många som är inblandade eller hur och var det riktats. Det är dock vid det här laget klarlagt att minst en person, som det senaste halvåret arbetat sig in i partiet och framför allt ungdomsförbundet, har varit delaktig.

Det faktum att den aktuella journalisten inte bara använt falsk identitet och dold kamera, utan också under en längre tid aktiverat sig i partiet, accepterat förtroendeuppdrag inom organisationen och smygfilmat ungdomspolitiker i privata situationer gör händelsen långt mer extrem än tradionellt „wallraffande‟. Om detta skall anses som ett godtagbart och lagenligt arbetssätt för svenska journalister, så kommer det att få allvarliga konsekvenser för ungdomars vilja att engagera sig politiskt liksom för de politiska partiernas öppenhet.

Under en konferensresa med Sverigedemokratisk ungdom, i början av januari, anordnades tre konferenstillfällen och även utanför dessa uppstod många konstruktiva politiska diskussioner. Vår misstanke i dagsläget är dock att det inte är våra politiska möten eller diskussioner som spionaget riktat sig mot. Vi bedömer snarare att man varit ute efter att framställa våra ungdomar i dålig dager under de kvällar man anordnat privata fester. Detta går antagligen att åstadkomma om man plockar ut ögonblickssekvenser ur en tredagars utlandsresa med vilka trettio ungdomar som helst.

Det känns naturligtvis oerhört smärtsamt att någon som man litat på och anförtrott viktiga uppgifter visar sig vara en känslokall och beräknande bedragare. Något liknande har aldrig tidigare drabbat varken partiet eller ungdomsförbundet, men det är svårt att värja sig mot den här typen av angrepp, i synnerhet eftersom vår ambition är att såväl partiet som ungdomsförbundet ska vara öppna och välkomnande organisationer. Den inställningen kommer inte att påverkas av det inträffade, men naturligtvis kommer ett större mått av misstänksamhet att spridas inom organisationen.

Att det är statlig media som ligger bakom spionaget mot sverigedemokratiska ungdomars privatliv är förstås särskilt allvarligt och måste ses som ett starkt skäl för att ifrågasätta statlig medias påstådda oberoende. Oss veterligen har statlig media aldrig förut utövat denna typ av spionage och infiltration mot något annat parti eller politiskt ungdomsförbund. Att man nu väljer att utsätta ett av de minsta oppositionspartierna, som dessutom åtskilliga gånger har konstaterats särbehandlas negativt av media och inte får samma chans att försvara sig som andra partier, för närmast tankarna till Vitryssland eller motsvarande länder där medias uppgift är att gynna de styrande partiernas intressen.

Mot bakgrund av de uppgifter som idag framkommit har Sverigedemokratisk ungdom beslutat att vidta rättsliga åtgärder mot såväl infiltratören som mot dennes uppdragsgivare – Sveriges Radio. Detta med hänvisning till bland annat Europakonventionens artikel 8 om rätten till privat- och familjeliv. 

Jag har idag blivit kontaktad av flera mycket oroliga och rädda ungdomar, som nyligen blivit medlemmar i förbundet, som haft en relation till den statsanställde bedragaren och som nu mår otroligt dåligt över utsikten att ofrivilligt få sitt privatliv och sitt politiska ställningstagande offentligt uthängt och detta av en person som de betraktat som en vän.

Att statsmedia är inblandad i denna ljusskygga verksamhet, kan knappast beskrivas som något annat än ett hån mot licensbetalarna och statliga politiska trakasserier av värsta sort, säger SDU:s förbundsordförande Erik Almqvist.

För vidare information: 

Erik Almqvist 
Förbundsordförande SDU 
Tel: 0731- 504 504

Lidt baggrund

SVT har været en socialdemokratisk magtbastion, liged siden Olof Palme vendte hjem fra en USA rejse i halvtredserne, og havde opdaget mediets magt. Det vil man ikke være ved, men hvor skulle SVT så ellers have følt behov for at føre kampagnen „Fri Television‟ i feb 2005, hvis der ikke var noget man ville afkræfte? Ulf Nilson skrev lidt om den dengang:

Händelsevis har det alltid varit så. Olof Palme sa utan att rodna (till en fransk intervjuare) att några av de ”bäst använda dagarna i mitt liv” användes till att motarbeta reklam-tv. Vad han menade var otvivelaktigt:- Vi, lika med vänstern, måste behålla kontrollen över tv. Det som sägs i stats-tv:s nyheter ska vara gudsord för massan. Näsvisa och inträngande frågor vill vi inte veta av!

Så har det också i stor utsträckning blivit. Journalistutbildningen pumpar ut ungefär dubbelt så många vänstersympatisörer – alltså två tredjedelar, minst – som folk av annan politisk uppfattning. Att vara duktig, få beröm och bättre lön beror under sådana förhållanden på att säga det accepterade, det politiskt korrekta – och helst säga det högre än alla andra. Ännu värre är naturligtvis det förhållandet att verklig till skillnad från inbillad och därför accepterad opposition förtrycks, helt enkelt tigs ihjäl. De s k oppositionsledarna, Reinfeldt (m-s), Leijonborg (fp-s), Olofsson (c-s) och så vidare har ingenting speciellt emot detta. De får ju vara med, lite grand, tillsammans med legitimerade experter. Debatten blir mjäkig, för att inte säga kastrerad.

Man kunde tänka sig att Rapport och Aktuellt, som lögnaktigt påstås konkurrera med varandra, snabbt ordnade ett antal hearings om varför Sverige inte med största kraft – högsta tonläge, på ALLVAR! – tar avstånd från EU:s omoraliska beslut att sälja vapen till Kina. Tycker Berlusconi Persson verkligen att det är bra att världens största diktatur får större väpnad makt?

Det finns naturligtvis frågor som ligger betydligt närmre hemmaplan. Var det Anna Lindh som sa ja till den brutala utvisningen av två egyptier? Varför gjorde hon det?Finns det ingen som kan säga emot idiotfeministerna?Vad var det egentligen som smugglades ombord på Estonia? Vi måste ju nu erkänna att de som tillverkat diverse konspirationsteorier åtminstone delvis har haft rätt? Varför nöjer stats-tv sig med att en utredning tillsatt?

Kan det hemska svaret vara att stats-tv:n ser sig själv som en del av maktapparaten, i praktiken det svenska systemets och därmed det socialdemokratiska partiets förlängda arm?Vågar regeringen/SVT erkänna att Sverige har ett invandringsproblem?