31
mar
Seneste opdatering: 21/2-11 kl. 0109
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Så kom Deutscher Fitna online efter censur. Skulle den forsvinde igen, så kig efter her. “Deutscher Fitna” er angiveligt hvad tyrkiske medier har døbt den. Den er en optakt til Anti-Islamisieriungs Kongressen i Köln den 9 maj 2009.

En halv million svenskere vil blive arbejdsløse

Raset i den svenska ekonomin blir historiskt, enligt Konjunkturinstitutets senaste barometer. Nu krävs snabba beslut för att förhindra massuppsägningar i kommunerna.

Det som började som en bolånekris i USA slår nu med full styrka mot Sverige. Gårdagens prognos från statliga Konjunkturinstitutet, KI, talar om ett ras i svensk ekonomi under 2009 på 3,9 procent, vilket är värre än under 90-talskrisens värsta år. Nedgången kommer att få mycket negativa konsekvenser för arbetsmarknaden. Fram till slutet av 2010 räknar KI med att 250 000 jobb försvinner

Om man jämför med 90-talskrisen så har utvecklingen varit mer drastisk under denna kris, och KI förväntar sig en liknande utdragen effekt med lägre tillväxt under en ganska lång tid. Arbetslösheten kommer nå 11 procent, och runt 500 000 personer kommer att gå utan arbete. DN: Skrämmande siffror, “En historisk lågkonjunktur”.

På toppen af højkonjunkturen i 2007, var 58.9 % af de 15-74 årige i arbejde. Af dem arbejdede  1.494 mio i det offentlige.

Nowhere to run, nowhere to hide II

Diskussionerne på bloggene kredser tit om flugtfantasier omkring en formodet fremtid hvor Europa synker ned i et multikulturelt kaos. Hvor tager man hen, hvor er der folk der ligner os, blot uden (samme grad af) islamisering? Der er nok ikke mange andre oplagte bud end Canada, Australien, New Zealand og USA. De tre første er imidlertid allerede multikulturelle helveder hvor den frie debat har særdeles trange kår og nybyggerånden er afløst af suicidal dialog. Men USA, da? Jo, dette har nok været det bedste bud alt taget i betragtning, men hvad stiller man så op når dem der ligner os derovre begynder at fantasere om at flygte over til os når finanskrisen slår igennem med uoverskueligt kaos til følge? (LFPC)

[…]If […] the U.S. begins to run out of willing lenders, it will lead to back-breaking taxes and extremely painful cuts in government spending. The combination of high taxes and hyperinflation would lead to high poverty, possibly social unrest, civil war, and heightened risk of a foreign terrorist attack.

If such a scenario develops, will people leave the country? Yes. America is a country made up of people whose ancestors came here in search of opportunity for themselves and their families. As the opportunity to succeed vanishes, it’s inevitable that some people will leave in search of places where they can achieve success, rather than spending the majority of their working time paying off wasteful politicians’ credit cards. […]

Will America have to worry about losing its best and its brightest to Costa Rica? The Heritage Foundation suggests some more obvious choices in its 2009 Economic Freedom Index. Five English speaking – or at the very least English friendly – countries rank ahead of the United States (Hong Kong, Singapore, Australia, Ireland, and New Zealand). Right behind the U.S. is Canada, Denmark, Switzerland, the United Kingdom, and Chile. Should the U.S. continue its slouch towards socialism, all of these would be likely places for some of America’s best and brightest to land in the event of economic collapse. […] The Departure: A Conservative Exodus to Costa Rica?

BJÖRN ULVAEUS: För kvinnorna är islam själva grundproblemet

Jag träffade nyligen Ayaan Hirsi Ali och hon sa till mig att det största sveket mot muslimska kvinnor är om vi i väst inte vågar diskutera och kritisera religionen Islam. Om vi ägnar oss åt självcensur och tar på oss en kollektiv skuld och skäms över kolonialismen och andra mörka kapitel i vår historia. Detta är livsfarligt och anledningen till att mörka krafter börjar kanalisera en oro, som borde få sitt uttryck i en demokratisk debatt. Newsmill

Ulvaeus´ artikel er et delvist svar på den mere end almindeligt tåbelige Andreas Malms “Hata muslimer nya folksporten“. Samtidigt begynder Sydsvenskan en ny artikelserie, der foregiver at beskæftige sig med Sveriges eksploderende vold mod kvinder, men som sædvanlig ikke tør nævne det egentlige problem: den tilvandrede, rutinemæssige vold mod kvinder og altså uden at nævne hvem det er, der befolker der kvindekrisecentrene. Ulvaeus glimrende artikel er modig efter svenske forhold, men hans  analyse er begrænset af, at hans Humanistforening for en sikkerheds skyld, skærer al religion over én kam. Kristendommen og navnlig protestantismen har bygget de bedste samfund,- skønt man jo må tilstå når man ser den danske præstestand og alle de, der abonnerer på dens mentalitet, – den har ikke vist sig særlig egnet til at forsvare dem mod at blive invaderet af folk, der er os fjendligt sindet eller  efter god muslimsk skik, blot  vil snylte  på noget der allerede er  skabt af andre. Islam er optaget af det hinsides, kristendommen også af det dennesides. Det kan ikke siges i Sverige. Andre som synes at Malm er en katastrofe er Åsa Linderborg og Lars Vilks: Andreas Malm är en farlig vän:

En viktig orsak till den problematiska synen på muslimer i den svenska debatten är dess katastrofala talesmän. Andreas Malm är ett tydligt exempel. Hans hyperradikala förankring kan möjligen tillfredsställa en flock på vänsterflygeln och, lustigt nog, en flock bakåtsträvande fundamentalister.

De opererer dog begge med  begreberne “islamister/ det store fredselskende flertal – men for det første ved vi ikke hvor stort det flertal er og for det andet, har det aldrig været det tavse flertal, der svingede taktstokken når store forandringer fandt sted. Det gjaldt  Rusland i 1917 og det gjaldt Tyskland i 1933, så jeg ved ikke  hvor beroligende den passivitet er.

Meet the most courageous man in Britain: a Pakistani

To the surprise of many, Dr. Michael Nazir-Ali, the (Anglican) Bishop of Rochester, England, has announced that he will retire next September. The 59-year old Bishop says that he is resigning so that he can work “for endangered or beleaguered Christian minorities both abroad and in the UK.”

Bishop Michael and his family live under constant police protection following death threats made in January 2008 after the Bishop had warned that there are several ‘no-go areas’ across Britain where non-Muslims live in danger.

His assertion was dismissed, both explicitly by politicians (including Conservatives) who denied the existence of no-go areas because they have “never seen any,” and implicitly by clerics from his own church who declared that the introduction of Sharia law in Britain is “unavoidable” in order to “maintain social cohesion.”

Last June, when I visited Bishop Michael at Bishopscourt in Rochester, police were discreetly guarding the premises. Contemporary Britain not only has neighborhoods where one cannot enter without endangering oneself, but also topics which one cannot mention without endangering oneself – one of these topics being reference to the existence of such no-go neighborhoods. By threatening to kill those who warn the British people, Britain’s enemies are stealthily forcing the country into submission. Meanwhile, its political leaders are betraying the people through their cowardice. Not a single politician from Britain’s mainstream political parties came to Bishop Michael’s aid. On the contrary, the conservatives muttered that he was “putting it too strongly”, while the liberals said he was making “a gross caricature of reality.”

Bishop Michael told us that he was not naive. He knew that speaking out could be dangerous. He felt, however, that it was his duty to speak on behalf of persecuted Christians, including those in his own country, Britain. He had been through a similar ordeal before. Dr. Nazir-Ali is Pakistani-born, the son of a Muslim who converted to Catholicism. In 1984, he became the Anglican Bishop of Raiwind, Pakistan, but, as his life was in danger in his native country, he had to flee to Britain in 1986. Fifteen years ago, when he was ordained in Rochester, he became England’s first diocesan bishop of non-European descent.

As such, ironically, he spoke out more forcefully in defense of his adopted country and its Christian values than British-born church leaders, let alone British politicians. In a 2006 Sunday Times interview he said: “Characteristic British values have developed from the Christian faith and its vision of personal and common good. After they were clarified by the enlightenment they became the bedrock of our modern political life. These values need to be recovered to help us to inculcate the virtues of generosity, loyalty, moderation and love.” In an op-ed article in Standpoint magazine last year he criticized the British for having replaced their Christian heritage by multiculturalism which has left them utterly defenceless against extremist Islamism. “While some acknowledge the debt which Britain owes to the Judaeo-Christian tradition, they claim also that the values derived from it are now free-standing and that they can also be derived from other world-views. As to them being free-standing, the danger, rather, is that we are living on past capital which is showing increasing signs of being exhausted,” Bishop Michael warned.

The collapse of Britain is visible in the utter lack of political leadership in a nation which in the past has provided Europe with many of its most distinguished and courageous politicians. Today, even the finest of British politicians, such as Daniel Hannan, an intelligent and eloquent Member of the European Parliament for the British Conservatives who recently became a star among American conservatives, is blind to the danger which Islam poses to Europe.

When I met Bishop Michael I asked him whether he had a political remedy for the dire situation that Britain (and Europe) is currently in. He had not.

Religious leaders are not politicians and should not be treated as such. When I pressured him he said that he thought Britain might be in better shape if it had a Christian-Democrat Party. That remark struck me as politically naïve, since Germany, Austria, Belgium, the Netherlands and other European countries are in no better shape than Britain, suffering from the same multiculturalism, despite having been governed by strong Christian-Democrat parties during most of the past decades. Though Bishop Michael is definitely not naïve, it was unfair of me to try to make him articulate a political remedy. As a Bishop his duty is not to engage in politics but to speak the truth “for the truth shall set you free.”

Speaking the truth is what Michael Nazir-Ali has been doing throughout his years as a bishop. It is unclear why he has decided to resign. Some think that he was pressured into leaving the Church of England. Perhaps he was. He is only 59 and was expected to serve until the age of 70. Some have called his resignation a “victory for Islamism.” However, even if he is resigning voluntarily because he feels that “the endangered or beleaguered Christian minorities both abroad and in the UK” have more need of him than the diocese of Rochester does, his resignation indicates the terrible shape Britain is in now that Christians are once again being persecuted there.

Many hope that he might “become a global figurehead of Christian opposition to Islam and to certain forms of multiculturalism.” As The Guardian’s Andrew Brown writes, “the post is vacant (the pope certainly doesn’t want it).” One thing is certain, Bishop Michael is not shirking his responsibilities and running away from danger. He is one of the few Church leaders who are prepared to share in the passion of Christ. If Britain (and Europe) is going to be saved it will be by people like him, not by its politicians.  Brussels Journal

Bishop Nazir Ali inflames again


Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • PB

    Umiddelbart kommer Weimarrepublikken’s sidste krampetrækninger op på “nethinden”. Måske er det ikke så slemt, lige nu men med fare for at være sortseer, så er det det billede der tegner sig.

  • Jutta

    Tak for din indsats.
    Det her er grunden, fordi filmen blev kaldt “Deutscher Fitna” fra Pro Köln siden:
    “…Das kommerzielle Internet-Videoportal Sevenload schritt bereits nach rund 60 Minuten mit Zensurmaßnahmen ein und löschte den Film, der von türkischen Medien schon als „deutscher Fitna-Film“ bezeichnet wurde….”
    Det var alsaa tyrkiske Medier som kaldte den saadan.
    Desvaerre var titlen bagefter “Deutscher Fitna”
    Jeg tror, det er rigtig, at det kommer baa skandinaviske Blogger, fordi det er et europäisk problem. Jeg er ogsaa megt ked af, hvad der foregaar i Danmark, Sverige og Norge. Alt i navnen af islam. Men det er EU som er ansvarlig.
    Filmen er altsaa en reklamefilm for Antiislamiseringskongressen den 9.Mai.
    Jeg var med sidste aar (Fra Hamborg). Det var grusom – lige som vist i filmen.

  • @Jutta @ Tak for udredningen. Jeg synes det er en glimrende kortfilm, og jeg er spændt på hvordan det vil forløbe den 9 maj.

    Jeg har ingen anelse om, hvor mange der forstår tysk her, men er der mange som ikke gør, så kommer der uden tvivl en tekstet version inden længe.

  • Janne

    OT

    Sådan vasker den frie og velbjergede venstrefløj hænder: (nu har venstrefløjens bekvemme kvinder jo selv frihed, såh…)

    En person der kalder sig ‘Lærke’ skriver på Information:

    “Jeg er ateist jeg mener religion er overtro, jeg mener at der i islam er et problematisk ulige forhold mellem mand og kvinde. Selv om jeg er af overstående holdning må jeg acceptere at folk kan gå klædt som de vil og have den religion de vil. Jeg ved at fremmedgørelse og forbud i hvert fald ikke vil ændre kvindeundertrykkelsen. Det skal komme indefra, for de kvinder der selv mener de er undertrykte. Det skal de selv finde ud af, det vil jeg ikke stå på sidelinjen og råbe til dem.”

    h t t p://www.information.dk/186750

  • Historyman

    ABBA rules !!!

    Endelig en svensker inden for kendiskredsen der tør tale om problemet; Islam.
    Björn Ulvaeus starter det rigtige sted, nemlig i en diskussion af retten til at kritisere. Multi-kultierne kan kun opretholde deres førstefødsels ret til den offentlige mening ved, at shame alle andre meninger ud, som perifere og “brune”. Ved at sætte sig op imod parnasset af offentlige meningsdannere, kan Bjørn Ulvaeus let komme ud for en stor offentlig fordømmelse. Det bliver spændene at se, om ikke Mikal Wiehe og andre snart vil angribe den ”lette pop dreng” som Ulvaeus altid er blevet opfattet som hjemme i Sverige.
    mvh.
    Historyman

  • Janne

    Historyman

    “ABBA rules !!!

    Endelig en svensker inden for kendiskredsen der tør tale om problemet; Islam.
    Björn Ulvaeus starter det rigtige sted, nemlig i en diskussion af retten til at kritisere. Multi-kultierne kan kun opretholde deres førstefødsels ret til den offentlige mening ved, at shame alle andre meninger ud, som perifere og “brune”.”

    Ja, det er virkelig glædeligt at endnu en kunstner tager bladet fra munden og klart forsvarer vores frihedsrettigheder og vores demokrati.

  • JensH

    @LFPC

    Nu tror jeg du blander æbler og pærer sammen. Når USA i blogsfæren bliver frremhævet som landet, der er stedet at flygte til så er det ikke på grund af et lavt skattetryk. Så skyldes det ganske enkelt, at de ikke er kommet nær så langt i islamiseringen som Europa er. Og så en tro på, at hvis det virkelig begynde at nærme sig ‘europæiske tilstande’, så vil amerikanerne stritte betydeligt mere imod, (læs: de er parat til at kæmpe for de frihedsrettigheder landet blevv grundlagt på). Ganske vist har de også deres loonier derovre, (specielt i deres universistetsverden), men ‘heartland America’ ser noget anderledes på den slags end disse verdensfjerne akademikere fra visse øst- og vestkyst universisteter.

    Iøvrigt, den artikel du henviser til bygger på, at konservative mener USA vil gå fallit på grund af Obama-administrationens økonomiske politik. Kommer det som overraskelse for dig, at de konservative i USA mener det???

  • Jeg er slet ikke med. Jeg skriver vist ikke noget om skattetryk – kun at der begge steder er frygt for at udviklingen kører helt af sporet, og at det derfor virker paradoksalt at ønske at rejse over til modparten. ?????

  • HelgeD-H

    Fedtspil om NATO-generalsekretærposten. Jeg hører forlydender i B.T. om, at Fogh er forhippet på at få posten som NATO-generalsekretær, at han vil behage
    Tyrkiets Erdogan. At han vil gå ind i en Moské ( ligesom Odenseborgmester Jan Boye), og at hans hustru vil lære at danse mavedans. Der skal nok komme store
    politiske indrømmelseer i bytte for at Fogh kan få sin nye stilling. Tyrkiet vil få en mand som danser efter deres pibe, og til stor politisk nytte for den islamiske verden. Ak ja, det kan kun gå den forkerte vej 🙁

  • JensH

    @Helge D-H

    “Tyrkiet vil få en mand som danser efter deres pibe, og til stor politisk nytte for den islamiske verden”

    Lad os nu se. Det kan da godt være, at Fogh må ud i nogle ubehagelige ‘knæbøjninger’ for at behage tyrkerne INDEN han overtager posten. Men når han først sidder i stolen er det ligesom ikke rigtigt mere Tyrkerne kan gøre for at FORHINDRE ham i at få posten. Og jeg tror ikke Fogh satser på mere end de 5 år som en periode er på. Jeg kan ihvertfald ikke komme i tanker om nogen, som i nyere tid har beklædt stillingen som NATO’s generalsekretær i længere end en periode.

  • Carsten D

    Ang. Björn Ulvaeus

    Begrebet: “islamister/ det store fredselskende flertal” har Wafa Sultan forholdt sig til i Fl. Roses interview med hende i JP:

    Rose: Betyder det, at du ikke accepterer skellet mellem moderate og radikale muslimer – et skel, der er forudsætning for meget af den aktuelle debat om islam?

    Sultan: ”Det et falskt skel. Det afhænger af, hvordan du definerer forskellen på radikale muslimer, dem, der begår terror og støtter terror, og så moderate. Man kan beskrive forskellen i fire kategorier. Hvis vi nøjes med at kalde dem, der sprænger sig selv i luften, for radikale, så er der ganske få terrorister blandt muslimer. Hvis vi derpå udvider gruppen af radikale til at omfatte både dem, der sprænger sig selv i luften, og dem, der støtter dem, så er der tale om en betydeligt større gruppe. Hvis vi dernæst ser på disse to grupper plus alle dem, der er tavse, alle dem, der ikke protesterer mod terror, så er vi måske oppe på 70 procent. Og hvis vi endelig tager disse tre grupper samt dem, der ikke ønsker at reformere islam, det ideologiske grundlag for terrorisme, så er vi tæt på 100 procent.”

  • JensH

    @LFPC

    “og at det derfor virker paradoksalt at ønske at rejse over til modparten. ?????”

    Ligger Costa Rica i Europa???? Det er altså Costa Rica der bliver fremhævet som ‘fremtidens paradis på jord’. Selvom der tilsyneladende er visse problemer med Costa Rica lige nu, så mener artiklens forfatter at det er stedet at søge hen, og tager i artiklen ‘kærligt fat’ på de lande som The Heritage Foundation foreslår som de bedste udvandringslande:

    “Every nation, no matter how economically free, has its downside. Hong Kong may enjoy great freedom now, but all it takes is a change of heart in Beijing to upset the whole apple cart. Not only is Singapore overcrowded, it restricts rights we take for granted in America such as freedom of speech. Australia has a top marginal tax rate of 45% and state governments have prosecuted Christians who have made critical statements about Islam. New Zealand’s government spends 41% of its GDP. Other than a high personal income tax rate, there’s a lot to like about Ireland, but that country really doesn’t want immigrants.”

    Ergo, artiklen argumenterer ikke for, at Amerikanere skal udvandre til et stadig mere islamiseret og skattetynget Europa. Artiklens pointe er, at Costa Rica vil blive fremtidens paradis for ‘frihedselskende og skatte-hadende’ Amerikanere.

    Din pointe med, at mens vi Danske (eller Europæiske) bloggere sidder og drømmer på nettet om at undslippe Europa’s islamisering via flugt til USA, så sidder Amerikanerne og drømmer om at undgå ‘økonomisk kollaps via flugt til Europa, holder med andre ord ikke.

  • Helge – pas på, aprilsnar.

    Carsten – tak, den skelen behøver altid en grundig uddybning. Hvad f.eks. Åsa Linderborg skriver, siger mindre end ingenting.

  • “Right behind the U.S. is Canada, Denmark, Switzerland, the United Kingdom, and Chile. Should the U.S. continue its slouch towards socialism, all of these would be likely places for some of America’s best and brightest to land in the event of economic collapse”.

    Det var dette, og jeg tror vi skal stoppe her, fordi jeg ikke kan frigøre mig for en mistanke om at dette handler om nag over noget jeg mente engang for længe siden om NATOs dobbeltbeslutning.

  • JensH

    @LFPC

    “at dette handler om nag over noget jeg mente engang for længe siden om NATOs dobbeltbeslutning”

    Overhovedet ikke. Fodnote-politiken var i 1980’erne, og er som sådan meget længe siden. Mig bekendt står vi på ’samme fløj’ i den nye store strid i DK. Nej, det var såmænd udelukkende tænkt som et ’selvforsvar’, da jeg er en af dem der -i mine mørkeste stunder- herinde i blogsfæren har argumenteret for at rykke teltpælene til USA. Og ærlig talt, når man følger med herinde på blogsfæren, og dagligt får opdateringer om, hvordan det efterhånden står til i ikke bare Danmark, men faktisk i hele Europa, så kan man sagtens forfalde til at se endog meget mørkt på fremtiden i Europa. That was all.

  • Vivi Andersen

    JensH

    Dette jævnlige forfald til at se mørkt på fremtiden er vi garanteret mange der oplever.

    Og er det ikke, når det kommer til stykket, et resultat af dagligt at se virkeligheden i øjnene ?

    De der vælger at ignorere den gradvise islamisering får måske deres opkald til det modsatte, når Euromed har virket i nogle år.

    Jeg vil mene, at ingen europæere undgår at komme til at mærke følgerne af, at de arabisk-islamiske Middelhavslande bliver Partnerlande til EU og gennem Euromed-projektet får adgang til bl.a. den frie bevægelighed for arbejdskraft over alt i EU-landene.

    Disse arabisk-islamiske lande har haft og har stadig en befolkningstilvækst der er horribel.

    Og med de aftaleforhold de for år tilbage fik i hus, takket være bl.a. Saudierne som forhandlede på deres vegne, vil det være helt utroligt, hvis de ikke sender en god del af deres megastore unge, befolkning ind i EU.

    EU blev vel i realiteten afpresset af Saudierne til at indgå disse aftaler .

    Ingen åbning af Europa for fri indvandring fra de arabisk-islamiske Middelhavslande = ingen olie.

  • JensH

    @Vivi Andersen

    “Ingen åbning af Europa for fri indvandring fra de arabisk-islamiske Middelhavslande = ingen olie”

    Hvis de Europæiske ledere er faldet for den trussel må den være godt stupide. Det Saudiske komgedømme er afhængig af olie-indtægter, da landet stort set ikke har andre eksport-artikler, bortset wahhabismen selvfølgelig, men den giver altså ‘ikke mad på bordet’ til den hastigt voksende befolkning.

  • li

    @ Vivi Andersen
    Jeg tror ikke helt på olie afpresningen alene, for se på Norge der er helt pjattede med at lade sig islamere, det undre mig, det forstår jeg simpelthen ikke?

  • Hells

    “På toppen af højkonjunkturen i 2007, var 58.9 % af de 15-74 årige i arbejde. Af dem arbejdede 1.494 mio i det offentlige.”

    Tja, er det ikke også sådan i danmark? De 58% dækker over folk på SU, førtidspension og pension mv.. Jeg vil godt give dig ret i at det er et generelt problem med så mange på offentlig forsørgelse og sverige er på vej til en maveplasker af dimensioner, men det vil også gøre ondt på danmark.

  • Hells

    li – Danmark er også selvforsynende med olie.