22
jun
Seneste opdatering: 23/6-09 kl. 1048
31 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Jeg kan sagtens støtte, ikke at benægte Holocaust, men at benægte der døde seks millioner jøder – det tror jeg da heller ikke på. For hvis det var at der døde seks millioner jøder, hvorfor må man så ikke efterforske i det den dag idag. Dem der stiller spørgsmålstegn og efterforsker i det idag, de bliver sendt, sat i en domstol. Og er det rigtigt – er det demokrati, er det ytringsfrihed? Samira Nikvan Tavin, RUC uddannet ” journalist“. Fra min 4:30

Tavin tror ikke helt på omfanget af historiens mest minutiøst dokumenterede folkemord, “fordi det er strafbart at forske idet”. Det havde været velgørende, hvis Deadline journalisten i det mindste havde forholdt hende, hvordan det ligger med straffen for Holocaust benægtelse i Europa: Det er strafbart i seks vest-Europæiske lande, i Nordeuropa kun i Tyskland. Kun Østrig har en hård strafferamme for det. Men nej. Tavins vås er altså kun kriminelt i Danmark i intellektuel forstand. Det er ganske utroligt, at man kan bo i Danmark i 23 år, og tilsyneladende ikke ane, at man med sådanne udtalelser udrangerer sig uhjælpeligt til en diminutiv sekt af rabiate fantaster. Det er strip-tease for åbent kamera, og vi skal selvfølgelig se tosserne med rumpen bar, ikke straffe dem, men hvem vil give Tavin et journalistisk job efter denne demonstration af dømmekraft ? – Og “Ahmadinedjad vil ikke slå jøderne ihjel, han vil bare  have at staten Israel forsvinder.” Sådan kan man tolke “Death to Israel,Countdown to Israel’s Destruction”, det er den venlige version, men den er rent gætteri. Men man kan nemt fortolke ham mere bogstaveligt. Samira Tavin er derimod svær at tage fejl af. Hvorfor er hun ikke hjemme og hjælpe sin kandidat Mahmoud Ahmadinedjad´s bødler? Og er en del af exil iranerne i al almindelighed noget politisk forrykte? Gælder den russiske præst Yriy Edelstsheins ord, der fornylig var i København, også for undersåtter fra andre despotier ?

“Historians say that communism has killed about 95 million people. More or less, it’s not important. But nobody has yet counted how many souls have been killed, how many minds have been twisted, corrupted, polluted. The number is innumerable, and we are a people with dead souls and corrupted minds”.

(SE også den svenske Ahmadinedjad apologet og fhv. formand for Vänsterpartiets ungdomsafdeling, Ali Esbati: Därför vann han igen.)

Samira Tavins præ-nazistiske antisemitisme

Der er et ubehageligt sammenfald mellem vestlig Holocaustrevisionisme af nazistisk tilsnit, og Ahmadinejads folkemorderiske jødehad og (bizart paradoks) benægtelse af Nazitysklands jødeudryddelser. Benægtelsesaspektet hos iranerne er vel med direkte inspiration fra nazistiske kredse og har som formål at finde resonans i Vesten, men man skal ikke tage fejl af at det ekstreme jødehad har århundredgamle rødder i Samira Tavins Iran:

“The Mujtahids and Mulla are a great force in Persia and concern themselves with every department of human activity from the minutest detail of personal purification to the largest issues of politics.”

[…] The Persianophilic scholar E.G. Browne wrote those words, above, in the 1920s about the entire Pre-Pahlavi period of Shiite theocratic rule, from Shah Ismail at the outset of the 16th, century through 1925. These Shi’ite clerics emphasized the notion of the ritual uncleanliness (najas) of Jews, in particular, but also Christians, Zoroastrians, and others, as the cornerstone of inter-confessional relationships toward non-Muslims. The impact of this najas conception was already apparent to European visitors to Persia during the reign of the first Safavid Shah, Ismail I (1502-1524). The Portuguese traveler Tome Pires observed (between 1512-1515), “Sheikh Ismail…never spares the life of any Jew,” while another European travelogue notes, “…the great hatred (Ismail I) bears against the Jews…”. […]

Jeg indrømmer gerne at min begejstring for de regeringsfjendtlige demonstrationer i Iran og i udlandet ligger på køl på ubestemt tid. Jeg har oplevet alt for mange tilfælde hvor man lader sig rive med af begejstring over ét slyngelstyres omstyrtelse, for derefter at måtte konstatere at de nye bare er en anden slags slyngler. “Meet the new boss, same as the old boss”, som det lød i The Whos Won’t Get Fooled Again. Jeg er skamløst kynisk, og håber kun på at interne stridigheder vil svække Irans aggression overfor andre lande (LFPC).

[…] One need only watch this surreal pre-election “debate” between the head of the Khameini faction, Ahmadinejad, and the champion of the Rafsanjani faction, Mousavi-“Hizballahi” (see reference below) to understand the closed circle which Iran remains. They don’t disagree on “issues” such as Holocaust denial, or brutality to prisoners of war—let alone the notion that Iran remain an oppressive, jihadist theocratic Shiite Islamic State—in the mold of their ultimate spiritual leader the late Ayatollah Khomeiini—they have trivial tactical disagreements, and are in a jealous power struggle between themselves and the competing jihadist factions they represent. […]  Andrew Bostom: Yippee “Hizbullahi” and “Chaadoris”?—Some Sad Realities About Irredentist Iran

Prisons: Italy, 37%  of the inmates are foreigners

Interessant kriminalstatistik via Gates of Vienna (LFPC).

(ANSAmed) – NAPLES, JUNE 17 – According to data provided by the ISMU Foundation, an independent and autonomous scientific body promoting studies, research, and initiatives on multi-ethnic and multi-cultural society, 37% of the prison population in Italy is made up of foreigners. The group reports that almost 22,000 foreign inmates were counted in Italy’s prisons at the beginning of 2009. […]

For the Italian population, 0.7 per 1,000 individuals are in prison, while there is an eightfold increase for foreigners in Italy, with 5.5 per 1,000 individuals in prison. On January 1 2009, reports showed that the group with the most individuals in Italy’s prisons are Moroccan nationals (4,700), followed by Romanians (2,700), Albanians (2,600), and Tunisians (2,500). For the Romanian population, the percentage of the population in prison is relatively low (3.5 per 1,000), while the Albanian population has a higher percentage (6.0 per 1,000), as well as Moroccans (11.8 per 1,000), and Tunisians (25 per 1,000). (ANSAmed). PRISONS: ITALY, 37% OF INMATES ARE FOREIGNERS

Nul oversøisk grisebasse

KD vill förbjuda sexköp även utomlands. Man ser det for sig: I et anfald af postcoital anger og retskaffenhed, griber den thailandske kvinde i servicebranchen telefonen, og ringer hjem  til Kristdemokraternas kvinnoförbund og sladrer. Eller hvad forestiller de sig ?

Ferielæsning: Ulf Nilson: SVERIGE, SLUTEN ANSTALT

Det er snart ti år siden jeg græssede i den legendariske korrespondents bog, men nu vil jeg læse den fra side 1 til side 288. Det var Nilsons egen avis, Expressen, der ufrilligt gav mig ideen. Ved hans klumme står kun bøgerne “Utrikeskorrespondenten”, “Bråkmakarna” och “Om pressen kommer”, så der mangler jo et par stykker. Heldigvis  har Uriasposten bevaret pdf filen på nettet. Men gem hellere en kopi, man ved aldrig. Måske andre også har brug for en bog til ferien ? pdf 288 sider

SVERIGE: SLUTEN ANSTALT en bok som förklarar – för den som vågar läsa – varför Sverige ligger illa till inför 2.000-talet . Har vi censur i Sverige? Nej, det har vi inte, formellt sett. Däremot har vi en stark benägenhet att tiga ihjäl all kritik som inte är välkammad, system-anpassad och därför egentligen inte kritisk allls. Den här boken är ett exempel på detta. Manuskriptet har erbjudits alla ledande förlag – och flera inte så ledande. Alla har sagt nej.Tyvärr vet jag mycket väl varför. Förläggarna är fega, från Bonniers via Norstedts,Timbro, Ekerlid , DN:s Förlag och många andra. Man skyller på ” marknaden ” men menar i allmänhet något helt annat. Som:
– Vi vill inte stöta oss med familjen Wallenberg ( genom att publicera sanningen om affärerna under kriget). Så sa en förläggare rentut, sak samma vem. Flera andra sa:
– Faen, det här går för hårt åt sossarna ( genom att berätta hur man med bidragens hjälp skapade västvärldens mest heltäckande maktmaskin ).

Min bok ifrågasätter alltså det heligaste av alla: det omskrutna ” svenska systemet.Den påstår att Sveriges nedgång, som är dramatisk, beror på att näringslivet(inklusive den där familjen! ) bara alltför väl anpassat sig till ett samhälle där man valde att socialisera människorna istället för företagen. Sverige blev med alla betydande makthavares goda minne den mjuka ofrihetens land. Eller annorlunda uttryckt: Svensken blev lurad , så in i helvete lurad. Staten (läs: S ) blev en maktmaskin, beroende av att skapa ständigt mer hjälplöshet, beroende – och därmed ofrihet .Detta är beska ord. Boken visar ( för den som gitter läsa ) att de är sanna. Jag följer utvecklingen från den dag då Per Albin Hansson först talade om ”folkhemmet” till början av 1998. Normalt sett skulle Du ha kunnat köpa den för 250-300 kr i bokhandeln. Nu kan åtminstone Du som har dator läsa den gratis här.Censur har blivit en omöjlighet, äntligen. Och själv har jag aldrig tänkt låta det svenska etablissemanget tiga ihjäl mig!
Paris i maj 1998 Ulf Nilson

Boken tillägnas Jan Stenbeck som inte kunde veta att svenska bokförlag inte minst ägnar sig åt att bestämma vilka böcker som man inte bör ge ut – för att inte störa det etablissemang som alltid avskytt folk som han.

Jeg har en stak bøger foran mig, man kunne  ønske  kom tilgængeligt på samme måde, for almindelige bogkøbere ved ikke de findes, og ville alligevel aldrig kunne få fat i dem:

“I Landet censurien – et stridsskrift”

“Sanningen är originell”  (Anders Johansson)

“Det evigt svenska”   (Magnus Karaveli)

“Invandring – sammanbrott eller utveckling”  ( Björkman, Elfversson, Wedin)

“Indvandrerpolitikken i Månas Sverige”  (Anders Johansson)

Mångfald eller välfärd”  (Lars Jansson)

“Dialog om indvandringen”  (Jan Milld)

og sikkert flere andre. Klassikeren Roland Huntford – The New Totalitarians (Brave New Sweden) (1980) pdf kan downloades her. Den havde også svært ved at finde en svensk forlægger.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • har du glemt din hjerne??? Samira Tavin SKAM dig, MEGET, Ahmadinejad siger nej til demokrati, frihed, og ja til sharia-loven.

  • Peter Buch

    Kynisme kan både være et fint middel til overlevelse og et velegnet element i iagttagers analyse.
    Det er da ikke noget der er skamløst. Du må have spist for meget af samvittigheds-selvbebrejdelses-kagen, den der er på tilbud- LFPC?

  • Janne

    Jeg er rystet over DR2 der først lancerede en reaktionær tørklæde klædt TV-vært og nu holder mikrofon for personer der stiller spørgsmåltegn ved holocaust. Jeg er flov over at Danmark har importeret dette syn på historien og på Israel. Det er uhyggeligt.

  • Janne

    “Det er strip-tease for åbent kamera, og vi skal selvfølgelig se tosserne med rumpen bar, ikke straffe dem, men hvem vil give Tavin et journalistisk job efter denne demonstration af dømmekraft?”

    Godt at du er optimist. Jeg håber at du har ret i din betragtning. Desværre peger en del i en anden og knap så positiv retning. Det lader f.eks. ikke til at det har fået nogen konsekvenser at der blev heilet mod jøder i København under en pro-Israel demonstration for ikke så længe siden.

  • @ Janne, nu har jeg lige læst på hvordan hun skriver, og det er lidt som hun udtrykker sig mundtligt. En blanding af bovlamme klicheer ( “at gøre en forskel”) og ord hun leder forgæves efter. Der er vist ingen fare for at hun ender som journalist. Ikke uden en fast tilknyttet korrekturlæser.

    Hendes opponent i Deadline er forresten også Enhedslisten. Er der ikke snart nogle andre iranere end Farshad Kholghi, der ikke er post kommunister?

  • Mette

    Det tåbelige fruentimmer taler et ubehjælpsomt dansk, og DR demonstrerer sin elendighed og dovenskab ved at lade hende komme til orde.

    Også jeg er blevet kynisk, og læsning af de første 40 sider i Klaus-Michael Mallmanns og Matin Cüppers “Halvmåne og Hagekors. Det Tredje Rige, araberne og Palæstina” har bidraget kraftigt til den apati, som jeg allerede har følt i mange år vedr. den jødiske-palarabiske konflikt. Jeg har egentlig altid forstået, at palaraberne på et tidspunkt gik i opposition til de mange jødiske indvandrere, og jeg har også længe ment, at stormagterne, Folkeforbundet og FN kludrede fælt i det forud for Israels oprettelse. Men når jeg nu læser, hvordan araberne intrigrede på kryds og tværs, og hvor meget der gik forud for både Israel og Anden Verdenskrig, forstår jeg godt, at fx englænderne til sidst bare ville ud af det. Det nuværende Israel var jo en heksekeddel lang tid før, staten blev oprettet, og araberne trak alle andre rundt ved næsen – også hinanden.

    At kræve retfærdighed i den sammenhæng er i dag håbløst, alle er hinsides en retfærdig sag. Det er pragmatisme, der er brug for, men efter at den muslimske verden er begyndt at bruge Israel som syndebuk, er det næppe muligt at komme frem til en pragmatisk løsning. Det er jo rablende vanvid, at iranerne nu også er med på vognen, og at Israels udslettelse er blevet et panmuslimsk mål i sig selv – i hvert fald i retorisk sammenhæng.

    Vi burde sætte vandtætte skodder mellem den muslimske verden og os selv og lade dem om deres eget. Ud af Afghanistan, ud af Irak, forbud mod islam. Det er mit bedste bud, men sådan bliver det ikke, og snart er atomvåben i al Qaidas hænder, går jeg ud fra.

  • JensH

    ““Meet the new boss, same as the old boss”, som det lød i The Whos Won’t Get Fooled Again. Jeg er skamløst kynisk, og håber kun på at interne stridigheder vil svække Irans aggression overfor andre lande”

    Jeg må blankt indrømme, at jeg har det lidt på samme måde. Selvfølgelig kan jeg da blive voldsomt forarget over den brutalitet præstestyret fører sig frem med overfor demonstraterne, men omvendt aner jeg ikke hvilken dagsorden denne opposition har. Ville deres eventuelle magtovertagelse betyde en ændring af Irans udenrigpolitik?? Ville de stoppe støtten til Hizbollah og Hamas?? Ville de skrinlægge drømmen om Iran som atommagt?? Jeg tvivler, så indtil videre glæder jeg mig over at det Iranske regime har så mange interne problemer, der bliver videreformidlet til resten af verden, at de næppe kan spille den samme rolle internationalt de først kommende år. Det giver vesten et ‘pusterum’, og USA nogle muligheder i.f.t. et internationalt svækket regime, (jeg regner med det lykkedes det nuværende regime at slå urolighederne ned).

    Men på Politken er de gået fuldstændig i selvsving. De har allerede fået våde drømme on at den “Iranske revolution” vil svække Pia Kjærsgårds position i Danmark. Her pamflettens politske chefredaktør, Peter Mogensen: “Mousavi er Kjærsgaards største udfordring”:

    http://blog.politiken.dk/mogensen/2009/06/22/mousavi-er-kj%c3%a6rgaard s-st%c3%b8rste-udfordring/

    De må efterhånden være fuldstændig desperate inde på Rådhuspladsen.

  • Hadi

    Samira Tavin repræsenterer på ingen måde en typisk iransk dansker. Omvendt er hun en tørklædeløs udgave af Asmaa Abdul Hamid. Én, som har kanaliseret sine frustrationer mod forskelsbehandling til en reaktionær holdning. Husk der findes folk, som er født og opvokset i DK og sympatisrerer med Al Qaida.
    Når det er sagt finder jeg det gså problematisk, at en retsstats kriminaliserer udtalelser som benægter Holocaust, hvor usande og idiotisk end de måtte være.
    Og til bloggeren: Der er ingen, der forventer du eller de andre skal tage side mellem de rivaliserende parter i konflikten, men tage standpunk for iranenes ret til selvbestemmelse og ytringsfrihed, medmindre du synes den er forbehold vesten og især kun når det gælder muhammedtegninger.

  • Gunnar Biering

    Mit i alt det alvorlige må vi huske at glæde os over lyspunkterne, f.eks. at Ahmadinejad har sat nye standarder: I flere byer har han fået over 100 % af stemmerne, det er aldrig set før. Selv Stalin kom ikke over 99,98%.

  • @ Hadi: Jeg håbede at det fremgik indirekte, at vi synes det er tåbeligt at kriminalisere stupide ytringer (Ligesom det er tåbeligt at forbyde bøger). Heldigvis gør vi det ikke i Danmark.

    Jeg håber da også, at det fremgår af vores demonstrationsreportager, at vi sympatiserer med oprørerne og ønsker at de langt om længe kan tilkæmpe sig menneskelige forhold. At vi så begge ser meget sort på fremtidsudsigterne, er noget andet. Andre er mere optimistiske, f.eks. Bernard-Henri Lévy, The Swan Song of the Islamic Republic idag.

    Irans store, frihedhigende ungdom, gad vist om de er klar over, at det var deres kommunistiske fædre og mødre, der banede vejen for mullaherne ? Man kan komme i tvivl, når man ser de socialistiske bannere og frygte at denne generation kan gøre noget lige så fatalt. Bortset fra tragedierne, så er det elementært spændende at se et diktatorisk styre være oppe imod en frihedstrang kombineret med en informationsteknologi, de ikke kan inddæmme. Måske får Lèvy ret alligevel ? Måske bliver internet og mobiltelefoner mullahernes skæbne, men hvem bliver så de nye Alfa hanner ? Vil de i allerbedste fald blive som de russiske “demokrater” ? Og er der overhovedet nogle tilbage i Iran, der aner hvad demokrati indebærer ? Når det kniber så gevaldigt for nogle uden for Iran ?

    Vi skal lige have “Meet the Boss” med (tekst her)

    I’ll tip my hat to the new constitution
    Take a bow for the new revolution
    Smile and grin at the change all around me
    Pick up my guitar and play
    Just like yesterday
    Then I’ll get on my knees and pray
    We don’t get fooled again
    Don’t get fooled again
    No, no!
    YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!
    Meet the new boss
    Same as the old boss

  • Janne

    Mette

    Hun skal da til orde med sin uhyggelige holdning. Det der dog chokerer mig noget, er, at en del med f.eks. indvandrerbaggrund går helt vildt op i holocaust på en yderst ubehagelig måde. Det gælder desværre også nogle danskere. Der var så meget andet mange med indvandrerbaggrund burde og kunne bekymre sig om – bl.a. ekstrem religiøs undertrykkelse af mennesker i mellemøstlige lande og mangel på demokrati og ligestilling for kvinder, men det er altså lige præcis holocaust en del går op i – og så i at vi – der ikke tilhører den islamiske kultur – IKKE må tegne en såkaldt profet. Det er helt ude af proportioner. Og det er frastødende til det kvalmende.

    Steen

    Der stilles slet ikke så høje krav til retskrivning i dag som førhen. Hun vil godt – måske qua sin holdning og vinkel? – kunne få job som journalist. Der kommer desuden hen ad vejen bl.a. nye net-aviser, der henvender sig til borgere i både Danmark og i udlandet f.eks. i mellemøstlige lande. Det er måske ikke engang nødvendigt at hun skriver på dansk, så hvad er problemet..

  • polinos

    _> Steen:

    “Der er vist ingen fare for at hun ender som journalist. Ikke uden en fast tilknyttet korrekturlæser”, skriver du optimistisk.
    Det er jeg nu ikke helt sikker på. F.eks. er adskillige “værter” i både DR TV og TV2 glimrende eksempler på, at man kan være både åndelig og sproglig analfabet og alligevel gøre en strålende karriere; interviewet med Samira Tavin, der var skandaløst ringe er i sig selv et godt eksempel. Med skam at melde må jeg også indrømme, at mange skrivende kolleger i dagspressen burde have fundet et andet job, så ringe en sprogbeherskelse besidder de.
    Så mit bud er, at den liden Samira – der jo både er fotogen og “etnisk korrekt” – snart vil optræde i både det ene og det andet tv-program som en autentisk etnisk stemme; at hun er sprogligt uformående er i alt fald ingen hindring, og at hun flirter med det, I fuldstændig rigtigt kalder “præ-nazistisk antisemitisme” er jo nærmest blot en pikant sidegevinst. Vi lever trods alt i post-moderne, post-konstruktivistiske tider, hvor hendes mening kan være lige så god som min mening – også når det gælder jødeudryddelsen.
    Hun har dog ret i én ting: Visse europæiske landes forbud mod “holocaust-benægtelse” er en skandale, selv om den historisk er forståelig nok. Derfor er det også ufatteligt ringe, at intervieweren ikke greb fat i hende, og fastslog, at i Danmark må hun sige lige, hvad hun vil om holocaust. Det ville have flyttet fokus fra “Vestens ytringsfrihedshykleri” over på, hvad hun rent faktisk sagde – nemlig påstand om, at hun i alt fald ikke troede på, at der var seks millioner jøder, der blev udryddet (men nogen var der altså, må man formode) – en både hjernedød og kynisk udtalelse.
    I øvrigt deler jeg jeres skepsis med hensyn til, hvad er sker på gaderne i Teheran. Dækningen er – må jeg som journalist med skam at melde indrømme – rystende ringe. Der er ikke megen forsøg i medierne på at finde ud af, hvem “oprørerne” er, og hvad de står for.
    Men jeg er gammel nok til at huske den oprindelige revolution, der afsatte Shahen, og da støttede de verdslige kræfter – det iranske kommunistparti og andre venstreorienterede grupper – de religiøse, fordi de regnede med at kunne ride direkte ind i magtens center på ryggen af de før-moderne kræfter. Nu blev det så ikke dem, der tøjlede “de religiøse”, men omvendt. En stor del af de flygtninge, der endte i Danmark, f.eks., tilhører venstrekræfterne, hvis rolle i Irans nuværende misere altså er særdelses grumset, hvilket Samira Tavin er et godt udtryk for.
    Jeg formoder, hun tilhører venstrefløjen, men hun opfatter samtidig Ahmedinedjad som en slags folketribun, der har gjort en masse for de fattige (hvorfor Iran har verdensrekord i narkomisbrug og prostitution, og hvorfor økonomien nærmest er i frit fald, forklarer hun så ikke lige). Dermed flirter hun, som mange på venstrefløjen, direkte med fascismen, for det er reelt, hvad Ahmedindjad står for. Der er masser af fortilfælde, læs bare Jonah Goldbergs “Liberal Fascism”.
    Så det er altså, hvad Samira Tavin er: En krypto-national socialst af persisk aftapning. Hvad vi dog har lukket ind i landet af eksotiske frugter!

  • Victor

    3.31 – “jeg er dobbelt statsborger”…….huh!

  • Johansen

    Samira Tarvin udstiller sig selv med denne faktabenægtelse af folkedrabet på 6 millioner jøder under Holocaust. Det skal der være ytringsfrihed til at sige, så fantasterne kan afsløre sig selv til åbent skue.

  • Peter Buch

    OT

    I den tekniske afdeling:
    En anden mulighed for forsvaret af ytringsfrihed:

    Opera Software ASA er jo noget kendt for sin Opera Web browser, et ganske godt alternativ til Microsofts Internet Explorer.

    Den ny version af Opera, version 10, indholder en funktion som vil være af stor intresse for blandt andet politisk ukorrekte og mennesker uden mange midler generelt. Funktionen kaldes for Opera Unite.

    Opera Unite gør det muligt for hvem som helst at publicere websider uden at skulle købe plads på en webserver, eller selv have en eller flere servere stående.

    Med Opera Unite slipper man for den slags. Du eller I lægger blot dine eller Jeres websider i en eller flere dertil bestemte mappe/(mapper) på din computer/jeres computere og fortæller Opera Unite hvilken mappe/hvilke mapper, det er.

    Derefter vil disse websider i mappen/mapperne være til rådighed for søgende i omverden så længe computeren er tændt.
    Har man computeren tændt døgnet rundt, er websiderne da til rådighed døgnet rundt, ellers er de det kun når computeren er tændt.

    Opera Unite kører på hvilken som helst almindelig computer uanset om computeren bruger styresystemerne Windows, Mac eller Linux.

    Opera Unite kan ses på:
    http://unite.opera.com/

    Det er et interessant projekt som potentielt vil vende op og ned på nettet. Nu kan hvem som helst gå online med en eller flere websider når som helst uden behov for webhotel og uden større risiko for at blive lukket ned.

    Opera produktanalytiker Lawrence Eng udtaler:

    “Det handler om vores muligheder for at forbinde os med hinanden og deltage på en meningsfuld måde online – på vores egne præmisser og uden at miste kontrollen over vores data”.

    På sædvanlig måde har Opera gjort det meget nemt for brugeren så hvem som helst kan finde ud af det.

    Så mangler vi blandt andet en højeffektiv solfanger, der er billig med tilhørende omformer til computerens strømforbrug, men det er der nok andre der har klar?

  • Mette

    Janne

    Som du ved, var flirteringen med nazismen allerede udtalt blandt araberne før Anden Verdenskrig, og i princippet kan man jo ikke undre sig over det: en fører, et fast program, som man bare skal marchere efter, troen på at nogle mennesker er overmennesker, ansvarsfrihed når blot man følger parolerne osv.osv. Bvadr! .

    Førhen anså jeg iranerne for at være et langt mere kultivert forlkefærd end araberne, som de i hvert fald førhen grumme nødigt ville forveksles med. Men det er, som islam får alt til at rådne. Farsha Golghi undtaget og nogle stykker mere. Der har førhen været fornuftige væsener i kvindernes iranske befrielsesfront, og det er der sikkert stadig.

    Men, men, men, du har så inderligt ret i, at man gang på gang må undre sig over prioriteringen blandt muslimer. På det punkt kan vi ikke nå hinanden, lader det til, og det er jo meget væsentligt.

    Det er en ualmindelig yndig dag, kunne ikke være smukkere, det lader til at blive den perfekte Skt. Hans aften. Og her sidder vi så og skriver om det hæslige had og den korrumperede og fordærvede tænkemåde, som i mange tilfælde er kommet til landet, indirekte som takken for, at vi tog os af nødstedte mennesker. Jeg er fuld af væmmelse over den forgiftning af sindet, som de gang på gang demonstrerer.

    Tænkte på dig forleden, da jeg læste, at Camilla Plum har udgivet en ny bog denne gang om havens bær. Du har stadig ret, hun er en dejlig stor kone, og jeg skal sandelig have anskaffet mig nogle flere bærbuske. Stikkelsbærerne er næsten en måned foran i år, to små opstammede buske giver år ud og ind trofast flere kilo bær. Der er meget at være taknemmelig for.

  • Mette

    stikkelsbærene

  • ->Peter Buch “Det er da ikke noget der er skamløst. Du må have spist for meget af samvittigheds-selvbebrejdelses-kagen, den der er på tilbud- LFPC?”

    Nej, det er selvfølgelig tongue-in-cheek. Jeg kan godt lide at bruge de etiketter som vores modstandere hæfter på os som en afvæbning på forhånd. I dette tilfælde for at understrege at vores interesser bør have forrang for kønne globale idealer.

  • -> JensH “men omvendt aner jeg ikke hvilken dagsorden denne opposition har”.

    Og der er jo desværre en romantiserende automatreaktion hos os i Vesten der får folk til at antage at de reagerer ud fra nogle ønsker om demokrati ligesom vores. Jeg tror jeg endegyldigt lagde sådanne forestillinger bag mig efter Irakkrigen i 2003.

  • Victor

    Peter – jeg er ved at teste Opera 10.0 – jeg vil lige gøre opmærksom på, at det stadigvæk kun er en en beta-version. Umiddelbart efter, at jeg havde installeret den, døde min eksterne harddisk. Jeg ved ikke, om de to ting hænger sammen – jeg har mailet til Opera.

    En anden feature, som virkelig sparker røv er muligheden for at åbne mapper for andre. Hvis jeg har en Bamse og kyllig historie liggende på min komputter, vil min nevø i New York kunne høre den.

    Men altså – vent med at installere programmet, til det er rettet til.

  • -> Hadi “Og til bloggeren: Der er ingen, der forventer du eller de andre skal tage side mellem de rivaliserende parter i konflikten, men tage standpunk for iranenes ret til selvbestemmelse og ytringsfrihed, medmindre du synes den er forbehold vesten og især kun når det gælder muhammedtegninger”.

    Det skulle være klart nok at jeg gerne så sådan en udvikling, men som jeg skrev før har jeg oplevet alt, alt for mange gange at man fejlagtigt antager at oprør mod et tyranni skyldes længsel efter demokrati og ytringsfrihed. Jeg fokuserer derfor før alt andet på spørgsmålet om hvad der gavner de vestlige lande.

  • Peter Buch

    Victor

    Jeg skrev lidt om i modtaget mail der skulle være fra en med teknisk indsigt, ændret ordlyd skulle ikke have bevirket problemer burde opstå:
    http://unite.opera.com/service/192/
    http://unite.opera.com/services/author/OperaUnite/
    http://unite.opera.com/service/132/

    Nogle synes i kommentarer der, at mene systemet virker godt og andre har diverse problemer. Uden på nogen måde ville mene jeg selv er specielt teknisk – hvorfor ikke prøve Opera Unite uden Opera 10?

  • Peter Buch

    LFPC

    Forstået.

  • Peter Buch

    Victor

    Nøjes med Opera Unite uden Opera 10.

    Se eventuelt:
    http://dev.opera.com/articles/view/opera-unite-developer-primer/#servi ce

  • Victor

    Lige en ting: Du citerer dette: “Historians say that communism has killed about 95 million people”.

    Er det med eller uden WWII?

    Er ikke i tvivl, om at Stalin var et bæst; men at give ham regningen for Operation Barbarossa er lige i overkanten.

    @ Victor: Jeg mener ikke WW II er med i tallet, og det er alle kommunistiske styrer. Kina fylder godt og den Ukrainske hungersnød.

  • JensH

    @LFPC

    “Jeg tror jeg endegyldigt lagde sådanne forestillinger bag mig efter Irakkrigen i 2003.”

    Ditto her. Når jeg støtter NATO-missionen i Afghanisatn så skyldes det ikke al denne bragesnak om at indføre demokrati i landet. Så skyldes det udelukkende, at det der sker i Afghanistan (og Parkistan) berører vestens sikkerhed direkte, som vi så det 9/11-2001. Jeg er nærmest ligeglad med hvilket styre der kommer i Afghanistan, bare dette regime kan garantere at landet ikke igen bliver omdannet til en base hvorfra der udgår angreb ind i vesten. Når dette er opnået anser jeg det som “mission accomplished”.

  • Vivi Andersen

    JensH

    Meget ofte er jeg ganske enig med dig.

    Men ikke denne gang, da jeg ikke besidder helt den samme optimisme med hensyn til at vi nogensinde opnår at kunne sikre de vestlige lande mod direkte fysiske angreb fra Afghanistan, Iran, Pakistan,SaudiArabien, Irak og de øvrige arabisk-islamiske lande .

    Vi kan heller ikke, med de indvandrer- og asylpolitikker de vestlige lande fører, sikre os mod fjendtlig infiltrationer fra disse lande.

    Og så er der bankverdenen, finansverdenen, forsikringsverdenen osv…………der gradvist får Sharia-reglerne implementeret nogle få og tilsyneladende harmløse regler…….. ad gangen!

    Et og andet sted har jeg, for tid tilbage, læst om hvordan den arabisk-islamiske verden fører Jihad mod Vesten gennem bl.a. disse områder.

    Faktisk foretrækker jeg de fysiske angreb – for de er synlige og begribelige.

    Men det er den Jihad der foregår bl.a. indenfor de nævnte områder ikke, i hvert fald ikke for den almindelige vantro borger!

  • Pingback: » Hvem vil give Samira Tavin et journalistisk job« « Snaphanen()

  • Pingback: Trykkefrihedsselskabet giver ytringsfriheden et gok i nødden « Borgerlig bums()

  • Pingback: Nicolai Sennels svarer på DR´s kritik « Snaphanen()

  • Pingback: En anden utilsløret Iransk stemme: Samira Niknam Tavin stemte på Ahmadinejad » Balder Blog()