Borgmester Anders Lago siger med en træt kliché: “Södertälje er et symptom på, at integrationspolitikken ikke virker”. Det er for vagt. Det er et symptom på at den svenske masseindvandringspolitik mangler folkelig forankring og ligesom i Danmark næppe nogensinde har haft den. Den er et elite-foretagende. Derfor så man også at den skikkelige KD leder Hägglund, da han antydede en interessekonflikt mellem folket og eliten (DN:”Sveriges radikala elit har blivit den nya överheten”) af Maria Schottenius og Per Olov Enquist straks blev beskyldt, for at være den skinbarlige Rindal og Glistrup, ja i Aftonbladet var associationen selveste Weimar-republiken. Hammeren falder tungt hvis man blot antyder at den altdominerende venstre-elite kan have uret, og den ellers ufejlbarlige medløber Enquist´s hyldest til massemorderen Pol Pot, har vi selvfølgelig glemt forlængst. Hvis man vil tage fejl, sådan i den helt store målestok, skal man forinden sikre sig at man er en “kulturpersonlighed”, for tilgivelsen er indbygget i titlen. Om den svenske elite kontra den danske skrev Henrik Stangerup bla. i sin anmeldelse af Ahlmarks “Vänstern och Tyranniet”:
»Arvet från Grundvig och Kierkegaard gör också att vi inte i samma grad som i Sverige tror på att frälsningen ska komma från ovan, vare sig det är från det gamla preussiska systemet eller från ett nytt och vansinnigt, uttänkt av en Pol Pot, en Castro eller vad de nu heter, de tyranner Ahlmarks svenska intellektuella har lagt sig platta inför«
På kommuneniveau er støtten til afståelse af land vaklende. I befolkningen i mindretal, men på begge niveauer hersker fuldstændig impotens overfor Riksdagens diktater. Borgmester Lago (S) er nok kritiker, men en mere indforstået og tandløs kritiker kan ingen centralmagt ønske sig. Til den svenske befolkning kunne man citere en grafitti fra en københavnsk mur, vi kender: “I har ikke en chance, tag den!” Det er intet under at den forsmåede og fornærmede danske venstreelite skuer til Ny-Sverige som deres drømmeland: de har knusende venstredominans også når de har “højrestyre”, nationalstaten er under afvikling og kursen er mod det globaliserede utopia. (SVT oplyser at andelen med “udenlandsk baggrund” i Sverige er 18 %. Det er længe siden. Den er 25 %, alle iregnet. Muligvis mener SVT “med 3 verdensbaggrund”. Det lyder helt sandsynligt.)
Över hundra bilar skadade i ny garagebrand i Göteborg
Sex bilar i garaget blev helt utbrända och uppemot 200 bilar har rök – och sotskadats. Just nu har polisen 113 bilar som är skadade av nattens brand men antalet väntas öka till uppemot 200 fordon. FN
Riksdagens krig mod svenskerne
Dette foregår hver dag, men vi kan ikke blogge det, vi har hverken plads eller humør til det. Her bare for at man ikke skal glemme, hvad der foregår på gadeplan i det Sverige de “tillidsvalgte” forråder hvert minut, hver dag året rundt. Og hvem der betaler prisen. Syge, kvinder, gamle, fattige. Facaden ser endnu så nydelig ud, at man kan ignorere faren, hvis det passer i ens kram. Se for eksempel Politikens intellektuelle photoshopperi. Men følg kriminalreportagen i svenske provinsaviser, et sandt rædselskabinet, og man vil se, at de bærende konstruktioner er svækket af termitter. Deres holdbarhed er begrænset. En dag braser huset uvægerligt sammen, også over Riksdagens hoveder, det eneste forsonende ved det hele.
Birgitta var bortbjuden på vin och mat hos bekanta i området i tisdags kväll. Hon säger själv att hon blev lite berusad men inte full. Vid halv nio skulle hon rasta sin gamla hund och samtidigt gå till Time och köpa glass. Hunden gick lös en bit bort eftersom jag inte såg någon. Plötsligt kom det två killar vid hälsocentralen.
Birgitta säger att det var män i 30–40-årsåldern av utländsk härkomst. De frågade om hon hade cigaretter men Birgitta sa att hon inte hade några. Din jävla hora, sa den ena och så small det. Jag vet inte om jag sa något. Birgitta föll till marken, männen muddrade henne på pengar och cigaretter. Hunden uppfattade att något hade hänt, Birgitta började ropa på hjälp och en av männen sparkade henne hårt på ett knä innan de försvann därifrån. Blodet rann och någon hade ringt ambulans. Birgitta blev brutalt nedslagen, (mere kulturvold: Roman Weidenfeller (Borussia Dortmund) Brutaler Überfall im Restaurant.)
Professoral Valium
I en hypotetisk situation hvor man havde chancen til at konfrontere apologeter som Jørgen S. Nielsen kunne man starte med at skære igennem: Når nu – hvis nu – der kun er 3,3% muslimer i Europa, er den helt disproportionale opmærksomhed de tiltrækker ren og skær hysteri, eller går der ikke røg af en brand uden der er ild? Er det helt tilfældigt at f. eks. hinduer og buddhister ikke er omfattet af debat og mistro? Og hvis sølle (angiveligt) 3,3% kan afstedkomme konstant opmærksomhed på den ene eller anden måde i medierne, hvordan ser Europa så ud i år 2050 med en tredjedel muslimer? Siger Jørgen S. Nielsen i ramme alvor at det nok skal gå, passér gaden og hold mund? Sådan spiller klaveret selvfølgelig ikke, og denne bog vil ikke ændre det mindste på hverken nyhedsdækningen eller debatten.
[…] Oftere tager diskussionerne dog udgangspunkt i holdninger end i fakta. Det oplever i hvert fald en stribe islamforskere, som nu forsøger at kvalificere debatten med den første udgave af årbogen Yearbook of Muslims in Europe – altså en årligt tilbagevendende årbog om muslimer i Europa, som er udkommet på forlaget Brill.[…]
– Et sted mellem 3-3,3 procent af hele EU’s befolkning er muslimer. Det er alt det, hvad hele den ballade drejer sig om. Og det er altså inklusive de såkaldte kulturmuslimer. Hvis vi kun taler om praktiserende muslimer, så taler vi absolut maksimalt om 1-1,5 procent af hele EU’s befolkning, oplyser Jørgen S. Nielsen, professor ved Center for Islamisk Tænkning på Københavns Universitet og chefredaktør på bogen, som netop er udkommet.
Med andre ord, (angiveligt) 1-1,5% muslimer kan afstedkomme at politikere som Geert Wilders og Ayaan Hirsi Ali må mandsopdækkes massivt 24/7/365, at teater- og kunstverdenen underlægger sig selvcensur, at jøder udsættes for forfølgelse, at europæiske forældre tvinges til at acceptere halalmad og andre særhensyn, og at efterretningstjenesterne bruger svimlende millionbeløb på overvågning af disse miljøer. Tjener dette til beroligelse for fremtiden? Når en professor ved Center for Islamisk Tænkning på Københavns Universitet fremsætter påstande enhver med internetadgang kan falsificere på to minutter, er det berettiget at være mistroisk. Således påstanden “hvis du er tyrker, så er du nok muslim, ligeså hvis du er pakistaner. Men det er jo ikke så simpelt”. Tja, iflg. CIA World Factbook:
Tyrkiet: Muslim 99.8% (mostly Sunni), other 0.2% (mostly Christians and Jews)
Pakistan: Muslim 95% (Sunni 75%, Shia 20%), other (includes Christian and Hindu) 5%
Er professor Nielsen himmelråbende uvidende om disse demografiske kendsgerninger, eller fortier han sandheden? Disse aktuelle procentsatser er ikke evige, uforanderlige størrelser. De er resultatet af en århundredlang proces hvor kristne og andre mindretal er blevet udryddet eller fordrevet. Hvad er helt præcist grunden til at vi ikke behøver at være bekymrede over de ændringer vi kan iagttage rundt om i Europa? Om bogen giver den mindste antydning af et svar må afvente et nærmere kig, men udtalelserne her tjener ikke til beroligelse (LFPC).
[…] – Vi hører konstant, at der er næsten 200.000 muslimer i Danmark. Det bliver næsten som en åbenbaring, som ingen sætter spørgsmålstegn ved. Heller ikke selvom tallet i virkeligheden er et skøn på baggrund af folks etniske tilhørsforhold: Hvis du er tyrker, så er du nok muslim, ligeså hvis du er pakistaner. Men det er jo ikke så simpelt.[…] Ny bog giver islamdebatten et faktatjek
Imamen og degnen
Der er ingen grund til at dvæle ved dette stykke pludrende skolepigepoesi fra Politiken. Selvfølgelig kan Islamisk Trossamfund ikke bruge Kåre Bluitgens bog til noget, og artiklens ubehjælpsomme naivitet afsløres af at frk. Maj Susanne Junker ikke engang forholder sig til dette elementære: ‘Sandheden’ om islam vil altid afhænge af om det er en troende eller en vantro der udtaler sig. Ingen, heller ikke en velmenende skolelærer, kan få vest til at mødes med øst og opnå trossamfundets anerkendelse. Lad dem pludre. Hverken Politiken, Trossamfundet eller Bluitgen er steder man gakker hen for at blive viis.
[…] Unge muslimer vil ikke finde sandheden om Islam hos Kåre Bluitgen. Det siger Islamisk Trossamfund efter, at Kåre Bluitgen i går sagde, at unge muslimer på vej ud i en radikalisering ved selvsyn kan konstatere, at den lokale imams ord ikke nødvendigvis er sandheden, når de læser i forfatterens nye oversættelse af koranen. […]
»Muslimer i Danmark er ikke interesserede i at lære at forstå deres religion fra et individ, der hverken er at betragte som en anerkendt autoritet inden for islams lære og ej heller er en person som tilnærmelsesvis måtte besidde objektiv viden om islam og dens videnskaber«, siger [Imran Shah, talsmand for Islamisk Trossamfund] […]
»Derfor vil denne bog ikke kunne bygge broer eller medvirke til en øget forståelse, når danske muslimer med meget stor sandsynlighed vil afvise disse forsøg fra denne islamofob og vil betragte både gendigtningen og den litterære oversættelse som værende alt andet end repræsentative for dem selv og for religionen«. […] Muslimer afviser Koran-oversættelse
Der er et helt andet felt hvor vantros Korananalyser kunne trænge igennem hos de troende og forårsage et verdensomspændende jordskælv: Nemlig i den historisk/kritiske tilgang der er en selvfølge i kristen teologi. Filologen der (af sikkerhedsgrunde) udgiver under pseudonymet Christoph Luxenberg kunne være et eksempel: Kunne den muslimske verden gennem stadigt bombardement af dekonstruktion af den angiveligt ‘evige og uskabte’ Koran stimuleres til kognitiv dissonans – Koranen er et historisk dokument der har eksisteret i flere varianter før den kanoniserede udgave der bliver tilbedt i dag – kunne man håbe at den resulterende krise ville blive en tsunami af frafald (LFPC).
Luksusafpresserne
Vi kom vist til at antyde igår, at “fredsprocessen” er et beskæftigelsesprojekt for vestlige journalister og naive politikere, når der ikke lige sker noget rigtigt ude i verden. De er smarte de palestinensere. Hele verden køber deres blanding af trusler og klynk, som stemmer meget dårligt med deres egentlige leveforhold: