9
okt
Seneste opdatering: 10/10-09 kl. 1210
Ingen kommentar - Tryk for at kommentere!

Interviewet med Westergaard er her.

Im Westen Nichts Neues

Det her er svensk Danmarks- journalistik. Sådan har det set ud i 20 dage nu. Måske sker der bare ikke noget af betydning  i dette land. Følgende er ikke udpluk, det er kronologisk:

Lugn Lagerbäck lider inga VM-kval, Här avslöjas Danmarks stora hemlighet, Bank: Matchen handlar om mer än ett VM Christian Poulsen: “Jag bad alla om ursäkt”, Danska kontringar på Zlatan: ”Snack”, Här startar psykkriget, Lagerbäck har koll på Danmark, Parkens vd: Vi har full kontroll på säkerheten, “Henke” betyder mycket, Danmarks stjärna jagar revansch för Facebook-hånen, “Hellre håna än bli hånad”, Rysaren avgörande för en hel generation, ”Inte så allvarligt som jag trodde”, Uppdraget – knäcka Danmarks hemmafort, Zlatan: “Matchen mot Danmark blir avgörande”

Da svenske  aviser i november 2006 kom på Google News, skrev Kurt Lundgren om “den mediale nedsmeltning”, som også i høj grad skyldes at pressen lever på statslig bistandshjælp: momsfritagelse og direkte statsstøtte. Derfor er analogien til prostitution, som vi gjorde forleden, ikke ganske så tom som man kunne tro. Det er klart, at man må have en demokratiminister til at råde bod på det:

Svensk press bedövande enformig och trist. Jag gick häromdagen och satte mig på biblioteket och gick igenom de större svenska tidningarna. Det var en rätt enformig hantering, ganska sövande. Praktiskt taget alla tidningar ser likadana ut, som om de körts genom samma grafiska standardsystem, de är lika till typsnitt, bildval och innehåll, ja, så lika att om man täcker över tidningens namn kan man inte veta vilken man läser, Sydsvenskan eller DN, Barometern eller Borås Tidning, all the same. And it is all a shame.

Och inte nog med den sövande grafiska likheten – alla i samma format, tabloiden, de har samma innehåll, även på ledarplats. Denna mediala härdsmälta, allt nersjunket i samma tidningsklump, blir läsaren varse när tidningarna breds ut över ett bord. Denna transformering mot ett utseendemässigt och innehållsligt standardformat har skapats av tidningarnas koncernägande – privatägda tidningar finns snart inte. När Google News i dag på svenska presenterar alla dessa tidningar i klump, 100 stycken, kan vi alla betrakta denna bedövande uniformitet. Jag fick just i dagarna en påse tidningar från England av en Londonresenär – vilken vitalitet, vilken debatt, och så tidningarna skiljer sig åt utseendemässigt. I Sverige finns ingen tidning som sticker ut, som ifrågasätter, som vågar vara sig själv, som ser annorlunda ut – mot denna bakgrund spår jag en lysande framtid för svenska bloggare som har något att säga och som säger det på ett intressant sätt – snart, det är min bestämda uppfattning, kommer svenska tidningar på grund av sin mångfaldsenfaldsuniformitet att få uppleva upplageras av aldrig tidigare skådad omfattning.

Da forstadsbrandene var på sit højdepunkt, foreslog flere at man blot skulle lade være med at rapportere om det, så ville det nok forsvinde. Det gjorde det ikke: Nya bilbränder i Gottsunda,Tredje branden på en vecka, Brand på fritidsgård i Falkagård. Den teknik har længe  været anvendt på Danmark: Enten drukne det i sport, Carsten Jensen og H.V. Holst eller også tavshed.

Dommer: Sharia er grundlovsstridig

Præsidenten for forfatningsdomstolen i Nordrhein-Westfalen:

Efter dommer Bertram’s overbevisning, skal staten diskriminere for at opretholde frihedsrettighederne: “Den må ikke samarbejde med religiøse grupper som ikke støtter frihedsprincipperne betingelsesløst”. De der understøtter principperne, er primært de to store kristne kirker, hvis kristne-jødiske menneskesyn også er fundamentet for den liberale stat. Inden for skole og uddannelser skal kirke og stat især samarbejde. Det er ikke bare hensigtsmæssigt at staten tolererer kristne værdier, men også aktivt støtter dem.

Ved arrangementet i Münster talte den 62 årige dommer om forholdet mellem kirke og stat. Han opfordrede den evangeliske kirke for at vende tilbage til den beslutsomhed, som forfatterne til Barmer Theologischen Erklärung i 1934 insisterede på. Barmererklæringen var det teologiske fundament som modstanden mod nationalsocialismen hvilede på. I den tog kirken afstand fra nazismens ideologi. Den er stadig en del af grundlaget for den evangeliske kirke. Derfor må dagens kirke ikke underlægge sig politiske ideologier.

Islam og islamisk lov, sharia, er til dels uforenelig med de grundlæggende værdier i den tyske forfatning, sagde Bertram. “Der har kvinder på næsten alle livets områder en lavere rang end manden. Dette er i modstrid med både lighed og den menneskelige værdighed, som er de højeste værdier i grundloven. En muslimsk lærerinde, der insister på at bære det islamiske tørklæde, går derfor ikke uden forbehold ind for vores forfatning og vores værdier,” sagde forfatningsdomstolens dommer. Når en muslimsk kvinde insisterer på at bære tørklæde, udelukker hun sig derfor som egnet til at være lærer på en statslig skole.” Richter: Scharia nicht gesetzeskonform (Snaphanens delvise oversættelse) (Barack Obama adviser says Sharia Law is misunderstood)

Egypt Wants to Ban the Burqa, France and Italy Too

Is The Burqa a Religious or Political Statement? Finally, at the midnight hour, some European governments have begun to fight back —not against the Islamification of Europe but against inhumane, even barbaric political practices in the name of religion which violate western standards of universal human rights. Chesler Chronicles

Nu blir det fritt fram för somalier

“Inte undra på att Mona Sahlin är deras favoritpolitiker och sossarna deras favoritparti. Därefter i tur och ordning kommer Vänsterpartiet och De Gröna. De visar resultatet av förra valet. Alla vet idag att vänsteralliansen kan bara vinna nästa val med hjälp av invandrarnas röster. Bara den vetskapen gör mig förtvivlad.”

Idag hörde jag på P1 i Sveriges Radio at Migrationsöverdomstolen beslutat att tre somalier från staden Mogadishu skulle få uppehållstillstånd. Motiveringen var att det rådde krigstillstånd i Mogadishu. Men det är väl inte värre där nu än det varit de sista tio åren? Och somalier har alltid skydd i sina egna klanområden. Landet är ju indelat i klanområden efter blodsband (s k diya). De väpnade konflikter som pågått så länge i Somalia är ju ett resultat av detta blodsbandstänkande – ingen är nämligen lojal eller solidarisk mot andra än sina egna klanmedlemmar.

Trots att alla är muslimer så anser man i varje klan att just att den egna klanen är mer muslimskt rättrogen än alla andra. Därför tål man inte att personer från andra klaner får höga regeringsbefattningar. Islam betyder nämligen “underkastelse” , d v s makt! Och detta, i sin tur, gör att det ständigt pågår väpnade konflikter mellan de olika klanerna, vilka tävlar om makten med varandra genom mord och förtryck. Endast en hård, kommunistisk diktatur kunde hålla dessa klaner på mattan i några år under ”det kalla kriget”. Då fick regeringen mycket pengar och vapen från Sovjetunionen.

När den kommunistiska regimen störtades 1991 började inbördeskriget mellan klanerna igen. Detta meningslösa krig kostar mycket att upprätthålla. Det är därför som de bland annat kapar fraktfartyg utanför kusten och begär stora lösensummor för dem. Och det är därför som klanerna skickar hit folk som s k ”flyktingar”. Ingen annanstans i världen får de nämligen så mycket bidrag i reda pengar som i Sverige. En stor del av dessa bidrag skickar de sedan hem till sina klanledare. Vilka, i sin tur, använder pengarna till att köpa mer vapen för. Att ge somalier uppehållstillstånd är därför liktydigt med att vi understöder inbördeskriget i Somalia. Och det leder, i sin tur, till att allt fler somalier tar sig hit och söker asyl. Det är självgående!

Endast en bråkdel av de somalier som finns i Sverige försörjer sig själva. Mellan 80 – 90% av dem är arbetslösa, år ut och år in. De flesta har dålig utbildning och passar därför inte in någonstans i vårt högteknologiska samhälle. Men ideligen skyller man orsaken till deras arbetslöshet på att vi svenskar diskriminerar dem på arbetsmarknaden. Är det inte märkligt att det alltid är vårt fel när utomeuropéer inte kan försörja sina stora familjer själva. Och de stora skaror av s. k. ”familjemedlemmar” som de lyckas få in hit hamnar ju direkt in i socialbyråerna. Det kallas för ”anhöriginvandring” och anses idag vara, mer eller mindre, en rättighet för alla invandrare. Men det är ingen rättighet för oss svenska skattebetalare att slippa tvånget att betala uppehället för detta lämmeltåg. Om man kräver det då sätter medierna snabbt stämpeln högerextrem, främlingsfientlig och rasist på en. Oftast allt på en gång.

Den stora anhöriginvandringen av muslimer från Afrika och Asien är större än alla andra typer av invandring. Och detta, i sin tur, gör att bidragen till deras stora familjer är i det närmaste gigantiska idag. Men vi får aldrig reda på om alla medlemmarna i de s k ”familjerna” ens är riktiga familjemedlemmar. Då måste vi DNAtesta dem och det anses vara kränkande. Ja, det är rena rasismen! Detta anser massmedia trots att det vid flera tillfällen visat sig att framför allt barnen som många från Afrika tagit med sig hit inte är deras egna.

Somalierna är inte dummare än andra. De vet att bara det barn är inblandade då är det fritt fram. Då kan de räkna med att få stöd från hela mediavänstern. I det ena snyftreportaget efter det andra åberopas den ena FN-konventionen efter den andra för att få politikerna att bli medgörliga. Barn är som ett ”sesam öppna dig”. Och avslöjas det efteråt att barnen inte är deras egna, fast de svurit på de är det, då försvarar man frankt lögnen med att alla barn i vår kultur räknas som våra egna. Och den lögnen låter ju så oerhört fin i mediavänsterns öron att man snabbt lägger locket på.

Faktum är att vi varken vet eller får veta någonting om de många utomeuropéer som tagit sig in i landet långväga ifrån och sökt asyl. Bara en bråkdel (ca 3 –5 %) av dem är riktiga flyktingar enligt FN – så mer än 90% av dem är hitlockade av guld och gröna skogar. De kallas ”economic migrants” i FN. Vi har inga säkra källor om deras rätta identitet, varken när det gäller de som kommit först eller de som kommit efteråt som s k ”anhöriga”. I Somalia (och många andra länder, särskilt i Afrika) kan man nämligen köpa falska pass med falsk identitet i. Ofta är stämplarna i de falska passen äkta, eftersom korruptionen är enorm i dessa länder. Ett sådant falskt pass kostar bara 65 US$ i Somalia Och där man kan också köpa falska examensintyg, med riktiga stämplar i, för 45US$. Detta avslöjade en svensk, kvinnlig reporter på Sveriges Radio P1 för några år sedan. Somalier med falska examensintyg registreras därför här som ingenjörer, jurister, lärare och t o m som läkare. Mona Sahlin har slukat den här svindeln med hull och hår. Det är därför som hon påstår att välutbildade somalier är så oerhört diskriminerade “i de hä lanne”. De får bara rena skitjobben, säger hon, trots att de har så höga utbildningar, om de får några jobb överhuvudtaget vill säga. Inte undra på att Mona Sahlin är deras favoritpolitiker och sossarna deras favoritparti. Därefter i tur och ordning kommer Vänsterpartiet och De Gröna. De visar resultatet av förra valet. Alla vet idag att vänsteralliansen kan bara vinna nästa val med hjälp av invandrarnas röster. Bara den vetskapen gör mig förtvivlad.

Men det värsta av allt är ändå att alla de uppgifter om invandrare som finns på Migrationsverket är hemligstämplade i 50 år! När jag träffar somalier, och andra utomeuropéer, på gatan undrar jag därför alltid misstänksamt vilka de är. Ty, när andra jobbar på dagen drar de runt på stan i maklig takt och shoppar för våra skattepengar, ofta med en lång radda ungar i släptåg. Jag tycker att detta är rent ut sagt för jävligt. Och de flesta är muslimer vilka ofta tenderar att bli mer radikala i sin tro här än de varit i sina hemländer. Ty, deras enda sammanhållning i Sverige är själva religionstillhörigheten, den sk Umman. Och den är inte nationell utan internationell.

Jag minns för några år sedan, tiden strax efter 9/11, när den somaliska Al Barakat-banken stämplades som en organisation som stödjer terrorister med pengar. En av de tre somalier som var ansvariga för den banken i Rinkeby gick med i socialdemokraterna och stod på deras riksdagslista vid valet.

Några vänner till mig försökte då få kontakt med denne presumtive riksdagsman. De tyckte att de hade rätt att få reda på vem han var och varför han befann sig här. Men han vägrade att svara på frågor och höll sig undan hela tiden. Han bytte ständigt adress och det var alltid någon annan som svarade på de telefonnummer som han hade. En av mina vänner skrev då ett brev till honom och frågade om somaliern kunde ge min vän fullmakt att få se dennes papper på Migrationsverket. Man kan nämligen bara få se på sådana dokument med invandrarens godkännande. Inget svar. Efter en tid fick han till slut tag på somaliern ifråga per telefon. När min vän upprepade sin vänliga begäran avfärdades han bryskt.

Slutsats: Om somalier får vi intet veta – för dem får vi bara betala!

Min vän fick sedan reda på via en annan somalier, som tillhörde en annan klan, att Al Barakat-banken sysslade med en maffialiknande indrivning bland somalier i Sverige – de skulle tvingas betala en form av tionde till banken. De som vägrade hotades på olika sätt för att rätta in sig i ledet. Anna Lind råkade vid den tiden avslöja att dennna lilla, somaliska bank skickade hem 9 miljoner kronor i veckan. Ganska mycket pengar från folk som lever på socialbidrag här, eller hur? Och vart tog pengarna vägen? Ingen som vet. De hamnade i Jemen för vidare befordran till ”familjerna” i Somalia, som det så vackert hette.

-Varför går du inte till media med dina uppgifter, frågade jag.

-Nej, för fan, då blir man bara misstänkliggjord på olika sätt, svarade han.

-Och den somalier som berättade detta för mig har bott här sedan mitten av 80-talet och han är rädd om livet. Han vågar inte gå ut med sitt rätta namn överhuvudtaget. Så ligger det till.

Locket lades därför på som vanligt.

Låt mig sammanfatta: Migrationsdomstolens har nu beslutat att tre somalier från Mogadishu skall få uppehållstillstånd på grund av krigstillstånd i staden. Detta beslut, som inte går att överklaga, kommer nu att bli praxis och vägledande för framtida somalisk invandring. Ty, nu kommer alla somalier att påstå att de kommer från Mogadishu. Och de kommer säkert att kunna visa papper på sin härkomst, som är mer äkta än de äkta. Jag vågar inte ens tänka på de svåra problem som blir följden att detta ödesdigra domstolsbeslut. Ett sådant okunnigt och kostsamt beslut kan nog bara tas av svenska tjänstemän, därför att de saknar tjänstemannaansvar.

Och jag säger bara en sak. Tänk dig för när du röstar till Riksdagen nästa gång. Vi måste få in ett parti i Riksdagen som vågar kämpa för att sådana här ödesdigra frågor kommer upp på dagordningen och debatteras öppet och sakligt.

Ord mot ord – bloggeren er anonym, men er kendt af Snaphanen.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?