15
dec
Seneste opdatering: 16/12-09 kl. 1053
27 kommentarer - Tryk for at kommentere!

niqabladiesEn religiøs  – hvilket, landet taget i betragtning, må betyde særdeles striks –  tv-kanal vil tilsyneladende ikke kunne beskyldes for at udbrede fordærv. Via Jihad Watch (LFPC):

Until recently you would never have seen women presenting television programmes dressed from head to toe in the niqab or burqa. But on the Saudi religious channel Awtan TV it has now become the norm.

Female broadcasters at the station are draped in the all-enveloping dresses, which are usually black and also cover their faces. The work environment too is very different. Male technical assistants do not enter the studio while the women are presenting. […] Saudi TV presenters break new ground by wearing niqab

Stieg Larsson – næh, tak

Nu overvejede jeg aldrig at læse provinsdrengen fra Kommunistisk Arbejderforbunds Umeåafdeling og hans posthume femi-krimier, jeg kendte Larssons univers fra alle hans år på venstre-propagandaforetagendet Expo.se, hvis eksistensberettigelse er at opfinde fiktive nazister, når de løber tør for ægte. Forfattere der skriver litteratur – også krimilitteratur, den findes jo – skriver måske især for at udforske, som en slags grundforskning. Deres udgangspunkt er et spørgsmål, ikke et facit. Den åbenhed og omverdensaccept er svær at forestille sig hos propagandisten, “feministen” og kommunisten Larsson. Christopher Hitchens prøver at forstå fænomenet, velfærdsmennesket og dogmatikerens sært umodne længsel mod mørket og perversiteterne:

Somliga frågar sig hur mycket av hans fiction — som röjer Sveriges mörka underström av fascism och sexuellt våld — som är fakta. Ändå är det från detta samhälle, känt för sin trygghet från vaggan till graven, som Stieg Larsson trollar fram en detektivpar så motsägelsefullt att Sherlock Holmes och dr Watson framstår som tvillingar. Jag skriver “trollar fram” eftersom Larsson också lutar sig mot det blodiga, gamla Sverige som hemsöktes av troll och älvor. […]

I Larssons universum är de onda trollen korrumperade svenska kapitalister, baltiska hallickar och människohandlare, blåögda vikingska nazister och annat nordiskt riffraff som kan ha haft sina skäl att ge sig på honom. […]

Den bästa ursäkt för hans sexfixering är att dessa seriemördare och torterare praktiserar en form av kapitalism och att deras brott skyddas av en pornografisk allians med en form av fascism, vars underhuggare utgörs av kriminella motorcykelgäng och narkotikasmugglare. Detta är inte enbart sex eller brottslighet — det är politik! The Author Who Played With Fire via Christopher Hitchens om Stieg Larsson, Officiel trailer: Men who hates women (Mænd der hader kvinder) HD.

Welcome to the Angry Mermaid Award

Welcome to the Angry Mermaid Award & The Choo-Choo-train in Carbonhagen.

De farlige, men nødvendige spørgsmål

Dette er lige vand på min mølle. Antitesen til ophobningen af ikke-stillede spørgsmål i mainstreammedierne, nemlig enkle, oplagte, reelt obligatoriske spørgsmål der bør stilles til alle muslimer. Nu smøger vi ærmerne op, og du holder op med at klynke om racisme, islamofobi og undertrykkelse, og glem alt om trusler og vold. Nej, vi er slet ikke der, faktisk kan det være farligt på mange måder at stille de spørgsmål som Bill Warner (ham med islams dualisme, ikke terroreksperten af samme navn) her foreslår at stille i en direkte ‘dialog’ – hvad vi ville gøre, hvis verden ikke var fra forstanden, forhekset af frygt for at krænke og pådrage sig det altid lurende raseri. Dette må være det trin vi arbejder henimod, men hvem af os har lyst til at gå forrest? Via Gates of Vienna (LFPC):

[…] Now we come to more questions that should be asked, but most people do not have the knowledge to ask them, since the questions are based on knowing Mohammed’s life. As an example, Mohammed repeatedly advised Muslims to deceive kafirs if it would advance Islam. So: “Have you ever deceived a kafir?” is appropriate to ask.

Mohammed assassinated kafirs, tortured, enslaved, robbed and plotted against them. His entire life as a prophet was an attempt to make kafirs submit to Islam by any means possible. It is proper then to ask: “How do you feel about what he did?”

If you are a Christian, ask: “Over 60 million Christians have been killed in jihad. Christians are persecuted daily in Islamic lands. Have you ever apologized for this?”

If you are a black American, ask: “Islam sold slaves on the West coast of Africa, the east coast of Africa and the Mediterranean. You enslaved over a million Europeans. Why do you never take any responsibility for slavery?”

If you are a Jew, ask: “How do you see the war against Israel as jihad?” […]

That is the true question for kafirs: “Why are Muslims the only people in the world who don’t have to be asked difficult questions about what they believe?” […] Bill Warner: Questions for Every Muslim

Det påtrængende ‘hvorfor?’

Læser og skriver man på blogs som denne lærer man hurtigt de forskellige kategorier af mediehistorier vedrørende multikultur og især islam på rygraden. Historier der involverer ikke-stillede spørgsmål af afgørende betydning for journalistens egen fremtid, eller naive, ureflekterede antagelser, eller retoriske undvigemanøvrer og berøringsangst. Der er en velbeskrevet taxinomi, og den kan godt med tiden blive triviel at træde rundt i. En gang imellem henviser vi til længere essays af klogere folk end os selv, hvor de store linjer forsøges trukket – hvorfor vestligt selvhad og kulturrelativisme, hvorfor apatien over for kvælende, suicidal politisk korrekthed? Her mangler i hvert fald jeg et overblik over de forskellige forsøg på at forklare det taget-for-givne vanvid det kendetegner tiden. En taxinomi på forklaringernes plan. Kommentarskriveren Free Hal har lavet en fin lille oversigt på Gates of Vienna der kan tjene som indgang til forskellige folk som Melanie Phillips, Theodore Dalrymple, Paul Gottfried, Fjordman, Geert Wilders, og Mark Steyn, og dertil forfatterens egne tilgange, nemlig velfærdsstaten og kollektivismen (LFPC).

[…] Surprisingly, few of the thinkers who warn us about cultural relativism and multiculturalism have convincingly traced its roots. A summary of some of the best explanations follows: Melanie Phillips, Theodore Dalrymple, Paul Gottfried, Fjordman, Geert Wilders, and Mark Steyn. There isn’t the space to do them justice, and I would recommend reading all of them. […]

Multiculturalism’s power derives from guilt. A century ago, British history focused on the high points of our history: the defeat of the Spanish Armada, Trafalgar and Waterloo. Today, it focuses on guilt: guilt over the Nazis (whom the British resisted); guilt over slavery (which the British eradicated); guilt over racism (which, prior to PC multiculturalism, was seldom a problem within Britain).

Multiculturalism is so useful because it disempowers people before the state. People will do appalling things if the state doesn’t take control for them. And it fits neatly with collectivist ideas which are lucrative to the majority of voters. […] Free Hal: The Causes of PC Multiculturalism

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Victor

    Se, den her er rigtigt interessant. Beskæftigelsesminister Inger Støjberg er inde på, at kvinder, der insisterer på at bære hijab, ikke er til rådighed for arbejdsmarkedet…

    http://www.information.dk/telegram/218753

    • Man ved efterhånden af erfaringen, at dette vil blive mødt med hele rettighedsmaskineriets tunge skyts. Det er som om de vestlige lande har opbygget et ‘immunforsvar’ der umuliggør assertive tiltag hvor muslimer er involveret.

  • @ Victor

    Den tanke er ikke helt ny. Den har været vendt mange gange. Lad os bare håbe Inger er sej nok til at gøre den gældende. Dét vil batte!

    Men i øvrigt skal du ikke være bekymret: du skal nok vænne dig til hijab’en. Som til sløret. Og til bønnekaldet. Og alt det andet.

    Man vænner sig til det … Især de lidt yngre generationer, for ikke at tale om dem, der fødes og vokser op nu, og ikke kan huske andet 🙂

    De vil i tide lære respekt for andre kulturer og deres adfærdsmønstre og religioner. Allerede nu måler man i modenhed på udviklingen af respekt for og accept af disse i en meget tidlig alder. Som min pakistanske kioskmand siger, så glæder han sig til den dag, vi har vænnet os til det altsammen. “Ligesom i England”.

    – – –

    • Du er ironisk, ikke? ‘Vænner sig til’ er jo en eufemisme for dhimmitude, passivitet, og selvafvikling: Sidste stade kan iagttages i Tyrkiet, der engang var et kristent landområde, i dag 99% muslimsk.

      • Liva

        Han er ironisk, vil jeg tro. Men han har ret i den forstand at den helt unge generation, der ikke har oplevet et mere frit, rummeligt, moderne og afslappet DK, de er ved at vænne sig til islamiseringen af Danmark. Desværre. De bliver i skolen opflasket med at mad der ikke er halal, det er uren mad. Jævnfør at københavnske skoler – og skoler i ghetto områder i øvrigt – ikke mere serverer grisekød f.eks. Og de er opflasket med at man ikke kritiserer andre kulturer og religioner (kun sig egen) – uanset hvad de så måtte bestå af og uanset hvilken indflydelse de har på et ellers sekulært og demokratisk samfund. De oplever f.eks. at koranen fredes for kritik – modsat biblen. Osv.

      • Du kan bide spids på, at jeg er ironisk! Jeg er helt syg om hjertet ved tanken.

        Jeg satte min lid til, at sætningerne: “Lad os bare håbe Inger er sej nok til at gøre den gældende. Dét vil batte!”, sagde det tydeligt nok.

        Min søn skal ikke i folkeskole, ligesom min datter ikke var det. Hun synes, at det hun oplever med muslimer, rimer vældigt godt med de synspunkter, hun ved, jeg har. Alligevel beder hun mig så mindeligt om ikke at fortælle om dem, når hun har venner på besøg.

        Det skulle jo nødigt hedde sig …

        – – –

  • Peter Buch

    Selv om jeg normalt går ind for faldende offentlige udgifter, vil jeg mene at penge sparet til tøj og sminke er et decideret forkert sted for tv-stationer at starte, det virker mere relevant for radio. Mediet er budskabet. synes opfattet, men hvilket budskab…

    • Bjovulf

      Ha, ja hvorfor overhovedet udsende det som TV – de kan sgu da spare en masse penge
      – og endda tonsvis af CO2! – hvis programmet sendes som radio i stedet 🙂

      Surprise, surprise – dette har været forudsagt i 20-30 år: 🙂

      “Betaler dyrt for ikke at bo tæt på ghetto”

      http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/12/16/054706.htm

      Og hvis de så ovenikøbet også går ind for masseindvandring af uintegrerbare
      personer med ballade-religion/ -kultur, vanvittige krav og do. opførsel, så er
      hykleriet sgu da 100 % fuldendt 🙂

  • Liva

    De saudiske kvindelige TV-værter i helsort og heldækkende, kvinde udviskende ornat minder om den lille havfrue der dækkes af vand og ingen ben har. Begge grupper kvinder – både de saudiske og den lille havfrue (i viste film) – kan ikke bevæge sig på land – de hører til et andet element. Religion (islam og den nye klima religion) bruges til at stække begge grupper af kvinder og til at gøre mænd til bussemænd. Fælles for de to religioner er at de er skyld og skam fabrikker – og vestlig kultur foragtes.

    • Bjovulf

      Ha, dette indlæg mindede mig om dette ufrivilligt komiske feriefoto
      fra et par år siden – hvad F. er formålet ?!?! :D:D:D

      Lattertårerne begynder næsten at piple frem, og min mave begynder
      at hoppe op og ned helt af sig selv, hver gang jeg ser det 😉

      http://www.limitstogrowth.org/WEB-Graphics/BurqaSnapshot.jpg

      Øh,.de har da vist misforstået et eller andet ….

      • Liva

        Ja, det er det jeg mener med at religion bruges til at gøre mænd til bussemænd. Bussemænd der vil have kvinder skjult i sorte sække.

        • Bjowulf

          Ha, måske ønsker han at søge ansættelse hos “Ghost Busters” og er så ved
          at fremstille en mappe om sine evner udi disciplinen spøgelsesjagt? 🙂

      • Say cheeeeeeeese 🙂

        – – –

  • JensH

    OT

    Det Britiske vanvid kender tilsyneladende ingen grænser:

    http://jp.dk/udland/mideast/article1921378.ece

    • Ingen dag uden nye groteske historier fra UK. Lockerbieterroristen der som led i en handel om olie blev løsladt for at dø i sit hjemland, er tilsyneladende forsvundet:

      Mystery surrounded the Lockerbie bomber last night after he could not be reached at his home or in hospital.

      Libyan officials could say nothing about the whereabouts of Abdul Baset Ali al-Megrahi, and his Scottish monitors could not contact him by telephone. They will try again to speak to him today but if they fail to reach him, the Scottish government could face a new crisis.

      Under the terms of his release from jail, the bomber cannot change his address or leave Tripoli, and must keep in regular communication with East Renfrewshire Council. […]

      Mystery as Lockerbie bomber goes missing from home and hospital

  • Emeritus

    ‘…Multiculturalism’s power derives from guilt. A century ago, British history focused on the high points of our history: the defeat of the Spanish Armada, Trafalgar and Waterloo. Today, it focuses on guilt: guilt over the Nazis (whom the British resisted); guilt over slavery (which the British eradicated); guilt over racism (which, prior to PC multiculturalism, was seldom a problem within Britain)…’

    Først var det verdenskommunismen, der skulle dominere verden, så kom herrefolket og slog skår i glæden med nationalsocialismus, dernæst overtog meritokraterne for alvor scenen med den verdensomspændende multikulturalisme designet for vesterlændinge. I erkendelse af at være rendt ind i problemer sælger Davos-mennesker os i stedet klimaforandringernes globale evangelium. Det er stort set de samme kræfter, som uafbrudt inviterer til karneval i forskellige forklædninger. Kun maskerne er forskellige og brutaliteten ikke den samme. MEN: ‘Mann merkt die Absicht, und wird verstimmt’.

    Problemet er, at samtlige projekter hviler på falske forudsætninger skabt af falsk stræben.

    Tag nu Klimapostyret som falsificerer sig selv. Pro et contra er aflyst (kun en mening råder). Et afgørende faresignal. Klodens mægtige stimler sammen i København for at skrive HANDLEPAPIR TIL MENINGEN om klimaet.

    I et fjernt ubemærket hjørne af et folkeligt dansk debathjørne skriver en ikke-meritokrat (Jens Koch fra Middelfart) en begavet spalte om kausalitet (årsag og virkning), præsenterer læseren for nogle få velvalgte eksempler. Hans udgangspunkt er geologisk almenviden. Atoller opstår og eroderer bort!, jordskorpen arbejder, synker i havet og stiger op igen over tid, ligesom Jylland vipper om sin akse. Så stiller han spørgsmålet: Hvordan bestemmer man havniveauet, når alt stiger og falder over tid. Han savner nogle konstanter at måle variablerne ud fra, og ender med at konkludere følgende om menneskets evne til at spå om klimaets natur: ‘…Hvis alt varierer, er det overordentligt svært at bestemme årsag og virkning.’

    Med venlig hilsen

  • Emeritus

    Nota Bene.
    Man kan frem for de måske menneskeskabte klimaforandringer sige, at mennesket i sig selv er en endnu større naturkatastrofe så dramatisk, at den biologiske natur er ude af stand til at forsvare sig imod os.

    Naturen, det billige skidt er jo i virkeligheden i vejen for alt fremskridt. Derfor griber ingen reelt ind, derfor brænder vi naturens uproduktive skove af sammen med dyrelivet. En måde at sende diversiteten ind i ovnen på. Som kompensation asfalterer vi, fylder verdenshavene med skarn, luften med røggasser og anlægger golde byer, hvor næsten intet gror. Den kemiske industri fylder kvinderne med kønshormoner, som ender i naturen og ændrer dyrelivets kønsorganer på en højst tvetydig måde.

    Vi vil ændre klimaet, HA! – men ikke vor biologiske adfærd. Vi vil hellere forberede ankomsten af ni milliarder mennesker, hvilket er meget værre.
    Ingen drømmer om at finde effektive midler til at aflyse ankomsten af hr og fru ni milliarder og to. Vi vil hellere have lov at producere og æde piller til alle ni milliarder med ukendte bivirkninger på naturen, fordi ingen optager det hele, men udskiller en del – vi vil hellere forcere et hektisk liv, som kræver ustandselig stimulation i et tempo, der overhovedet ikke er brug for, og som naturen ikke har godt af.

    Alt dette har selvfølgelig meget lidt med klimaet at gøre som iscenesættelse, men en hel del at gøre med vor stræben.

    Med venlig hilsen

    • Gunnar Biering

      Emeritus,
      Det var da pokkers til pessimistisk salve, du fik affyret. Heldigvis gælder den kun for den onde eller uvidende del af menneskeheden.
      Skovene: Det er flere hundrede år siden, vi her i landet indførte fredskovsinstituttet, fordi skovene næsten var blevet udryddet.
      I USA oprettede de Nationalparker i 80’erne – 1880’erne vel at mærke. Vi europæere aner ikke, hvad der også foregår i USA af fremragende ting.
      Forurening: Hallo, det har været højt på dagsordenen i årtier. Igen har USA været i spidsen med katalysatorer til biler, og en masse andre forbrugertiltag (tænk på Ralph Nader).

      Og så videre. Din salve gælder nok snarere U-landene. Man må håbe, de lærer af vores tidligere fejl, men hvad nu, hvis de ikke har råd, bl.a. fordi de ikke vil begrænse deres befolkningstilvækst. Så vil de (af)presse os til at betale. COP15 er en variant af det.

      Apropos klimamødet, er det sandelig en triumf for det repræsentative demokrati. Det har overhovedet ikke været drøftet i offentligheden, at vi skal overføre milliarder af skattekroner til U-landene på denne her konto. Nå, det er måske, fordi de tager pengene fra andre udgiftskonti.

      • Liva

        “Det har overhovedet ikke været drøftet i offentligheden, at vi skal overføre milliarder af skattekroner til U-landene på denne her konto.”

        Det hæfter jeg mig også ved.

  • Johansen

    Man tror næsten ikke sine egne øjne, når man ser sådanne to spøgelser sidde i stolene og “repræsentere” et tv-program. Det er absurd anno 2009.
    Kvinder gøres totalt identitetsløse og fysisk, psykisk og socialt indskrænkede i en sort sæk. Hvor komplet nedværdigende for kvindekønnet.
    En tydelig manifestation af, at kvinders rettigheder er trådt under fode af islams jernhæl.

    • Liva

      I 1970’erne havde venstrefløjen som mantra: Kvindekamp er klassekamp. I dag er centrum-venstrefløjens kvindekamp blevet til religionskamp – (mod kvinders frihed og synlighed). Man tager sig til sit synlige behårede og vantro kvindehoved. 🙂

  • Liva

    Fagforening (hvis forening, når det kommer til stykket?) kæmper for religiøs hovedbeklædning til kvinder på arbejdspladser. FOAs forbundsformand synes at beskæftigelsesministeren er på afveje fordi hun vil lade arbejdsgivere selv bestemme om der skal være hijabs eller ej på arbejdspladser/kvinder i arbejdstiden. Således kostes arbejdsgivere rundt med religiøse krav – af kvinder og såkaldt fagforeninger (religionsforeninger?).

    h t t p://jp.dk/indland/indland_politik/article1921772.ece

  • Emeritus

    Til Gunnar Biering.

    Skal du sige mig imod? – Nu havde jeg det ellers lige så godt med mig selv og min indre Jeronimus. Jeg bliver vel nødt til at forsvare min sindstilstand for at bevare den..

    Var det ikke sidste år, alle folk gik rundt og hostede i Sydøstasien, fordi man brændte Borneos regnskov af, det billige skidt? Spekulanter havde brug for pladsen til bio-brændstof. Brasiliens regnskov ryddes med mere end Danmarks areal om året. Hvad forsvinder. Diversitet. Hvad truer med at brede sig i Brasilien lige som i Afrika? – Ørken efter udtørring, fordi grundvandspejlet er sunket dybt, fordi regnen bliver væk, fordi regnskoven som holdt på vandet og udløste regnen er væk. Årsag – menneskelig uforstand, forarmelse og rovdrift. Er spekulanterne u-landsfattige småbønder eller smarte jordopkøbere og storkapital.

    U-landene har været på ‘overførsel’ siden jeg var ung, Lige lidt har det hjulpet. Europa modtog Marshall-hjælpen for at Europa kunne komme til kræfter efter II. Verdenskrig. Hvad skete? – 25 år senere var arrene efter krigen slettet og Vesteuropa i bedre form end før krigen. Trods milliardoverførsler til Afrika og Mellemøsten (især til de palæstina-arabiske områder) er intet sket. Bundløse kar. Nu prøver man så igen med topmøde og vielgeschrei at etablere nye kanaler til pengestrømmene. Hvem skal styre en positiv udvikling denne gang? Områderne selv? – De har overhovedet ikke kvalifikationerne til at etablere velfungerende samfund og statsdannelser. Når vi ikke vil gå så vidt som til at udslette Israel åbenlyst, er det kun rimeligt i en arabers øjne, at vi udover anden u-landsbistand betaler en formeringsafgift til palæstina-araberne i de besatte områder på Vestbredden og i Ghaza, så Israel af demografiske årsager ender med at bryde sammen.

    Med venlig hilsen
    Min indre Jeronimus.

  • Emeritus

    Kære Gunnar Biering.

    Du tier? – Har jeg spoleret dit julehumør? Hvis jeg har, så var det ikke min hensigt.
    Selvfølgelig må du sige mig imod. Det var min spøg. Og jeg ved godt, at der er megen god vilje i verden.

    Med venlig hilsen

    • Gunnar Biering

      Kære Emeritus,
      Ro på! Jeg forstod udmærket dit tonefald, jeg benytter mig også selv af den slags. Dog lige en reminder: Ord falder anderledes, når de bliver skrevet, end når de bliver sagt. Mange mail-beskeder giver modtageren bekymring, fordi han opfatter dem hårdere, end de er ment.
      Men det gælder ikke mig! Jeg er forhåbentlig ingen mimose, og under alle omstændigheder er vi enige om det meste.
      Når jeg ikke svarede, var det nærmest også derfor. Jeg ser også befolkningseksplosionen i Afrika, Mellemøsten og Sydamerika som et meget alvorligt problem, og også selvsagt et følsomt emne, fordi det berører folks privateste forhold.
      Dertil kommer, at mange af disse landes ledere muligvis tror, at de kan benytte selve deres befolknings størrelse til at opnå indflydelse.
      Nogle satser måske på at eksportere befolkningsoverskuddet til den vestlige verden for at opnå økonomiske fordele (penge sendt hjem til familierne) eller politisk indflydelse (Tyrkiet?). Og imens vokser presset på disse landes naturressourcer, og vi får skylden og skal betale aflad!
      Det er brydsomme tider – men vi kunne håndtere det, hvis alle var som vi! Se bare politiets øjeblikkelige medgang. En kombination af mange års erfaring og uddannelse, god lovgivning, grundig forberedelse og beslutsom udførelse.

  • Vivi Andersen

    Emeritus

    Desværre forholder det sig således, at de gode viljer tilsyneladende ikke besidder den kraft som de onde har.

    At vi f.eks. har tilladt en forbryder af format som Mugabe at rejse ind i Danmark af hensyn til UN og den beskyttelse organisationen har givet ham og at vi fortsætter med at betale vores del og lod til UN på trods af at denne forlængst er shanghajet af islam og dens rettroende, sådan noget opfatter jeg som tegn på, at det Onde har vundet fodfæste.

    Ja, jeg mener Det Onde eksisterer og at det manifestere sig i Islam

    Det rædsomme er, at denne har vundet sig så mange apologeter, at det faktisk er svært at se optimistisk på fremtiden.

  • Emeritus

    Til Vivi og Gunnar Biering.

    Man skal selvfølgelig passe på ikke at ende i misantropi, når man ser på, hvad vor tilstedeværelse forårsager, for det er svært at skjule, at vi som art allerede er alt for mange i forhold til bæredygtigheden og set i forhold til alt, hvad vi kræver og magter.

    Vi burde ærligt talt være færre – ikke flere. Politisk har man derfor også i ramme alvor og i mange år diskuteret, om det i det hele taget gik an, at Kinas og Indiens folkehave fik lov at opleve samme velstandsniveau, som vi har i Vesten. Vil klodens naturlige kredsløb kunne holde til det, findes ressourcerne, og hvis de gør – hvor længe?

    Klimatopmødet ligner en afsporing af nogle til grundliggende problemstillinger, men man skal naturligvis ikke derfor overse et af topmødets overordnede pointer, som er et klart politisk signal til alle mennesker på Jorden om, at der trods alt er mere, som forener os, end der skiller. Og det er ikke noget helt dårligt julebudskab at bringe.

    Med venlig hilsen