Siger Dansk Røde Kors i går. De løse ender flagrer om ørerne på én.

MGM kom ved et tilfælde som en del af en delegation, der rejste rundt for at prædike i moskéer og foreninger og – som der er tradition for – til gengæld blev inviteret på mad og ophold af det lokale trossamfund.[…]

»Den ældre generation« så derfor bekymret til, mens den overvejende danske delegation efter fredagsbønnen lukkede dørene til moskéen for at holde nattemøder med unge svensk-somaliere. Ifølge andenhåndsberetninger gik det hårdt for sig. Flere svensk-somaliske forældre fortæller, hvordan deres børn efterfølgende beskrev, hvordan de besøgende havde opfordret til at deltage i al-Shabaabs kamp mod regimet i Somalia og de vantro.[…]

Som en mangeårig, aktiv bruger af en af begge de to moskéer siger: »Vores samfund er ikke, som det du kender. Man er blevet enige om, at man ikke snakker med medier og politiet om de her ting, og det er farligt at modsætte sig sådan en beslutning. Jeg gør det, fordi jeg føler, jeg er nødt til at fortælle sandheden. Langt størstedelen af det svensksomaliske samfund her er slet ikke enige med de her ekstremister og deres helt fejlagtige fortolkning af islam og Koranen..« Den svensk-danske terrorforbindelse

Som altid: Absolut ingen antydning i Berlingskes artikel af hvad præcist der kendetegner Geeles og øvrige somaliske ekstremisters “helt fejlagtige fortolkning af islam og Koranen”. I medier verden over er dette fuldt tilstrækkeligt – man postulerer at der findes en moderat islam, men ingen gør sig den ulejlighed at undersøge påstanden nærmere, eller mere udførligt at fortælle hvorfor den er moderat. Vi får i stedet her en antydning af et svar: Nok brød man sig ikke om de kræfter som Muhudiin M. Geele repræsenterede, men anmelde ham? Dér går alligevel en grænse. Hvis dette betegner spektret af holdninger, er det umiddelbart svært at se de somaliske indvandrergrupper blive en del af samfundet (Steen/LFPC).  ( Psychotic Hatchet-Attacker Not Immediately Placed on No-Fly List. Terror suspect had jumped bail in Kenya, Cartoonist’s would-be killer targeted Clinton.)

Identitetsløshed ingen hindring

Somaliere er den største gruppe der søger asyl i Sverige. Den næststørste af familiesammenførte. Hvem de i virkeligheden er, synes at være underordnet et højere formål:

Angående texten om passlösa somalier som får uppehållstillstånd på anknytning i Sverige: På denna grund utfärdar vi – ja, även jag! – pass till personer vi inte har en aning om vilka de är, eller ens om de redan har uppehållstillstånd i Sverige eller något annat land. Vi förser en hel mängd människor med nya fräscha identiteter. En del av dem är inte bara sådana som utan asylskäl söker sig ett bättre liv, utan många är faktiskt även kriminella och kan till och med vara terrorister. Jag skäms över vad jag av ledningen och politikerna tvingas göra mot mitt land och vet verkligen inte hur länge till jag ska orka göra detta. Arbetslöshet börjar faktiskt bli ett alternativ.” Migrationsmedarbejder: Jag skäms över vad jag av ledningen och politikerna tvingas göra mot mitt land”.

Den rundhåndede Prins Alwaleed Bin Talal kom sør’me også forbi Cambridge

Førende universiteter i USA har, som vi fortalte i går, modtaget svimlende millionbeløb fra den saudiske prins med de gode forbindelser. Og se hvor de kan, de glade modtagere på Cambridge-centeret opkaldt efter hr. Bin Talal: En spritny rapport fortæller, i lodret modstrid med al erfaring fra verden i dag og fra historien, at frafald fra islam såmænd ikke er så kontroversielt. Jeg noterede mig i går at vi – heldigvis, og uden for enhver tvivl – ikke har set pekuniært kompromitteret akademisk arbejde af denne kaliber på danske institutioner. Man kunne naturligvis også vende det om og sige at i givet fald har danske forskere som Jørgen Bæk Simonsen, Lene Kühle og Garbi Schmidt åbenbart heller ikke behov for petrodollars for at producere halalforskning der vil behage Prins Alwaleed Bin Talal. Det klarer de helt på egen hånd.

A new report from a team of Muslim leaders in Britain contends that Shariah law allows Muslims to leave Islam – despite the multitude of apostasy laws throughout the Islamic world that prescribe the death penalty. The report, “Contextualizing Islam in Britain: Exploratory Perspectives,” was assembled by a team led by Yasir Suleiman, director of the HRH Prince Alwaleed Bin Talal Center of Islamic Studies at Cambridge.

Addressing what it means to “live faithfully” as a Muslim in Britain, it is the result of the work of “a group of scholars, social scientists, religious and community leaders and educationists” in a project sponsored by the British government. […]

However, an expert on Islam says the report appears to be little more than posturing by Muslim leaders who are “giving highly apologetic and tendentious explanations” that are “designed to reassure Westerners.” Robert Spencer of Jihad Watch, told WND the report includes explanations of jihad, Shariah, the nature of Islam and other issues that simply don’t align with the reality of the Islamic world. […]

Rapporten falder også helt ubesværet ind i blandingen af offerklage, ansvarsfornægtelse og smægtende, bortrelativiserende sirenesang vi kender fra usympatiske muslimske talsmænd i vore lande:

[…] “Many non-Muslims, and Muslims, tend to have a skewed understanding of the term Shariah, which conjures up images of floggings and beheadings,” the report said. “However, this is simply one historic interpretation of one aspect of the Shariah … the penal code for public crimes. The Shariah as a whole is much more than that – it is a way of life.”

The report also minimized the more well-known definition of jihad – that is, “holy war,” the legal, compulsory, communal effort to expand the territories ruled by Muslims, by force if necessary – a definition deeply rooted in the Quran and Islamic theology and tradition. Instead, the report says: “Jihad in its true sense is a key part of active citizenship. It means a positive ethical struggle: for example, striving for social justice, fighting against poverty, or making efforts to reform oneself. Jihad has recently been the subject of intense debate, partly because of the abhorrent misrepresentations promoted by some misguided groups from Muslim communities.”

The report added: “In some, stringently defined, circumstances, jihad means the legitimate use of force to defend oneself. However, it is important to stress that Islam is opposed to all forms of terrorism, regardless of who sponsors them.” Rather than the jihad desire to expand Islam and Shariah over the globe, the report blames “social exclusion, a lack of theological and political leadership, sweeping anti-terror laws and Islamophobia” as contributing to the radicalization of Muslims. Muslims say leaving Islam OK, but is it really?

Vi har før hørt påstanden at frygt der udspringer af muslimers voldshandlinger faktisk selv forårsager disse. Nu har vi det fra højeste autoritet: Cambridge University anno 2010 (LFPC).

Æren eller livet – svaret er oppe i luften

Som jeg gerne påstår kunne dette være den politiske korrektheds Achilleshæl. Et passagerfly holder sig enten i luften, eller det falder ned. Intet særhensyn kan holde det bare delvist flyvende, med delvise huller i skroget. Der skal  dog formentlig lig på jorden og i havet før denne æresbesatte gruppe bliver tvunget til at give efter, eller finde alternative transportmidler. Kropsscannere vækker stærke følelser, men den største bastion at overvinde er næppe amerikanske mormoner eller calvinske puritanere (LFPC).

[…] Isaac Yeffet, former head of Israel’s El-Al airlines, said Muslims would not stand for any widespread use of the device since it would, to some, represent a dishonor to women and their families.

“Realize that a Muslim will know that his wife was seen naked in this machine,” Yeffet said. “You know what would be the reaction? … Terrible.”

Rep. Jason Chaffetz, a Utah Republican who sponsored legislation that passed the House over summer prohibiting the machines from being used as a primary method of screening, told The Salt Lake Tribune that even after the attempted bombing he stands by the legislation, which is stuck in the Senate.

“I believe there’s technology out there that can identify bomb-type materials without necessarily, overly invading our privacy,” he said. Calls for Full-Body Scanners Re-Ignite Privacy Concerns